La mañana del miércoles 15 de julio de 2026, la jornada escolar en el colegio John F. Kennedy, ubicado en la localidad de Kennedy, en Bogotá, se vio marcada por un grave hecho de violencia. Antes de que comenzaran las clases, una estudiante de 15 años resultó herida por un disparo dentro del salón.Séptimo Día conoció su historia y habló con su familia, que pide reforzar las medidas de seguridad en las instituciones educativas para evitar nuevas tragedias por el ingreso de armas a las aulas. ¿Quién está controlando lo que entran los estudiantes a los colegios?Una advertencia que pensó que era bromaLaura, a quien le cambiamos el nombre para proteger su identidad, estaba en su salón de clases, cuando un compañero de aula le dijo: “Le voy a pegar un tiro”. Según relató la madre de la menor, Laura creyó que se trataba de una broma y respondió: “Bueno”.Sin embargo, segundos después de la advertencia, el estudiante accionó el arma de fuego. "Escuché el estallido, pero en el momento pensé que era como pólvora, no pensé que había sido un disparo", recordó Laura.Tras percibir humo en el lugar, la joven sintió el impacto en sus extremidades: "Yo volteo hacia el lado de él y veo que sale como humo y me paro y siento el dolor en las piernas y empiezo a gritar: ‘mis piernas, me duelen mis piernas’, y caigo al piso”.De inmediato, la menor fue trasladada al hospital El Tintal y, debido a la gravedad de sus heridas, posteriormente remitida al hospital de Kennedy. Su madre, Yesenia Zuleta, relató la gravedad de las lesiones que sufrió su hija.“La bala entra por el fémur derecho, se pasa la pierna izquierda y se queda en la pierna izquierda, o sea, nunca salió. Fractura la tibia. Donde hubiera pasado por la vena aorta, la niña se me muere a los 2 minutos", contó Yesenia.Al ver las heridas de su hija, la madre temió que las consecuencias fueran irreversibles. “Le veo sus piernitas y yo dije: ‘mi hija va a quedar inválida, le van a quitar sus piernas’", recordó.Estudiante quedó con secuelasLaura logró sobrevivir tras ser sometida a un una intervención quirúrgica para la extracción del proyectil y permanecer ocho días hospitalizada. Sin embargo, meses después del hecho, la adolescente continúa sin poder retornar a sus actividades habituales como asistir a su colegio."Estar aquí, pues no es lo mismo que estar en el colegio con mis amigas riéndome y haciendo cosas en el colegio", aseguró.Asimismo, la familia denunció la falta de explicaciones oportunas por parte del rector y de las autoridades educativas sobre cómo ingresó un arma cargada a las instalaciones. “No hay seguridad a pesar de que hay vigilantes ahí en la entrada, pues que no les pueden revisar las maletas, pero a mí me parece mejor que las revisaran en la entrada. Igual un niño solo debe cargar cuadernos, esferos y colores, no armas”, concluyó la madre de la estudiante.Debido a esto, la representación legal de la víctima, Jimmy Erazo, radicó una demanda para determinar la responsabilidad por omisión de la institución, según él, por permitir que un menor ingresara con un arma.¿Qué está pasando dentro de las aulas?Frente a la presencia de armas en los entornos escolares, expertos analizan las implicaciones legales y las garantías de protección que deberían garantizar. Erazo sostuvo que existe una responsabilidad institucional directa en la seguridad de los estudiantes: "Al ser un colegio del estado y al ser un colegio que tiene en su custodia menores de edad, tiene que brindar todos los escenarios de protección para los menores incluso al permitir que un estudiante vinculado a su institución ingrese con un arma".El concejal de Bogotá Julián Uscategui se pronunció a favor de implementar controles tecnológicos en los accesos: "Yo estoy completamente de acuerdo con instalar detectores de metales en las entradas de los colegios de Bogotá porque es una medida que haciendo uso de la tecnología permite controlar y evitar que entren armas cortopunzantes o armas de fuego a los colegios".Por otro lado, el debate institucional abarca posturas contrapuestas en materia de costos, eficacia y derechos fundamentales dentro del entorno pedagógico. Al respecto, la senadora Mari Jurado cuestionó el carácter obligatorio de estas medidas: "Yo pienso que no es de obligación. No podemos generar en los colegios como si fuera una cárcel".Sin embargo, cifras de la Secretaría de Educación de Bogotá indican que, entre 2023 y 2026, se registraron 900 reportes relacionados con el ingreso de armas u objetos potencialmente peligrosos a los colegios de la capital.Aunque aún no existe un acuerdo para implementar detectores de metales en las instituciones educativas como medida para prevenir el ingreso de armas, la familia de Laura considera que esta tecnología habría podido evitar la tragedia que cambió la vida de la menor.
Viktor Tomnyuk, ciudadano nacido en Ucrania que estudió en la Unión Soviética, vivió en Italia y se estableció en Cali, Colombia, actuó durante dos años como agente encubierto de la Policía Nacional y de agencias de inteligencia de Estados Unidos en el frente 30 de las Farc.Motivado por una recompensa económica, logró ganarse la confianza de Jorge Neftalí Umenza Velasco, alias Mincho, comandante de esta estructura del Bloque Occidental de las Farc, que ejercía control sobre los cultivos de coca en la región.La Nena Arrázola, de Los Informantes, habló con Tomnyuk para conocer los detalles de su papel como infiltrado y su participación en las labores de inteligencia durante el conflicto armado colombiano.Así fue la estrategia de infiltraciónPara ingresar a los campamentos guerrilleros, el ciudadano ucraniano se presentó como un supuesto enviado internacional con acceso a armamento y conexiones políticas.Este habría sido el argumento que utilizó para infiltrarse en el frente 30 de las Farc: “Yo soy un delegado de Partido Comunista Ucrainano y nosotros estamos muy fascinados de cómo ustedes están tantos años luchando con contra capitalismo, contra todo y nosotros queremos hacer contactos, tenemos armas si ustedes necesitan”.Su formación académica en territorio soviético le facilitó sostener el discurso ante el mando guerrillero. “Conozco todo, me tocó estudiar Lenin, Karl Marx, por eso se me hizo fácil hablar con Mincho porque él estaba muy convencido en estas cosas”, dijo.Respecto a su llegada a la zona de infiltración, Tomnyuk afirmó que “una semana me quedaba allá. Me mostraron un campamento, yo me fui por la noche y llegamos en lancha a la selva y ahí estaba el campamento”.La operación de inteligencia y tecnología encubiertaLa Dijín y el coronel retirado Paulo Cruz fueron los instructores de este hombre, aventurero de profesión y geógrafo por pasión, que tuvo que asumir el papel de comunista para convencer a la guerrilla de que era uno de los suyos.“Dentro de esa estrategia política de las Farc es necesario hablar del frente Internacional. Esta persona cuando está en esta conversación dice todo que sí, pero lo que hace es buscar los organismos del Estado para contarles lo que está pasando”, contó Paulo Cruz, coronel retirado.Como parte del trabajo de inteligencia, Viktor Tomnyuk entregaba a alias Mincho libros de comunismo y películas. “A él le gustaba mucho la película de Pavel Korchagin, un héroe comunista de Unión Soviética en años 20, que estaba enfermo con todo. Un héroe de la lucha contra capitalismo”, reveló.En un disco que entregó junto con la película, se instaló un dispositivo GPS que permitió a las autoridades rastrear la ubicación y obtener las coordenadas exactas de los asentamientos de la guerrilla.Asimismo, para proteger la fachada del infiltrado y mantener la credibilidad del operativo, la policía junto a la Dijín simuló una captura del ucraniano en Buenaventura. “Nosotros montamos eso para darle credibilidad, que llegaba una persona de la Embajada a la selva y me captura la Policía. Cruz montó una película así y me llevaron al DAS, pero todo estaba montado”, contó.Revelaciones y testimonios judicialesLa información recopilada por el agente encubierto incluyó mapas, fotografías y datos sobre redes de apoyo compuestas por milicianos y financiamiento de movilizaciones.“En algún momento se conoció de una estrategia que denominaron los 12 apóstoles, era un importante número de persona, no eran 12, eran más, que desde la clandestinidad, pero desde roles estratégicos y puestos estratégicos, incluso dentro de estamentos gubernamentales, pretendía llevar al poder a las Farc... Estamos hablando de gente que no está uniformada, que la vemos todos los días, que la podíamos ver en televisión, que la podíamos ver en eventos, que la podíamos ver en cualquier sitio, pero que realmente tenía un trabajo estratégico para las Farc”, afirmó el coronel en retiro.Aunque el listado de los llamados 12 apóstoles aún permanece bajo reserva, sí se hicieron públicos los procesos que enfrentó la fallecida exsenadora Piedad Córdoba. En uno de ellos, la Procuraduría la inhabilitó por 18 años, una sanción que posteriormente fue anulada por el Consejo de Estado. Además, tuvo que afrontar otros procesos e investigaciones que se extinguieron tras su fallecimiento.“De hecho, hay un resultado, ese resultado es público, que fue la relación de Mincho con la exenadora Piedad Córdoba. Se puede inferir razonablemente que podría ser una de ellas (de los llamados 12 apóstoles)...por Raúl Reyes y otros elementos que había un vínculo importante”, agregó Cruz.La discreta estadía de Tomnyuk en Colombia salió a la luz cuando la propia Corte lo citó a declarar como testigo. Actualmente, Viktor reside bajo esquema de seguridad en Florida, Estados Unidos.Por otro lado, el coronel retirado Paulo Cruz recuerda con especial celo y cierto orgullo la operación que culminó con la muerte de alias Mincho y debilitó hasta casi desaparecer al frente 30 de las Farc, una estructura que dominaba buena parte de los departamentos del Valle del Cauca y Tolima.
Miguel Ángel López, conocido como 'Samor One' y expareja de la creadora de contenido María Alejandra Esquín, reconocida en redes sociales como 'Baby Demoni’, rompió el silencio mediante un video tras conocerse el informe de necropsia que estableció las causas del fallecimiento de la joven influencer.El cantante de rap, quien abandonó Colombia posterior a la muerte de la joven, manifestó a través de sus redes sociales que no se encuentra escondido ni temeroso frente a las acusaciones formuladas en su contra.“Para los que dicen que estoy volado, que estoy escondido, que estoy asustado, quiero decirles que sigo tranquilo, sigo libre y, ante los ojos de Dios y la ley colombiana, yo soy inocente”, dijo ‘Samor One’ en el video publicado.Asimismo, afirmó que tanto su abogado como la Fiscalía conocen su paradero desde el primer momento. “A las únicas personas que les interesa en dónde estoy y lo saben desde el minuto uno que yo salí del país, es a mi abogado y a la Fiscalía General de la Nación”, agregó.Resultado de la necropsia de Baby DemoniEn el video publicado en sus redes sociales, ‘Samor One’ también se refirió al resultado de la necropsia y cuestionó la fecha de entrega del documento, que, según señaló, habría sido emitido hace aproximadamente un año.“Dice que fue el 24 de octubre del 2025, es decir, que la Fiscalía cuenta con ese documento de un año en su poder...¿No creen ustedes lógico que yo ya estaría tal vez detrás de unas rejas”, afirmó.No obstante, el examen forense determinó que la causa de muerte de María Alejandra Esquín, conocida como Baby Demoni, fue asfixia por compresión extrínseca del cuello, dictamen que se hizo público el pasado 17 de octubre de 2026.‘Samor One’ también señaló a la abogada de la familia, Wendy Herrera, quien ha solicitado avances de la investigación para que se establezca lo ocurrido el día de la muerte de la joven influencer.“Me parece muy poco ético y muy poco profesional de su parte que tenga que estarme enviando a mí mensajes por medio de videos de TikTok... Lo que pasa es que usted ya se dio cuenta que esto es una polémica a nivel mundial, usted también se quiere montar en la ola y quiere hacer su show”, dijo.Sin embargo, recientemente, la abogada de la familia de Baby Demoni publicó un video en su cuenta personal de Instagram en el que respondió a las declaraciones del joven cantante.“Yo no sé quién es usted, nunca lo he visto, solo sé que usted está vinculado a un proceso por un presunto feminicidio...Yo no le tengo miedo”, afirmó la abogada.¿Qué ocurrió el día de la tragedia?Los hechos ocurrieron el 15 de octubre de 2025, fecha en la que la influencer bogotana, de 24 años, falleció tras un incidente en el apartamento donde convivía con ‘Samor One’.La tarde del 14 de octubre, un día antes, se registró una fuerte discusión entre la pareja. Horas después, la joven fue trasladada a una clínica por un presunto intento de asfixia con una sábana. Sin embargo, cuando su padre, Manuel Ariza, ingresó a verla en la Unidad de Cuidados Intensivos, observó un golpe en la frente y marcas en el cuello que, según su apreciación, corresponderían a dedos humanos y no a la tela.Posteriormente, las autoridades examinaron el teléfono móvil de la joven y halló una fotografía tomada a las 2:40 p.m. del día de los hechos que registró manchas de sangre en el piso y ruidos tras la discusión.El programa de Séptimo Día reveló los secretos que encontraron en el celular de Baby Demoni: “En su teléfono se encuentra todo lo que son las conversaciones, las imágenes fotográficas, los videos de toda la historia de la señora María Alejandra, pero lo más importante es de los días previos y del día de los hechos”.El director de la Unidad de Investigación Criminal, Yefrin Garavito, dijo que: "Esta fotografía nos denota algo importante y es que ella quería documentar unas manchas de sangre, residuos de sangre y elementos en el piso que denotan una pelea. ¿Por qué motivo ella quiere tomar esa fotografía? No es muy común que una persona que quiera suicidarse tome fotografías previas del lugar en donde hubo una discusión”, dijo el investigador. Además, afirmó que en el cadáver de la joven se apreciaba un surco de presión extraño en el cuello que, dice, no correspondería al elemento con el que supuestamente se asfixió, que fue una sábana.Familia de Baby Demoni denuncian que no fue suicidioLa familia de la influencer rechazó la hipótesis de suicidio. Su padre habló con el canal Citytv para pedir celeridad a las autoridades y evitar que el caso quede en la impunidad.“Seguimos con la misma duda, la misma incógnita por el caso de mi hija. Se sabía desde un comienzo que a mi hija la pasaron por suicidio. Medicina Legal y las pruebas que se han recolectado arrojaron que el caso de mi hija no fue suicidio, fue homicidio”, declaró en la entrevista.“Que el caso de mi hija no quede en un número más, en un archivo más, ya que las pruebas están. Todo lo que se ha requerido se lo hemos aportado a los abogados, a la Fiscalía y hasta el día de hoy no hemos visto resultados de nada”, agregó.Por ahora, la investigación continúa en curso. Mientras la expareja de la joven afirma que “salió del país porque no tiene antecedentes penales ni le debo nada a la justicia colombiana”, la familia de Baby Demoni insiste en que se esclarezcan los hechos y pide que su muerte no quede en la impunidad.
En Los Informantes: una entrevista profunda con Margarita Rosa de Francisco, la transformación del cacao en el campo colombiano y un emotivo tributo a la vida y obra del cantautor Piero.
El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, le pidió a tres medios de comunicación (Caracol Televisión, RCN y RTVC) que organicen el debate con su contrincante Abelardo de la Espriella, de Defensores de la Patria, antes de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio. No obstante, indicó que, para que se lleve a cabo, solicita "pactar unas mínimas reglas" con la contraparte. "Esperamos que en las próximas horas el señor De la Espriella nombre sus compromisarios", dijo. El aspirante del movimiento Defensores de la Patria le respondió: "Cepeda, no vengas a imponer condiciones. Reconoce primero los resultados de la voluntad del pueblo en las urnas y estaremos listos para el debate". También, recordó que él le había solicitado a la revista Semana que organizara el evento, lo cual fue rechazado por el candidato del Pacto Histórico. No obstante, De la Espriella se mostró dispuesto a realizar el debate: "Cuando sea y como sea, Juan Manuel Restrepo y yo los estaremos esperando a Aida y a ti. Será un gustazo que el país conozca quién es quién".Cabe recordar que ninguno de los dos asistió a los debates organizados antes de la primera vuelta, la cual se desarrolló el pasado 31 de mayo y en la que ambos tuvieron las votaciones más altas. Analistas consultados por Noticias Caracol dijeron que estos espacios son de vital importancia para las nuevas votaciones, con el fin de que los ciudadanos conozcan sus propuestas. "Los debates son espacios importantes de deliberación donde la ciudadanía tiene la oportunidad de entender en una confrontación de ideas cuál es el candidato que mejor se acomoda a sus propias preferencias. Entonces, sobre todo en una segunda vuelta, y sobre todo donde hay un margen de moderados que todavía no ha tomado la decisión, los debates podrían ser espacios importantes para para la los electores y la ciudadanía", dijo el analista político Gabriel Cifuentes.Según los resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE), Abelardo de la Espriella obtuvo el 43,73% de los votos, mientras que Iván Cepeda, el 40,91%. El organismo electoral resaltó que el proceso se desarrolló con plena regularidad institucional, pues el escrutinio alcanzó el 99,98 % de las más de 122.000 mesas instaladas en el territorio nacional, y la tasa de coincidencia entre el preconteo y el escrutinio oficial fue del 99,94 %.Además, el CNE informó que adoptará una medida especial para esta segunda vuelta: las campañas podrán acreditar hasta dos testigos electorales por cada mesa de votación y hasta dos testigos por cada comisión escrutadora, tanto en Colombia como en el exterior. Lo anterior con el propósito "de fortalecer aún más la transparencia y la legitimidad ciudadana en este proceso democrático" y permitir "una mayor presencia de los actores políticos durante la jornada electoral y en el proceso de escrutinio, fortaleciendo las garantías de vigilancia, control y transparencia para todos los participantes".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El candidato Abelardo de la Espriella le respondió a Iván Cepeda, quien propuso un debate con su opositor luego de que los colombianos decidieran en las urnas que ellos dos irán a segunda vuelta el próximo 21 de junio.“Emplazo al candidato Abelardo de la Espriella a debate”, escribió el senador en su cuenta de X. Sin embargo, dijo que tendrían que realizarse con condiciones y “serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)“Sin condiciones”, pide De la EspriellaTras conocer la invitación de Cepeda, el abogado respondió a través de la misma red social y cuestionó al senador porque ahora sí quiere un debate; también le pidió reconocer “el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo”.Además, rechazó que el encuentro se haga con condiciones. “Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones. Reconozcan el resultado; no sigan atizando un golpe”, añadió.Por último, convocó “a los medios de comunicación a que fijen fecha y hora para ese debate y a que exhorten a Petro y a Cepeda a reconocer el resultado de las urnas. No podemos normalizar lo que están pretendiendo hacer”.Poco después, a través de otro mensaje en X, De la Espriella dijo que el "martes 9 de Junio a las 7 pm" sería el debate en la revista Semana. "Lo único que tienes que hacer Iván Cepeda es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar".Iván Cepeda insiste en “mínimas condiciones” para el debateAnte la propuesta de su opositor, el senador dijo que “nunca hemos negado la posibilidad de debatir, lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate; un candidato que amenaza a otros candidatos o al candidato de hacerle daño físico y destriparlo, pues hay que pedirle reglas para debatir. Yo entiendo que entiendo que al señor De la Espriella no le gustan las reglas. Él está acostumbrado y a jugar sin reglas”.Por otro lado, rechazó el medio en el que el abogado quiere que se haga el debate: “No va el señor De la Espriella a imponernos la casa periodística a la cual él le ha otorgado la conducción mediática de su campaña. No estoy diciendo nada que sorprenda o alarme. La revista Semana es una revista que está editorialmente comprometida, y no lo niega, que el señor De La Espriella es con ellos, en las condiciones que él pone unilateralmente que vamos a debatir”.“No, aquí vamos a pactar reglas y para eso me permito anunciar que las dos personas compromisarias del Pacto Histórico y la Alianza para la Vida para definir mínimas condiciones para el debate” son Gabriela Parra y Gabriel Becerra, reveló, añadiendo que espera que De la Espriella defina sus compromisarios para que puedan reunirse y pactar las reglas mínimas para el debate.Cepeda aseguró que el debate con De la Espriella “es un duelo entre él y yo, que no busque ayudas periodísticas o con otras personas de su entorno, que venga solito” y espera “que la discusión sea sobre programas, ideas, argumentos, los problemas que le interesan a su gente y no sobre sus prácticas”, porque el abogado, según el candidato, “acostumbra a robarse las cosas, ahora se roba la camiseta de la selección Colombia”.“Es con transparencia” y “el mayor ánimo de respeto” que se realizará el debate que ha planteado, manifestó.Noticias Caracol está listo para el debate, teniendo en cuenta que es de suma importancia el espacio para que los colombianos tomen una decisión de cara a la segunda vuelta presidencial. A partir de este momento, el informativo queda atento de los compromisarios para planear y realizar el encuentro, tal y como se intentó en la primera vuelta.La Registraduría Nacional, con el 100 % de las mesas informadas, dio a conocer que Abelardo De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, obtuvo 10.361.499 votos (43,74 %), superando en 673.138 sufragios a Iván Cepeda, por quien votaron 9.688.361 ciudadanos (40,9 %).Sin embargo, tanto Cepeda como el presidente Gustavo Petro manifestaron que no reconocerán el preconteo porque presuntamente hubo irregularidades en la inscripción de más de 800.000 cédulas. (Lea también: "Como presidente no acepto los resultados del preconteo": Petro tras las elecciones)Pero este lunes 1 de junio, el candidato de izquierda manifestó "no hemos encontrado evidencias sobre hechos que sean de una dimensión o de una profundidad que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades".Diferentes organismos han apoyado el proceso que realizó la Registraduría y han hecho un llamado a respetar los resultados de la primera vuelta en las elecciones presidenciales.Desde la Misión de Observación Electoral (Moe), indicaron que “hacemos seguimiento a la inscripción de cédulas para votar, e hicimos este seguimiento y no detectamos ningún tipo de irregularidad de cara a ese elevado número de cédulas inscritas. Esperamos por tanto precisamente conocer de manera más detallada en qué consiste la presunta irregularidad”, tras una reunión que el organismo espera sostener con el Pacto Histórico.Por su parte, el registrador Hernán Penagos aseguró que "el procesamiento que se llevó a cabo después de las 4 de la tarde fue impecable. El trabajo de los jurados de votación se realizó con absoluto éxito. Fue precisamente eso, el trabajo de los jurados de votación, 860.000 en cada mesa de votación, lo que permitió que la Registraduría rápidamente pudiera difundir los resultados de preconteo".NOTICIAS CARACOL
Colombia continúa conmocionada por el caso de Yulixa Toloza, la mujer de 52 años que desapareció tras someterse a una lipólisis en un centro estético clandestino en el sur de Bogotá. El caso volvió a encender las alarmas sobre los riesgos de los procedimientos estéticos realizados en lugares que no cuentan con las condiciones ni autorizaciones necesarias para operar, una problemática que sigue creciendo en distintas ciudades del país.La situación también puso bajo la lupa los controles sobre este tipo de establecimientos, luego de que las autoridades advirtieran que solo en Bogotá han sido identificados al menos 200 centros clandestinos. En medio de la discusión en el debate Colombia Decide su Salud, Roy Barreras, Claudia López, Paloma Valencia y Sergio Fajardo expusieron sus propuestas para fortalecer los controles, prevenir nuevos casos y reducir los riesgos asociados a procedimientos estéticos clandestinos.¿Cómo prevenir casos como los de Yulixa Toloza?Paloma Valencia aseguró que actualmente “vigilamos muy bien lo que está en la legalidad”, pero advirtió que persisten fallas en la supervisión de centros clandestinos y en la información que reciben los ciudadanos para identificar cuáles establecimientos cumplen realmente con los requisitos para operar. La candidata insistió en que también es necesario educar a los pacientes sobre los riesgos y la importancia de verificar autorizaciones antes de someterse a un procedimiento: “Hay que enseñarle al paciente a cuidarse también”.Por su parte, Claudia López lamentó lo ocurrido con Yulixa Toloza y cuestionó la falta de herramientas legales para fortalecer la vigilancia sobre las clínicas estéticas. La candidata afirmó que “cinco veces ha hundido el Congreso una ley que le exige criterios para operar a clínicas de cirugía estética” e insistió en la necesidad de establecer reglas más estrictas y avanzar en las investigaciones judiciales contra los responsables de estos procedimientos clandestinos.Sergio Fajardo también se refirió al papel de las redes sociales en la promoción de este tipo de procedimientos. “Vino atraída por esa publicidad en las redes sociales que la llevaron a su muerte de la manera más aberrante”, afirmó el candidato al insistir en la necesidad de usar estas herramientas de manera responsable. Además, planteó fortalecer la inteligencia y la cooperación entre entidades para que las secretarías de salud actúen con mayor rigor frente a estos establecimientos.Por su parte, Roy Barreras propuso reforzar la vigilancia de las autoridades sobre los centros estéticos clandestinos y pidió sanciones ejemplares contra los responsables. El candidato aseguró que quienes estén involucrados en este tipo de casos deberían recibir “la peor sentencia posible” y llamó a la ciudadanía a denunciar establecimientos no autorizados, especialmente "peluquerías" y locales que ofrecen procedimientos estéticos sin cumplir los requisitos legales. “Denúncielo porque son capaces de seguir matando personas”, afirmó durante el debate.NOTICIAS CARACOL
Si bien la legislación colombiana establece que una cita de medicina general debe asignarse en un plazo máximo de tres días, para muchos usuarios acceder a una consulta se ha convertido en un proceso que puede tardar desde varios días hasta meses. Esta situación fue uno de los temas centrales del debate Colombia Decide su Salud, de Noticias Caracol, en el que asistieron Claudia López, Sergio Fajardo, Roy Barreras y Paloma Valencia.El panorama en Colombia ha generado preocupación tras conocerse casos como el de Michael Meléndez Garizabalo, un joven de 24 años con insuficiencia renal crónica que falleció mientras esperaba la autorización de una cirugía por parte de la Nueva EPS en Soledad.En el debate, los candidatos discutieron sobre el compromiso en el agilizar el proceso y acceso a citas y tratamientos, en un contexto en el que el promedio nacional de espera para algunos servicios médicos estaría entre cuatro y seis meses.El compromiso para agilizar el acceso a citas médicas Claudia López aseguró que “prometer solucionar una crisis de años en 24 horas no es serio con la gente”.Además, planteó "un fondo de estabilización durante los primeros 100 días de gobierno" para enfrentar la situación del sistema de salud. La candidata señaló que, aunque reconoce la gravedad de la crisis en urgencias y atención médica, una de las prioridades debe ser garantizar recursos para clínicas, pagos a los médicos y farmacias con el fin de agilizar la prestación de los servicios y reducir las demoras en citas y tratamientos.Durante el debate, López también defendió un modelo mixto de aseguramiento sin ánimo de lucro, enfocado en fortalecer la atención y mejorar el flujo de recursos dentro del sistema. Según Roy Barreras, una de las prioridades para enfrentar la crisis del sistema de salud será saldar la deuda que el Estado mantiene con dispensarios, clínicas y hospitales. El candidato aseguró que actualmente se adeudan más de “25,7 billones de pesos” a las instituciones prestadoras de salud. Barreras también señaló que las condiciones laborales del personal médico influyen directamente en la calidad del servicio. “Si el médico, enfermera, bacteriólogo, no tiene las condiciones dignas, no tiene condiciones para el trabajo, su resultado tampoco es el mejor”.Por su parte, Sergio Fajardo aseguró que desde el “7 de agosto sabremos quiénes son las personas que tienen las condiciones más críticas del país” y planteó la necesidad de trabajar de manera conjunta para priorizar la atención de los pacientes más vulnerables. El candidato señaló que una de las tareas urgentes será abrir hospitales y fortalecer la capacidad de atención para responder a las demoras que hoy afectan a miles de usuarios del sistema de salud.Mientras que Paloma afirmó que el objetivo será “desatrasar lo que se debe” y avanzar hacia un sistema que garantice respuestas oportunas, no solo en la entrega de medicamentos, sino también en el acceso a citas y tratamientos. Además, advirtió que Colombia sigue teniendo pocos médicos y propuso fortalecer herramientas como la telemedicina y los llamados “hospitales padrinos” para ampliar la cobertura y agilizar la atención en distintas regiones del país.NOTICIAS CARACOL
En Noticias Caracol, los candidatos a la Presidencia Paloma Valencia, Claudia López, Sergio Fajardo y Roy Barreras debatieron sobre la salud, una de las mayores preocupaciones de los colombianos por fallas en el sistema, crisis en la atención, desabastecimiento de medicamentos y problemas con las EPS, entre otros.La encuesta Invamer dice que el 57% de los consultados creen que el problema más apremiante que debe resolver el próximo presidente de Colombia está en este tema, por lo que los candidatos presentan sus probables soluciones ante la situación. Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella declinaron la invitación a participar en este debate de Colombia Decide su Salud.Compromiso para la entrega de medicamentosSobre el que es considerado uno de los peores síntomas de la crisis de la salud: la entrega de medicamentos, la candidata Paloma Valencia aseguró que su compromiso si llega a la Casa de Nariño será que “en los primeros 100 días devolvemos al sistema a su antigua formación”."Vamos a hacer una compra, que hemos calculado en 3 billones de pesos, de medicamentos para poder enviárselos a todos los colombianos a domicilio y en los primeros 100 días restablecer los servicios", aseguró la candidata Valencia.Por su parte, Roy Barreras indicó que “el sector salud tiene que ser recuperado porque hoy nadie sabe, ni quien necesita medicamentos ni quien necesita una cita para una cirugía, qué es lo que debe hacer; los medicamentos deben llegar a la casa en el 80% de los casos de los pacientes (…) pero para eso hay que pagar a los proveedores y hay que revitalizar la industria farmacéutica nacional y recuperar el Invima, que tiene miles de trámites represados”. La candidata Claudia López, quien se disculpó por llegar unos minutos tarde al debate debido al tráfico de Bogotá, señaló que su compromiso si llega a la Presidencia de Colombia es que “en 100 días vamos a crear un fondo de rescate para pagarle primero a médicos y enfermeras que llevan meses sin recibir su salario, también para comprar medicinas y entregarlas y vincular a las droguerías de barrio, con un sistema auditado, para reclamar medicamentos”.Sergio Fajardo subrayó que “lo primero que vamos a hacer es identificar, con autoridades de salud municipales y departamentales, los casos más críticos” e indicó que acudirá Fondo Monetario Internacional para solicitar recursos con el fin de proveer los medicamentos y procedimientos prioritarios.¿Cuál es el compromiso de cara a las citas médicas?En cuanto a las solicitudes de citas médicas y la tardía atención, que, según cifras de Pacientes Colombia, se están demorando en promedio 6 meses, la candidata López insistió en que su plan de choque implica un fondo de estabilización en 100 días, porque "prometer solucionar una crisis estructural de años tampoco es serio, pero es importante que la gente entienda que estamos en esto por corrupción, por abuso de las EPS y porque este Gobierno decidió estatizar el sistema de salud y para forzar las estatización de las EPS, volverlas públicas, que se manejaran por clientelas del gobierno, decidió no pagarle a las EPS y si no se les paga ellos no le van a pagar a médicos y enfermeros que van a atender, ni a las droguerías". Fajardo se comprometió a que "el 7 de agosto en Colombia sabemos cuáles son las personas que tienen la situación más críticas para atender a las personas que están de primeras en la lista (...) e inmediatamente empezamos a abrir hospitales". "El sistema no funciona porque Petro no paga, está sin sangre, hay que meterle recursos, pero con una condición: desatrasar lo que se debe", enfatizó la candidata Valencia, asegurando que trabajará de la mano con los "héroes de la salud" para que esto ocurra en los primeros 100 días de su eventual gobierno. ¿Qué harían con la Nueva EPS?11 millones de afiliados a la Nueva EPS se encuentran en incertidumbre tras la crítica situación. ¿Qué harían los candidatos con tal entidad en caso de llegar a la Casa de Nariño?Sergio Fajardo: "La voy a salvar, porque no solamente es esa Nueva EPS, sino siete más que están intervenidas, que están manejadas por ese gobierno. Lo primero para hacerla posible, que pueda responder por los servicios que tiene, es poner personas idóneas allá". Claudia López: "No nos podemos dar el lujo de dejar quebrar a quienes le prestan los servicios a los colombianos (...) La gente necesita estabilidad, certeza. Lo que propongo es que por regiones de Colombia organicemos quién va a prestar los servicios (...) descentralizado, pero con auditoria". Roy Barreras: "El problema de salud no empezó en este gobierno, empeoró sin duda. Este ejemplo de 19,7 millones de colombianos en EPS intervenidas que hoy tienen cifras peores que antes de la intervención es, desgraciadamente, la prueba palmaria de que, cuando usted estatiza todo, las cosas funcionan mal, por eso hemos defendido un sistema público privado mixto para que haya calidad de atención". Paloma Valencia: "La mentira del gobierno de que los privados eran pésimos administradores de salud se cayó. No solamente el Fomag, que es el de los profesores, es un fracaso, todas las EPS que cogió Petro las desbarató. ¿Qué es lo que necesitamos?: un sistema mixto. La Nueva EPS hay que mantenerla". ¿Cómo garantizar los pagos al personal de salud?Caso Yulixa TolozaEl caso de Yulixa Toloza, que ha consternado al país en la última semana, también estuvo en el centro del debate. ¿Qué proponen para regular este tipo de establecimientos ilegales en Colombia?Paloma Valencia indicó que “hay que fortalecer las capacidades de inspección, vigilancia, control y sanción. Una de las cosas que pasa es que vigilamos muy bien lo que está en la legalidad, pero dejamos como olvidado lo que está en la ilegalidad, que es una cosa muy colombiana, aquí van a investigar las empresas que están legales, pero nadie mira las ilegales, creo que vamos a tener que ponerle mucha atención a eso. Pero también hay una falta de conocimiento de la ciudadanía: ¿qué es lo que usted tiene que identificar para saber si el centro médico al que usted está asistiendo es o no legal? Yo creo que hay una cantidad de herramientas que tenemos que tener. Hay que enseñarle al paciente a cuidarse también”.Claudia López: "Esto realmente es dolorosísimo y quiero expresarle a todos los familiares y amigos de Yulixa mis más sentidas condolencias, pero aquí es que primero que está fallando es el alcalde de Bogotá. La Secretaría de Salud de Bogotá tiene todas las competencias para sellar este tipo de clínicas, para hacer el control, tiene equipos de salud pública. Las alcaldías locales también tienen las facultades para cerrar este tipo de establecimientos que ni Cámara de Comercio tenía. ¿Cómo es posible que dejen operar esto y no lo hayan cerrado? ¿Para qué están las capacidades de vigilancia de la Alcaldía Mayor de Bogotá? Y el alcalde sale y dice 'les pido a las autoridades que redoblen esfuerzos'. Alcalde querido, usted es la autoridad, usted es el que ha debido identificar y cerrar ese sitio, pero también quiero llamar la atención al Congreso de la República. Cinco veces ha hundido el Congreso de la República una ley que le exige criterios y requisitos para operar a clínicas de cirugía estética, que como son de cirugía estética se inventan vericuetos para decir que no son una clínica formal, que deben cumplir los mismos estándares. Claro que tienen que tener requisitos y estándares, precisamente, como decía Roy, porque Colombia tiene una extraordinaria reputación internacional de su sistema médico, de sus clínicas y hospitales en muchas especialidades, entre otras cirugía estética, pues mucha gente viene a hacer este tipo de tratamientos en Colombia. El Congreso de la República tiene la obligación de dejar pasar esta ley para ponerle estándares claros y requisitos claros a este tipo de establecimientos. La Alcaldía Mayor de Bogotá tenía que haber cerrado ese sitio. Lleva años, entiendo, operando, o por lo menos meses. Y por último, aquí esta gente se fugó, se fugó hacia Venezuela, dejó el carro tirado en Cúcuta, cruzó la frontera, entiendo que los capturaron fue en Venezuela y ahora nos va a tocar pues toda una cosa para traerlos. Esto es inadmisible, es violencia contra las mujeres, es un asesinato. Esto no es ninguna mal práctica médica. Esto es un asesinato de frente y a esa gente hay que juzgarla y condenarla como tal". Sergio Fajardo: "No hay mucho más que agregar. El dolor, la vergüenza que nos da a nosotros de que ese tipo de cosas puedan ocurrir. Ese caso de Yulixa, la forma como se ha dado toda esta trama, pues nos da una vergüenza muy grande y un dolor que tenemos que compartir con su familia y con las personas que la quieren. En adición a todo lo que ya se ha dicho, yo quiero señalar algo: yo escuché que ella llegó a este lugar por las redes sociales, porque encontraba anuncios en las redes sociales que anunciaban lo que podía encontrar allá y vino atraída por esa publicidad en esas redes sociales que la llevó a su muerte de la manera pues más aberrante que se puede dar. Todo esto para decir que nosotros necesitamos inteligencia y el uso de las redes sociales. Sin duda que las secretarías de salud en cada municipio, en cada departamento, tienen herramientas para ir investigando el funcionamiento de los diferentes locales, formales e informales, en su territorio, pero hay que incorporar todo el tema de las redes sociales para la inteligencia, porque esto va muy de la mano también de la trata de personas, de un montón de delitos que se están dando en ese mundo de las redes sociales donde las primeras víctimas son las mujeres (...) Necesitamos inteligencia, cooperación y que las secretarías actúen con todo el rigor que tienen que actuar.". Roy Barreras: "Tres cosas rápidas. Primero, solidaridad con la familia, sobre todo con la mamá de Yulixa que quedó sola. Segundo, las Secretarías de Salud de todo el país tienen hoy, como decía Claudia, los instrumentos para cerrar estos sitios que no son uno y otro, son centenares de sitios y, por supuesto, a los asesinos de Yulixa, homicidio agravado, desaparición forzada, la peor sentencia posible. Sin embargo, a las mujeres de Colombia, les quiero decir esto como médico: no vayan a los centros de estética, peluquerías, centros disfrazados, donde ni siquiera son médicos. Y ojo con el procedimiento de mayor riesgo que es la liposucción, que fue lo que mató a Yulixa". ¿De dónde saldrán los recursos para la salud?
Los límites éticos en la política colombiana y cómo abordarán el tema de la corrupción fueron algunos de los temas que se llevaron a cabo en el debate presidencial entre los candidatos Sodra Macollins, Miguel Uribe Londoño, Carlos Caicedo y Santiago Botero a tan solo dos semanas de las elecciones presidenciales 2026. En medio del careo, dos aspirantes propusieron reormas a la justicia para erradicar la corrupción.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Dardo de Sondra Macollins a Aberlardo de la Espriella por límites éticos en políticaLa primera en hablar fue la candidata Sondra Macollins, quien es abogada y penalista, sobre los límites éticos que tiene su proyecto político para llegar a la Presidencia: “La ética no es solamente profesional, también hay una ética personal. En mi caso, como abogada defensora, cuando yo he tenido el 100% de mis clientes responsables, han aceptado cargos. Nunca he tenido que salir a decir que me engañó. Y los que el Estado colombiano conocen han sido casos que he llevado de oficio, es decir, el dinero de esos productos, de ese de ese crimen nunca llegó a mí. Por lo tanto, ahí hay unas líneas bastante éticas porque es que es muy fácil salir a decir, ‘no, este cliente me engañó y no lo voy a defender porque resultó lavador de activos, pero no le devuelvo el dinero que me pagó’, que venía producto de lavado de activos”.Agregó Colling que “las veces que yo he ido a juicio, el 100% de las veces he ganado. He ido a defender colombianos a los que se les ha iniciado un falso positivo judicial y gracias a Dios he tenido la oportunidad de demostrarlo. Pero es que los abogados no somos artífices para manipular el sistema; al contrario, estamos ahí para garantizar que la ley se cumpla y que quien infringe la ley va a tener una pena y que esa pena va a tener un resultado, porque el fin de la pena es resocializar a la persona que infringe la ley, no es desactivarla ni darle balín. Entonces, garantizar que un abogado penalista hace cumplir la ley y la Constitución, sin importar si el cliente es inocente o no, es garantizar que el sistema funcione, que es lo que nos falta hoy en Colombia cuando tenemos abogados sin ética, cuando tenemos abogados que pasan por encima de la ley para favorecerse a sí mismos. Eso no puede pasar ni en el Estado ni en la justicia”.Para la candidata, “la justicia es una un poder aparte del Estado, pero mientras nosotros no tengamos una verdadera justicia con una reestructuración, como la que yo propongo, pues no vamos a poder lograr salir de ahí porque siempre he dicho que se politizó desde el día que metimos la Fiscalía en la rama Judicial, porque los fiscales tienen más poder que los jueces, se creen jueces y desafortunadamente no ha habido independencia nunca desde que creamos esta Fiscalía con en la rama Judicial. Hay que reformar la justicia para garantizar la seguridad y que vamos a combatir la corrupción”."El sistema judicial está tomado por mafias": Carlos CaicedoCarlos Caicedo, por su parte, señaló que “si tenemos un sistema judicial y órganos de control en Colombia que se corrompen, es decir, que eran la frontera moral del país o ética y terminan corrompiéndose, pues es evidente que no se va a recuperar el Estado ni los recursos que algunos se roban porque hay mafias que están enquistadas, no solo en la historia del país, en el Ejecutivo y en el Congreso, sino en el en la rama Judicial”.Narró Caicedo que “a mí me privaron injustamente la libertad 5 años y simplemente lo hicieron como parte de una estrategia de persecución política. Me montaron todo tipo de procesos para sacarme del camino. A millones de colombianos se lo hacen todos los días. Claro que hay que hacer una reforma profunda porque el sistema judicial está tomado por mafias. Por eso yo propongo elección popular de las altas cortes, arrancarle la designación de las cortes al Ejecutivo, a la captación, porque ahí hay una puerta giratoria y un proceso de selección muy transparente del resto de jueces y magistrados del país”."El que maneje recursos públicos no puede tener nada oculto": Santiago BoteroSantiago Botero también se refirió a la ética política y señaló que “yo creo que para la ética y para validar si la gente está diciendo la verdad, hoy existen herramientas. Yo creo que el presidente de la República y los ministros, los más altos niveles, deberían de hacer una prueba de polígrafo una vez cada año porque eso es la ética, hablar con transparencia”.Agregó Botero que, “en mi gobierno, Pegasus va a ser una payasada para los funcionarios públicos. ¿Por qué? Porque el que maneje recursos públicos no puede tener nada oculto y si no le gusta trabajar con el Estado”.Miguel Uribe propone reforma para que presidente no terne ficalFinalmente, sobre el tema se refirió Miguel Uribe Londoño, quien manifestó que “yo seré implacable con la corrupción. Esa es esa es la mejor forma. Eso tiene que venir desde la cabeza y castigar todo lo que toda la persona que le falte a la ética. Lo que no podemos es vivir en un país donde partamos de la base de que todo el mundo es corrupto. Eso no puede ser así porque la naturaleza humana, la gente cuando nace, nace honesta. No tiene que estar explicando, ‘yo soy honesto’. Lo que pasa es que hay conductas que son reprochables, hay que castigarlas al máximo, la pena máxima y que vayan a la cárcel y que tengan que devolver lo que se robaron. Si no es así, nunca vamos a acabar con esto”.Uribe propone “una reforma constitucional para que el fiscal no siga siendo ternado por el presidente de la República, para que siga siendo elegido independientemente y ojalá sea profesional de la rama judicial, como es el caso de hoy. Hasta la fiscal que tenemos hoy, siempre había habido fiscales que no tenían nada que ver con la rama judicial. Ojalá sean profesionales y totalmente independientes”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Colombia está a tan solo dos semanas para que se lleven a cabo las elecciones presidenciales 2026 y en Noticias Caracol se llevó a cabo un nuevo debate con cuatro de los candidatos (Sondra Macollins, Miguel Uribe Londoño, Carlos Caicedo y Santiago Botero) que aspiran con llegar a la Casa de Nariño en reemplazo del presidente Gustavo Petro. Uno de los temas que más le preocupa a los colombianos es el de seguridad en el país, además de la presencia de grupos armados ilegales en los territorios, ejerciendo poder y control territorial, y los candidatos se refirieron a cómo será su trabajo en esta ámbito si ganan las elecciones.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Alianzas entre políticos y criminales han generado inseguridad": Sondra MacollinsLa primera en referirse al tema de seguridad fue Sodra Macollins, quien dijo que “las alianzas entre los políticos y las estructuras criminales son los que han generado la inseguridad y la impunidad en este país. Necesitamos garantizar que la justicia no va a tener puerta giratoria. Necesitamos garantizar que el Estado no solamente va a tener seguridad, sino que, cuando se cumpla con ese protocolo, la justicia va a actuar de una forma independiente y no como propone el señor Santiago Botero, que sea como una sola estructura”."Lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente": Miguel UribeMiguel Uribe Londoño, por su parte, aseguró que “el problema que estamos viviendo es porque no hay voluntad presidencial de darle seguridad a Colombia. Esto no debería estar pasando. Tan fácil como que el presidente diga, ‘voy a defender a los colombianos. Mi deber como presidente es proteger la vida de los colombianos, proteger sus bienes, proteger la economía, proteger a Colombia’. Eso no está sucediendo. No estábamos viviendo así hace cuatro años cuando Petro empezó la Presidencia. Ahora nos dicen que por cuenta de una falsa paz total, o más bien una paz fatal, los grupos ilegales pueden estar libres, los criminales están libres. Hoy lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente”."La seguridad se garantiza con presencia del Estado": Carlos CaicedoEl aspirante Carlos Caicedo también se refirió al tema de inseguridad y dijo que “9.600.000 víctimas son el producto de la violencia en Colombia, jóvenes desplazados de su territorio. Lo que hay que hacer es garantizar seguridad y la seguridad se garantiza con presencia del Estado, con Ejército, con Policía, pero también con inversión social y el rescate de nuestra juventud que está en manos de los grupos criminales. Por eso hemos planteado llevar a todos los jóvenes al sistema educativo, incluyendo un salario educativo”.Finalmente, Santiago Botero mencionó que “la justicia que yo propongo es que todo sea igual porque es que hoy el presidente tiene una justicia diferente, los congresistas otra y el resto de los colombianos otra. Se inventaron para los hampones la justicia transicional. Entonces, es una sola justicia para todos, con una separación de poderes, donde el presidente no pueda poner fiscal”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Carlos Caicedo, Miguel Uribe Londoño, Sondra Macollins y Santiago Botero son los candidatos invitados al debate presidencial en el que los colombianos conocerán sus propuestas a pocas semanas de que se dé la primera vuelta para elegir al futuro mandatario de Colombia.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Qué plantean para combatir el narcotráfico, la minería ilegal y la inseguridad?Los criminales obtuvieron ganancias de cerca de 90 billones de pesos por estos dos delitos. Al respecto, el candidato Santiago Botero dijo que está “de acuerdo en legalizar la producción de coca”. Además, instó a tener “una sola justicia para todos con una separación de poderes”.Sin embargo, Miguel Uribe expresó que “el narcotráfico hay que acabarlo todo” porque “lo que ha aumentado el narcotráfico estos cuatros años es terrible”. No obstante, consideró que la “minería ilegal debe volverse ilegal, pero el Gobierno colombiano no puede claudicar ante la ilegalidad”, dijo.Botero estuvo de acuerdo con el planteamiento de Uribe Londoño frente a la minería ilegal.Por otro lado, sostuvo que “el problema es que no se persigue a los ilegales” y “delinquir es barato porque la gente es impune”. Agregó que “el problema que estamos viviendo es porque no hay voluntad presidencial de darle seguridad a Colombia. Esto no debería estar pasando. Tan fácil como que el presidente diga ‘voy a defender a los colombianos’ (…) eso no está sucediendo”.Y agregó: “Por cuenta de una falsa paz total, más bien una paz fatal, los criminales están libres, hoy lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente”.Sondra Macollins dijo que se necesita “un Estado que ha presencia en todo el territorio. Nuestra propuesta está en cultivar al menos 5 millones de hectáreas de los 40 millones que tenemos; en coca tenemos solo 300 mil cultivadas, para cultivar coco, aguacate y palma, que ya es una industria existe para poder competir internacionalmente con los aceites vegetales”.También propuso invertir en el sector de los gamers y planteó “monetizar el bosque y la selva colombiana, garantizamos cerca de 200 mil trabajos para los nativos”.Carlos Caicedo señaló que “lo que hay que hacer es garantizar seguridad, y se garantiza con presencia del Estado, Ejército, Policía, pero con inversión social y con el rescate de nuestra juventud que está en manos de los grupos criminales”, por lo que insistió en su programa de educación.“Cada vez que hay una escuela que se construye, cada vez que hay una universidad que se construye, cede la violencia. Si hay puestos de salud, si hay vías terciarias, si hay programas de desarrollo rural integral, eso es lo que hay que hacer”, explicó, y preguntó “¿por qué aflora la violencia en las regiones colombianas? Por ausencia de la presencia del Estado. Se hacen pactos de paz, no se cumple ningún acuerdo”.La polémica declaración de Santiago Botero sobre Carlos CastañoAl citar una frase del candidato, “si usted me dice que yo soy Carlos Castaño, yo me pongo orgulloso. Cuando usted me habla de Carlos Castaño, habla de alguien que le dio esperanza a Colombia”, Botero explicó por qué lo dijo.“En ese momento fue una luz en medio de ese desespero que tenían los colombianos. Lo mataron porque no quería estar en el narcotráfico, fue de las personas que cazó a Pablo Escobar”, señaló.Y aseguró que “los peores asesinos de este país son los congresistas, matan 20 mil personas al año en el sistema de salud, ¿y quién está hablando de ellos?”, añadiendo que del paramilitar “solamente admiro de él esa parte humana cuando a su papá lo mataron, él se defendió y empezó a ayudar a las personas”.¿Cómo luchar contra la corrupción?Sondra Macollins dijo que, como abogada, debe garantizar “que el sistema funcione, cuando tenemos abogados sin ética, que pasan por encima de la ley para favorecerse a sí mismos”. Añadió que se debe “reformar la justicia para garantizar la seguridad y que vamos a combatir la corrupción”.Carlos Caicedo señaló que “hay mafias enquistadas, no solo en la historia del país, en el Ejecutivo y el Congreso, sino en la rama judicial”, por lo que propone hacer “una reforma profunda”. Además, propuso eliminar las contralorías.Entretanto, Santiago Botero sugirió que “el presidente y los ministros, los más altos niveles deberían hacer una prueba de polígrafo una vez cada año. Eso es la ética, hablar con transparencia”. Según él, “Pegasus en mi gobierno va a ser una payasada para los funcionarios públicos no puede tener nada oculto y si no le gusta, no puede trabajar con el Estado”.Mientras tanto, Miguel Uribe prometió ser “implacable con la corrupción, tiene que venir desde la cabeza y castigar a toda persona que le falte a la ética”. Dijo que no se puede “vivir en un país donde partamos de la base de que todo el mundo es corrupto, eso no puede ser así”.“Que vayan a la cárcel y devolver lo que se robaron”, finalizó.¿Qué opinan de la constituyente?Carlos Caicedo dijo: “Le jalo a la constituyente porque la ley de competencias tiene un problema, no está aprobada aún; además, el sistema general de participación tiene problema y es que participa la nación de forma abusiva e invasiva en la asignación de los recursos y aprobación de los proyectos”.Sin embargo, Sondra Macollins manifestó que “no hay necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente, es darle vida al artículo 306 y 307 de la Constitución, y garantizar que sí vamos a tener una descentralización con autonomía presupuestal y de decisión. No hay necesidad de hacer un desbarajuste con Asamblea Nacional Constituyente”.Diferencias con la derecha de Miguel Uribe Londoño“A mí no me quisieron más allá cuando les iba a ganar la encuesta. Yo estaba derrotando a María Fernanda y a Paloma, que después de estar 12 años en el Senado, el 30 de noviembre tenían el 1% de interés de voto”, dijo.“Ahí está mostrando Paloma lo que es, no tiene capacidad de ser presidente, ella no atrae, no tiene propuestas nuevas distintas a decir ‘Álvaro Uribe es mi papá, yo voy a llamar a mi papá todos los días a las siete de la mañana a decirle qué hago por Colombia’”, agregó el papá de Miguel Uribe Turbay.Según él, le cambiaron las reglas de juego siete veces y, “aun así les iba a ganar”, por lo que cree que “Uribe lo que quería tener es una presidenta que le asegure que le va a poner un fiscal que necesita”. (Lea también: Miguel Uribe Londoño a Uribe y Paloma Valencia sobre su hijo: “No usen más su nombre”)Macollins se define como la “candidata anónima”Aseguró que así la han llamado otros candidatos porque no pertenece a ningún partido político, pero “represento a millones de colombianos que han sido invisibles para los políticos que denominamos los anónimos”.¿Carlos Caicedo apoyaría a Iván Cepeda?“Respeto enormemente a Iván, ha luchado toda su vida por las víctimas, ha sido consistente, pero lamentablemente Iván no tiene ninguna experiencia en gobernar”, respondió al respecto. Señaló, además, que el Gobierno de Petro ha tenido una “capacidad de ejecución escasa”.NOTICIAS CARACOL
Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado Miguel Uribe Turbay, envió un mensaje al expresidente Álvaro Uribe y a Paloma Valencia al llegar al debate presidencial de Noticias Caracol, en el que también participan Carlos Caicedo, Sondra Macollins y Santiago Botero. El candidato presidencial se mostró contento por haber sido invitado al debate “porque es importante que conozcan a todos los candidatos para que voten libremente el 31 de mayo”.Para empezar el debate, dijo, “me encomiendo a Miguel, mi hijo, pienso en él: ¿qué harías tú? Estudio lo que él dijo, vuelvo y repaso todo lo que él estaba haciendo y el programa de gobierno que él y yo fabricamos juntos porque fui su coequipero, compartimos visiones y en eso pienso, y en Dios, por supuesto”.Sobre lo que busca en este encuentro con otros candidatos es, agregó, “enviar un mensaje de libertad, de servicio, de integridad, que lo Miguel quería hacer por Colombia era servirle porque la amaba mucho, yo también”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Los cruces con Paloma ValenciaMiguel Uribe Londoño manifestó que volvería a hablar con el partido “cuando ellos quieran llamarme a mí para proponerme algo de unión por Colombia, lo haremos. Ahora no, en esta elección cada uno va por su camino, ellos así lo quisieron”.Y aprovechó para hacerle una solicitud a la candidata y al expresidente Álvaro Uribe: “No usen más el nombre de Miguel. Eso que la candidata Paloma hizo en una plaza pública hablando de que los candidatos no se pusieran chalecos o no tuvieran seguridad que porque ella no los necesita, gracias a Dios ella no los necesita usar, pero no tenía que compararse otra vez con Miguel. Cada vez que puede hablan con el muerto, se refieren al muerto y el muerto no está aquí para defenderse ni poderles opinar, no lo usen más”.“Uribe y Paloma, no usen más ni la imagen ni el nombre de Miguel Uribe Turbay, que ustedes lo echaron de ese partido y lo maltrataron”, agregó. (Lea también: "Paloma maltrató a mi hijo": Miguel Uribe Londoño sobre apoyo de Claudia Tarazona a Paloma Valencia)Ya en el debate, el padre del senador aseveró que Paloma "no tiene capacidad de ser presidente, ella no atrae, no tiene propuestas nuevas distintas a decir ‘Álvaro Uribe es mi papá, yo voy a llamar a mi papá todos los días a las siete de la mañana a decirle qué hago por Colombia’”.Miguel Uribe Londoño dijo, además, que decidió meterse en la política “por llevar el legado y las banderas de Miguel, porque él iba a arreglar los problemas de Colombia” y “lo mataron porque estaba incomodando a los malos, porque nos iba a dar seguridad y porque iba a ser el próximo presidente de Colombia”. (Lea también: Esposa de Miguel Uribe dice que apoyará a Paloma Valencia en primera vuelta y explica el porqué)NOTICIAS CARACOL
Gran parte de la carne de res que consumen los colombianos viene de animales que habitan zonas deforestadas en el país. En Colombia, el Congreso aprobó la ley de trazabilidad ganadera tras varios años. Dicha ley busca controlar el origen del ganado y así proteger el medio ambiente. Hoy en el país hay más espacios deforestados para mantener terrenos con este tipo de animales que para cultivos ilícitos. En este primer debate presidencial de Noticias Caracol, enfocado en la parte ambiental, los candidatos Claudia López, Sergio Fajardo, Mauricio Lizcano y Paloma Valencia respondieron cuáles serán las medidas en sus eventuales gobiernos sobre esta problemática. En un momento del debate sobre este tema, las candidatas López y Valencia tuvieron un choque de declaraciones en torno a la reforma agraria. (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La ley de trazabilidad "no resuelve el problema": Paloma ValenciaLa primera en hablar fue la aspirante Valencia, quien dijo cómo aplicaría la ley en caso de ser presidenta. Para Valencia, la ley de trazabilidad “no resuelve el problema. Esta es una ley que le dice al comprador qué es lo que está comprando, pero el problema es ese campesino que está en lo que llamamos la frontera agrícola. Para poder lograr que ese campesino no deforeste más, lo que necesitamos es, primero, que se convierta en una familia guardabosques; es decir, que pueda encontrar unos ingresos que no signifiquen simplemente tener el ganado". Agregó Valencia que "aquí hay una falla estructural que hectárea deforestada, que puede albergar hasta dos vacas, produzca más que una hectárea de selva. Aquí es donde todos los conceptos de bioeconomía son fundamentales porque la utilización sostenible de la selva con las comunidades limítrofes son la única manera en la que podemos salvar el Amazonas”."Hay fuerzas poderosas detrás del proceso de tala": Sergio FajardoSergio Fajardo, por su parte, se refirió a cómo en su eventual gobierno se regulará y controlará la llegada sin control e ilegal de ganado a zonas protegidas: “Esos no son simplemente unos campesinos que trajeron unas vacas para llegar a un terreno que talaron. Detrás de esto hay que saber bien quiénes son las fuerzas poderosas que están detrás de ese proceso de tala, que van ocupando con una ganadería, algunas personas de manera informal están acumulando tierras que van adquiriendo valor y se van apropiando de ellas". Para Fajardo, "se necesita la definición del Gobierno para perseguir y hacer la trazabilidad no solamente de la carne, por dónde se mueve, sino de los dineros que llegan a ese territorio. Es crucial que nosotros tengamos claridad sobre los territorios, que el catastro multipropósito nos permita identificar quién es el dueño de la tierra, dónde están los baldíos, y de tal manera que podamos ir formalizando lo que se pueda para hacerle un verdadero seguimiento. Detrás de todo esto hay un mundo criminal que se apropia de tierras y que se enriquece”."El Estado tiene que enviar grupos elites": Mauricio Lizcano sobre ganadería ilegalEl candidato Mauricio Lizcano habló sobre la cooperación internacional y los dineros que recibe Colombia para controlar la ganadería extensiva y proteger el medio ambiente. El postulante dijo que “Lo primero que tenemos que tener es data y para eso necesitamos tecnología. El Ideam saca un informe cada tres meses y no dice nada, solo dice los núcleos. Hoy con satélites de baja órbita nosotros podemos revisar en tiempo real dónde se está deforestando y en ese mismo tiempo real, el Estado tiene que enviar grupos elites. Hay una ley, la 2111, que castiga fuertemente los delitos ambientales. Entonces, tenemos que enviar a las Fuerzas Militares para que protejan porque eso tiene que ver con seguridad. Por el otro lado, a las comunidades hay que pagarles sus servicios ambientales, hay que acompañarlos, hay que hacerlos partícipes y hay que trabajar con los países vecinos, con Perú, Brasil, Ecuador, porque los límites de los delincuentes no tienen fronteras. Con ellos tenemos que hacer acuerdos binacionales, trazabilidad de recursos, proyectos de vacunación con internet de las cosas para saber dónde están vacunando y esas zonas poderlas proteger. La ley no soluciona el problema por sí solo; esto es más trazabilidad de los compradores”."La derecha se ha opuesto a la reforma agraria": Claudia LópezLa candidata Claudia López habló sobre la responsabilidad del consumidor en cuanto a la deforestación en zonas protegidas y si debe haber un cambio de cultura en el consumo. López mencionó que la ley de trazabilidad justamente va a permitir eso: “Francamente, yo creo que los culpables no son los consumidores, pero estoy segura de que cualquier colombiano, si tiene la información en el etiquetado, como pasa con otros productos, comprará una carne confiable. Pero aquí hay dos problemas. Uno, los grupos criminales; yo creo que la gente de Parques Nacionales hace una tarea extraordinaria, pero no pueden seguir siendo solamente unos civiles con un chaleco enfrentando al Clan del Golfo y a las disidencias que deforestan. Necesitamos, y yo lo voy a crear como presidenta, una Guardia Forestal de la Policía Nacional que sancione, que tenga todas las capacidades en terreno, que les dé plazos perentorios a ese ganado criminal. O lo sacan o lo sacan. O lo sacan en pie, o lo sacamos en canal, pero no podemos seguir permitiendo que usen el ganado como una forma de acaparar tierras para lavar otras rentas criminales. Para los campesinos hay un doble problema; por un lado, la derecha de este país que se ha opuesto sistemáticamente a una reforma agraria. El campesino no estaría deforestando el Amazonas si tuviera un predio en los valles interandinos". Según López, "hay que continuar con la reforma agraria, con la entrega de tierras, con la asistencia técnica. Tenemos que lograr tener un gran programa de mujeres que reverdecen, de mujeres indígenas, de mujeres campesinas. El 24 % del agua de Bogotá, de la lluvia de Bogotá viene del Amazonas. Los bogotanos deberíamos pagarles los servicios ambientales a esas mujeres indígenas y campesinas para que reforesten la tierra donde sacamos el ganado. Todas esas acciones comprensivas van a permitir que controlemos la deforestación, que tengamos consciencia sobre qué estamos consumiendo y que entre todos protejamos nuestro patrimonio ambiental”.¿Qué dijeron Claudia López y Paloma Valencia sobre reforma agraria?En este punto, Claudia López y Paloma Valencia tuvieron un enfrentamiento de opiniones entorno a la reforma agraria. La aspirante Paloma Valencia, sobre lo dicho por Claudia López de que la derecha no ha permitido una reforma agraria en el país, dijo que “en el gobierno de Iván Duque se entregaron titularizadas más de un millón de hectáreas y hectáreas nuevas entregadas a los campesinos fueron 723.000. Lo que pasa, doctora Claudia, es que nosotros tenemos un frente colonizador que tiene que ver con los negocios de acaparamiento de tierras, pero que tiene que ver con los negocios de narcotráfico que están en la frontera agrícola. Uno de los temas que hay que pensar es en cómo se desactiva la frontera agrícola y esto es bien importante porque tiene que ver con las oportunidades que uno les da a estas personas. Lo más lógico es hacerles una oferta de tierra en otros lugares de Colombia, de manera que puedan montar su ganadería en otros lugares, pero esto necesita recursos. Uno no puede hablar de cambiar la frontera agrícola si no tiene la suficiente capacidad, pero esto implica brigadas del Ejército, despliegue rápido, monitoreo satelital, familias guardabosques. Esto tiene que ser un paquete de cosas que nos permita desactivar esta frontera agrícola”.Finalmente, a lo dicho por Valencia, Claudia López mencionó que “uno no puede tapar el sol con un dedo. La derecha colombiana se ha opuesto a la reforma agraria desde 1936 y vamos en el 2026 y seguimos hablando de reforma agraria y jurisdicción agraria no se ha podido sacar. Paloma tuvo un papel importante para tratar de sacarla, peor ahí sigue enredada. Entonces, sin duda, continuar poniendo a la gente donde debe estar. La gente debe estar donde pueda sembrar mejor, en donde tenga mejor mercado, mejores carreteras”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
El Gobierno De la Espriella presentó este jueves ante el Congreso la Ley de Rescate Económico, una iniciativa con la que busca "desactivar la bomba de tiempo fiscal" heredada de la gestión anterior, "apretar el cinturón" y reducir el gasto del Estado. La iniciativa, compuesta por 105 artículos, busca frenar el crecimiento de la deuda pública, fortalecer las finanzas del país, establecer medidas para proteger a los sectores más vulnerables e incentivar la inversión privada. Según lo expuesto por el vicepresidente de Colombia, José Manuel Restrepo, luego de presentar la ley junto con el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, la meta es obtener cerca de $40 billones para atender las necesidades fiscales.Uno de los cambios que tendría un efecto directo en el bolsillo de los consumidores sería la modificación de las tarifas del IVA. La propuesta contempla que determinados bienes que hoy pagan el 5% pasen a tener una tarifa del 19%. A esto se sumaría el cobro del impuesto a ciertos productos que actualmente están exentos, así como a compras realizadas en plataformas de comercio electrónico internacional cuyo valor no supere los 200 dólares. Los cambios todavía dependen del trámite legislativo, pues el proyecto será discutido por el Congreso durante el periodo legislativo de final de año. (¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)¿Qué productos subirían de precio con la Ley de Rescate Económico?La iniciativa plantea modificaciones al IVA que alcanzarían diferentes categorías de bienes y compras. Estos son algunos de los principales cambios contemplados en el proyecto.Productos que actualmente pagan IVA del 5 %Uno de los ajustes propuestos consiste en eliminar la tarifa reducida del 5% para determinados productos y aplicarles el IVA general del 19%. De aprobarse la medida, los bienes incluidos en esa modificación tendrían un incremento de 14 puntos porcentuales en la tarifa del impuesto. El efecto sobre el precio final dependerá de cada producto, de la forma en que se traslade el tributo al consumidor y de las condiciones del mercado. LicoresLas bebidas alcohólicas también aparecen entre los productos que tendrían cambios en su tratamiento tributario. De acuerdo con la explicación presentada sobre el proyecto, algunos licores que actualmente están exentos del IVA pasarían a pagar una tarifa del 19%. Esto significaría que las bebidas incluidas en la medida quedarían sujetas a ese impuesto, lo que podría reflejarse en su precio de venta.Compras en plataformas de comercio electrónico internacionalLas compras realizadas a través de plataformas internacionales también tendrían modificaciones. Actualmente, determinadas importaciones de bajo valor pueden acceder a condiciones que permiten que no se cobre IVA, según las reglas aplicables a la operación y el origen de los bienes. La propuesta busca eliminar ese tratamiento para compras de hasta 200 dólares, que comenzarían a pagar una tarifa del 19 %.Otros impuestosAdemás de los cambios en el IVA, la ley de rescate incluye medidas relacionadas con el consumo, la renta y la actividad empresarial. Entre ellas se encuentran nuevos gravámenes para la cerveza y los cigarrillos. La iniciativa también propone revivir el impuesto al carbón y eliminar el impuesto al patrimonio. Por otro lado, en el caso de los plásticos de un solo uso, el proyecto plantea eliminar el impuesto correspondiente. Esta medida tendría un sentido distinto al de los aumentos tributarios propuestos para otras categorías, pues supondría retirar un gravamen vigente bajo las condiciones actuales.¿Qué otras medidas incluye la Ley de Rescate Económico?El primer punto del proyecto de ley es el rescate fiscal, que contempla una reducción del gasto público y una revisión de las partidas presupuestales para contener el endeudamiento. El Gobierno calcula que cerca del 70% del ajuste fiscal recaerá sobre el propio Estado, mediante recortes a la contratación, racionalización de compras y revisión de transferencias y fondos públicos. Entre las medidas figura una reducción del 50% del gasto en contratos de prestación de servicios en 2027, así como una disminución del 20% en los gastos de funcionamiento del Estado. También se contempla la venta de activos públicos "improductivos".El segundo eje es el rescate social, que propone devolver el impuesto al valor agregado (IVA) a los 19 millones de colombianos de menores ingresos. Según Restrepo, los hogares beneficiarios recibirían en promedio 213.000 pesos mensuales (unos 67 dólares), mediante un mecanismo basado en la factura electrónica y transferencias directas. "Hoy esa población paga injustamente un IVA de 138.000 pesos mensuales (unos 43 dólares) aproximadamente por hogar, con la ley recuperan lo que pagan", indicó el vicepresidente y explicó que la medida aplicará a familias que tengan ingresos de hasta 3,4 millones de pesos (unos 1.000 dólares).El tercer pilar está relacionado con el rescate del sistema de salud mediante el fortalecimiento de sus fuentes de financiación para garantizar la prestación oportuna y de calidad de los servicios. Restrepo explicó que el Gobierno plantea destinar 30 billones de pesos (unos 9,5 millones de dólares) durante los cuatro años de su gestión a la recuperación del sector. El cuarto componente busca impulsar la inversión y el empleo mediante una reducción de la carga tributaria empresarial. La iniciativa propone bajar la tarifa general del impuesto de renta para las sociedades del 35 % al 33 % en 2027 y al 31 % a partir de 2028, además de establecer incentivos para las compañías que realicen grandes inversiones en el país."Ese 10 % más rico del país aportará más (...) nueve de cada diez colombianos no se verán directamente afectados por esta ley", afirmó Restrepo. Finalmente, el quinto eje contempla medidas contra la corrupción, la evasión fiscal y el contrabando, además de recortar gastos considerados innecesarios y reducir la burocracia estatal. "Sin corrupción y con orden, la plata alcanza", enfatizó el vicepresidente. El Gobierno sostiene que la iniciativa permitirá mejorar las finanzas públicas en 51 billones de pesos (unos 16,2 millones de dólares) en 2027 y en más de 122 billones (38,8 millones de dólares) en 2030, mediante una combinación de ahorro estatal, cambios tributarios y crecimiento económico.Con información de EFEVALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOL
Los participantes de Astro Luna esperan conocer las cifras ganadoras de este jueves para verificar si acertaron la combinación correspondiente a su apuesta. Este juego de azar combina un número de cuatro cifras con uno de los signos del zodiaco. Una vez finalice el sorteo, los jugadores podrán consultar el resultado y compararlo con los datos registrados en sus comprobantes.Resultado de Astro Luna del jueves 29 de octubre de 2026:Número ganador: 5045Signo zodiacal ganador: EscorpioLa información debe actualizarse con los datos confirmados por el operador oficial.¿Cómo consultar el resultado de Astro Luna?Para comprobar si obtuvo un premio, debe revisar los dos elementos de su apuesta: el número seleccionado y el signo zodiacal. La verificación debe hacerse con el resultado correspondiente a la modalidad Luna y a la fecha del sorteo. Estos son los pasos para consultar las cifras:Busque el resultado del jueves 29 de octubre de 2026.Confirme que corresponda a Astro Luna y no a Astro Sol.Compare el número ganador con el registrado en su apuesta.Verifique el signo zodiacal anunciado.Consulte las condiciones de premiación con el operador autorizado.Es importante conservar el comprobante hasta confirmar el resultado y conocer los procedimientos para reclamar un eventual premio.¿Cuál es la diferencia entre Astro Luna y Astro Sol?Astro cuenta con dos modalidades: Astro Luna y Astro Sol. Ambas relacionan números con los signos zodiacales, pero tienen sorteos y resultados independientes. Por eso, al consultar las cifras ganadoras, es necesario identificar la modalidad en la que participó. El resultado de Astro Sol no corresponde al de Astro Luna, aunque ambos juegos compartan características.También se recomienda revisar la fecha de publicación para evitar confusiones con combinaciones de jornadas anteriores. Consulte aquí el resultado de Astro Luna de hoy, jueves 29 de octubre de 2026. Los espacios para el número ganador y el signo zodiacal quedan pendientes de confirmación oficial. Recuerde que los juegos de azar están dirigidos exclusivamente a mayores de edad y que participar no garantiza obtener un premio.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó la información.NOTICIAS CARACOL
Este jueves, los jugadores de las loterías de Bogotá y Quindío esperan conocer los resultados de los sorteos para verificar si sus billetes coinciden con las combinaciones ganadoras. Ambas entidades ofrecen premios mayores y otras categorías que se pueden consultar una vez se publiquen las cifras oficiales.Resultado de la Lotería de Bogotá hoy, 29 de octubreNúmero ganador: 0500Serie: 094Premio mayor: $14.000 millones.Resultado de la Lotería del Quindío hoy, 29 de octubreNúmero ganador: 2506Serie: 090Premio mayor: $2.000 millones.¿Cómo consultar los resultados de las loterías de hoy?Para comprobar si obtuvo un premio, revise el número y la serie de su billete y compárelos con los resultados oficiales de cada sorteo. También puede consultar las categorías de premios secos y las aproximaciones contempladas en los respectivos planes de premios. Los resultados se pueden verificar en los portales oficiales:Lotería de BogotáLotería del QuindíoConserve el billete original si encuentra una coincidencia y consulte los canales autorizados para conocer los requisitos de reclamación. Consulte aquí los resultados de las loterías de Bogotá y Quindío de este jueves 29 de octubre de 2026. Los números ganadores y las series quedan pendientes de confirmación oficial. Recuerde que los juegos de azar están dirigidos exclusivamente a mayores de edad y que participar no garantiza obtener un premio.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó la información.NOTICIAS CARACOL
Abelardo de la Espriella ordenó la militarización inmediata de Cúcuta ante los recientes ataques en la capital de norte de Santander. Fuentes militares le aseguraron a Noticias Caracol que en las próximas horas entrarán a esta ciudad al menos 500 miembros de las fuerzas especiales urbanas. Los soldados conformarán patrullas mixtas con la policía en puntos estratégicos de Cúcuta. El jefe de Estado informó que la próxima semana en la capital de norte de Santander para revisar los avances de esta operación.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Militarización en Cúcuta será temporal, según presidente“Esa militarización será temporal mientras estabilizamos el orden público. El Ejército Nacional reforzará su presencia en la ciudad en coordinación con la Policía Nacional para fortalecer el control territorial, proteger a los ciudadanos y enfrentar a las estructuras criminales y narcoterroristas que vienen atentando contra la seguridad”, manifestó Abelardo de la Espriella.Los ciudadanos cucuteños reaccionaron a la determinación del presidente de la República y algunos reciben bien la militarización, teniendo en cuenta la situación de seguridad que vive la capital de Norte de Santander.“Si él ve que es una prevención para la ciudad y para proteger los habitantes, bienvenida sea”, dijo Fernando Salazar, ciudadano cucuteño. Por su parte, Marta Durán, cucuteña, indicó estar de acuerdo con la medida, pues “ya nos da miedo salir”. Por otra parte, Nicol Ortega, estudiante cucuteña, sostuvo que “me da un poco de miedo porque están con las armas, pero sí me siento un poco más segura”.Además de los ciudadanos, el gobernador de Norte de Santander, William Villamizar, mencionó en Noticias Caracol que “las últimas acciones que se han generado en el área metropolitana de Cúcuta con explosivos, con asesinatos y con una alteración del orden público ameritan la medida que ha tomado el señor presidente de la República, Abelardo de la Espriella, de militarizar la ciudad”.Finalmente, Enrique Pertúz, director de la Corporación de Defensores de Derechos Humanos, señaló que la militarización “no va a resolver el problema de orden público ni la situación que se está presentando hoy en Cúcuta. Eso más que todo es una distracción de un mensaje de fuerza del presidente de la República, pero que no que no llega a las profundidades de la gravedad del problema que hoy tenemos en la ciudad”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
La sede Bogotá de la Universidad Nacional de Colombia fue escenario este jueves 29 de octubre para el acostumbrado “Jueves de Freud”, una celebración no institucional que suele tener lugar en el campus. A pocos días del Día de las Brujas, el campus también se convierte en el lugar para que se celebre el denominado “Aquelarre”. La institución reportó al final de la jornada varios estragos e informó a la comunidad académica que el plantel estará cerrado este viernes 30 de octubre mientras se verifican los daños. Hay reporte de una Misión Médica presuntamente atacada a eso de las 4:42 p. m.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALa Vicerrectoría de la sede calificó estas situaciones como “de riesgo”, pues afectaron la seguridad y el bienestar de la reconocida ciudad universitaria, al punto de que las autoridades en la materia dentro del campus ordenaron el desalojo. Al parecer, no solo la misión médica fue agredida. Personal administrativo y de vigilancia también habría sido blanco de agresiones en el marco de la celebración.La Universidad Nacional reportó que al campus ingresaron personas externas que no permitieron ser identificadas, así como menores de edad. Las rejas de la entrada por la calle 26 fueron vulneradas durante la jornada. También se observó una alta concentración en espacios como el Jardín de Freud y el edificio 205 de Sociología. “Muchos de los eventos no respetaron las condiciones del permiso otorgado por la Sede”, dice el comunicado.Ataque a la Misión Médica en la Universidad NacionalLa Vicerrectoría se refirió al hecho como uno de “los hechos más lamentables”. Alrededor de las 4 de la tarde, personas no identificadas supuestamente intimidaron a la tripulación que se movilizaba en una ambulancia de la División de Salud e impidieron que se realizara la atención de un paciente. Al parecer, la persona por atender fue reportada como lesionada y no pudo ser atendida de manera oportuna. “Recordamos que el personal de salud goza de especial protección bajo la Resolución del Ministerio de Salud y Protección Social No. 4481 de 2012, por lo que impedir su labor constituye una violación al derecho fundamental a la vida y a la salud de las personas”, declaró la institución.Universidad Nacional cierra sus puertas este 30 de octubreA través del comunicado, la Universidad Nacional justificó el cierre del campus con el fin de verificar el estado de las instalaciones afectadas y restablecer las condiciones operativas del campus. En ese sentido, la institución no albergará actividades académicas, administrativas ni eventos de manera presencial. La directiva es que estos sean reprogramados o se realicen de manera remota.“No es justificable el uso de las vías de hecho con el objeto de realizar actividades no autorizadas por las facultades o la Sede, como el ya conocido y problemático ‘Jueves de Freud’. El saltar las rejas, bloquear el cierre de las puertas, impedir el trabajo de los funcionarios y promover la agresión del personal, poniendo en riesgo su integridad, no son acciones dignas de esta Casa de Estudios”, declaró la Vicerrectoría.La Vicerrectoría de la sede Bogotá de la Universidad Nacional no dio detalles de cuánto podrían tomar las labores de verificación y restablecimiento de condiciones, pero se comprometió con la comunidad educativa a informar oportunamente a través de sus canales.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co