El 3 de junio de 2019, la tranquilidad de la vereda El Compromiso, en Ventaquemada, Boyacá, se rompió antes del amanecer. Carmen Rosa Méndez Duarte, una joven de 26 años y madre soltera de dos niñas de 5 y 2 años, salió de su casa a las 5:00 a. m. a trabajar y un recorrido cotidiano se convirtió en el inicio de una tragedia que hoy tiene a su familia clamando justicia. Séptimo Día investigó el caso.Aquella madrugada, los padres de Carmen la acompañaron hasta la carretera. Minutos después, una llamada telefónica los alertó sobre un supuesto accidente. Al llegar al lugar conocido como 'El Matadero', María Duarte Cortés, madre de la joven, se encontró con una imagen que nunca podrá borrar: "Yo ya me asomé a la ambulancia y la tenían ahí, pero eso la cabecita no era conocida de la sangre".Aunque inicialmente pensaron que se trataba de un accidente de tránsito, las lesiones de Carmen sugerían algo mucho más siniestro. El estado de la joven era crítico, con múltiples golpes en el cráneo y un deterioro neurológico severo.La Policía Nacional y la Sijín de Tunja descartaron rápidamente que se tratara de una caída accidental. El investigador Edilberto Barbosa relató que en el sitio del ataque hallaron "unos maderos que se encontraron acá sobre la vía y material biológico, sangre". La sevicia fue tal que se encontraron restos de madera dentro del cráneo de la víctima. "Este señor no solo la golpeó, la torturó, porque el médico nos dijo 'no fueron uno, no fueron dos ni tres los palazos que ella recibió, fueron muchísimos'", relató una hermana de la víctima en Séptimo Día.El rastro del agresorTestigos informaron haber escuchado gritos de auxilio cerca de las 5:00 a. m. Hernando Montaña, vecino del sector, recordó: "Gritaban auxilios, pero nosotros no miramos porque con ese monte tan espeso... no se miraba nada". Su esposa, María Victoria Martínez, logró ver a un sospechoso: "Miré así por la ventana y vi un señor corriendo... Él era alto y como con chaqueta negra". Otros testimonios indicaron que el agresor vestía botas blancas y un impermeable con reflectivos.Tras analizar más de 200 horas de videos de seguridad, los investigadores identificaron a un hombre que coincidía con la descripción y que portaba un madero en su mano con rumbo al lugar de los hechos. Las pesquisas llevaron a las autoridades a una finca donde el sospechoso alquilaba una habitación. Allí encontraron unas botas de caucho de una empresa de lácteos, que tenían rastros de sangre, y un impermeable.El cotejo de ADN confirmó que la sangre en las prendas pertenecía a Carmen. El sospechoso fue identificado como Alexander Vásquez Terán, un trabajador de una empresa de lácteos que no era oriundo de Boyacá y que había desaparecido el mismo día del ataque.Testimonio de una relación y la captura del señaladoTatiana Méndez, hermana de Carmen, reveló que la joven y Vásquez Terán habían mantenido una relación sentimental que se tornó peligrosa. "Ella me dijo que ya el muchacho quería tener algo con ella... pero como a los dos meses empezó a cambiar todo. Ya era como muy agresivo con ella, como muy posesivo", recordó. Según su testimonio, Carmen sentía que su vida corría peligro: "Ella me dijo que ella temía que le hiciera algo a ella y a las niñas y a mis papás... andaba para todo lado como si alguien la fuera persiguiendo".Casi dos años después de los hechos, el 1 de marzo de 2021, los investigadores rastrearon a Vásquez Terán hasta Aracataca, Magdalena. Allí fue capturado y, aunque inicialmente negó su identidad, terminó aceptando cargos mediante un preacuerdo. El 23 de junio de 2022, fue condenado a 15 años, 6 meses y 19 días de prisión por tentativa de homicidio agravado.Esta sentencia ha generado profunda indignación en la familia de Carmen, quienes consideran que el delito debió tipificarse como tentativa de feminicidio. "Para nosotros no era un intento de homicidio, sino de feminicidio. ¿Por qué? Porque ellos en ese momento tenían una relación", cuestionaron sus familiares. Expertos consultados por Séptimo Día coinciden en que hubo una omisión por parte de la justicia, ya que la tipificación como homicidio le otorga beneficios penales al agresor que no tendría en un caso de feminicidio, como la posibilidad de solicitar libertad condicional tras cumplir tres cuartas partes de la pena.Séptimo Día buscó a la Fiscalía y a la rama judicial para hablar del caso, pero hasta la emisión de este programa no se obtuvo una respuesta oficial por parte de las entidades. El victimario, que está recluido en la cárcel de Combita, Boyacá, tampoco aceptó una entrevista.Una vida destruidaCarmen Rosa sobrevivió, pero las secuelas del ataque fueron devastadoras. "La dejó muerta en vida. Ella tiene dos partes del cerebro muertas. No tiene el huesito del cráneo ni tiene la parte frontal. Pues no se puede valer por ella solita. Es como un bebé", lamenta su familia. La joven ya no reconoce a sus hijas y requiere asistencia permanente para funciones básicas.El temor de la familia es que, para el año 2028, Alexander Vásquez Terán pueda recuperar su libertad, mientras Carmen permanece atrapada en un cuerpo que ya no responde. "Este señor no solo le dañó la vida a mi hermana, se la dañó a toda una familia, les arrebató una madre a esas niñas", concluyeron.
Mateo Pérez Rueda nació en Yarumal, Antioquia. Desde pequeño su vida giró en torno a las letras, aunque inicialmente lo hizo a través de la poesía. Su padre, Carlos Pérez, lo recordó en Los Informantes como un joven que transformaba cualquier evento en una oportunidad para escribir: “Él se dio a conocer porque llegaba, por ejemplo, una fiesta familiar, un evento de un cumpleaños, y él sacaba algo escrito y ese era el regalo de él. Sacaba todo lo bueno de la persona y se lo leía”.Sin embargo, esa sensibilidad literaria pronto se transformó en una vocación periodística sagaz y punzante. Mateo Pérez, influenciado por el hábito de su padre de leer la prensa cada mañana, decidió que su camino era informar sobre la realidad de su región, un territorio históricamente asolado por grupos ilegales. Así nació El Confidente, un medio que comenzó de forma impresa gracias al patrocinio de una papelería local y que luego migró al entorno digital.El reportero que no conocía el temorEn entrevista con Los Informantes, su padre aseguró que a Mateo “no le daba miedo de nada. El pealo’ como que nació sin miedo”.Esa falta de temor lo impulsó a realizar denuncias que incomodaban a los poderes locales. Mateo no era un periodista de escritorio, su método era el de la vieja escuela: conseguir pruebas, visitar las fuentes y tener "barro en los zapatos". Investigaba a políticos y documentaba hechos con rigor, apoyado en derechos de petición y visitas constantes a la Fiscalía y la Policía. “Salía a investigar, a buscar informes y a documentarse para poder escribir. Él no escribía sin pruebas”, relató su padre sobre la disciplina del joven, quien además estudiaba Ciencia Política en la Universidad Nacional de Medellín.Para sostener su labor periodística, que realizaba de forma solitaria y sin recursos, Mateo vendía jugos y ensaladas de frutas en el garaje de su casa, además de trabajar como mensajero. En su casa, en donde vivía con sus padres en Yarumal, su cuarto sigue intacto y allí el computador da cuenta del temor que ya sentía por los trabajos que había hecho: mantenía el equipo con la cámara tapada por miedo a ser espiado o "chuzado".Briceño, el último viajeEl lunes 4 de mayo comenzó para él y para su familia lo que terminó en una tragedia. Mateo, de 24 años, decidió viajar a Briceño, un municipio ubicado a 50 kilómetros de Yarumal, donde se libraba una cruenta disputa territorial entre el Clan del Golfo y diversas facciones de las disidencias de las FARC. A pesar de los riesgos, el joven periodista quería cubrir un consejo de seguridad y buscar entrevistas con cabecillas de los grupos armados.Su padre recuerda la última conversación y la advertencia que le hizo ante la peligrosidad de la zona: “Por qué vas para Briceño, eso como está de peligroso por allá. ¿Es que no ha escuchado las noticias?”. Sin embargo, Mateo, confiado en su rol como comunicador, respondió que el evento estaría resguardado por el Ejército. Al salir de casa, su padre le dio la bendición en silencio: “El último recuerdo que yo tengo él es cuando él salió y me dio la espalda y apenas yo vi que él se fue a ir yo ahí mismo así por detrás (seña de darle la bendición) pero ni siquiera fue de frente, sino por detrás”.Al llegar a Briceño, Mateo se hospedó en un hostal y, al día siguiente, se internó en la vereda Palmichal. Iba desarmado, protegido únicamente por su carné de periodista y su celular. No obstante, en una zona donde los forasteros son vistos con sospecha, su presencia fue malinterpretada. Fue interceptado por hombres del Frente 36 de las disidencias de las FARC, bajo el mando de alias Chalá.Tortura y un final estremecedorLos detalles de su muerte, relatados por su padre según la información recibida de la región, son desgarradores. Mateo fue acusado de ser informante y sometido a suplicios antes de ser asesinado. “Le pegaron cinco tiros en los pies para que no corriera. Y ahí donde empezaron a como a torturarlo, a pedirle que dijera algo que él no sabía. Le dieron un tiro por acá (en la cara), otro por acá (en el abdomen) y el mortal (en la frente), ese fue el que lo mató”, narra Carlos Pérez con una entereza que estremece.Para la familia, el dolor de la pérdida se mezcla con el alivio amargo de saber que uno de esos tiros terminó con su sufrimiento: “Me imagino cómo sería el dolor que sentía y cómo pensaría, por ejemplo, en nosotros, sobre todo en mí, cuando le decía que no se fuera a ir por allá. Pues a Dios gracias, cuando me dijeron que el tiro que lo había matado, que le había dado en la cabeza, pues siquiera lo mataron de una, no lo dejaron ahí sufriendo y torturándolo. Ese tiro es un alivio”, comentó su padre. El editorial premonitorioUno de los aspectos más impactantes de la historia de Mateo Pérez es un editorial que escribió en 2021 para El Confidente. En ese texto, el joven reflexionaba sobre el asesinato de otros jóvenes en Yarumal, sin saber que sus palabras describirían, años después, la realidad de su propia familia.En aquel escrito, Mateo cuestionaba: "La sangre será limpiada, las honras fúnebres serán pagadas y la vida en el planeta seguirá como si nada. Pero, ¿quién borrará los traumas de los familiares? ¿Cómo le explicas a la madre que su hijo o hija se ha ido para siempre y que tendrá que vivir con ese vacío lo que le resta de vida?".Un llamado a la justiciaTras el asesinato, la familia denunció haber recibido amenazas y advertencias para que dejaran de buscarlo. Aunque John Edison Chalá, señalado como uno de los responsables, fue capturado y enfrentará cargos por homicidio y tortura, otros implicados siguen libres.Los padres de Mateo atribuyen la tragedia a la falta de control estatal en las regiones: “La institucionalidad del país que permite que estos grupos al margen de la ley hagan lo que les da la gana, porque ellos están teniendo actualmente una libre actuación, un libre albedrío, ellos se mueven por donde quieren”, denuncia su mamá, Gloria Rueda, quien clama por una justicia que no sea laxa: “Esperaría yo que la justicia nos responda y que en realidad paguen por sus crímenes, porque no es solamente el asesinato de mi hijo, son muchas otras cosas... Son muchas familias que están en este momento sufriendo la ausencia de sus seres queridos”.Mateo Pérez Rueda se convirtió en uno de los nueve periodistas asesinados en Colombia desde 2022, dejando un vacío inmenso en Yarumal y un legado de valentía en un oficio que, en las regiones, se ejerce bajo la sombra de las balas.
El 25 de abril de 2024, la comunidad de la parroquia María Auxiliadora de Pereira encendió las alarmas cuando el padre Darío Valencia Uribe, de 59 años, no asistió a un almuerzo programado ni a la misa de ese día. El sacerdote era reconocido por ser una persona extremadamente puntual.Tras su desaparición, una serie de evidencias revelaron una traición por un amigo cercano al religioso. El periodista Diego Guauque, de El Rastro, recorrió los últimos pasos del sacerdote y reveló quién estaba detrás del crimen.Camioneta del religioso fue pieza clave en la investigaciónLa última comunicación del sacerdote fue un mensaje de WhatsApp a las 9 de la mañana dirigido a Julián Eduardo Cifuentes, un hombre de 40 años que se hizo amigo del sacerdote años atrás.Cámaras de seguridad registraron el momento en que ambos abordaron la camioneta del sacerdote, una Nissan color gris. Poco después, el vehículo fue visto en una estación de servicio y posteriormente en un lavadero en Caldas, donde los empleados notaron una actitud sospechosa en el conductor.En el lavadero, los trabajadores reportaron que la camioneta tenía varias manchas de sangre y que la persona que iba conduciendo se notaba nerviosa. Al inspeccionar el vehículo, los investigadores hallaron muestras de sangre abundante, cuatro vainillas de pistola y un impacto de bala en el tablero.Mientras las autoridades procesaban la escena, Julián Cifuentes logró salir del país desde el aeropuerto El Dorado con destino a París, Francia.Señalado huyó a Francia: ¿quedó en libertad?La captura de Cifuentes en París se produjo pocos días después de la desaparición del sacerdote, pero su extradición enfrentó un vacío legal debido a un tratado entre Colombia y Francia, firmado en 1850, pues no contemplaba el delito de desaparición forzada. Además, como aún no había sido encontrado el cuerpo del padre Darío, no era posible sustentar la extradición por homicidio.Ante el riesgo de que el caso quedara impune, el fiscal Andrés González, designado para liderar la investigación, viajó a Francia en septiembre de 2024 con una misión clara: obtener la confesión de Julián Cifuentes, pero también llevaba un as bajo la manga que podría ser clave para hacerlo confesar.Cartas de familiares y una fría confesiónAunque inicialmente Cifuentes se negó a hablar, el fiscal le entregó, en un gesto de solidaridad, unas cartas que sus familiares le habían enviado desde Colombia. El gesto logró conmoverlo y, después de leerlas, decidió confesar el crimen. El Rastro conoció esa confesión.“Tuvimos una reunión el sacerdote y yo. 15 minutos después tengo la sangre fría. Pido disculpas por lo que voy a decir: ‘lo miré a los ojos y le disparé cuatro veces. Estaba en la furgoneta, él era el que conducía”, confesó Julián Cifuentes sobre lo ocurrido ese día.Además, aseguró que le disparó al sacerdote por la espalda mientras este descansaba. Al ser interrogado por el móvil del crimen, inicialmente dijo: “¿Es él o yo?".El hallazgo del cuerpo mediante una señal "milagrosa"Durante cinco meses, la búsqueda del cuerpo en zonas boscosas del Eje Cafetero resultó infructuosa, incluso con el apoyo de Darcy, una canina de la Fiscalía experta en búsqueda de restos humanos. Sin embargo, el 20 de septiembre de 2024, un evento inesperado permitió localizar los restos.Mientras un investigador se desplomaba por agotamiento, la perrita Darcy se internó en zona boscosa por más de una hora. Al seguir sus ladridos, los agentes descendieron a un abismo donde la canina estaba sentada frente al cráneo de un ser humano.La identidad del sacerdote fue confirmada mediante su carta dental. Además, los restos fueron hallados con la misma ropa que llevaba el día de su desaparición, una evidencia que permitió corroborar que se trataba de él.Una condena en ColombiaLos investigadores determinaron que el asesinato fue motivado por una deuda económica. La fiscal Deisy Jaramillo explicó que el padre Valencia le había entregado a Cifuentes una camioneta valorada en "120 millones de pesos". El día de los hechos, Cifuentes le había prometido un abono a la deuda, pero su intención era "quitarle la vida al sacerdote para no pagar ese dinero".Julián Cifuentes Gómez fue extraditado a Colombia en noviembre de 2025. Tras ser procesado por los delitos de homicidio agravado, porte ilegal de armas y destrucción de elemento material probatorio, la justicia colombiana lo condenó a 27 años de prisión, una pena reducida gracias a su colaboración con las autoridades.El Rastro solicitó una entrevista a Julián Cifuentes en la cárcel modelo de Bogotá, pero el confeso asesino se negó a hablar.“Él fue el amigo que luego lo vendió, fue el amigo que luego lo entregó y fue el amigo que en algún momento le quitó la vida”, dijo José Gutiérrez, amigo del sacerdote, al establecer una similitud entre la traición de Judas a Jesús y la de Julián Cifuentes al padre Darío Valencia.
El asesinato de María Mercedes Gnecco, el 5 de octubre de 2021 en su casa en la isla de San Andrés, sigue siendo analizado por las autoridades para determinar si José Manuel Gnecco Valencia, su esposo, es el responsable. A lo largo de los años, Séptimo Día ha estado atento a cada nuevo detalle que se revela de este caso que enlutó a la familia Gnecco y cuyo juicio está próximo a terminar.En esta ocasión, se conocen nuevos testimonios revelados por la Fiscalía que comprobarían que José Manuel Gnecco asesinó a su esposa, modificó la escena del crimen y, además, intentó sobornar a alguien para que se culpara por el crimen. El abogado insiste en su inocencia y asegura que la demostrará en el juicio.Nuevo giro en caso GneccoCinco años después del asesinato de María Mercedes Gnecco Serrano, su esposo y primo José Manuel Gnecco Valencia sigue insistiendo en su inocencia. El juicio contra el abogado está próximo a su recta final, en el que los hijos de María Mercedes exigen una condena ejemplar, mientras José Manuel espera ser absuelto. Ambas partes avanzan en la recopilación de pruebas y, recientemente, un testigo de la Fiscalía le dio un giro sorprendente a la historia que ha mantenido por años el hombre.Se trata de las declaraciones de Luis Carlos Freire González, también conocido como ‘Lalo’, quien decidió hablar por primera vez frente a las cámaras de Séptimo Día, asegurando que José Manuel Gnecco le pidió buscar a otra persona para que se culpara del crimen de su esposa. Esa otra persona, a la que le ofreció hasta cinco millones de pesos, fue Gerald David Pereira, un menor de edad capturado en San Andrés por porte ilegal de armas. Los tres coincidieron en la cárcel y allí, según el testimonio, el abogado intentó sobornarlos para que los señalamientos en su contra quedaran sin argumentos.En abril de 2026, la Fiscalía conoció las declaraciones de ‘Lalo’ y las añadió como parte de las pruebas en contra del abogado Gnecco. Luis Carlos Freire González, de 35 años, fue capturado y está privado de la libertad en San Andrés, cárcel en la que coincidió con José Manuel Gnecco en 2023.Según su testimonio, ese año logró interactuar con el abogado gracias a que en la prisión él era el 'ranchero’, es decir, quien cocina y lleva la comida a los reclusos. “Mi primera impresión es que es una persona de carácter fuerte”, señaló en exclusiva a Séptimo Día y agregó que, tras algunos meses de contacto, el abogado empezó a hacerle preguntas y ofertas.“Él me preguntó que si yo conocía a Gerald [David Pereira] y yo le digo que sí, que somos primos lejanos”. Pereira era un joven que había sido capturado en San Andrés en 2021 por porte ilegal de armas, pero como era menor de edad fue llevado a un centro de detención para menores. En 2023, cuando cumplió la mayoría de edad, fue trasladado a la cárcel de San Andrés, donde coincidió con su primo y con el abogado Gnecco.‘Lalo’ reveló que al tener la posibilidad de ir a los diferentes patios de la cárcel, Gnecco le pidió un favor particular. “Él me dice que vaya donde Gerald, ya que lo conozco, y que le ofreciera los cinco millones de pesos para que se reunieran. Con el fin de que Gerald se echara la culpa de dicho homicidio, del homicidio de la esposa de él”. Además, también indicó que Gnecco también le ofreció 10 millones de pesos a él por hacer este favor.Aunque Luis Carlos Freire González aceptó el dinero y habló con su primo, con lo que no contaba el abogado Gnecco es que el joven Gerald David Pereira acudiría a la Fiscalía para revelar los ofrecimientos que estaba recibiendo de su parte.El arma homicida, la gran prueba del caso Gnecco¿Por qué José Manuel Gnecco habría insistido en varias ocasiones, según el testimonio, a Gerald David Pereira que se culpara por el asesinato de María Mercedes Gnecco? Todo tendría que ver con una prueba clave para este caso: el arma homicida. Luego del crimen, las autoridades encontraron el proyectil y la vainilla del mismo en la escena, pero del arma no hubo rastro hasta 2023, cuando los abogados de Gnecco revelaron un dictamen de un perito de la policía en el que se indicaba que el arma había sido incautada en San Andrés un mes después del asesinato a una banda de criminales entre los que se encontraba un menor de edad, Gerald David.Sin embargo, la Fiscalía y los abogados de las víctimas, los hijos de María Mercedes Gnecco, dudaban de esa versión, por lo que hicieron su propia investigación. “Luego de una investigación ardua, se obtuvieron tres dictámenes adicionales del Cuerpo Técnico de Investigación y del Instituto Nacional de Medicina Legal y pudimos comprobar que lo que se plasmaba en ese dictamen no era cierto. El arma que cegó la vida de María Mercedes Gnecco Serrano no es el arma que le fue incautada a estos menores”, aseguró el abogado de las víctimas.La Fiscalía dice que, efectivamente, el arma incautada a los menores coincide con la vainilla del proyectil, la cual fue encontrada al día siguiente del asesinato por el mayordomo de Gnecco en la vivienda, por lo que las autoridades creen que esta fue colocada en la escena después de sus labores. Pero que no coincide con la bala que impactó el cuerpo de la mujer de 53 años.Por su parte, Gerald David Pereira, indicó en la Fiscalía que José Manuel Gnecco "desde los tres meses que llevo aquí, que me capturaron, me empezó a buscar el lado, a sobornarme con dinero. Como tres veces [me buscó], la última vez me ofreció cinco millones de pesos para que diera falsas declaraciones”. El joven insistió también en que él no tiene nada que ver con el asesinato de María Mercedes y que “yo lo único que quiero decir es que Gnecco haga algo con esto y acepte que mató a su mujer, o que diga quiénes son porque él sabe”.Lo que cree ahora la Fiscalía y lo que está intentando probar en el juicio es que José Manuel Gnecco planeó el homicidio de su esposa y, además, que el arma homicida cayera en manos dela banda criminal en la que estaba Gerald David. “Justo esa arma le llega a un menor de edad que ya declaró que este señor Gnecco Valencia lo habría sobornado para que se atribuyera el crimen. Creemos que el plan criminal del señor Gnecco Valencia consistió en sobreponer la vainilla al día siguiente de los hechosy luego entregar el arma de donde provino esa vainilla a la delincuencia organizada. De tal manera que cuando incautaran el arma se pudiera creer que con esa arma se cegó la vida de María Mercedes Gnecco”.Actualmente, Gerad David Pereira está en libertad, pero prefirió que fuera su abogado, Omar Augusto Barraza, quien explicara a Séptimo Día los hechos. “El argumento que utilizó el señor Gnecco para contactar a Gerald y que se atribuyera la responsabilidad del hecho punible es que al momento de los hechos Gerald era menor de edad y trató de hacerlo creer que lo iban a juzgar como menor de edad”.Por su parte, José Manuel Gnecco negó dar una nueva entrevista a Séptimo Día para dar su versión sobre los hechos, pero vía telefónica insistió en su inocencia. Al respecto, Luis Carlos Freire González señaló que “él quiere quedar como el buen abogado, como el buen esposo. Siempre tuvo un plan, porque desde que me manda a ofrecerle dinero a Gerald, ya tenía un plan. Si él no fuera culpable no me habría ofrecido dinero a mí y a Gerald, sé que Gerald también va a decir que yo fui y le ofrecí dinero porque así fue”.
El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, le pidió a tres medios de comunicación (Caracol Televisión, RCN y RTVC) que organicen el debate con su contrincante Abelardo de la Espriella, de Defensores de la Patria, antes de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio. No obstante, indicó que, para que se lleve a cabo, solicita "pactar unas mínimas reglas" con la contraparte. "Esperamos que en las próximas horas el señor De la Espriella nombre sus compromisarios", dijo. El aspirante del movimiento Defensores de la Patria le respondió: "Cepeda, no vengas a imponer condiciones. Reconoce primero los resultados de la voluntad del pueblo en las urnas y estaremos listos para el debate". También, recordó que él le había solicitado a la revista Semana que organizara el evento, lo cual fue rechazado por el candidato del Pacto Histórico. No obstante, De la Espriella se mostró dispuesto a realizar el debate: "Cuando sea y como sea, Juan Manuel Restrepo y yo los estaremos esperando a Aida y a ti. Será un gustazo que el país conozca quién es quién".Cabe recordar que ninguno de los dos asistió a los debates organizados antes de la primera vuelta, la cual se desarrolló el pasado 31 de mayo y en la que ambos tuvieron las votaciones más altas. Analistas consultados por Noticias Caracol dijeron que estos espacios son de vital importancia para las nuevas votaciones, con el fin de que los ciudadanos conozcan sus propuestas. "Los debates son espacios importantes de deliberación donde la ciudadanía tiene la oportunidad de entender en una confrontación de ideas cuál es el candidato que mejor se acomoda a sus propias preferencias. Entonces, sobre todo en una segunda vuelta, y sobre todo donde hay un margen de moderados que todavía no ha tomado la decisión, los debates podrían ser espacios importantes para para la los electores y la ciudadanía", dijo el analista político Gabriel Cifuentes.Según los resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE), Abelardo de la Espriella obtuvo el 43,73% de los votos, mientras que Iván Cepeda, el 40,91%. El organismo electoral resaltó que el proceso se desarrolló con plena regularidad institucional, pues el escrutinio alcanzó el 99,98 % de las más de 122.000 mesas instaladas en el territorio nacional, y la tasa de coincidencia entre el preconteo y el escrutinio oficial fue del 99,94 %.Además, el CNE informó que adoptará una medida especial para esta segunda vuelta: las campañas podrán acreditar hasta dos testigos electorales por cada mesa de votación y hasta dos testigos por cada comisión escrutadora, tanto en Colombia como en el exterior. Lo anterior con el propósito "de fortalecer aún más la transparencia y la legitimidad ciudadana en este proceso democrático" y permitir "una mayor presencia de los actores políticos durante la jornada electoral y en el proceso de escrutinio, fortaleciendo las garantías de vigilancia, control y transparencia para todos los participantes".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El candidato Abelardo de la Espriella le respondió a Iván Cepeda, quien propuso un debate con su opositor luego de que los colombianos decidieran en las urnas que ellos dos irán a segunda vuelta el próximo 21 de junio.“Emplazo al candidato Abelardo de la Espriella a debate”, escribió el senador en su cuenta de X. Sin embargo, dijo que tendrían que realizarse con condiciones y “serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)“Sin condiciones”, pide De la EspriellaTras conocer la invitación de Cepeda, el abogado respondió a través de la misma red social y cuestionó al senador porque ahora sí quiere un debate; también le pidió reconocer “el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo”.Además, rechazó que el encuentro se haga con condiciones. “Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones. Reconozcan el resultado; no sigan atizando un golpe”, añadió.Por último, convocó “a los medios de comunicación a que fijen fecha y hora para ese debate y a que exhorten a Petro y a Cepeda a reconocer el resultado de las urnas. No podemos normalizar lo que están pretendiendo hacer”.Poco después, a través de otro mensaje en X, De la Espriella dijo que el "martes 9 de Junio a las 7 pm" sería el debate en la revista Semana. "Lo único que tienes que hacer Iván Cepeda es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar".Iván Cepeda insiste en “mínimas condiciones” para el debateAnte la propuesta de su opositor, el senador dijo que “nunca hemos negado la posibilidad de debatir, lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate; un candidato que amenaza a otros candidatos o al candidato de hacerle daño físico y destriparlo, pues hay que pedirle reglas para debatir. Yo entiendo que entiendo que al señor De la Espriella no le gustan las reglas. Él está acostumbrado y a jugar sin reglas”.Por otro lado, rechazó el medio en el que el abogado quiere que se haga el debate: “No va el señor De la Espriella a imponernos la casa periodística a la cual él le ha otorgado la conducción mediática de su campaña. No estoy diciendo nada que sorprenda o alarme. La revista Semana es una revista que está editorialmente comprometida, y no lo niega, que el señor De La Espriella es con ellos, en las condiciones que él pone unilateralmente que vamos a debatir”.“No, aquí vamos a pactar reglas y para eso me permito anunciar que las dos personas compromisarias del Pacto Histórico y la Alianza para la Vida para definir mínimas condiciones para el debate” son Gabriela Parra y Gabriel Becerra, reveló, añadiendo que espera que De la Espriella defina sus compromisarios para que puedan reunirse y pactar las reglas mínimas para el debate.Cepeda aseguró que el debate con De la Espriella “es un duelo entre él y yo, que no busque ayudas periodísticas o con otras personas de su entorno, que venga solito” y espera “que la discusión sea sobre programas, ideas, argumentos, los problemas que le interesan a su gente y no sobre sus prácticas”, porque el abogado, según el candidato, “acostumbra a robarse las cosas, ahora se roba la camiseta de la selección Colombia”.“Es con transparencia” y “el mayor ánimo de respeto” que se realizará el debate que ha planteado, manifestó.Noticias Caracol está listo para el debate, teniendo en cuenta que es de suma importancia el espacio para que los colombianos tomen una decisión de cara a la segunda vuelta presidencial. A partir de este momento, el informativo queda atento de los compromisarios para planear y realizar el encuentro, tal y como se intentó en la primera vuelta.La Registraduría Nacional, con el 100 % de las mesas informadas, dio a conocer que Abelardo De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, obtuvo 10.361.499 votos (43,74 %), superando en 673.138 sufragios a Iván Cepeda, por quien votaron 9.688.361 ciudadanos (40,9 %).Sin embargo, tanto Cepeda como el presidente Gustavo Petro manifestaron que no reconocerán el preconteo porque presuntamente hubo irregularidades en la inscripción de más de 800.000 cédulas. (Lea también: "Como presidente no acepto los resultados del preconteo": Petro tras las elecciones)Pero este lunes 1 de junio, el candidato de izquierda manifestó "no hemos encontrado evidencias sobre hechos que sean de una dimensión o de una profundidad que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades".Diferentes organismos han apoyado el proceso que realizó la Registraduría y han hecho un llamado a respetar los resultados de la primera vuelta en las elecciones presidenciales.Desde la Misión de Observación Electoral (Moe), indicaron que “hacemos seguimiento a la inscripción de cédulas para votar, e hicimos este seguimiento y no detectamos ningún tipo de irregularidad de cara a ese elevado número de cédulas inscritas. Esperamos por tanto precisamente conocer de manera más detallada en qué consiste la presunta irregularidad”, tras una reunión que el organismo espera sostener con el Pacto Histórico.Por su parte, el registrador Hernán Penagos aseguró que "el procesamiento que se llevó a cabo después de las 4 de la tarde fue impecable. El trabajo de los jurados de votación se realizó con absoluto éxito. Fue precisamente eso, el trabajo de los jurados de votación, 860.000 en cada mesa de votación, lo que permitió que la Registraduría rápidamente pudiera difundir los resultados de preconteo".NOTICIAS CARACOL
Colombia continúa conmocionada por el caso de Yulixa Toloza, la mujer de 52 años que desapareció tras someterse a una lipólisis en un centro estético clandestino en el sur de Bogotá. El caso volvió a encender las alarmas sobre los riesgos de los procedimientos estéticos realizados en lugares que no cuentan con las condiciones ni autorizaciones necesarias para operar, una problemática que sigue creciendo en distintas ciudades del país.La situación también puso bajo la lupa los controles sobre este tipo de establecimientos, luego de que las autoridades advirtieran que solo en Bogotá han sido identificados al menos 200 centros clandestinos. En medio de la discusión en el debate Colombia Decide su Salud, Roy Barreras, Claudia López, Paloma Valencia y Sergio Fajardo expusieron sus propuestas para fortalecer los controles, prevenir nuevos casos y reducir los riesgos asociados a procedimientos estéticos clandestinos.¿Cómo prevenir casos como los de Yulixa Toloza?Paloma Valencia aseguró que actualmente “vigilamos muy bien lo que está en la legalidad”, pero advirtió que persisten fallas en la supervisión de centros clandestinos y en la información que reciben los ciudadanos para identificar cuáles establecimientos cumplen realmente con los requisitos para operar. La candidata insistió en que también es necesario educar a los pacientes sobre los riesgos y la importancia de verificar autorizaciones antes de someterse a un procedimiento: “Hay que enseñarle al paciente a cuidarse también”.Por su parte, Claudia López lamentó lo ocurrido con Yulixa Toloza y cuestionó la falta de herramientas legales para fortalecer la vigilancia sobre las clínicas estéticas. La candidata afirmó que “cinco veces ha hundido el Congreso una ley que le exige criterios para operar a clínicas de cirugía estética” e insistió en la necesidad de establecer reglas más estrictas y avanzar en las investigaciones judiciales contra los responsables de estos procedimientos clandestinos.Sergio Fajardo también se refirió al papel de las redes sociales en la promoción de este tipo de procedimientos. “Vino atraída por esa publicidad en las redes sociales que la llevaron a su muerte de la manera más aberrante”, afirmó el candidato al insistir en la necesidad de usar estas herramientas de manera responsable. Además, planteó fortalecer la inteligencia y la cooperación entre entidades para que las secretarías de salud actúen con mayor rigor frente a estos establecimientos.Por su parte, Roy Barreras propuso reforzar la vigilancia de las autoridades sobre los centros estéticos clandestinos y pidió sanciones ejemplares contra los responsables. El candidato aseguró que quienes estén involucrados en este tipo de casos deberían recibir “la peor sentencia posible” y llamó a la ciudadanía a denunciar establecimientos no autorizados, especialmente "peluquerías" y locales que ofrecen procedimientos estéticos sin cumplir los requisitos legales. “Denúncielo porque son capaces de seguir matando personas”, afirmó durante el debate.NOTICIAS CARACOL
Si bien la legislación colombiana establece que una cita de medicina general debe asignarse en un plazo máximo de tres días, para muchos usuarios acceder a una consulta se ha convertido en un proceso que puede tardar desde varios días hasta meses. Esta situación fue uno de los temas centrales del debate Colombia Decide su Salud, de Noticias Caracol, en el que asistieron Claudia López, Sergio Fajardo, Roy Barreras y Paloma Valencia.El panorama en Colombia ha generado preocupación tras conocerse casos como el de Michael Meléndez Garizabalo, un joven de 24 años con insuficiencia renal crónica que falleció mientras esperaba la autorización de una cirugía por parte de la Nueva EPS en Soledad.En el debate, los candidatos discutieron sobre el compromiso en el agilizar el proceso y acceso a citas y tratamientos, en un contexto en el que el promedio nacional de espera para algunos servicios médicos estaría entre cuatro y seis meses.El compromiso para agilizar el acceso a citas médicas Claudia López aseguró que “prometer solucionar una crisis de años en 24 horas no es serio con la gente”.Además, planteó "un fondo de estabilización durante los primeros 100 días de gobierno" para enfrentar la situación del sistema de salud. La candidata señaló que, aunque reconoce la gravedad de la crisis en urgencias y atención médica, una de las prioridades debe ser garantizar recursos para clínicas, pagos a los médicos y farmacias con el fin de agilizar la prestación de los servicios y reducir las demoras en citas y tratamientos.Durante el debate, López también defendió un modelo mixto de aseguramiento sin ánimo de lucro, enfocado en fortalecer la atención y mejorar el flujo de recursos dentro del sistema. Según Roy Barreras, una de las prioridades para enfrentar la crisis del sistema de salud será saldar la deuda que el Estado mantiene con dispensarios, clínicas y hospitales. El candidato aseguró que actualmente se adeudan más de “25,7 billones de pesos” a las instituciones prestadoras de salud. Barreras también señaló que las condiciones laborales del personal médico influyen directamente en la calidad del servicio. “Si el médico, enfermera, bacteriólogo, no tiene las condiciones dignas, no tiene condiciones para el trabajo, su resultado tampoco es el mejor”.Por su parte, Sergio Fajardo aseguró que desde el “7 de agosto sabremos quiénes son las personas que tienen las condiciones más críticas del país” y planteó la necesidad de trabajar de manera conjunta para priorizar la atención de los pacientes más vulnerables. El candidato señaló que una de las tareas urgentes será abrir hospitales y fortalecer la capacidad de atención para responder a las demoras que hoy afectan a miles de usuarios del sistema de salud.Mientras que Paloma afirmó que el objetivo será “desatrasar lo que se debe” y avanzar hacia un sistema que garantice respuestas oportunas, no solo en la entrega de medicamentos, sino también en el acceso a citas y tratamientos. Además, advirtió que Colombia sigue teniendo pocos médicos y propuso fortalecer herramientas como la telemedicina y los llamados “hospitales padrinos” para ampliar la cobertura y agilizar la atención en distintas regiones del país.NOTICIAS CARACOL
En Noticias Caracol, los candidatos a la Presidencia Paloma Valencia, Claudia López, Sergio Fajardo y Roy Barreras debatieron sobre la salud, una de las mayores preocupaciones de los colombianos por fallas en el sistema, crisis en la atención, desabastecimiento de medicamentos y problemas con las EPS, entre otros.La encuesta Invamer dice que el 57% de los consultados creen que el problema más apremiante que debe resolver el próximo presidente de Colombia está en este tema, por lo que los candidatos presentan sus probables soluciones ante la situación. Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella declinaron la invitación a participar en este debate de Colombia Decide su Salud.Compromiso para la entrega de medicamentosSobre el que es considerado uno de los peores síntomas de la crisis de la salud: la entrega de medicamentos, la candidata Paloma Valencia aseguró que su compromiso si llega a la Casa de Nariño será que “en los primeros 100 días devolvemos al sistema a su antigua formación”."Vamos a hacer una compra, que hemos calculado en 3 billones de pesos, de medicamentos para poder enviárselos a todos los colombianos a domicilio y en los primeros 100 días restablecer los servicios", aseguró la candidata Valencia.Por su parte, Roy Barreras indicó que “el sector salud tiene que ser recuperado porque hoy nadie sabe, ni quien necesita medicamentos ni quien necesita una cita para una cirugía, qué es lo que debe hacer; los medicamentos deben llegar a la casa en el 80% de los casos de los pacientes (…) pero para eso hay que pagar a los proveedores y hay que revitalizar la industria farmacéutica nacional y recuperar el Invima, que tiene miles de trámites represados”. La candidata Claudia López, quien se disculpó por llegar unos minutos tarde al debate debido al tráfico de Bogotá, señaló que su compromiso si llega a la Presidencia de Colombia es que “en 100 días vamos a crear un fondo de rescate para pagarle primero a médicos y enfermeras que llevan meses sin recibir su salario, también para comprar medicinas y entregarlas y vincular a las droguerías de barrio, con un sistema auditado, para reclamar medicamentos”.Sergio Fajardo subrayó que “lo primero que vamos a hacer es identificar, con autoridades de salud municipales y departamentales, los casos más críticos” e indicó que acudirá Fondo Monetario Internacional para solicitar recursos con el fin de proveer los medicamentos y procedimientos prioritarios.¿Cuál es el compromiso de cara a las citas médicas?En cuanto a las solicitudes de citas médicas y la tardía atención, que, según cifras de Pacientes Colombia, se están demorando en promedio 6 meses, la candidata López insistió en que su plan de choque implica un fondo de estabilización en 100 días, porque "prometer solucionar una crisis estructural de años tampoco es serio, pero es importante que la gente entienda que estamos en esto por corrupción, por abuso de las EPS y porque este Gobierno decidió estatizar el sistema de salud y para forzar las estatización de las EPS, volverlas públicas, que se manejaran por clientelas del gobierno, decidió no pagarle a las EPS y si no se les paga ellos no le van a pagar a médicos y enfermeros que van a atender, ni a las droguerías". Fajardo se comprometió a que "el 7 de agosto en Colombia sabemos cuáles son las personas que tienen la situación más críticas para atender a las personas que están de primeras en la lista (...) e inmediatamente empezamos a abrir hospitales". "El sistema no funciona porque Petro no paga, está sin sangre, hay que meterle recursos, pero con una condición: desatrasar lo que se debe", enfatizó la candidata Valencia, asegurando que trabajará de la mano con los "héroes de la salud" para que esto ocurra en los primeros 100 días de su eventual gobierno. ¿Qué harían con la Nueva EPS?11 millones de afiliados a la Nueva EPS se encuentran en incertidumbre tras la crítica situación. ¿Qué harían los candidatos con tal entidad en caso de llegar a la Casa de Nariño?Sergio Fajardo: "La voy a salvar, porque no solamente es esa Nueva EPS, sino siete más que están intervenidas, que están manejadas por ese gobierno. Lo primero para hacerla posible, que pueda responder por los servicios que tiene, es poner personas idóneas allá". Claudia López: "No nos podemos dar el lujo de dejar quebrar a quienes le prestan los servicios a los colombianos (...) La gente necesita estabilidad, certeza. Lo que propongo es que por regiones de Colombia organicemos quién va a prestar los servicios (...) descentralizado, pero con auditoria". Roy Barreras: "El problema de salud no empezó en este gobierno, empeoró sin duda. Este ejemplo de 19,7 millones de colombianos en EPS intervenidas que hoy tienen cifras peores que antes de la intervención es, desgraciadamente, la prueba palmaria de que, cuando usted estatiza todo, las cosas funcionan mal, por eso hemos defendido un sistema público privado mixto para que haya calidad de atención". Paloma Valencia: "La mentira del gobierno de que los privados eran pésimos administradores de salud se cayó. No solamente el Fomag, que es el de los profesores, es un fracaso, todas las EPS que cogió Petro las desbarató. ¿Qué es lo que necesitamos?: un sistema mixto. La Nueva EPS hay que mantenerla". ¿Cómo garantizar los pagos al personal de salud?Caso Yulixa TolozaEl caso de Yulixa Toloza, que ha consternado al país en la última semana, también estuvo en el centro del debate. ¿Qué proponen para regular este tipo de establecimientos ilegales en Colombia?Paloma Valencia indicó que “hay que fortalecer las capacidades de inspección, vigilancia, control y sanción. Una de las cosas que pasa es que vigilamos muy bien lo que está en la legalidad, pero dejamos como olvidado lo que está en la ilegalidad, que es una cosa muy colombiana, aquí van a investigar las empresas que están legales, pero nadie mira las ilegales, creo que vamos a tener que ponerle mucha atención a eso. Pero también hay una falta de conocimiento de la ciudadanía: ¿qué es lo que usted tiene que identificar para saber si el centro médico al que usted está asistiendo es o no legal? Yo creo que hay una cantidad de herramientas que tenemos que tener. Hay que enseñarle al paciente a cuidarse también”.Claudia López: "Esto realmente es dolorosísimo y quiero expresarle a todos los familiares y amigos de Yulixa mis más sentidas condolencias, pero aquí es que primero que está fallando es el alcalde de Bogotá. La Secretaría de Salud de Bogotá tiene todas las competencias para sellar este tipo de clínicas, para hacer el control, tiene equipos de salud pública. Las alcaldías locales también tienen las facultades para cerrar este tipo de establecimientos que ni Cámara de Comercio tenía. ¿Cómo es posible que dejen operar esto y no lo hayan cerrado? ¿Para qué están las capacidades de vigilancia de la Alcaldía Mayor de Bogotá? Y el alcalde sale y dice 'les pido a las autoridades que redoblen esfuerzos'. Alcalde querido, usted es la autoridad, usted es el que ha debido identificar y cerrar ese sitio, pero también quiero llamar la atención al Congreso de la República. Cinco veces ha hundido el Congreso de la República una ley que le exige criterios y requisitos para operar a clínicas de cirugía estética, que como son de cirugía estética se inventan vericuetos para decir que no son una clínica formal, que deben cumplir los mismos estándares. Claro que tienen que tener requisitos y estándares, precisamente, como decía Roy, porque Colombia tiene una extraordinaria reputación internacional de su sistema médico, de sus clínicas y hospitales en muchas especialidades, entre otras cirugía estética, pues mucha gente viene a hacer este tipo de tratamientos en Colombia. El Congreso de la República tiene la obligación de dejar pasar esta ley para ponerle estándares claros y requisitos claros a este tipo de establecimientos. La Alcaldía Mayor de Bogotá tenía que haber cerrado ese sitio. Lleva años, entiendo, operando, o por lo menos meses. Y por último, aquí esta gente se fugó, se fugó hacia Venezuela, dejó el carro tirado en Cúcuta, cruzó la frontera, entiendo que los capturaron fue en Venezuela y ahora nos va a tocar pues toda una cosa para traerlos. Esto es inadmisible, es violencia contra las mujeres, es un asesinato. Esto no es ninguna mal práctica médica. Esto es un asesinato de frente y a esa gente hay que juzgarla y condenarla como tal". Sergio Fajardo: "No hay mucho más que agregar. El dolor, la vergüenza que nos da a nosotros de que ese tipo de cosas puedan ocurrir. Ese caso de Yulixa, la forma como se ha dado toda esta trama, pues nos da una vergüenza muy grande y un dolor que tenemos que compartir con su familia y con las personas que la quieren. En adición a todo lo que ya se ha dicho, yo quiero señalar algo: yo escuché que ella llegó a este lugar por las redes sociales, porque encontraba anuncios en las redes sociales que anunciaban lo que podía encontrar allá y vino atraída por esa publicidad en esas redes sociales que la llevó a su muerte de la manera pues más aberrante que se puede dar. Todo esto para decir que nosotros necesitamos inteligencia y el uso de las redes sociales. Sin duda que las secretarías de salud en cada municipio, en cada departamento, tienen herramientas para ir investigando el funcionamiento de los diferentes locales, formales e informales, en su territorio, pero hay que incorporar todo el tema de las redes sociales para la inteligencia, porque esto va muy de la mano también de la trata de personas, de un montón de delitos que se están dando en ese mundo de las redes sociales donde las primeras víctimas son las mujeres (...) Necesitamos inteligencia, cooperación y que las secretarías actúen con todo el rigor que tienen que actuar.". Roy Barreras: "Tres cosas rápidas. Primero, solidaridad con la familia, sobre todo con la mamá de Yulixa que quedó sola. Segundo, las Secretarías de Salud de todo el país tienen hoy, como decía Claudia, los instrumentos para cerrar estos sitios que no son uno y otro, son centenares de sitios y, por supuesto, a los asesinos de Yulixa, homicidio agravado, desaparición forzada, la peor sentencia posible. Sin embargo, a las mujeres de Colombia, les quiero decir esto como médico: no vayan a los centros de estética, peluquerías, centros disfrazados, donde ni siquiera son médicos. Y ojo con el procedimiento de mayor riesgo que es la liposucción, que fue lo que mató a Yulixa". ¿De dónde saldrán los recursos para la salud?
Los límites éticos en la política colombiana y cómo abordarán el tema de la corrupción fueron algunos de los temas que se llevaron a cabo en el debate presidencial entre los candidatos Sodra Macollins, Miguel Uribe Londoño, Carlos Caicedo y Santiago Botero a tan solo dos semanas de las elecciones presidenciales 2026. En medio del careo, dos aspirantes propusieron reormas a la justicia para erradicar la corrupción.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Dardo de Sondra Macollins a Aberlardo de la Espriella por límites éticos en políticaLa primera en hablar fue la candidata Sondra Macollins, quien es abogada y penalista, sobre los límites éticos que tiene su proyecto político para llegar a la Presidencia: “La ética no es solamente profesional, también hay una ética personal. En mi caso, como abogada defensora, cuando yo he tenido el 100% de mis clientes responsables, han aceptado cargos. Nunca he tenido que salir a decir que me engañó. Y los que el Estado colombiano conocen han sido casos que he llevado de oficio, es decir, el dinero de esos productos, de ese de ese crimen nunca llegó a mí. Por lo tanto, ahí hay unas líneas bastante éticas porque es que es muy fácil salir a decir, ‘no, este cliente me engañó y no lo voy a defender porque resultó lavador de activos, pero no le devuelvo el dinero que me pagó’, que venía producto de lavado de activos”.Agregó Colling que “las veces que yo he ido a juicio, el 100% de las veces he ganado. He ido a defender colombianos a los que se les ha iniciado un falso positivo judicial y gracias a Dios he tenido la oportunidad de demostrarlo. Pero es que los abogados no somos artífices para manipular el sistema; al contrario, estamos ahí para garantizar que la ley se cumpla y que quien infringe la ley va a tener una pena y que esa pena va a tener un resultado, porque el fin de la pena es resocializar a la persona que infringe la ley, no es desactivarla ni darle balín. Entonces, garantizar que un abogado penalista hace cumplir la ley y la Constitución, sin importar si el cliente es inocente o no, es garantizar que el sistema funcione, que es lo que nos falta hoy en Colombia cuando tenemos abogados sin ética, cuando tenemos abogados que pasan por encima de la ley para favorecerse a sí mismos. Eso no puede pasar ni en el Estado ni en la justicia”.Para la candidata, “la justicia es una un poder aparte del Estado, pero mientras nosotros no tengamos una verdadera justicia con una reestructuración, como la que yo propongo, pues no vamos a poder lograr salir de ahí porque siempre he dicho que se politizó desde el día que metimos la Fiscalía en la rama Judicial, porque los fiscales tienen más poder que los jueces, se creen jueces y desafortunadamente no ha habido independencia nunca desde que creamos esta Fiscalía con en la rama Judicial. Hay que reformar la justicia para garantizar la seguridad y que vamos a combatir la corrupción”."El sistema judicial está tomado por mafias": Carlos CaicedoCarlos Caicedo, por su parte, señaló que “si tenemos un sistema judicial y órganos de control en Colombia que se corrompen, es decir, que eran la frontera moral del país o ética y terminan corrompiéndose, pues es evidente que no se va a recuperar el Estado ni los recursos que algunos se roban porque hay mafias que están enquistadas, no solo en la historia del país, en el Ejecutivo y en el Congreso, sino en el en la rama Judicial”.Narró Caicedo que “a mí me privaron injustamente la libertad 5 años y simplemente lo hicieron como parte de una estrategia de persecución política. Me montaron todo tipo de procesos para sacarme del camino. A millones de colombianos se lo hacen todos los días. Claro que hay que hacer una reforma profunda porque el sistema judicial está tomado por mafias. Por eso yo propongo elección popular de las altas cortes, arrancarle la designación de las cortes al Ejecutivo, a la captación, porque ahí hay una puerta giratoria y un proceso de selección muy transparente del resto de jueces y magistrados del país”."El que maneje recursos públicos no puede tener nada oculto": Santiago BoteroSantiago Botero también se refirió a la ética política y señaló que “yo creo que para la ética y para validar si la gente está diciendo la verdad, hoy existen herramientas. Yo creo que el presidente de la República y los ministros, los más altos niveles, deberían de hacer una prueba de polígrafo una vez cada año porque eso es la ética, hablar con transparencia”.Agregó Botero que, “en mi gobierno, Pegasus va a ser una payasada para los funcionarios públicos. ¿Por qué? Porque el que maneje recursos públicos no puede tener nada oculto y si no le gusta trabajar con el Estado”.Miguel Uribe propone reforma para que presidente no terne ficalFinalmente, sobre el tema se refirió Miguel Uribe Londoño, quien manifestó que “yo seré implacable con la corrupción. Esa es esa es la mejor forma. Eso tiene que venir desde la cabeza y castigar todo lo que toda la persona que le falte a la ética. Lo que no podemos es vivir en un país donde partamos de la base de que todo el mundo es corrupto. Eso no puede ser así porque la naturaleza humana, la gente cuando nace, nace honesta. No tiene que estar explicando, ‘yo soy honesto’. Lo que pasa es que hay conductas que son reprochables, hay que castigarlas al máximo, la pena máxima y que vayan a la cárcel y que tengan que devolver lo que se robaron. Si no es así, nunca vamos a acabar con esto”.Uribe propone “una reforma constitucional para que el fiscal no siga siendo ternado por el presidente de la República, para que siga siendo elegido independientemente y ojalá sea profesional de la rama judicial, como es el caso de hoy. Hasta la fiscal que tenemos hoy, siempre había habido fiscales que no tenían nada que ver con la rama judicial. Ojalá sean profesionales y totalmente independientes”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Colombia está a tan solo dos semanas para que se lleven a cabo las elecciones presidenciales 2026 y en Noticias Caracol se llevó a cabo un nuevo debate con cuatro de los candidatos (Sondra Macollins, Miguel Uribe Londoño, Carlos Caicedo y Santiago Botero) que aspiran con llegar a la Casa de Nariño en reemplazo del presidente Gustavo Petro. Uno de los temas que más le preocupa a los colombianos es el de seguridad en el país, además de la presencia de grupos armados ilegales en los territorios, ejerciendo poder y control territorial, y los candidatos se refirieron a cómo será su trabajo en esta ámbito si ganan las elecciones.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Alianzas entre políticos y criminales han generado inseguridad": Sondra MacollinsLa primera en referirse al tema de seguridad fue Sodra Macollins, quien dijo que “las alianzas entre los políticos y las estructuras criminales son los que han generado la inseguridad y la impunidad en este país. Necesitamos garantizar que la justicia no va a tener puerta giratoria. Necesitamos garantizar que el Estado no solamente va a tener seguridad, sino que, cuando se cumpla con ese protocolo, la justicia va a actuar de una forma independiente y no como propone el señor Santiago Botero, que sea como una sola estructura”."Lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente": Miguel UribeMiguel Uribe Londoño, por su parte, aseguró que “el problema que estamos viviendo es porque no hay voluntad presidencial de darle seguridad a Colombia. Esto no debería estar pasando. Tan fácil como que el presidente diga, ‘voy a defender a los colombianos. Mi deber como presidente es proteger la vida de los colombianos, proteger sus bienes, proteger la economía, proteger a Colombia’. Eso no está sucediendo. No estábamos viviendo así hace cuatro años cuando Petro empezó la Presidencia. Ahora nos dicen que por cuenta de una falsa paz total, o más bien una paz fatal, los grupos ilegales pueden estar libres, los criminales están libres. Hoy lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente”."La seguridad se garantiza con presencia del Estado": Carlos CaicedoEl aspirante Carlos Caicedo también se refirió al tema de inseguridad y dijo que “9.600.000 víctimas son el producto de la violencia en Colombia, jóvenes desplazados de su territorio. Lo que hay que hacer es garantizar seguridad y la seguridad se garantiza con presencia del Estado, con Ejército, con Policía, pero también con inversión social y el rescate de nuestra juventud que está en manos de los grupos criminales. Por eso hemos planteado llevar a todos los jóvenes al sistema educativo, incluyendo un salario educativo”.Finalmente, Santiago Botero mencionó que “la justicia que yo propongo es que todo sea igual porque es que hoy el presidente tiene una justicia diferente, los congresistas otra y el resto de los colombianos otra. Se inventaron para los hampones la justicia transicional. Entonces, es una sola justicia para todos, con una separación de poderes, donde el presidente no pueda poner fiscal”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Carlos Caicedo, Miguel Uribe Londoño, Sondra Macollins y Santiago Botero son los candidatos invitados al debate presidencial en el que los colombianos conocerán sus propuestas a pocas semanas de que se dé la primera vuelta para elegir al futuro mandatario de Colombia.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Qué plantean para combatir el narcotráfico, la minería ilegal y la inseguridad?Los criminales obtuvieron ganancias de cerca de 90 billones de pesos por estos dos delitos. Al respecto, el candidato Santiago Botero dijo que está “de acuerdo en legalizar la producción de coca”. Además, instó a tener “una sola justicia para todos con una separación de poderes”.Sin embargo, Miguel Uribe expresó que “el narcotráfico hay que acabarlo todo” porque “lo que ha aumentado el narcotráfico estos cuatros años es terrible”. No obstante, consideró que la “minería ilegal debe volverse ilegal, pero el Gobierno colombiano no puede claudicar ante la ilegalidad”, dijo.Botero estuvo de acuerdo con el planteamiento de Uribe Londoño frente a la minería ilegal.Por otro lado, sostuvo que “el problema es que no se persigue a los ilegales” y “delinquir es barato porque la gente es impune”. Agregó que “el problema que estamos viviendo es porque no hay voluntad presidencial de darle seguridad a Colombia. Esto no debería estar pasando. Tan fácil como que el presidente diga ‘voy a defender a los colombianos’ (…) eso no está sucediendo”.Y agregó: “Por cuenta de una falsa paz total, más bien una paz fatal, los criminales están libres, hoy lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente”.Sondra Macollins dijo que se necesita “un Estado que ha presencia en todo el territorio. Nuestra propuesta está en cultivar al menos 5 millones de hectáreas de los 40 millones que tenemos; en coca tenemos solo 300 mil cultivadas, para cultivar coco, aguacate y palma, que ya es una industria existe para poder competir internacionalmente con los aceites vegetales”.También propuso invertir en el sector de los gamers y planteó “monetizar el bosque y la selva colombiana, garantizamos cerca de 200 mil trabajos para los nativos”.Carlos Caicedo señaló que “lo que hay que hacer es garantizar seguridad, y se garantiza con presencia del Estado, Ejército, Policía, pero con inversión social y con el rescate de nuestra juventud que está en manos de los grupos criminales”, por lo que insistió en su programa de educación.“Cada vez que hay una escuela que se construye, cada vez que hay una universidad que se construye, cede la violencia. Si hay puestos de salud, si hay vías terciarias, si hay programas de desarrollo rural integral, eso es lo que hay que hacer”, explicó, y preguntó “¿por qué aflora la violencia en las regiones colombianas? Por ausencia de la presencia del Estado. Se hacen pactos de paz, no se cumple ningún acuerdo”.La polémica declaración de Santiago Botero sobre Carlos CastañoAl citar una frase del candidato, “si usted me dice que yo soy Carlos Castaño, yo me pongo orgulloso. Cuando usted me habla de Carlos Castaño, habla de alguien que le dio esperanza a Colombia”, Botero explicó por qué lo dijo.“En ese momento fue una luz en medio de ese desespero que tenían los colombianos. Lo mataron porque no quería estar en el narcotráfico, fue de las personas que cazó a Pablo Escobar”, señaló.Y aseguró que “los peores asesinos de este país son los congresistas, matan 20 mil personas al año en el sistema de salud, ¿y quién está hablando de ellos?”, añadiendo que del paramilitar “solamente admiro de él esa parte humana cuando a su papá lo mataron, él se defendió y empezó a ayudar a las personas”.¿Cómo luchar contra la corrupción?Sondra Macollins dijo que, como abogada, debe garantizar “que el sistema funcione, cuando tenemos abogados sin ética, que pasan por encima de la ley para favorecerse a sí mismos”. Añadió que se debe “reformar la justicia para garantizar la seguridad y que vamos a combatir la corrupción”.Carlos Caicedo señaló que “hay mafias enquistadas, no solo en la historia del país, en el Ejecutivo y el Congreso, sino en la rama judicial”, por lo que propone hacer “una reforma profunda”. Además, propuso eliminar las contralorías.Entretanto, Santiago Botero sugirió que “el presidente y los ministros, los más altos niveles deberían hacer una prueba de polígrafo una vez cada año. Eso es la ética, hablar con transparencia”. Según él, “Pegasus en mi gobierno va a ser una payasada para los funcionarios públicos no puede tener nada oculto y si no le gusta, no puede trabajar con el Estado”.Mientras tanto, Miguel Uribe prometió ser “implacable con la corrupción, tiene que venir desde la cabeza y castigar a toda persona que le falte a la ética”. Dijo que no se puede “vivir en un país donde partamos de la base de que todo el mundo es corrupto, eso no puede ser así”.“Que vayan a la cárcel y devolver lo que se robaron”, finalizó.¿Qué opinan de la constituyente?Carlos Caicedo dijo: “Le jalo a la constituyente porque la ley de competencias tiene un problema, no está aprobada aún; además, el sistema general de participación tiene problema y es que participa la nación de forma abusiva e invasiva en la asignación de los recursos y aprobación de los proyectos”.Sin embargo, Sondra Macollins manifestó que “no hay necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente, es darle vida al artículo 306 y 307 de la Constitución, y garantizar que sí vamos a tener una descentralización con autonomía presupuestal y de decisión. No hay necesidad de hacer un desbarajuste con Asamblea Nacional Constituyente”.Diferencias con la derecha de Miguel Uribe Londoño“A mí no me quisieron más allá cuando les iba a ganar la encuesta. Yo estaba derrotando a María Fernanda y a Paloma, que después de estar 12 años en el Senado, el 30 de noviembre tenían el 1% de interés de voto”, dijo.“Ahí está mostrando Paloma lo que es, no tiene capacidad de ser presidente, ella no atrae, no tiene propuestas nuevas distintas a decir ‘Álvaro Uribe es mi papá, yo voy a llamar a mi papá todos los días a las siete de la mañana a decirle qué hago por Colombia’”, agregó el papá de Miguel Uribe Turbay.Según él, le cambiaron las reglas de juego siete veces y, “aun así les iba a ganar”, por lo que cree que “Uribe lo que quería tener es una presidenta que le asegure que le va a poner un fiscal que necesita”. (Lea también: Miguel Uribe Londoño a Uribe y Paloma Valencia sobre su hijo: “No usen más su nombre”)Macollins se define como la “candidata anónima”Aseguró que así la han llamado otros candidatos porque no pertenece a ningún partido político, pero “represento a millones de colombianos que han sido invisibles para los políticos que denominamos los anónimos”.¿Carlos Caicedo apoyaría a Iván Cepeda?“Respeto enormemente a Iván, ha luchado toda su vida por las víctimas, ha sido consistente, pero lamentablemente Iván no tiene ninguna experiencia en gobernar”, respondió al respecto. Señaló, además, que el Gobierno de Petro ha tenido una “capacidad de ejecución escasa”.NOTICIAS CARACOL
Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado Miguel Uribe Turbay, envió un mensaje al expresidente Álvaro Uribe y a Paloma Valencia al llegar al debate presidencial de Noticias Caracol, en el que también participan Carlos Caicedo, Sondra Macollins y Santiago Botero. El candidato presidencial se mostró contento por haber sido invitado al debate “porque es importante que conozcan a todos los candidatos para que voten libremente el 31 de mayo”.Para empezar el debate, dijo, “me encomiendo a Miguel, mi hijo, pienso en él: ¿qué harías tú? Estudio lo que él dijo, vuelvo y repaso todo lo que él estaba haciendo y el programa de gobierno que él y yo fabricamos juntos porque fui su coequipero, compartimos visiones y en eso pienso, y en Dios, por supuesto”.Sobre lo que busca en este encuentro con otros candidatos es, agregó, “enviar un mensaje de libertad, de servicio, de integridad, que lo Miguel quería hacer por Colombia era servirle porque la amaba mucho, yo también”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Los cruces con Paloma ValenciaMiguel Uribe Londoño manifestó que volvería a hablar con el partido “cuando ellos quieran llamarme a mí para proponerme algo de unión por Colombia, lo haremos. Ahora no, en esta elección cada uno va por su camino, ellos así lo quisieron”.Y aprovechó para hacerle una solicitud a la candidata y al expresidente Álvaro Uribe: “No usen más el nombre de Miguel. Eso que la candidata Paloma hizo en una plaza pública hablando de que los candidatos no se pusieran chalecos o no tuvieran seguridad que porque ella no los necesita, gracias a Dios ella no los necesita usar, pero no tenía que compararse otra vez con Miguel. Cada vez que puede hablan con el muerto, se refieren al muerto y el muerto no está aquí para defenderse ni poderles opinar, no lo usen más”.“Uribe y Paloma, no usen más ni la imagen ni el nombre de Miguel Uribe Turbay, que ustedes lo echaron de ese partido y lo maltrataron”, agregó. (Lea también: "Paloma maltrató a mi hijo": Miguel Uribe Londoño sobre apoyo de Claudia Tarazona a Paloma Valencia)Ya en el debate, el padre del senador aseveró que Paloma "no tiene capacidad de ser presidente, ella no atrae, no tiene propuestas nuevas distintas a decir ‘Álvaro Uribe es mi papá, yo voy a llamar a mi papá todos los días a las siete de la mañana a decirle qué hago por Colombia’”.Miguel Uribe Londoño dijo, además, que decidió meterse en la política “por llevar el legado y las banderas de Miguel, porque él iba a arreglar los problemas de Colombia” y “lo mataron porque estaba incomodando a los malos, porque nos iba a dar seguridad y porque iba a ser el próximo presidente de Colombia”. (Lea también: Esposa de Miguel Uribe dice que apoyará a Paloma Valencia en primera vuelta y explica el porqué)NOTICIAS CARACOL
Gran parte de la carne de res que consumen los colombianos viene de animales que habitan zonas deforestadas en el país. En Colombia, el Congreso aprobó la ley de trazabilidad ganadera tras varios años. Dicha ley busca controlar el origen del ganado y así proteger el medio ambiente. Hoy en el país hay más espacios deforestados para mantener terrenos con este tipo de animales que para cultivos ilícitos. En este primer debate presidencial de Noticias Caracol, enfocado en la parte ambiental, los candidatos Claudia López, Sergio Fajardo, Mauricio Lizcano y Paloma Valencia respondieron cuáles serán las medidas en sus eventuales gobiernos sobre esta problemática. En un momento del debate sobre este tema, las candidatas López y Valencia tuvieron un choque de declaraciones en torno a la reforma agraria. (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La ley de trazabilidad "no resuelve el problema": Paloma ValenciaLa primera en hablar fue la aspirante Valencia, quien dijo cómo aplicaría la ley en caso de ser presidenta. Para Valencia, la ley de trazabilidad “no resuelve el problema. Esta es una ley que le dice al comprador qué es lo que está comprando, pero el problema es ese campesino que está en lo que llamamos la frontera agrícola. Para poder lograr que ese campesino no deforeste más, lo que necesitamos es, primero, que se convierta en una familia guardabosques; es decir, que pueda encontrar unos ingresos que no signifiquen simplemente tener el ganado". Agregó Valencia que "aquí hay una falla estructural que hectárea deforestada, que puede albergar hasta dos vacas, produzca más que una hectárea de selva. Aquí es donde todos los conceptos de bioeconomía son fundamentales porque la utilización sostenible de la selva con las comunidades limítrofes son la única manera en la que podemos salvar el Amazonas”."Hay fuerzas poderosas detrás del proceso de tala": Sergio FajardoSergio Fajardo, por su parte, se refirió a cómo en su eventual gobierno se regulará y controlará la llegada sin control e ilegal de ganado a zonas protegidas: “Esos no son simplemente unos campesinos que trajeron unas vacas para llegar a un terreno que talaron. Detrás de esto hay que saber bien quiénes son las fuerzas poderosas que están detrás de ese proceso de tala, que van ocupando con una ganadería, algunas personas de manera informal están acumulando tierras que van adquiriendo valor y se van apropiando de ellas". Para Fajardo, "se necesita la definición del Gobierno para perseguir y hacer la trazabilidad no solamente de la carne, por dónde se mueve, sino de los dineros que llegan a ese territorio. Es crucial que nosotros tengamos claridad sobre los territorios, que el catastro multipropósito nos permita identificar quién es el dueño de la tierra, dónde están los baldíos, y de tal manera que podamos ir formalizando lo que se pueda para hacerle un verdadero seguimiento. Detrás de todo esto hay un mundo criminal que se apropia de tierras y que se enriquece”."El Estado tiene que enviar grupos elites": Mauricio Lizcano sobre ganadería ilegalEl candidato Mauricio Lizcano habló sobre la cooperación internacional y los dineros que recibe Colombia para controlar la ganadería extensiva y proteger el medio ambiente. El postulante dijo que “Lo primero que tenemos que tener es data y para eso necesitamos tecnología. El Ideam saca un informe cada tres meses y no dice nada, solo dice los núcleos. Hoy con satélites de baja órbita nosotros podemos revisar en tiempo real dónde se está deforestando y en ese mismo tiempo real, el Estado tiene que enviar grupos elites. Hay una ley, la 2111, que castiga fuertemente los delitos ambientales. Entonces, tenemos que enviar a las Fuerzas Militares para que protejan porque eso tiene que ver con seguridad. Por el otro lado, a las comunidades hay que pagarles sus servicios ambientales, hay que acompañarlos, hay que hacerlos partícipes y hay que trabajar con los países vecinos, con Perú, Brasil, Ecuador, porque los límites de los delincuentes no tienen fronteras. Con ellos tenemos que hacer acuerdos binacionales, trazabilidad de recursos, proyectos de vacunación con internet de las cosas para saber dónde están vacunando y esas zonas poderlas proteger. La ley no soluciona el problema por sí solo; esto es más trazabilidad de los compradores”."La derecha se ha opuesto a la reforma agraria": Claudia LópezLa candidata Claudia López habló sobre la responsabilidad del consumidor en cuanto a la deforestación en zonas protegidas y si debe haber un cambio de cultura en el consumo. López mencionó que la ley de trazabilidad justamente va a permitir eso: “Francamente, yo creo que los culpables no son los consumidores, pero estoy segura de que cualquier colombiano, si tiene la información en el etiquetado, como pasa con otros productos, comprará una carne confiable. Pero aquí hay dos problemas. Uno, los grupos criminales; yo creo que la gente de Parques Nacionales hace una tarea extraordinaria, pero no pueden seguir siendo solamente unos civiles con un chaleco enfrentando al Clan del Golfo y a las disidencias que deforestan. Necesitamos, y yo lo voy a crear como presidenta, una Guardia Forestal de la Policía Nacional que sancione, que tenga todas las capacidades en terreno, que les dé plazos perentorios a ese ganado criminal. O lo sacan o lo sacan. O lo sacan en pie, o lo sacamos en canal, pero no podemos seguir permitiendo que usen el ganado como una forma de acaparar tierras para lavar otras rentas criminales. Para los campesinos hay un doble problema; por un lado, la derecha de este país que se ha opuesto sistemáticamente a una reforma agraria. El campesino no estaría deforestando el Amazonas si tuviera un predio en los valles interandinos". Según López, "hay que continuar con la reforma agraria, con la entrega de tierras, con la asistencia técnica. Tenemos que lograr tener un gran programa de mujeres que reverdecen, de mujeres indígenas, de mujeres campesinas. El 24 % del agua de Bogotá, de la lluvia de Bogotá viene del Amazonas. Los bogotanos deberíamos pagarles los servicios ambientales a esas mujeres indígenas y campesinas para que reforesten la tierra donde sacamos el ganado. Todas esas acciones comprensivas van a permitir que controlemos la deforestación, que tengamos consciencia sobre qué estamos consumiendo y que entre todos protejamos nuestro patrimonio ambiental”.¿Qué dijeron Claudia López y Paloma Valencia sobre reforma agraria?En este punto, Claudia López y Paloma Valencia tuvieron un enfrentamiento de opiniones entorno a la reforma agraria. La aspirante Paloma Valencia, sobre lo dicho por Claudia López de que la derecha no ha permitido una reforma agraria en el país, dijo que “en el gobierno de Iván Duque se entregaron titularizadas más de un millón de hectáreas y hectáreas nuevas entregadas a los campesinos fueron 723.000. Lo que pasa, doctora Claudia, es que nosotros tenemos un frente colonizador que tiene que ver con los negocios de acaparamiento de tierras, pero que tiene que ver con los negocios de narcotráfico que están en la frontera agrícola. Uno de los temas que hay que pensar es en cómo se desactiva la frontera agrícola y esto es bien importante porque tiene que ver con las oportunidades que uno les da a estas personas. Lo más lógico es hacerles una oferta de tierra en otros lugares de Colombia, de manera que puedan montar su ganadería en otros lugares, pero esto necesita recursos. Uno no puede hablar de cambiar la frontera agrícola si no tiene la suficiente capacidad, pero esto implica brigadas del Ejército, despliegue rápido, monitoreo satelital, familias guardabosques. Esto tiene que ser un paquete de cosas que nos permita desactivar esta frontera agrícola”.Finalmente, a lo dicho por Valencia, Claudia López mencionó que “uno no puede tapar el sol con un dedo. La derecha colombiana se ha opuesto a la reforma agraria desde 1936 y vamos en el 2026 y seguimos hablando de reforma agraria y jurisdicción agraria no se ha podido sacar. Paloma tuvo un papel importante para tratar de sacarla, peor ahí sigue enredada. Entonces, sin duda, continuar poniendo a la gente donde debe estar. La gente debe estar donde pueda sembrar mejor, en donde tenga mejor mercado, mejores carreteras”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Los padres y las trillizas de la familia Saavedra Caicedo quedaron sepultados bajo los escombros en Cali cuando ocurrió el terremoto de magnitud 7,4. Los allegados de estas víctimas denunciaron su desaparición y han sido testigos de la dolorosa fragmentación que dejó la tragedia. Hasta el momento, Ana María es la única de las trillizas que sobrevivió. Su papá, Jairo Hernán —un melómano de corazón—, su mamá, Blanca Victoria, y su hermana Sofía fallecieron atrapados. Su otra hermana, Isabella, sigue desaparecida y se desconoce la suerte que haya podido correr. El trabajo de búsqueda en el barrio Cuarto de Legua para encontrar más sobrevivientes continúa.“Ellas eran las mejores amigas, no se despegaban, estudiaron siempre juntas, estudiaron la universidad juntas, trabajaban juntas, hacían todo juntas. Ellas siguen siendo inseparables. Era una familia muy bonita”, contó María Juliana Perdomo, amiga de las trillizas Saavedra Caicedo.La familia Saavedra Caicedo vivía en el edificio María Alvira, del que no quedan sino pedazos. Los padres de las tres hermanas fueron encontrados abrazados, según han contado sus allegados. Aunque Ana María sobrevivió al terremoto en Cali, tuvo que pasar por una intervención quirúrgica en su pelvis, de la que hoy se recupera.Entretanto, sus amigos y familiares están buscando la manera de recaudar recursos para una familia que no solo quedó rota, sino que lo perdió todo en cuestión de segundos, como miles de colombianos. Sus allegados también piensan en las ayudas económicas para velar a los familiares de los Saavedra que fallecieron.Las gestiones para reunir dinero y recursos para Ana María y, posiblemente, su hermana continúan. Las horas avanzan y la esperanza prevalece para que esta trilliza al menos pueda reunirse con su otra cómplice, Isabella. Quienes la conocen especulan que la joven podría estar atrapada entre las escaleras o algún otro espacio vital aislado. El trabajo de rescate en Cali no se detiene, una de las ciudades que se llevó la mayor afectación humana de esta tragedia.En la capital del Valle van 88 personas rescatadas, 11 siguen desaparecidas y ya se confirmó el fallecimiento de 98 ciudadanos, cuyos cuerpos fueron trasladados a las instalaciones de Medicina Legal en Palmira, pues en Cali no tienen la capacidad de realizar los procedimientos forenses debido al estado en que quedó la infraestructura. Solo el nombre de Sofía aparece en la lista más reciente que publicó el Instituto, donde figuran las identidades de los cuerpos abordados por el equipo forense.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
La Liga BetPLay II-2026 tendrá cambios, esto luego del terremoto de 7,4 en la escala de Richter que se vivió el pasado lunes 10 de agosto en el país. Fue el propio presidente de la Dimayor, Carlos Mario Zuluaga, el encargado de generar las novedades, siendo una de ellas, el día de la gran final del segundo semestre del año en curso. Zuluaga tuvo una charla extensa, este jueves, en el programa 'Blog Deportivo' de 'Blu Radio'. Allí, el dirigente le contó a la mesa de periodistas que el nuevo campeón se conocerá una semana después de lo que estaba establecido en el calendario. "Otra decisión es que definitivamente no podremos tener un campeón el 13 de diciembre y tendremos que extender el campeonato hasta el 22 de diciembre", informó el presidente de la División Mayor del Fútbol Colombiano. Zuluaga complementó al programa radial que las modificaciones en el cronograma incluirá jugar cada tres días o partidos muy seguidos, y ante esto, pidió la colaboración de los futbolistas de todos los planteles del balompié local. "Para eso, vamos a necesitar mucha colaboración de los jugadores. Seguramente empezarán las críticas porque habrá partidos cada tres días y seguidos, pero todos tenemos que poner de nuestra parte para sacar adelante el campeonato", añadió Carlos Mario Zuluaga. Recordemos que el Junior de Barranquilla ha sido el ganador de los últimos dos torneos del rentado nacional. En la más reciente definición, el 'tiburón' se impuso a Atlético Nacional con un marcador global de 3-1. Los dirigidos por Alfredo Arias sumaron la estrella número 12 a su escudo.
Este jueves, Benfica empató 1-1 con Hearts y clasificó a los ronda de play offs de la UEFA Europa League. El colombiano Richard Ríos fue titular, jugó los 90 minutos y estuvo cerca de marcar gol. A los 15 minutos, Andreas Schjelderup lanzó un balón al segundo palo, Ríos apareció totalmente solo y quiso asistir a un compañero, pero el arquero Beau Reus cortó la pelota y por poco la mete en su propio arco. Vea la opción de gol que falló Richard Ríos:
Juan Pablo Patiño tuvo el corazón en la mano, luego del terremoto que sacudió el pasado lunes 10 de agosto a Colombia. El jugador del Once Caldas, oriundo de la ciudad de Cali, pasó por momentos de angustia al conocer el alcance del movimiento telúrico que causó graves daños materiales y pérdidas humanas tanto en Manizales como en su lugar natal. El deportista en conjunto con otros compañeros del 'blanco-blanco' se sumaron a las labores de recolección de ayudas para los damnificados en la capital de Caldas y en los sitios aledaños. Patiño fue uno de los invitados este jueves al programa 'Blog Deportivo', de 'Blu Radio'. "Gracias a Dios bien, estamos trabajando arduamente para tratar de ayudar a los damnificados que están pasando por momentos tan difíciles", dijo de entrada Patiño a la mesa de periodistas. Patiño sostuvo que en este tipo de situaciones, el pueblo colombiano ha demostrado unión y compromiso. "En este momento aquí en Manizales, en un centro de acopio. Estamos con todo el tema de las donaciones, muy orgulloso aquí en Manizales y en Cali, se nota como entre colombianos es posible querernos, desde la persona que es estrato uno hasta estrato diez; todos aquí reunidos tratando de ayudar y hacer esta labor".Otras declaraciones de Juan Pablo Patiño:- Cómo vivió esas horas iniciales, tras el terremoto"Cuando este hecho sucedió nos encontrábamos como plantel en Montería, listos para salir a Bogotá. Fue algo muy fuerte, que al inicio no dimensionamos, porque allá (Montería) no se sintió tan fuerte como se pudo haber sentido en Manizales o en Cali, pero la preocupación inició cuando vimos las noticias y nos dimos cuenta que en Cali, donde yo soy, y Manizales que es la ciudad que me ha recibido con los brazos abiertos, fue una de las que más sufrió para nosotros; fue muy duro. Mis padres estaban en Cali, mi esposa y mis hijos estaban aquí en Manizales. Lo único que queríamos era estar cerca de nuestras familias".- Jefry Zapata, cómo se encuentra, su vivienda sufrió afectaciones"Tanto Jefry como cuatro compañeros del plantel sufrieron graves daños en las viviendas que estaban habitando, y entre todos nos estamos dando la mano para que sus familias estén cómodas. Los que nos compete a nosotros como seres humanos, y de buen servir, y como plantel, es ayudar a todo este pueblo que nos ha ayudado mucho a nosotros en el fútbol y como personas".- La charla interna con los compañeros, tras ponerse la '10' por el pueblo manizaleño..."El fútbol para nosotros ha quedado a un lado, la verdad estamos aquí como personas, como seres humanos que somos. De pronto somos muy pocos los que nos hemos movido por los medios de comunicación, pero el cien por ciento del plantel (Once Caldas) estamos todos aquí llenando los camiones para que puedan salir a surtir todas las necesidades que se están viviendo en las veredas y en los pueblos aledaños y en las ciudades como Pereira, que es bastante devastador ver como sufrió con esta situación. Ahorita no hay rivalidad, esto nos tiene que dar una enseñanza a todos, muchas veces nos preocupamos por cosas que no tienen sentido".La determinación de la Dimayor de aplazar el fútbol"Creo que nosotros no solamente como instituciones, sino que a nivel mundial. Hace poco tiempo en Venezuela y creo que son temas que se tienen que revisar a la interna porque siempre será prioridad la vida, el bienestar de las personas, por encima de cualquier tipo de profesión".- ¿Cómo se vinculan a esta iniciativa? Fueron bastantes los lugares afectados y la idea es llegar a todos lados, las veredas. Estamos aquí en el Coliseo Menor, queremos llegar a todos lados".
Juan David Ríos es uno de los jugadores que se ha puesto con mucha disposición para brindar ayudas por el terremoto. El futbolista del Junior charló con 'Blog Deportivo', de 'Blu Radio', sobre cómo está apoyando y su sentimiento sobre la continuidad del calendario del balompié colombiano. De entrada, el volante de 34 años dio un parte sobre como se encuentran sus familiares y allegados más cercanos. "En mi familia, todos están bien de salud. Tenemos daños materiales, pero tampoco tan fuertes. Todos están en sus casas, que quedaron habitables. Sí, tengo muchos amigos afectados que no tienen en este momento dónde dormir y descansar; se encuentran en algunos albergues. Mi hermano ha sido el encargado de llevar los recursos que hemos intentado enviar desde acá, por parte de algunos compañeros y de mi parte. Se están llevando alimentos, pañales y medicamentos. Muchas partes de la ciudad quedaron derrumbadas, calles por donde yo caminaba", dijo sobre la situación y ka ayuda que está brindando. Acto seguido, Ríos dio su opinión sobre si el fútbol colombiano debe reanudar pronto o no. "Nosotros hablamos en solidaridad con todos estos departamentos que están viviendo esta situación. Hay muchos compañeros del Cali, América, Pereira y Once Caldas que viajan a jugar, pero dejan a sus familias en sus casas. Y es crítico, porque todavía hay edificios que quedaron afectados y se pueden caer. Como escuché por ahí, no sé si sea el momento como para celebrar un gol. Vi que Nacional iba a dar parte de la taquilla para los afectados, pero creo que no es el momento. Yo estoy a disposición del club porque es mi trabajo. Me han ayudado mucho más allá de ganar el campeonato y una medalla, y lo que más me voy a llevar en su momento es el apoyo y la solidaridad que me han mostrado. Todos ellos han sido muy generosos", fue su punto de vista.Finalmente, el mediocampista nacido en Supía, Caldas, contó un poco sobre como está dando una mano en medio de esta alarmante situación que atraviesa dicha región del país. "Creamos una cuenta para que la gente envíe el dinero con su donación, y mi hermano, en Pereira, se encarga de comprar los insumos y hacer llegar las ayudas", concluyó.