En Colombia son muchas las personas que sueñan con tener una mejor sonrisa, motivo por el que,en aras de buscar los mejores resultados, invierten grandes sumas de dinero en clínicas odontológicas reconocidas y con gran publicidad en medios. Sin embargo, Séptimo Día ha conocido varias denuncias de pacientes que aseguran que el sueño de mejorar sus dientes terminó siendo una pesadilla.Son personas que ahorraron, se endeudaron e, incluso, terminaron con su salud perjudicada tras los malos procedimientos en estas clínicas y, además, ahora no les quieren devolver su dinero. Conozca los casos de tres colombianos que se sienten engañados con los tratamientos por los que pagaron en la reconocida clínica Dentix.Las denuncias contra DentixUn sueño familiar arruinadoJhon Alexander Rico, de 43 años, confiesa que motivado a mejorar su sonrisa, algo que siempre lo hizo sentir inconforme, encontró en la publicidad de Dentix una oportunidad para su tratamiento y el de toda su familia. En enero de 2024 accedió a un plan familiar con la clínica por un valor de $16.800.000."Empezamos en febrero, luego marzo y abril. Le colocarlo brackets a mi hijo, me los colocaron a mí, le hicieron las tallas a mi hija para colocarle los aparatos para la mordida y a mi esposa la valoraron para hacerle su diseño de sonrisa", recordó Rico, señalando que este era un proceso que causaba emoción a todo el núcleo familiar.Sin embargo, la emoción se convirtió en preocupación cuando en el mes de abril la familia acudió a seguir con sus tratamientos y se encontraron con una sede cerrada. Así pasaron los meses siguientes, en los que la familia Rico intentaba programar sus citas en otras sedes, pero nunca los atendían, a pesar de que las cuotas se cobraban sin falta cada mes.Jhon y su esposa Diana Marcela han enviado varias peticiones a Dentix para cancelar su tratamiento y pedir la devolución de su dinero; pero la respuesta que han recibido son descuentos de 5% en el tratamiento o ceder los servicios a un familiar. Ante la insistencia de la pareja, finalmente la clínica les confirmó que les devolvería su dinero, pero hasta ahora no han visto un solo peso de regreso en sus cuentas."Me perforaron el seno paranasal"Heidy Paola Fraille, de 38 años, también confió en la publicidad digital de Dentix y decidió acudir a una de sus sedes en Bogotá para realizar un tratamiento de ortodoncia y tratar algunas muelas afectadas. La madre soltera llevaba años ahorrando para realizar este proceso, pues sentía que el tratamiento en la EPS tardaba demasiado por la disponibilidad de las citas.En medio de la consulta, a Heidy los profesionales de Dentix le señalaron que debían extraerle dos muelas, proceso al que ella accedió. Pero en medio de la extracción, "me perforaron el seno paranasal ... suturaba materia por boca y nariz". La mujer detalló que por el tratamiento que contrató pagó $10.000.000 en cuotas mensuales de $200.000, a pesar de que tuvo que acudir a su EPS para tratar los daños realizados en la primera intervención. Pidió la devolución de su dinero, presentando una acción de tutela por mala praxis; contrario a lo que esperaba, el juzgado falló señalando que era un tema superado, pues la respuesta de Dentix fue que los daños causados estaban contemplados "dentro de los riesgos del consentimiento informado".Además, la clínica le indica que como no se ha culminado el tratamiento, tiene un saldo a favor de más de ocho millones que puede usar en nuevos procedimientos para ella o familiares.Tratamiento por el doble de precioPor otro lado, también en Bogotá, otra paciente de esta clínica señala a Séptimo Día que "estoy pagando unos implantes que no me hicieron y no me han dado solución". Se trata de Jenny Tatiana Reales, quien en noviembre de 2021 acudió a Dentix para cambiar los implantes de cinco muelas y la extracción de cordales, según ella, porque "investigué y la empresa era muy buena".Tras una primera valoración, le indicaron que su tratamiento para mejorar la apariencia de su sonrisa sería de más de 16 millones de pesos, un tratamiento que duraría 4 años. Lo que pasó tres meses después de firmar el contrato e iniciar tratamiento es que la mujer se enteró que estaba embarazada y los médicos le diagnosticaron hipertesión arterial alta severa, motivo por el que los profesionales de la salud le indicaron que no podía seguir con ese arriesgado tratamiento odontológico, puesto que "me podía desangrar".Al exponer su situación, la clínica le ofreció un puente en reemplazo de los implantes, un tratamiento menos riesgoso. Lo que Jenny denuncia es que el procedimiento que le realizaron tiene un valor de aproximadamente cinco millones de pesos, pero Dentix le siguió cobrando los 16 millones que se pactaron en un principio. Aunque pidió la devolución de su dinero, la clínica insiste en que debe completar el pago de todo el tratamiento y, además, señala que el puente que le hicieron no funciona.Al igual que en los casos anteriores, a pesar de las quejas y peticiones de Jenny por recuperar su dinero, la clínica le ha respondido que no encuentran mala praxis en los procedimientos realizados y que tiene un saldo a favor de más de 11 millones para tratamientos propios o de terceros.¿Qué responde Dentix a estas denuncias?Según la Superintendencia de Industria y Comercio, entre el 1 de enero de 2024 y el 30 de abril de 2026 se recibieron 371 quejas de pacientes de clínicas odontológicas, siendo Dentix la que tiene mayor quejas registradas con 218.Séptimo Día habló con Luis Enrique Reyes, gerente jurídico de la clínica que fue constituida hace 11 años en Colombia y ahora tiene 22 sedes en el país, quien explicó que actualmente Dentix se ha declarado en recuperación empresarial, lo que no significa que estén en quiebra o insolventes, pero sí que quienes han pedido la devolución de su dinero deberán tener paciencia."Esa figura lo que nos permitió fue reorganizar las deudas del pasado. Si lo que los pacientes quieren es una devolución en dinero, seguramente deberán esperar un tiempo", aseguró. "Les garantizamos que vamos a hablar con ellos y encontrar una solución, nunca hemos tenido que comparecer a la Fiscalía por temas de estafa o hurto, a veces esas son palabras que usan las personas cuando están enojadas", concluyó al señalarse que los pacientes que acudieron a las cámaras de Séptimo Día se sienten engañados.
'El Trampolín de la Muerte', así se ha nombrado a una de las tres carreteras más peligrosas de América Latina y la más insegura de Colombia. Sin embargo, un grupo de locales insiste en cambiarle el nombre por 'El trampolín de la vida', aunque el trayecto es sumamente arriesgado, porque se ha convertido en un escenario idóneo para explorar lo mejor de la biodiversidad colombiana.El periodista Simón Posada y su equipo de Los Informantes se le midieron a recorrer este camino que ha dejado cientos de muertos en sus abismos, pero que a su vez es santuario natural para quienes lo recorren a diario y no se cansan de disfrutar de su belleza. Sus guías en este recorrido fueron Brayan Coral Jaramillo, investigador de aves, y Julián, un ingeniero civil apasionado por la conservación de este entorno.Así fue el recorrido de Los Informantes por El trampolín de la muerteEsta vía comunica a Pasto (Nariño) con Mocoa (Putumayo) y a diario es atravesada por conductores y comerciantes que transportan mercancías entre ambas capitales. El equipo periodístico inició la ruta a las 6:00 a. m. desde el Valle de Sibundoy.Brayan Coral ha vivido en la zona toda su vida. Fascinado por las aves y flores del recorrido, compró una cámara fotográfica y sus fotos se hicieron virales en redes sociales. Hoy, gracias a ese trabajo, es el contacto obligado para los turistas y científicos que desean explorar la zona.Las primeras dos paradas en el trayecto por el peligroso paso fueron unas antiguas minas de cal cerca al municipio de San Francisco y luego en un páramo para empezar el avistamiento de aves. Desde esos primeros puntos, no solo la belleza natural hablaba de la carretera, sino que también se empezaba a notar por qué este recorrido tan especial para los amantes de la naturaleza tiene ese nombre tan particular.La ruta es estrecha (3 metros), principalmente destapada, sin pavimento y sin barandas de seguridad, lo que hace que sea un paso altamente peligroso para conductores. Tiene alrededor de 80 kilómetros, con un promedio de 18 curvas en cada uno de ellos, por lo que ha sido calificado como uno de los recorridos más peligrosos de Latinoamérica, comparado con el de Los Yungas en Bolivia o El paso de los caracoles en Chile.Debido al terreno, los transportadores han establecido códigos de movilidad propios que desafían las normas tradicionales. Por ejemplo, los camiones alertan su paso minutos antes en ciertas zonas para evitar encontrarse de frente con vehículos pequeños en puntos donde es imposible dar paso.Esta carretera existe desde 1944, construida de emergencia por el Gobierno colombiano tras la guerra con el Perú para asegurar el control fronterizo. “El trazado de esto se debe a la guerra. Es un diseño muy arcaico que hoy en día sigue vigente, aunque se ha venido mejorando y ampliando”, explica el ingeniero Julián.¿De dónde viene el nombre 'El trampolín de la muerte'?La tragedia más grande, y la que le dio el nombre de 'El trampolín de la muerte', ocurrió el 19 de julio de 1991. Ese día un bus con más de 30 pasajeros se atascó y generó un represamiento de otros buses y vehículos en medio de la carretera; el mal estado de la misma y el lodo generaron un deslizamiento en el que cayeron las dos laderas, dejando cerca de 200 víctimas fatales. La fuerza del derrumbe fue tal que una ambulancia fue hallada en la cresta de una montaña vecina; un "trampolín" directo al vacío.La búsqueda por el cambio de nombreJulián, el segundo guía, reconoce que hasta hace algunos años, él era uno de esos conductores que atravesaba la vía conduciendo como un loco, pero eso cambió el día que casi pierde la vida. “Casi me salgo de la vía, entonces yo quise reflexionar y en ese momento apareció un tucán. Yo soy muy católico y comprendí que ese era el designio de Dios de decirme: ‘vaya despacio y disfrute de la naturaleza’”.Ahora, un recorrido directo que antes realizaba en dos horas, le puede tomar hasta cinco cuando decide hacerlo con calma, mientras fotografía pacientemente las aves que encuentra en el camino. “En un trayecto donde uno se baja, camina, disfruta y ya le cambia la percepción de 'El trampolín de la muerte' a 'El trampolín de la biodiversidad o de las aves'”.Después de un rato del trayecto se encuentran con el primer y casi único sitio de descanso, un restaurante llamado ‘El Refugio’, donde los conductores no solo encuentran comidas, sino también conexión a internet para mantenerse comunicados y una tradición espiritual para pedir un viaje sin contratiempos. En el lugar compran veladoras, las encienden y las dejan en una improvisada capilla para pedir protección.Los guías del equipo periodístico en esta travesía están intentando cambiar el nombre de la vía de ‘El trampolín de la muerte’ por ‘El trampolín de la vida’ porque más allá de la fatalidad que se puede encontrar en sus abismos, es una carretera rodeada de una imponente naturaleza.“Me siento muy privilegiado de haber crecido aquí en el territorio del Putumayo, vivo en una unión de ecosistemas únicos, donde se junta la Amazonía con los Andes”, señaló Brayan en medio de la ruta. Efectivamente, un recorrido pausado le puede dar a las personas una clara experiencia con todos los climas tropicales del país, pues se pasa de los 2.800 metros sobre el nivel del mar a los 600 metros, por lo que cada 100 metros se pueden encontrar flora y fauna totalmente diferentes.Actualmente, los habitantes de Pasto y Mocoa están a la expectativa de la construcción de la variante San Francisco – Mocoa, una nueva carretera que evitará a los conductores pasar por el trampolín y la cual ya está en un 30% de avance. Mientras se espera que en el futuro esa sea la vía principal para conectar ambas ciudades, los amantes de la naturaleza también esperan que ‘El trampolín de la vida’ siga siendo un recorrido natural obligado para todo el que quiera explorar la biodiversidad de nuestro país.
Con el inicio del Mundial 2026 en Estados Unidos, México y Canadá, la Selección Colombia se prepara para su primer partido en el Grupo K. El equipo nacional se medirá contra Uzbekistán el próximo lunes 17 de junio, en medio de un ambiente de mucha emoción por el regreso del equipo al torneo. Entre los jugadores que más generan expectativa está Juan Fernando Quintero, quien llega tras consolidarse como uno de los mejores jugadores del continente.A pesar de los títulos y la fama, Quintero no ha perdido la sencillez; hace poco se le vio compartiendo con los hinchas, firmando autógrafos y tomándose fotos con niños y adultos antes de concentrarse para el debut. Pero más allá de su buena actitud, hay un dato histórico que lo pone en un lugar donde ningún otro jugador del mundo ha estado.El secreto de su zurda en Rusia 2018El nombre de Quintero está en los libros de récords por algo que pasó el 19 de junio de 2018 en el Mundial de Rusia. En el partido contra Japón, el volante antioqueño hizo algo que nunca se había visto en toda la historia de la competencia. Frente a un tiro libre, Quintero analizó la barrera y sorprendió a todos jugándosela por abajo.Esa decisión lo convirtió en el único jugador en marcar un gol de tiro libre directo por debajo de la barrera en toda la historia de los Mundiales. Además, esa genialidad significó el primer gol por esa vía para Colombia en sus participaciones mundialistas.De la Comuna 13 a callar críticas por su estaturaPara llegar a este récord, Quintero tuvo que superar muchos obstáculos desde que empezó a jugar a los seis años en la escuelita de su tío Freddy en Medellín. Aunque su talento con la zurda era evidente, su estatura de 1.68 metros hizo que muchos no creyeran en él. El momento más duro fue cuando un técnico de una selección juvenil le dijo que, por ser tan bajito, mejor se dedicara a ser vigilante.Ese desplante lo marcó, pero también lo hizo más fuerte. El jugador recordó ese episodio en una entrevista con Los Informantes en el 2018: "Fue duro, yo no lo puedo negar, fue muy duro, pero eso me ayudó mucho en su momento para fortalecerme mental y anímicamente".Una infancia marcada por su pasión por el fútbolJuan Fernando Quintero nació en Medellín el 18 de enero de 1993. Creció en la Comuna 13, una de las zonas más golpeadas por la violencia en esa ciudad. Desde los 6 años empezó a jugar fútbol junto a sus primos, así comenzó a soñar con ser un futbolista renombrado.“Éramos una serie de primos que hacíamos parte de esa escuelita de fútbol, y es ahí cuando empieza mi historia, o mi pasión por el fútbol”, contó en Los Informantes.Su único juguete fue un balón al que aprendió a dominar como si fuera una extensión de su cuerpo. A los 9 años tenía claro cómo moverse en la cancha y empezaba a hablar con la madurez de un futbolista profesional. Sin embargo, su camino no fue fácil. A pesar de las críticas por su estatura, Juanfer siguió adelante. Debutó profesionalmente en Envigado F.C. en 2009 y luego pasó por Atlético Nacional, donde se destacó y fue transferido al Pescara de Italia. Su carrera internacional siguió en el FC Porto; Stade Rennais, de Francia; Shenzhen FC, en China, y River Plate en Argentina donde ha estado en tres oportunidades.En River Plate vivió uno de los momentos más importantes de su carrera. En la final de la Copa Libertadores 2018 contra Boca Juniors, disputada en Madrid, España, Juanfer marcó el gol que convirtió en ídolo del equipo argentino. Ese gol le dio el histórico título a River.Además de la Libertadores, Juanfer ha sido figura en Independiente Medellín, Junior de Barranquilla y Racing Club de Argentina, donde ganó la Copa Sudamericana 2024. Actualmente juega nuevamente en River Plate tras un breve y polémico paso por el América de Cali.Con la selección Colombia disputó los Mundiales de 2014 y 2018, y fue subcampeón de la Copa América 2024. Es uno de los pocos futbolistas colombianos que ha jugado finales de Libertadores, Sudamericana y Copa América.Para Juanfer, este será su tercer Mundial. Su experiencia, talento y liderazgo serán fundamentales para esta importante competición.Calendario de Colombia en el Mundial 2026Los partidos de la Tricolor en el Grupo K se jugarán a mediados de junio de 2026 de la siguiente manera: el esperado debut de Colombia será el jueves 11 de junio, el segundo encuentro de la fase de grupos se disputará el martes 16 de junio, y el cierre de esta primera etapa para los dirigidos por Néstor Lorenzo tendrá lugar el domingo 21 de junio.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
El 5 de agosto de 2019, la vida de Sandra Milena Cuesta, una madre trabajadora de la comuna 8 de Medellín, se detuvo. Marlon Andrés Cuesta, su hijo menor de tan solo cinco años, desapareció tras haber quedado al cuidado de un conocido en el barrio Villatina. Lo que inicialmente se reportó como el extravío de un menor, pronto se transformó en una operación de búsqueda a gran escala que involucró a toda la ciudad y a las autoridades de infancia y adolescencia. Séptimo Día investigó este caso. Durante once días, la incertidumbre consumió a la familia Cuesta. Sandra recordaba a su hijo como el motor de su existencia: “Ese niño era la motivación mía. El que siempre estaba ahí conmigo era él Marlon, era mi compañero”. Mientras la Policía y la comunidad realizaban rastreos casa por casa y marchas con camisetas blancas, los responsables del rapto se encontraban camuflados entre los manifestantes. Kevin, un adolescente de 17 años que vivía en la misma casa que Sandra, y sus amigos, participaron activamente en las velatones y jornadas de búsqueda para desviar las sospechas.El hallazgo en una zona boscosaLa esperanza de encontrar a Marlon con vida se desvaneció el 16 de agosto de 2019. El avistamiento de gallinazos en un sector boscoso del barrio alertó a los vecinos. Zoila Rosero, líder comunal y conocida de la familia, fue una de las primeras en llegar al sitio del hallazgo: “Y yo me vengo sin chancla sin celular corriendo... El niño está envuelto en lonas”.El cuerpo de Marlon Andrés fue encontrado dentro de un costal, envuelto en sábanas y una cortina, con sus extremidades atadas. La inspección técnica reveló la crueldad del ataque. Los peritos determinaron que el menor no murió de inmediato, sino que permaneció con vida entre siete y ocho días después de su rapto, sufriendo agresiones continuas antes de ser asesinado."Fue una venganza": esto dijo uno de los implicadosLa investigación de la Fiscalía y la Policía Judicial rápidamente vinculó a Kevin, el vecino menor de edad. Meses antes del crimen, el adolescente había ingresado a la vivienda de Sandra para hurtar varios electrodomésticos. “Se me llevó microondas, se me llevó licuadora”, explicó Sandra sobre el robo antes de la tragedia.En lugar de denunciar formalmente, la situación fue escalada por grupos ilegales que controlaban la zona, quienes obligaron a Kevin a devolver los objetos y lo expulsaron temporalmente del barrio tras propinarle una golpiza. Este hecho generó un resentimiento profundo en el joven. Cristian Camilo Serna, uno de los condenados a 60 años de prisión, habló durante una entrevista desde el centro penitenciario: “Porque él a veces le decía a mi hermanito que estaba ofendido con la mamá del peladito que porque casi lo hacía matar de los manes de la vuelta”.Bajo esta premisa, la muerte de Marlon no fue un hecho accidental, sino una retaliación directa contra su madre. El plan consistió en raptar al niño cuando se encontraba solo, trasladarlo a la habitación contigua de la misma casa donde vivía y mantenerlo cautivo mientras el país entero lo buscaba.Justicia y condenas en medio de la indignaciónLa captura de los implicados se produjo de forma escalonada tras el allanamiento a la vivienda de Kevin, donde se hallaron fragmentos de la cortina utilizada para envolver el cadáver y rastros biológicos que confirmaron que el menor estuvo allí. Kevin y Sebastián, ambos de 17 años en el momento de los hechos, aceptaron su responsabilidad y fueron sentenciados a ocho años en un centro para menores infractores, la pena máxima permitida para su edad.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, le pidió a tres medios de comunicación (Caracol Televisión, RCN y RTVC) que organicen el debate con su contrincante Abelardo de la Espriella, de Defensores de la Patria, antes de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio. No obstante, indicó que, para que se lleve a cabo, solicita "pactar unas mínimas reglas" con la contraparte. "Esperamos que en las próximas horas el señor De la Espriella nombre sus compromisarios", dijo. El aspirante del movimiento Defensores de la Patria le respondió: "Cepeda, no vengas a imponer condiciones. Reconoce primero los resultados de la voluntad del pueblo en las urnas y estaremos listos para el debate". También, recordó que él le había solicitado a la revista Semana que organizara el evento, lo cual fue rechazado por el candidato del Pacto Histórico. No obstante, De la Espriella se mostró dispuesto a realizar el debate: "Cuando sea y como sea, Juan Manuel Restrepo y yo los estaremos esperando a Aida y a ti. Será un gustazo que el país conozca quién es quién".Cabe recordar que ninguno de los dos asistió a los debates organizados antes de la primera vuelta, la cual se desarrolló el pasado 31 de mayo y en la que ambos tuvieron las votaciones más altas. Analistas consultados por Noticias Caracol dijeron que estos espacios son de vital importancia para las nuevas votaciones, con el fin de que los ciudadanos conozcan sus propuestas. "Los debates son espacios importantes de deliberación donde la ciudadanía tiene la oportunidad de entender en una confrontación de ideas cuál es el candidato que mejor se acomoda a sus propias preferencias. Entonces, sobre todo en una segunda vuelta, y sobre todo donde hay un margen de moderados que todavía no ha tomado la decisión, los debates podrían ser espacios importantes para para la los electores y la ciudadanía", dijo el analista político Gabriel Cifuentes.Según los resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE), Abelardo de la Espriella obtuvo el 43,73% de los votos, mientras que Iván Cepeda, el 40,91%. El organismo electoral resaltó que el proceso se desarrolló con plena regularidad institucional, pues el escrutinio alcanzó el 99,98 % de las más de 122.000 mesas instaladas en el territorio nacional, y la tasa de coincidencia entre el preconteo y el escrutinio oficial fue del 99,94 %.Además, el CNE informó que adoptará una medida especial para esta segunda vuelta: las campañas podrán acreditar hasta dos testigos electorales por cada mesa de votación y hasta dos testigos por cada comisión escrutadora, tanto en Colombia como en el exterior. Lo anterior con el propósito "de fortalecer aún más la transparencia y la legitimidad ciudadana en este proceso democrático" y permitir "una mayor presencia de los actores políticos durante la jornada electoral y en el proceso de escrutinio, fortaleciendo las garantías de vigilancia, control y transparencia para todos los participantes".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El candidato Abelardo de la Espriella le respondió a Iván Cepeda, quien propuso un debate con su opositor luego de que los colombianos decidieran en las urnas que ellos dos irán a segunda vuelta el próximo 21 de junio.“Emplazo al candidato Abelardo de la Espriella a debate”, escribió el senador en su cuenta de X. Sin embargo, dijo que tendrían que realizarse con condiciones y “serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)“Sin condiciones”, pide De la EspriellaTras conocer la invitación de Cepeda, el abogado respondió a través de la misma red social y cuestionó al senador porque ahora sí quiere un debate; también le pidió reconocer “el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo”.Además, rechazó que el encuentro se haga con condiciones. “Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones. Reconozcan el resultado; no sigan atizando un golpe”, añadió.Por último, convocó “a los medios de comunicación a que fijen fecha y hora para ese debate y a que exhorten a Petro y a Cepeda a reconocer el resultado de las urnas. No podemos normalizar lo que están pretendiendo hacer”.Poco después, a través de otro mensaje en X, De la Espriella dijo que el "martes 9 de Junio a las 7 pm" sería el debate en la revista Semana. "Lo único que tienes que hacer Iván Cepeda es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar".Iván Cepeda insiste en “mínimas condiciones” para el debateAnte la propuesta de su opositor, el senador dijo que “nunca hemos negado la posibilidad de debatir, lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate; un candidato que amenaza a otros candidatos o al candidato de hacerle daño físico y destriparlo, pues hay que pedirle reglas para debatir. Yo entiendo que entiendo que al señor De la Espriella no le gustan las reglas. Él está acostumbrado y a jugar sin reglas”.Por otro lado, rechazó el medio en el que el abogado quiere que se haga el debate: “No va el señor De la Espriella a imponernos la casa periodística a la cual él le ha otorgado la conducción mediática de su campaña. No estoy diciendo nada que sorprenda o alarme. La revista Semana es una revista que está editorialmente comprometida, y no lo niega, que el señor De La Espriella es con ellos, en las condiciones que él pone unilateralmente que vamos a debatir”.“No, aquí vamos a pactar reglas y para eso me permito anunciar que las dos personas compromisarias del Pacto Histórico y la Alianza para la Vida para definir mínimas condiciones para el debate” son Gabriela Parra y Gabriel Becerra, reveló, añadiendo que espera que De la Espriella defina sus compromisarios para que puedan reunirse y pactar las reglas mínimas para el debate.Cepeda aseguró que el debate con De la Espriella “es un duelo entre él y yo, que no busque ayudas periodísticas o con otras personas de su entorno, que venga solito” y espera “que la discusión sea sobre programas, ideas, argumentos, los problemas que le interesan a su gente y no sobre sus prácticas”, porque el abogado, según el candidato, “acostumbra a robarse las cosas, ahora se roba la camiseta de la selección Colombia”.“Es con transparencia” y “el mayor ánimo de respeto” que se realizará el debate que ha planteado, manifestó.Noticias Caracol está listo para el debate, teniendo en cuenta que es de suma importancia el espacio para que los colombianos tomen una decisión de cara a la segunda vuelta presidencial. A partir de este momento, el informativo queda atento de los compromisarios para planear y realizar el encuentro, tal y como se intentó en la primera vuelta.La Registraduría Nacional, con el 100 % de las mesas informadas, dio a conocer que Abelardo De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, obtuvo 10.361.499 votos (43,74 %), superando en 673.138 sufragios a Iván Cepeda, por quien votaron 9.688.361 ciudadanos (40,9 %).Sin embargo, tanto Cepeda como el presidente Gustavo Petro manifestaron que no reconocerán el preconteo porque presuntamente hubo irregularidades en la inscripción de más de 800.000 cédulas. (Lea también: "Como presidente no acepto los resultados del preconteo": Petro tras las elecciones)Pero este lunes 1 de junio, el candidato de izquierda manifestó "no hemos encontrado evidencias sobre hechos que sean de una dimensión o de una profundidad que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades".Diferentes organismos han apoyado el proceso que realizó la Registraduría y han hecho un llamado a respetar los resultados de la primera vuelta en las elecciones presidenciales.Desde la Misión de Observación Electoral (Moe), indicaron que “hacemos seguimiento a la inscripción de cédulas para votar, e hicimos este seguimiento y no detectamos ningún tipo de irregularidad de cara a ese elevado número de cédulas inscritas. Esperamos por tanto precisamente conocer de manera más detallada en qué consiste la presunta irregularidad”, tras una reunión que el organismo espera sostener con el Pacto Histórico.Por su parte, el registrador Hernán Penagos aseguró que "el procesamiento que se llevó a cabo después de las 4 de la tarde fue impecable. El trabajo de los jurados de votación se realizó con absoluto éxito. Fue precisamente eso, el trabajo de los jurados de votación, 860.000 en cada mesa de votación, lo que permitió que la Registraduría rápidamente pudiera difundir los resultados de preconteo".NOTICIAS CARACOL
Colombia continúa conmocionada por el caso de Yulixa Toloza, la mujer de 52 años que desapareció tras someterse a una lipólisis en un centro estético clandestino en el sur de Bogotá. El caso volvió a encender las alarmas sobre los riesgos de los procedimientos estéticos realizados en lugares que no cuentan con las condiciones ni autorizaciones necesarias para operar, una problemática que sigue creciendo en distintas ciudades del país.La situación también puso bajo la lupa los controles sobre este tipo de establecimientos, luego de que las autoridades advirtieran que solo en Bogotá han sido identificados al menos 200 centros clandestinos. En medio de la discusión en el debate Colombia Decide su Salud, Roy Barreras, Claudia López, Paloma Valencia y Sergio Fajardo expusieron sus propuestas para fortalecer los controles, prevenir nuevos casos y reducir los riesgos asociados a procedimientos estéticos clandestinos.¿Cómo prevenir casos como los de Yulixa Toloza?Paloma Valencia aseguró que actualmente “vigilamos muy bien lo que está en la legalidad”, pero advirtió que persisten fallas en la supervisión de centros clandestinos y en la información que reciben los ciudadanos para identificar cuáles establecimientos cumplen realmente con los requisitos para operar. La candidata insistió en que también es necesario educar a los pacientes sobre los riesgos y la importancia de verificar autorizaciones antes de someterse a un procedimiento: “Hay que enseñarle al paciente a cuidarse también”.Por su parte, Claudia López lamentó lo ocurrido con Yulixa Toloza y cuestionó la falta de herramientas legales para fortalecer la vigilancia sobre las clínicas estéticas. La candidata afirmó que “cinco veces ha hundido el Congreso una ley que le exige criterios para operar a clínicas de cirugía estética” e insistió en la necesidad de establecer reglas más estrictas y avanzar en las investigaciones judiciales contra los responsables de estos procedimientos clandestinos.Sergio Fajardo también se refirió al papel de las redes sociales en la promoción de este tipo de procedimientos. “Vino atraída por esa publicidad en las redes sociales que la llevaron a su muerte de la manera más aberrante”, afirmó el candidato al insistir en la necesidad de usar estas herramientas de manera responsable. Además, planteó fortalecer la inteligencia y la cooperación entre entidades para que las secretarías de salud actúen con mayor rigor frente a estos establecimientos.Por su parte, Roy Barreras propuso reforzar la vigilancia de las autoridades sobre los centros estéticos clandestinos y pidió sanciones ejemplares contra los responsables. El candidato aseguró que quienes estén involucrados en este tipo de casos deberían recibir “la peor sentencia posible” y llamó a la ciudadanía a denunciar establecimientos no autorizados, especialmente "peluquerías" y locales que ofrecen procedimientos estéticos sin cumplir los requisitos legales. “Denúncielo porque son capaces de seguir matando personas”, afirmó durante el debate.NOTICIAS CARACOL
Si bien la legislación colombiana establece que una cita de medicina general debe asignarse en un plazo máximo de tres días, para muchos usuarios acceder a una consulta se ha convertido en un proceso que puede tardar desde varios días hasta meses. Esta situación fue uno de los temas centrales del debate Colombia Decide su Salud, de Noticias Caracol, en el que asistieron Claudia López, Sergio Fajardo, Roy Barreras y Paloma Valencia.El panorama en Colombia ha generado preocupación tras conocerse casos como el de Michael Meléndez Garizabalo, un joven de 24 años con insuficiencia renal crónica que falleció mientras esperaba la autorización de una cirugía por parte de la Nueva EPS en Soledad.En el debate, los candidatos discutieron sobre el compromiso en el agilizar el proceso y acceso a citas y tratamientos, en un contexto en el que el promedio nacional de espera para algunos servicios médicos estaría entre cuatro y seis meses.El compromiso para agilizar el acceso a citas médicas Claudia López aseguró que “prometer solucionar una crisis de años en 24 horas no es serio con la gente”.Además, planteó "un fondo de estabilización durante los primeros 100 días de gobierno" para enfrentar la situación del sistema de salud. La candidata señaló que, aunque reconoce la gravedad de la crisis en urgencias y atención médica, una de las prioridades debe ser garantizar recursos para clínicas, pagos a los médicos y farmacias con el fin de agilizar la prestación de los servicios y reducir las demoras en citas y tratamientos.Durante el debate, López también defendió un modelo mixto de aseguramiento sin ánimo de lucro, enfocado en fortalecer la atención y mejorar el flujo de recursos dentro del sistema. Según Roy Barreras, una de las prioridades para enfrentar la crisis del sistema de salud será saldar la deuda que el Estado mantiene con dispensarios, clínicas y hospitales. El candidato aseguró que actualmente se adeudan más de “25,7 billones de pesos” a las instituciones prestadoras de salud. Barreras también señaló que las condiciones laborales del personal médico influyen directamente en la calidad del servicio. “Si el médico, enfermera, bacteriólogo, no tiene las condiciones dignas, no tiene condiciones para el trabajo, su resultado tampoco es el mejor”.Por su parte, Sergio Fajardo aseguró que desde el “7 de agosto sabremos quiénes son las personas que tienen las condiciones más críticas del país” y planteó la necesidad de trabajar de manera conjunta para priorizar la atención de los pacientes más vulnerables. El candidato señaló que una de las tareas urgentes será abrir hospitales y fortalecer la capacidad de atención para responder a las demoras que hoy afectan a miles de usuarios del sistema de salud.Mientras que Paloma afirmó que el objetivo será “desatrasar lo que se debe” y avanzar hacia un sistema que garantice respuestas oportunas, no solo en la entrega de medicamentos, sino también en el acceso a citas y tratamientos. Además, advirtió que Colombia sigue teniendo pocos médicos y propuso fortalecer herramientas como la telemedicina y los llamados “hospitales padrinos” para ampliar la cobertura y agilizar la atención en distintas regiones del país.NOTICIAS CARACOL
En Noticias Caracol, los candidatos a la Presidencia Paloma Valencia, Claudia López, Sergio Fajardo y Roy Barreras debatieron sobre la salud, una de las mayores preocupaciones de los colombianos por fallas en el sistema, crisis en la atención, desabastecimiento de medicamentos y problemas con las EPS, entre otros.La encuesta Invamer dice que el 57% de los consultados creen que el problema más apremiante que debe resolver el próximo presidente de Colombia está en este tema, por lo que los candidatos presentan sus probables soluciones ante la situación. Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella declinaron la invitación a participar en este debate de Colombia Decide su Salud.Compromiso para la entrega de medicamentosSobre el que es considerado uno de los peores síntomas de la crisis de la salud: la entrega de medicamentos, la candidata Paloma Valencia aseguró que su compromiso si llega a la Casa de Nariño será que “en los primeros 100 días devolvemos al sistema a su antigua formación”."Vamos a hacer una compra, que hemos calculado en 3 billones de pesos, de medicamentos para poder enviárselos a todos los colombianos a domicilio y en los primeros 100 días restablecer los servicios", aseguró la candidata Valencia.Por su parte, Roy Barreras indicó que “el sector salud tiene que ser recuperado porque hoy nadie sabe, ni quien necesita medicamentos ni quien necesita una cita para una cirugía, qué es lo que debe hacer; los medicamentos deben llegar a la casa en el 80% de los casos de los pacientes (…) pero para eso hay que pagar a los proveedores y hay que revitalizar la industria farmacéutica nacional y recuperar el Invima, que tiene miles de trámites represados”. La candidata Claudia López, quien se disculpó por llegar unos minutos tarde al debate debido al tráfico de Bogotá, señaló que su compromiso si llega a la Presidencia de Colombia es que “en 100 días vamos a crear un fondo de rescate para pagarle primero a médicos y enfermeras que llevan meses sin recibir su salario, también para comprar medicinas y entregarlas y vincular a las droguerías de barrio, con un sistema auditado, para reclamar medicamentos”.Sergio Fajardo subrayó que “lo primero que vamos a hacer es identificar, con autoridades de salud municipales y departamentales, los casos más críticos” e indicó que acudirá Fondo Monetario Internacional para solicitar recursos con el fin de proveer los medicamentos y procedimientos prioritarios.¿Cuál es el compromiso de cara a las citas médicas?En cuanto a las solicitudes de citas médicas y la tardía atención, que, según cifras de Pacientes Colombia, se están demorando en promedio 6 meses, la candidata López insistió en que su plan de choque implica un fondo de estabilización en 100 días, porque "prometer solucionar una crisis estructural de años tampoco es serio, pero es importante que la gente entienda que estamos en esto por corrupción, por abuso de las EPS y porque este Gobierno decidió estatizar el sistema de salud y para forzar las estatización de las EPS, volverlas públicas, que se manejaran por clientelas del gobierno, decidió no pagarle a las EPS y si no se les paga ellos no le van a pagar a médicos y enfermeros que van a atender, ni a las droguerías". Fajardo se comprometió a que "el 7 de agosto en Colombia sabemos cuáles son las personas que tienen la situación más críticas para atender a las personas que están de primeras en la lista (...) e inmediatamente empezamos a abrir hospitales". "El sistema no funciona porque Petro no paga, está sin sangre, hay que meterle recursos, pero con una condición: desatrasar lo que se debe", enfatizó la candidata Valencia, asegurando que trabajará de la mano con los "héroes de la salud" para que esto ocurra en los primeros 100 días de su eventual gobierno. ¿Qué harían con la Nueva EPS?11 millones de afiliados a la Nueva EPS se encuentran en incertidumbre tras la crítica situación. ¿Qué harían los candidatos con tal entidad en caso de llegar a la Casa de Nariño?Sergio Fajardo: "La voy a salvar, porque no solamente es esa Nueva EPS, sino siete más que están intervenidas, que están manejadas por ese gobierno. Lo primero para hacerla posible, que pueda responder por los servicios que tiene, es poner personas idóneas allá". Claudia López: "No nos podemos dar el lujo de dejar quebrar a quienes le prestan los servicios a los colombianos (...) La gente necesita estabilidad, certeza. Lo que propongo es que por regiones de Colombia organicemos quién va a prestar los servicios (...) descentralizado, pero con auditoria". Roy Barreras: "El problema de salud no empezó en este gobierno, empeoró sin duda. Este ejemplo de 19,7 millones de colombianos en EPS intervenidas que hoy tienen cifras peores que antes de la intervención es, desgraciadamente, la prueba palmaria de que, cuando usted estatiza todo, las cosas funcionan mal, por eso hemos defendido un sistema público privado mixto para que haya calidad de atención". Paloma Valencia: "La mentira del gobierno de que los privados eran pésimos administradores de salud se cayó. No solamente el Fomag, que es el de los profesores, es un fracaso, todas las EPS que cogió Petro las desbarató. ¿Qué es lo que necesitamos?: un sistema mixto. La Nueva EPS hay que mantenerla". ¿Cómo garantizar los pagos al personal de salud?Caso Yulixa TolozaEl caso de Yulixa Toloza, que ha consternado al país en la última semana, también estuvo en el centro del debate. ¿Qué proponen para regular este tipo de establecimientos ilegales en Colombia?Paloma Valencia indicó que “hay que fortalecer las capacidades de inspección, vigilancia, control y sanción. Una de las cosas que pasa es que vigilamos muy bien lo que está en la legalidad, pero dejamos como olvidado lo que está en la ilegalidad, que es una cosa muy colombiana, aquí van a investigar las empresas que están legales, pero nadie mira las ilegales, creo que vamos a tener que ponerle mucha atención a eso. Pero también hay una falta de conocimiento de la ciudadanía: ¿qué es lo que usted tiene que identificar para saber si el centro médico al que usted está asistiendo es o no legal? Yo creo que hay una cantidad de herramientas que tenemos que tener. Hay que enseñarle al paciente a cuidarse también”.Claudia López: "Esto realmente es dolorosísimo y quiero expresarle a todos los familiares y amigos de Yulixa mis más sentidas condolencias, pero aquí es que primero que está fallando es el alcalde de Bogotá. La Secretaría de Salud de Bogotá tiene todas las competencias para sellar este tipo de clínicas, para hacer el control, tiene equipos de salud pública. Las alcaldías locales también tienen las facultades para cerrar este tipo de establecimientos que ni Cámara de Comercio tenía. ¿Cómo es posible que dejen operar esto y no lo hayan cerrado? ¿Para qué están las capacidades de vigilancia de la Alcaldía Mayor de Bogotá? Y el alcalde sale y dice 'les pido a las autoridades que redoblen esfuerzos'. Alcalde querido, usted es la autoridad, usted es el que ha debido identificar y cerrar ese sitio, pero también quiero llamar la atención al Congreso de la República. Cinco veces ha hundido el Congreso de la República una ley que le exige criterios y requisitos para operar a clínicas de cirugía estética, que como son de cirugía estética se inventan vericuetos para decir que no son una clínica formal, que deben cumplir los mismos estándares. Claro que tienen que tener requisitos y estándares, precisamente, como decía Roy, porque Colombia tiene una extraordinaria reputación internacional de su sistema médico, de sus clínicas y hospitales en muchas especialidades, entre otras cirugía estética, pues mucha gente viene a hacer este tipo de tratamientos en Colombia. El Congreso de la República tiene la obligación de dejar pasar esta ley para ponerle estándares claros y requisitos claros a este tipo de establecimientos. La Alcaldía Mayor de Bogotá tenía que haber cerrado ese sitio. Lleva años, entiendo, operando, o por lo menos meses. Y por último, aquí esta gente se fugó, se fugó hacia Venezuela, dejó el carro tirado en Cúcuta, cruzó la frontera, entiendo que los capturaron fue en Venezuela y ahora nos va a tocar pues toda una cosa para traerlos. Esto es inadmisible, es violencia contra las mujeres, es un asesinato. Esto no es ninguna mal práctica médica. Esto es un asesinato de frente y a esa gente hay que juzgarla y condenarla como tal". Sergio Fajardo: "No hay mucho más que agregar. El dolor, la vergüenza que nos da a nosotros de que ese tipo de cosas puedan ocurrir. Ese caso de Yulixa, la forma como se ha dado toda esta trama, pues nos da una vergüenza muy grande y un dolor que tenemos que compartir con su familia y con las personas que la quieren. En adición a todo lo que ya se ha dicho, yo quiero señalar algo: yo escuché que ella llegó a este lugar por las redes sociales, porque encontraba anuncios en las redes sociales que anunciaban lo que podía encontrar allá y vino atraída por esa publicidad en esas redes sociales que la llevó a su muerte de la manera pues más aberrante que se puede dar. Todo esto para decir que nosotros necesitamos inteligencia y el uso de las redes sociales. Sin duda que las secretarías de salud en cada municipio, en cada departamento, tienen herramientas para ir investigando el funcionamiento de los diferentes locales, formales e informales, en su territorio, pero hay que incorporar todo el tema de las redes sociales para la inteligencia, porque esto va muy de la mano también de la trata de personas, de un montón de delitos que se están dando en ese mundo de las redes sociales donde las primeras víctimas son las mujeres (...) Necesitamos inteligencia, cooperación y que las secretarías actúen con todo el rigor que tienen que actuar.". Roy Barreras: "Tres cosas rápidas. Primero, solidaridad con la familia, sobre todo con la mamá de Yulixa que quedó sola. Segundo, las Secretarías de Salud de todo el país tienen hoy, como decía Claudia, los instrumentos para cerrar estos sitios que no son uno y otro, son centenares de sitios y, por supuesto, a los asesinos de Yulixa, homicidio agravado, desaparición forzada, la peor sentencia posible. Sin embargo, a las mujeres de Colombia, les quiero decir esto como médico: no vayan a los centros de estética, peluquerías, centros disfrazados, donde ni siquiera son médicos. Y ojo con el procedimiento de mayor riesgo que es la liposucción, que fue lo que mató a Yulixa". ¿De dónde saldrán los recursos para la salud?
Los límites éticos en la política colombiana y cómo abordarán el tema de la corrupción fueron algunos de los temas que se llevaron a cabo en el debate presidencial entre los candidatos Sodra Macollins, Miguel Uribe Londoño, Carlos Caicedo y Santiago Botero a tan solo dos semanas de las elecciones presidenciales 2026. En medio del careo, dos aspirantes propusieron reormas a la justicia para erradicar la corrupción.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Dardo de Sondra Macollins a Aberlardo de la Espriella por límites éticos en políticaLa primera en hablar fue la candidata Sondra Macollins, quien es abogada y penalista, sobre los límites éticos que tiene su proyecto político para llegar a la Presidencia: “La ética no es solamente profesional, también hay una ética personal. En mi caso, como abogada defensora, cuando yo he tenido el 100% de mis clientes responsables, han aceptado cargos. Nunca he tenido que salir a decir que me engañó. Y los que el Estado colombiano conocen han sido casos que he llevado de oficio, es decir, el dinero de esos productos, de ese de ese crimen nunca llegó a mí. Por lo tanto, ahí hay unas líneas bastante éticas porque es que es muy fácil salir a decir, ‘no, este cliente me engañó y no lo voy a defender porque resultó lavador de activos, pero no le devuelvo el dinero que me pagó’, que venía producto de lavado de activos”.Agregó Colling que “las veces que yo he ido a juicio, el 100% de las veces he ganado. He ido a defender colombianos a los que se les ha iniciado un falso positivo judicial y gracias a Dios he tenido la oportunidad de demostrarlo. Pero es que los abogados no somos artífices para manipular el sistema; al contrario, estamos ahí para garantizar que la ley se cumpla y que quien infringe la ley va a tener una pena y que esa pena va a tener un resultado, porque el fin de la pena es resocializar a la persona que infringe la ley, no es desactivarla ni darle balín. Entonces, garantizar que un abogado penalista hace cumplir la ley y la Constitución, sin importar si el cliente es inocente o no, es garantizar que el sistema funcione, que es lo que nos falta hoy en Colombia cuando tenemos abogados sin ética, cuando tenemos abogados que pasan por encima de la ley para favorecerse a sí mismos. Eso no puede pasar ni en el Estado ni en la justicia”.Para la candidata, “la justicia es una un poder aparte del Estado, pero mientras nosotros no tengamos una verdadera justicia con una reestructuración, como la que yo propongo, pues no vamos a poder lograr salir de ahí porque siempre he dicho que se politizó desde el día que metimos la Fiscalía en la rama Judicial, porque los fiscales tienen más poder que los jueces, se creen jueces y desafortunadamente no ha habido independencia nunca desde que creamos esta Fiscalía con en la rama Judicial. Hay que reformar la justicia para garantizar la seguridad y que vamos a combatir la corrupción”."El sistema judicial está tomado por mafias": Carlos CaicedoCarlos Caicedo, por su parte, señaló que “si tenemos un sistema judicial y órganos de control en Colombia que se corrompen, es decir, que eran la frontera moral del país o ética y terminan corrompiéndose, pues es evidente que no se va a recuperar el Estado ni los recursos que algunos se roban porque hay mafias que están enquistadas, no solo en la historia del país, en el Ejecutivo y en el Congreso, sino en el en la rama Judicial”.Narró Caicedo que “a mí me privaron injustamente la libertad 5 años y simplemente lo hicieron como parte de una estrategia de persecución política. Me montaron todo tipo de procesos para sacarme del camino. A millones de colombianos se lo hacen todos los días. Claro que hay que hacer una reforma profunda porque el sistema judicial está tomado por mafias. Por eso yo propongo elección popular de las altas cortes, arrancarle la designación de las cortes al Ejecutivo, a la captación, porque ahí hay una puerta giratoria y un proceso de selección muy transparente del resto de jueces y magistrados del país”."El que maneje recursos públicos no puede tener nada oculto": Santiago BoteroSantiago Botero también se refirió a la ética política y señaló que “yo creo que para la ética y para validar si la gente está diciendo la verdad, hoy existen herramientas. Yo creo que el presidente de la República y los ministros, los más altos niveles, deberían de hacer una prueba de polígrafo una vez cada año porque eso es la ética, hablar con transparencia”.Agregó Botero que, “en mi gobierno, Pegasus va a ser una payasada para los funcionarios públicos. ¿Por qué? Porque el que maneje recursos públicos no puede tener nada oculto y si no le gusta trabajar con el Estado”.Miguel Uribe propone reforma para que presidente no terne ficalFinalmente, sobre el tema se refirió Miguel Uribe Londoño, quien manifestó que “yo seré implacable con la corrupción. Esa es esa es la mejor forma. Eso tiene que venir desde la cabeza y castigar todo lo que toda la persona que le falte a la ética. Lo que no podemos es vivir en un país donde partamos de la base de que todo el mundo es corrupto. Eso no puede ser así porque la naturaleza humana, la gente cuando nace, nace honesta. No tiene que estar explicando, ‘yo soy honesto’. Lo que pasa es que hay conductas que son reprochables, hay que castigarlas al máximo, la pena máxima y que vayan a la cárcel y que tengan que devolver lo que se robaron. Si no es así, nunca vamos a acabar con esto”.Uribe propone “una reforma constitucional para que el fiscal no siga siendo ternado por el presidente de la República, para que siga siendo elegido independientemente y ojalá sea profesional de la rama judicial, como es el caso de hoy. Hasta la fiscal que tenemos hoy, siempre había habido fiscales que no tenían nada que ver con la rama judicial. Ojalá sean profesionales y totalmente independientes”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Colombia está a tan solo dos semanas para que se lleven a cabo las elecciones presidenciales 2026 y en Noticias Caracol se llevó a cabo un nuevo debate con cuatro de los candidatos (Sondra Macollins, Miguel Uribe Londoño, Carlos Caicedo y Santiago Botero) que aspiran con llegar a la Casa de Nariño en reemplazo del presidente Gustavo Petro. Uno de los temas que más le preocupa a los colombianos es el de seguridad en el país, además de la presencia de grupos armados ilegales en los territorios, ejerciendo poder y control territorial, y los candidatos se refirieron a cómo será su trabajo en esta ámbito si ganan las elecciones.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Alianzas entre políticos y criminales han generado inseguridad": Sondra MacollinsLa primera en referirse al tema de seguridad fue Sodra Macollins, quien dijo que “las alianzas entre los políticos y las estructuras criminales son los que han generado la inseguridad y la impunidad en este país. Necesitamos garantizar que la justicia no va a tener puerta giratoria. Necesitamos garantizar que el Estado no solamente va a tener seguridad, sino que, cuando se cumpla con ese protocolo, la justicia va a actuar de una forma independiente y no como propone el señor Santiago Botero, que sea como una sola estructura”."Lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente": Miguel UribeMiguel Uribe Londoño, por su parte, aseguró que “el problema que estamos viviendo es porque no hay voluntad presidencial de darle seguridad a Colombia. Esto no debería estar pasando. Tan fácil como que el presidente diga, ‘voy a defender a los colombianos. Mi deber como presidente es proteger la vida de los colombianos, proteger sus bienes, proteger la economía, proteger a Colombia’. Eso no está sucediendo. No estábamos viviendo así hace cuatro años cuando Petro empezó la Presidencia. Ahora nos dicen que por cuenta de una falsa paz total, o más bien una paz fatal, los grupos ilegales pueden estar libres, los criminales están libres. Hoy lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente”."La seguridad se garantiza con presencia del Estado": Carlos CaicedoEl aspirante Carlos Caicedo también se refirió al tema de inseguridad y dijo que “9.600.000 víctimas son el producto de la violencia en Colombia, jóvenes desplazados de su territorio. Lo que hay que hacer es garantizar seguridad y la seguridad se garantiza con presencia del Estado, con Ejército, con Policía, pero también con inversión social y el rescate de nuestra juventud que está en manos de los grupos criminales. Por eso hemos planteado llevar a todos los jóvenes al sistema educativo, incluyendo un salario educativo”.Finalmente, Santiago Botero mencionó que “la justicia que yo propongo es que todo sea igual porque es que hoy el presidente tiene una justicia diferente, los congresistas otra y el resto de los colombianos otra. Se inventaron para los hampones la justicia transicional. Entonces, es una sola justicia para todos, con una separación de poderes, donde el presidente no pueda poner fiscal”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Carlos Caicedo, Miguel Uribe Londoño, Sondra Macollins y Santiago Botero son los candidatos invitados al debate presidencial en el que los colombianos conocerán sus propuestas a pocas semanas de que se dé la primera vuelta para elegir al futuro mandatario de Colombia.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Qué plantean para combatir el narcotráfico, la minería ilegal y la inseguridad?Los criminales obtuvieron ganancias de cerca de 90 billones de pesos por estos dos delitos. Al respecto, el candidato Santiago Botero dijo que está “de acuerdo en legalizar la producción de coca”. Además, instó a tener “una sola justicia para todos con una separación de poderes”.Sin embargo, Miguel Uribe expresó que “el narcotráfico hay que acabarlo todo” porque “lo que ha aumentado el narcotráfico estos cuatros años es terrible”. No obstante, consideró que la “minería ilegal debe volverse ilegal, pero el Gobierno colombiano no puede claudicar ante la ilegalidad”, dijo.Botero estuvo de acuerdo con el planteamiento de Uribe Londoño frente a la minería ilegal.Por otro lado, sostuvo que “el problema es que no se persigue a los ilegales” y “delinquir es barato porque la gente es impune”. Agregó que “el problema que estamos viviendo es porque no hay voluntad presidencial de darle seguridad a Colombia. Esto no debería estar pasando. Tan fácil como que el presidente diga ‘voy a defender a los colombianos’ (…) eso no está sucediendo”.Y agregó: “Por cuenta de una falsa paz total, más bien una paz fatal, los criminales están libres, hoy lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente”.Sondra Macollins dijo que se necesita “un Estado que ha presencia en todo el territorio. Nuestra propuesta está en cultivar al menos 5 millones de hectáreas de los 40 millones que tenemos; en coca tenemos solo 300 mil cultivadas, para cultivar coco, aguacate y palma, que ya es una industria existe para poder competir internacionalmente con los aceites vegetales”.También propuso invertir en el sector de los gamers y planteó “monetizar el bosque y la selva colombiana, garantizamos cerca de 200 mil trabajos para los nativos”.Carlos Caicedo señaló que “lo que hay que hacer es garantizar seguridad, y se garantiza con presencia del Estado, Ejército, Policía, pero con inversión social y con el rescate de nuestra juventud que está en manos de los grupos criminales”, por lo que insistió en su programa de educación.“Cada vez que hay una escuela que se construye, cada vez que hay una universidad que se construye, cede la violencia. Si hay puestos de salud, si hay vías terciarias, si hay programas de desarrollo rural integral, eso es lo que hay que hacer”, explicó, y preguntó “¿por qué aflora la violencia en las regiones colombianas? Por ausencia de la presencia del Estado. Se hacen pactos de paz, no se cumple ningún acuerdo”.La polémica declaración de Santiago Botero sobre Carlos CastañoAl citar una frase del candidato, “si usted me dice que yo soy Carlos Castaño, yo me pongo orgulloso. Cuando usted me habla de Carlos Castaño, habla de alguien que le dio esperanza a Colombia”, Botero explicó por qué lo dijo.“En ese momento fue una luz en medio de ese desespero que tenían los colombianos. Lo mataron porque no quería estar en el narcotráfico, fue de las personas que cazó a Pablo Escobar”, señaló.Y aseguró que “los peores asesinos de este país son los congresistas, matan 20 mil personas al año en el sistema de salud, ¿y quién está hablando de ellos?”, añadiendo que del paramilitar “solamente admiro de él esa parte humana cuando a su papá lo mataron, él se defendió y empezó a ayudar a las personas”.¿Cómo luchar contra la corrupción?Sondra Macollins dijo que, como abogada, debe garantizar “que el sistema funcione, cuando tenemos abogados sin ética, que pasan por encima de la ley para favorecerse a sí mismos”. Añadió que se debe “reformar la justicia para garantizar la seguridad y que vamos a combatir la corrupción”.Carlos Caicedo señaló que “hay mafias enquistadas, no solo en la historia del país, en el Ejecutivo y el Congreso, sino en la rama judicial”, por lo que propone hacer “una reforma profunda”. Además, propuso eliminar las contralorías.Entretanto, Santiago Botero sugirió que “el presidente y los ministros, los más altos niveles deberían hacer una prueba de polígrafo una vez cada año. Eso es la ética, hablar con transparencia”. Según él, “Pegasus en mi gobierno va a ser una payasada para los funcionarios públicos no puede tener nada oculto y si no le gusta, no puede trabajar con el Estado”.Mientras tanto, Miguel Uribe prometió ser “implacable con la corrupción, tiene que venir desde la cabeza y castigar a toda persona que le falte a la ética”. Dijo que no se puede “vivir en un país donde partamos de la base de que todo el mundo es corrupto, eso no puede ser así”.“Que vayan a la cárcel y devolver lo que se robaron”, finalizó.¿Qué opinan de la constituyente?Carlos Caicedo dijo: “Le jalo a la constituyente porque la ley de competencias tiene un problema, no está aprobada aún; además, el sistema general de participación tiene problema y es que participa la nación de forma abusiva e invasiva en la asignación de los recursos y aprobación de los proyectos”.Sin embargo, Sondra Macollins manifestó que “no hay necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente, es darle vida al artículo 306 y 307 de la Constitución, y garantizar que sí vamos a tener una descentralización con autonomía presupuestal y de decisión. No hay necesidad de hacer un desbarajuste con Asamblea Nacional Constituyente”.Diferencias con la derecha de Miguel Uribe Londoño“A mí no me quisieron más allá cuando les iba a ganar la encuesta. Yo estaba derrotando a María Fernanda y a Paloma, que después de estar 12 años en el Senado, el 30 de noviembre tenían el 1% de interés de voto”, dijo.“Ahí está mostrando Paloma lo que es, no tiene capacidad de ser presidente, ella no atrae, no tiene propuestas nuevas distintas a decir ‘Álvaro Uribe es mi papá, yo voy a llamar a mi papá todos los días a las siete de la mañana a decirle qué hago por Colombia’”, agregó el papá de Miguel Uribe Turbay.Según él, le cambiaron las reglas de juego siete veces y, “aun así les iba a ganar”, por lo que cree que “Uribe lo que quería tener es una presidenta que le asegure que le va a poner un fiscal que necesita”. (Lea también: Miguel Uribe Londoño a Uribe y Paloma Valencia sobre su hijo: “No usen más su nombre”)Macollins se define como la “candidata anónima”Aseguró que así la han llamado otros candidatos porque no pertenece a ningún partido político, pero “represento a millones de colombianos que han sido invisibles para los políticos que denominamos los anónimos”.¿Carlos Caicedo apoyaría a Iván Cepeda?“Respeto enormemente a Iván, ha luchado toda su vida por las víctimas, ha sido consistente, pero lamentablemente Iván no tiene ninguna experiencia en gobernar”, respondió al respecto. Señaló, además, que el Gobierno de Petro ha tenido una “capacidad de ejecución escasa”.NOTICIAS CARACOL
Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado Miguel Uribe Turbay, envió un mensaje al expresidente Álvaro Uribe y a Paloma Valencia al llegar al debate presidencial de Noticias Caracol, en el que también participan Carlos Caicedo, Sondra Macollins y Santiago Botero. El candidato presidencial se mostró contento por haber sido invitado al debate “porque es importante que conozcan a todos los candidatos para que voten libremente el 31 de mayo”.Para empezar el debate, dijo, “me encomiendo a Miguel, mi hijo, pienso en él: ¿qué harías tú? Estudio lo que él dijo, vuelvo y repaso todo lo que él estaba haciendo y el programa de gobierno que él y yo fabricamos juntos porque fui su coequipero, compartimos visiones y en eso pienso, y en Dios, por supuesto”.Sobre lo que busca en este encuentro con otros candidatos es, agregó, “enviar un mensaje de libertad, de servicio, de integridad, que lo Miguel quería hacer por Colombia era servirle porque la amaba mucho, yo también”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Los cruces con Paloma ValenciaMiguel Uribe Londoño manifestó que volvería a hablar con el partido “cuando ellos quieran llamarme a mí para proponerme algo de unión por Colombia, lo haremos. Ahora no, en esta elección cada uno va por su camino, ellos así lo quisieron”.Y aprovechó para hacerle una solicitud a la candidata y al expresidente Álvaro Uribe: “No usen más el nombre de Miguel. Eso que la candidata Paloma hizo en una plaza pública hablando de que los candidatos no se pusieran chalecos o no tuvieran seguridad que porque ella no los necesita, gracias a Dios ella no los necesita usar, pero no tenía que compararse otra vez con Miguel. Cada vez que puede hablan con el muerto, se refieren al muerto y el muerto no está aquí para defenderse ni poderles opinar, no lo usen más”.“Uribe y Paloma, no usen más ni la imagen ni el nombre de Miguel Uribe Turbay, que ustedes lo echaron de ese partido y lo maltrataron”, agregó. (Lea también: "Paloma maltrató a mi hijo": Miguel Uribe Londoño sobre apoyo de Claudia Tarazona a Paloma Valencia)Ya en el debate, el padre del senador aseveró que Paloma "no tiene capacidad de ser presidente, ella no atrae, no tiene propuestas nuevas distintas a decir ‘Álvaro Uribe es mi papá, yo voy a llamar a mi papá todos los días a las siete de la mañana a decirle qué hago por Colombia’”.Miguel Uribe Londoño dijo, además, que decidió meterse en la política “por llevar el legado y las banderas de Miguel, porque él iba a arreglar los problemas de Colombia” y “lo mataron porque estaba incomodando a los malos, porque nos iba a dar seguridad y porque iba a ser el próximo presidente de Colombia”. (Lea también: Esposa de Miguel Uribe dice que apoyará a Paloma Valencia en primera vuelta y explica el porqué)NOTICIAS CARACOL
Gran parte de la carne de res que consumen los colombianos viene de animales que habitan zonas deforestadas en el país. En Colombia, el Congreso aprobó la ley de trazabilidad ganadera tras varios años. Dicha ley busca controlar el origen del ganado y así proteger el medio ambiente. Hoy en el país hay más espacios deforestados para mantener terrenos con este tipo de animales que para cultivos ilícitos. En este primer debate presidencial de Noticias Caracol, enfocado en la parte ambiental, los candidatos Claudia López, Sergio Fajardo, Mauricio Lizcano y Paloma Valencia respondieron cuáles serán las medidas en sus eventuales gobiernos sobre esta problemática. En un momento del debate sobre este tema, las candidatas López y Valencia tuvieron un choque de declaraciones en torno a la reforma agraria. (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La ley de trazabilidad "no resuelve el problema": Paloma ValenciaLa primera en hablar fue la aspirante Valencia, quien dijo cómo aplicaría la ley en caso de ser presidenta. Para Valencia, la ley de trazabilidad “no resuelve el problema. Esta es una ley que le dice al comprador qué es lo que está comprando, pero el problema es ese campesino que está en lo que llamamos la frontera agrícola. Para poder lograr que ese campesino no deforeste más, lo que necesitamos es, primero, que se convierta en una familia guardabosques; es decir, que pueda encontrar unos ingresos que no signifiquen simplemente tener el ganado". Agregó Valencia que "aquí hay una falla estructural que hectárea deforestada, que puede albergar hasta dos vacas, produzca más que una hectárea de selva. Aquí es donde todos los conceptos de bioeconomía son fundamentales porque la utilización sostenible de la selva con las comunidades limítrofes son la única manera en la que podemos salvar el Amazonas”."Hay fuerzas poderosas detrás del proceso de tala": Sergio FajardoSergio Fajardo, por su parte, se refirió a cómo en su eventual gobierno se regulará y controlará la llegada sin control e ilegal de ganado a zonas protegidas: “Esos no son simplemente unos campesinos que trajeron unas vacas para llegar a un terreno que talaron. Detrás de esto hay que saber bien quiénes son las fuerzas poderosas que están detrás de ese proceso de tala, que van ocupando con una ganadería, algunas personas de manera informal están acumulando tierras que van adquiriendo valor y se van apropiando de ellas". Para Fajardo, "se necesita la definición del Gobierno para perseguir y hacer la trazabilidad no solamente de la carne, por dónde se mueve, sino de los dineros que llegan a ese territorio. Es crucial que nosotros tengamos claridad sobre los territorios, que el catastro multipropósito nos permita identificar quién es el dueño de la tierra, dónde están los baldíos, y de tal manera que podamos ir formalizando lo que se pueda para hacerle un verdadero seguimiento. Detrás de todo esto hay un mundo criminal que se apropia de tierras y que se enriquece”."El Estado tiene que enviar grupos elites": Mauricio Lizcano sobre ganadería ilegalEl candidato Mauricio Lizcano habló sobre la cooperación internacional y los dineros que recibe Colombia para controlar la ganadería extensiva y proteger el medio ambiente. El postulante dijo que “Lo primero que tenemos que tener es data y para eso necesitamos tecnología. El Ideam saca un informe cada tres meses y no dice nada, solo dice los núcleos. Hoy con satélites de baja órbita nosotros podemos revisar en tiempo real dónde se está deforestando y en ese mismo tiempo real, el Estado tiene que enviar grupos elites. Hay una ley, la 2111, que castiga fuertemente los delitos ambientales. Entonces, tenemos que enviar a las Fuerzas Militares para que protejan porque eso tiene que ver con seguridad. Por el otro lado, a las comunidades hay que pagarles sus servicios ambientales, hay que acompañarlos, hay que hacerlos partícipes y hay que trabajar con los países vecinos, con Perú, Brasil, Ecuador, porque los límites de los delincuentes no tienen fronteras. Con ellos tenemos que hacer acuerdos binacionales, trazabilidad de recursos, proyectos de vacunación con internet de las cosas para saber dónde están vacunando y esas zonas poderlas proteger. La ley no soluciona el problema por sí solo; esto es más trazabilidad de los compradores”."La derecha se ha opuesto a la reforma agraria": Claudia LópezLa candidata Claudia López habló sobre la responsabilidad del consumidor en cuanto a la deforestación en zonas protegidas y si debe haber un cambio de cultura en el consumo. López mencionó que la ley de trazabilidad justamente va a permitir eso: “Francamente, yo creo que los culpables no son los consumidores, pero estoy segura de que cualquier colombiano, si tiene la información en el etiquetado, como pasa con otros productos, comprará una carne confiable. Pero aquí hay dos problemas. Uno, los grupos criminales; yo creo que la gente de Parques Nacionales hace una tarea extraordinaria, pero no pueden seguir siendo solamente unos civiles con un chaleco enfrentando al Clan del Golfo y a las disidencias que deforestan. Necesitamos, y yo lo voy a crear como presidenta, una Guardia Forestal de la Policía Nacional que sancione, que tenga todas las capacidades en terreno, que les dé plazos perentorios a ese ganado criminal. O lo sacan o lo sacan. O lo sacan en pie, o lo sacamos en canal, pero no podemos seguir permitiendo que usen el ganado como una forma de acaparar tierras para lavar otras rentas criminales. Para los campesinos hay un doble problema; por un lado, la derecha de este país que se ha opuesto sistemáticamente a una reforma agraria. El campesino no estaría deforestando el Amazonas si tuviera un predio en los valles interandinos". Según López, "hay que continuar con la reforma agraria, con la entrega de tierras, con la asistencia técnica. Tenemos que lograr tener un gran programa de mujeres que reverdecen, de mujeres indígenas, de mujeres campesinas. El 24 % del agua de Bogotá, de la lluvia de Bogotá viene del Amazonas. Los bogotanos deberíamos pagarles los servicios ambientales a esas mujeres indígenas y campesinas para que reforesten la tierra donde sacamos el ganado. Todas esas acciones comprensivas van a permitir que controlemos la deforestación, que tengamos consciencia sobre qué estamos consumiendo y que entre todos protejamos nuestro patrimonio ambiental”.¿Qué dijeron Claudia López y Paloma Valencia sobre reforma agraria?En este punto, Claudia López y Paloma Valencia tuvieron un enfrentamiento de opiniones entorno a la reforma agraria. La aspirante Paloma Valencia, sobre lo dicho por Claudia López de que la derecha no ha permitido una reforma agraria en el país, dijo que “en el gobierno de Iván Duque se entregaron titularizadas más de un millón de hectáreas y hectáreas nuevas entregadas a los campesinos fueron 723.000. Lo que pasa, doctora Claudia, es que nosotros tenemos un frente colonizador que tiene que ver con los negocios de acaparamiento de tierras, pero que tiene que ver con los negocios de narcotráfico que están en la frontera agrícola. Uno de los temas que hay que pensar es en cómo se desactiva la frontera agrícola y esto es bien importante porque tiene que ver con las oportunidades que uno les da a estas personas. Lo más lógico es hacerles una oferta de tierra en otros lugares de Colombia, de manera que puedan montar su ganadería en otros lugares, pero esto necesita recursos. Uno no puede hablar de cambiar la frontera agrícola si no tiene la suficiente capacidad, pero esto implica brigadas del Ejército, despliegue rápido, monitoreo satelital, familias guardabosques. Esto tiene que ser un paquete de cosas que nos permita desactivar esta frontera agrícola”.Finalmente, a lo dicho por Valencia, Claudia López mencionó que “uno no puede tapar el sol con un dedo. La derecha colombiana se ha opuesto a la reforma agraria desde 1936 y vamos en el 2026 y seguimos hablando de reforma agraria y jurisdicción agraria no se ha podido sacar. Paloma tuvo un papel importante para tratar de sacarla, peor ahí sigue enredada. Entonces, sin duda, continuar poniendo a la gente donde debe estar. La gente debe estar donde pueda sembrar mejor, en donde tenga mejor mercado, mejores carreteras”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Barranquilla fue seleccionada por la Federación Colombiana de Fútbol como una de las sedes oficiales de las denominadas fan zones de "La Casa de la Sele", espacios creados para que los aficionados puedan seguir en pantalla gigante los partidos de la Selección Colombia durante la Copa Mundial de Fútbol de 2026.La ciudad albergará tres jornadas especiales en el Gran Malecón, coincidiendo con los encuentros que disputará el equipo nacional en la fase de grupos del certamen. Las actividades están programadas para los días 17, 23 y 27 de junio, fechas en las que se espera una amplia asistencia de ciudadanos y visitantes.De acuerdo con las autoridades locales, el espacio permitirá que miles de personas se congreguen para seguir cada compromiso de la tricolor en un entorno organizado y con acceso gratuito.El Gran Malecón será el punto de encuentro en BarranquillaEl alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, confirmó que la ciudad hará parte de la estrategia impulsada por la Federación Colombiana de Fútbol para acercar la experiencia mundialista a diferentes regiones del país.Según explicó, el Gran Malecón será acondicionado para recibir a más de 20.000 personas durante las jornadas programadas. Además de la transmisión de los partidos en pantalla gigante, se desarrollarán diferentes actividades complementarias dirigidas a públicos de distintas edades."Durante las jornadas mundialistas, los asistentes podrán vivir la emoción de cada compromiso de la tricolor a través de una pantalla gigante, acompañada de una programación especial con actividades recreativas, culturales y de entretenimiento para toda la familia", indicó la Alcaldía de Barranquilla.La programación contempla una serie de experiencias relacionadas con la historia y la actualidad de la Selección Colombia. Entre las actividades anunciadas se encuentran exhibiciones temáticas, espacios para fotografías, concursos, presentaciones musicales, encuentros con exfutbolistas y leyendas del balompié nacional, así como dinámicas orientadas a la participación de los asistentes.También se habilitarán zonas gastronómicas con diferentes opciones de comida, áreas de hidratación y puntos de atención básica para responder a cualquier eventualidad durante los eventos.¿Qué es "La Casa de la Sele" en Barranquilla?"La Casa de la Sele" es una "iniciativa de la Federación Colombiana de Fútbol que busca promover la convivencia ciudadana y fortalecer el sentido de pertenencia alrededor del fútbol colombiano, convirtiendo los días de partido en una experiencia más allá de los 90 minutos". La propuesta pretende que los encuentros de la tricolor trasciendan la transmisión deportiva y se conviertan en espacios de reunión para familias, grupos de amigos y aficionados que comparten el interés por el equipo colombiano.A través de estas zonas oficiales, la Federación busca fortalecer el vínculo entre la afición y la Selección, al tiempo que promueve actividades recreativas y culturales en torno al fútbol.VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOLvgomezgo@caracoltv.com.co
La selección de Portugal comenzó este miércoles su camino mundialista con un gris tropiezo contra la de República Democrática de Congo (1-1) en el NRG Stadium de Houston, en el que se derritió tras adelantarse a los seis minutos con Joao Neves.Yoane Wissa igualó de cabeza al borde del descanso y Congo, en su regreso al Mundial 52 años después de la última vez, tuvo la mejor oportunidad para llevarse el partido en la reanudación, cuando Cedric Bakambu sacudió un poste.A Portugal, encuadrado en el grupo K junto a Uzbekistán y Colombia, le faltó ritmo y Cristiano Ronaldo, en su sexto Mundial, perdonó sus dos oportunidades de gol, llegadas en la reanudación.El seleccionado del técnico español Roberto Martínez regresará a Houston la próxima semana para medirse con Uzbekistán en un partido que puede ser ya clave para su futuro en el torneo. Congo, por su parte, se enfrentará a Colombia en la segunda jornada.En un estadio repleto de camisetas número 7 de Cristiano Ronaldo, Portugal salió a morder y tan solo tardó seis minutos para romper la igualdad de la mano de Joao Neves, con un perfecto cabezazo tras un centro desde la banda izquierda de Pedro Neto. Pero ese buen arranque se quedaría en una ilusión.El centrocampista del París Saint-Germain lo celebró indicando el cielo, un homenaje al exinternacional portugués Diogo Jota, fallecido trágicamente el año pasado en un accidente de carretera.El bajón de PortugalPortugal tuvo el partido bajo control, pero fue perdiendo verticalidad tras un monólogo en los primeros quince minutos. Bernardo Silva vio una amarilla tras apenas doce minutos y apenas tuvo protagonismo por la banda derecha y Bruno Fernandes tampoco supo aumentar el ritmo en el centro del campo.Con su posesión, lenta y horizontal, Portugal no hizo daño a Congo, que siguió en el partido, y golpeó en su última oportunidad de la primera mitad.Un centro de Arthur Masuaku en el quinto minuto del tiempo añadido fue aprovechado por Wissa para el 1-1 que desató la fiesta de la afición congoleña presente en el NRG Stadium.Roberto Martínez quitó a Bernardo y dio paso a Francisco Conceiçao tras el descanso, pero Portugal siguió falto de ritmo y sin capacidad de verticalizar ante el bloque de cinco de Congo.Cancelo vio como el linier le anulaba un gol de chilena dentro del área pequeña en el 55 por un claro fuera de juego y Congo no renunció a atacar. El seleccionado de Desabre saboreó la ventaja pocos segundos después, cuando Bakambu sacudió el poste con un potente disparo de pierna derecha.Sin chispa en la delanteraMartínez intentó abrir la lata al dar paso a Leao, Nélson Semedo y Gonçalo Ramos, pero su Portugal apenas pudo crear oportunidades de gol.Sus mejores llegadas tuvieron a Conceiçao como protagonista. El extremo colocó dos centros rasos dentro del área para Cristiano, pero el delantero del Al-Nassr no consiguió rematarlas.Congo se defendió con orden y no renunció al salir al contragolpe, con un Bakambu que también perdonó una buena oportunidad en el 77 para dar ventaja a Congo.El empuje final de Portugal se quedó en un saque de esquina que Fernandes colgó de manera demasiado suave en el añadido. Un resumen de la actuación gris de una Portugal llamada, desde ya, a aumentar el nivel.
Después de ocho años, la Selección Colombia volverá a disputar una Copa del Mundo. El combinado liderado desde el banco técnico por Néstor Lorenzo está preparado para el reto en la cita orbital de Estados Unidos, México y Canadá, y sostuvo que hay mucha ilusión de hacer una buena presentación en el debut este miércoles frente a Uzbekistán, en el estadio Ciudad de México, mejor conocido como el Azteca. "En el rostro de todos nosotros hay ilusión, mucha gratitud, haber llegado al Mundial después de ocho años es importante, lo tenemos que disfrutar. Acá el psicólogo es Marcelo Roffe, yo ahí trato de ayudar. Hay un grupo espectacular, muy unido, se están entregando con todo", esas fueron las palabras de Lorenzo en charla con la prensa en la antesala del juego frente a los uzbecos. A continuación, el estratega argentino al servicio de la 'amarilla', hizo hincapié en las palabras que han sido protagonistas en las charlas con el plantel, previo al estreno en el Mundial 2026; la paciencia y la agresividad serán claves para ganarles a los conducidos por Fabio Cannavaro. "Lo primero que les dije a los jugadores fue que no se distraigan con lo externo, con lo que distrae, que se metan en el partido. Y la charla que les estamos mostrando les hemos recalcado que es un partido para tener paciencia, con agresividad, con búsqueda de variantes. Eso es a lo que aspiramos para ese debut, y tener el carácter necesario para interpretar cada momento de juego", terminó por indicar el timonel de la Selección Colombia. Recordemos que el duelo entre la 'tricolor' y los 'lobos blancos' es válido por la primera jornada del grupo K, que complementan República Democrática del Congo y Portugal. ¿A qué hora juega HOY Colombia vs. Uzbekistán y dónde verlo EN VIVO por TV?El balón rodará en el estadio Ciudad de México a las 9:00 de la noche, en horario de nuestro país, y se podrá ver EN VIVO en TV por la señal de Gol Caracol, Ditu y en este portal, haciendo clic en el siguiente enlace: https://www.noticiascaracol.com/golcaracol/partidos
El Comité Disciplinario de la FIFA impuso este miércoles tres partidos de suspensión al jugador de Sudáfrica Themba Zwane, expulsado con roja directa en el partido inaugural ante México del pasado 11 de junio.El centrocampista ha recibido esa sanción por “incumplimiento del artículo 14, párrafo 1 e), del Código Disciplinario de la FIFA”, que recoge un castigo de, ‘al menos, dos partidos por juego brusco y grave’.La sanción está sujeta a un posible recurso de la federación de su país ante el Comité de Apelación de la FIFA.Si su equipo no alcanza al menos los cuartos de final, el futbolista no volverá a jugar en el Mundial 2026.
El candidato Abelardo de la Espriella responde a los temas que más preocupan a los colombianos a pocos días de que el país elija al nuevo presidente del país en segunda vuelta, este 21 de junio, en la que el senador Iván Cepeda es su opositor.El aspirante a ser el próximo residente de la Casa de Nariño estuvo acompañado por su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo.El abogado admitió que siente “un poco de guayabo y nostalgia que he disfrutado mucho” por “el contacto con la gente, volver a lugares de Colombia a los que hace muchos años no iba, el fervor, el cariño”, asegurando que “esto, más que una candidatura, es un movimiento popular”.Resultados electoralesEl ministro del Interior, Armando Benedetti, dijo este miércoles que, con las autoridades electorales, “hemos hecho una articulación impresionante para que quede nítida la voluntad popular. Si queda nítida la voluntad popular, el gobierno claro que tiene que reconocer esa voluntad popular”.Frente a estas declaraciones, De la Espriella manifestó que “es el momento que el presidente de la República no ha reconocido los resultados del 31 de mayo, entonces eso no es más que un discurso vacío el del señor Benedetti y que refleja un doble discurso”.Por su parte, Restrepo manifestó que “nunca en la historia reciente de Colombia había sucedido que un jefe de Estado o que un candidato presidencial no reconociese a tiempo, de inmediato las elecciones. Es una vergüenza en esta democracia, es inaceptable. Y peor aún que los alfiles de esa campaña ahora vengan a decir y hacer chantajes y amenazas que también van en contravía de la democracia; eso de que entonces van a incendiar el país es vergonzoso, no puedo suceder en un país democrático”.De la Espriella envió además un mensaje a Carlos Carrillo y Gustavo Bolívar, señalando que se hizo “un llamado al Ejército y a la Fuerza Pública para que en estricto cumplimiento de la norma constitucional defiendan el orden constitucional en caso de que sea este desconocido o vulnerado por el presidente de la República”.¿Qué pasará con la oposición?Según el candidato, “vamos a ser un gobierno que va a representar también incluso a aquellas personas que no votaron por nosotros”.“Tu puedes traerte a quienes no votan por ti resolviéndoles los problemas que ni este gobierno ni los otros les han resuelto, sin discursos”, dijo el abogado, asegurando que “hay un gran descontento de gran parte de la población porque hay una deuda social, hay mucha pobreza y desigualdad”.“Parte del trabajo de José Manuel y mío es curar ese dolor y traer a la manada a esas personas que no votaron por nosotros”, agregó.Restrepo aseguró que serán “símbolo de la unidad nacional” y habló de solución de problemas en el país como la salud, la educación, la vivienda, la pobreza, el hambre, la falta de acceso a servicios públicos.Entretanto, De la Espriella manifestó que “no tengo problema en respetar y darle garantías a la oposición siempre y cuando ellos ejerzan la oposición en el marco de la Constitución y la ley. Quien se salga del marco de la Constitución y la ley, sea oposición o nos apoye, o sea blanco, indio, rosado, amarillo, le vamos a caer con toda la fuerza del Estado”.Insistió en que “las protestas están garantizadas en la Constitución, las protestas pacíficas. Lo que no voy a aceptar es terrorismo urbano para destruir la infraestructura, para atacar a la fuerza pública y para atacar la vida, honra y bienes de los colombianos. El que salga a hacer eso lo voy a contener con toda la fuerza del Estado. (…) La gente puede marchar sin tapar vías, sin destruir infraestructura, sin hacer desmanes”.Empalme con Gobierno Petro“Yo creo que esta gente no va a querer hacer empalme, van a esconder información, nos va a tocar meter auditoría forense para recuperar información”, aseguró el candidato presidencial, quien considera que no va a querer hacer empalme “un tipo que no ha reconocido el triunfo de nosotros en primera vuelta”.“No se puede comparar a ningún político de la historia de Colombia con el señor Petro, que ha mostrado que siente un desdén absoluto por la Constitución y la ley”, añadió.Restrepo señaló por su parte “hoy no hay transparencia en la información”, señalando que “seguramente hay deudas escondidas” del marco fiscal de mediano plazo. Y dijo que “Colombia entera se tiene que enterar de lo que significa la entrega del Gobierno Petro”, reiterando que “muy seguramente van a intentar escondernos información”.Lo primero que hará De la Espriella si es elegido presidenteEl 7 de agosto, dijo el abogado, tiene listos “más de 90 decretos para suscribir el mismo día de la posesión en materia de seguridad, económica, salud y educación”.En seguridad, su prioridad será la fumigación de cultivos ilícitos con aspersión aérea “sin violar la decisión de la Corte Constitucional”, por lo que usará “bioherbicidas”. Además, derogará el decreto de Petro con el que, afirmó, “le amarra las manos y los pies a la Fuerza Pública para que no puedan hacer operaciones en zonas rojas (…) para que los ilegales puedan presionar a los votantes”.En cuanto a materia económica, Restrepo dijo que el Gobierno Petro se ha convertido en “el campeón de la deuda bruta en la historia del país”. Por ello, sugiere “buscar un mecanismo de refinanciación de esa deuda para pagar menos intereses”.De la Espriella afirmó que han “recibido muchos mensajes de la banca internacional que quieren ayudar en ese propósito” y “la confianza inversionista florece” porque, según él, confían en su campaña. Restrepo añadió que están enviando “una señal de tranquilidad” y sostuvo “que con solo la decisión del pueblo colombiano de que ganara el tigre Abelardo de la Espriella nos ahorramos 200 puntos básicos, o sea dos puntos porcentuales, lo que representa un ahorro de 18 billones de pesos en todo el año”.Noticia en desarrollo.