El departamento de Sucre se sumió en el dolor y la indignación tras confirmarse el trágico destino de Armando Luis Rivero Manjarrés, un reconocido rector de colegio, gestor cultural, periodista y locutor de radio de 44 años. La desaparición del líder social, reportada el 12 de julio de 2024, activó una intensa búsqueda que develó un escalofriante entramado familiar. Séptimo Día conoció detalles de la investigación y habló con algunos de los señalados.James Chamorro Manjarrés, hermano del profesor, describió el profundo vacío que dejó su pérdida: "Fue prácticamente mi padre de crianza, a pesar de que él no tuvo hijo biológico. Él crio a mis hermanos, a otro primo y a mí". Asimismo, su sobrina Miriam Toscano Rivera resaltó sus valores: "Él es una persona demasiado educada, fue una persona muy recta en sus cosas y siempre quería que fuéramos así rectos y que estudiáramos".La última imagen con vida de Rivero se registró en Sincelejo, cuando salía en su camioneta gris acompañado de su hijastro, Yofran Orozco Perea, de 26 años.Al día siguiente de su desaparición, el 13 de julio la camioneta apareció incinerada en zona rural de Tuchín, Córdoba, un hallazgo que descompensó a Juana Perea, su pareja y mamá de Yofran Orozco: "Una experiencia muy horrible porque, o sea, yo nunca llegué a pensar que lo iba a encontrar así o que yo lo iba a ver así nunca mi vida".El rastreo telefónico que rompió la coartadaEl 17 de julio de 2024, cinco días después de su desaparición, las autoridades hallaron el cuerpo sin vida del profesor bajo un puente en el corregimiento de San Luis, Sampués. La necropsia confirmó que el docente murió tras recibir varios impactos de bala en el costado izquierdo.Entonces, la clave para resolver el crimen estuvo en el rastreo técnico de las empresas de telefonía celular. Los investigadores de la Sijín descubrieron que, a pesar de asegurar que se encontraba en su casa, el teléfono celular de Yofran Orozco arrojó actividad en el punto exacto y a la hora en que se abandonó el cadáver. Adicionalmente, el rastreo probó que el joven ya coordinaba llamadas para planificar la repartición de los bienes de su padrastro antes de confirmarse su hallazgo.Tanto el joven como su madre fueron capturados el 1 de octubre de 2024.La cruda confesión tras las rejasAunque inicialmente no aceptó los cargos ante los juzgados, Yofran Orozco terminó por confesar su autoría en una audiencia judicial: "Quiero aprovechar esta oportunidad para pedirle perdón público a mi madre, a Dios; que todas las personas que participaron para su ejecución, incluyéndome, pagaremos el precio de nuestro error".Recientemente, desde la cárcel de Sincelejo, Orozco rompió el silencio ante las cámaras de Séptimo Día y detalló las motivaciones de su crimen, atribuyéndolo a supuestos abusos pasados y celos: "Es un cúmulo que se puede dar de celos, no de celos de amor, sino un cúmulo de celos, de traición, de esa situación que fue lo que ocasionó la maximización de querer matarlo".El proceso continúa en etapa de juicio y mientras él está recluido en una cárcel, su mamá quedó en libertad por vencimiento de términos, al igual que otros tres posibles implicados. Entre tanto, la familia de la víctima clama para que el caso no quede impune.
Un terremoto de magnitud 7,4 sacudió a Colombia el 10 de agosto de 2026 y provocó el derrumbe de un área del Hospital Universitario del Valle, en Cali. En medio de la emergencia, Karen Tamayo, una auxiliar de enfermería de 24 años que realizaba allí su práctica, protagonizó una asombrosa historia de supervivencia.Su valentía para evacuar a varios recién nacidos y su ingenio para utilizar el asistente de voz de su celular, que había quedado destruido bajo los escombros, fueron clave para salvarle la vida. Los Informantes habló con ella y recorrió el lugar donde ocurrió la tragedia.El sismo que dejó profundas heridasEl 10 de agosto de 2026, Karen iniciaba su turno en el sexto piso del centro médico, en el área de ginecología y obstetricia. Según relató, en esa sala había alrededor de 20 pacientes, cada una con su bebé.A las 7:34 de la mañana comenzó el fuerte movimiento telúrico. Al principio, Karen y su equipo decidieron esperar, pero la intensidad del terremoto aumentó drásticamente y los obligó a evacuar hacia los pasillos exteriores.Sin embargo, ella regresó por dos pacientes que permanecían en un cubículo y también auxilió a otra mujer que había quedado atrapada, pero justo en ese momento la estructura empezó a colapsar y vino lo peor.Karen cayó al vacío dos pisos y terminó atrapada en el cuarto nivel del hospital. "Cuando yo voy a correr, yo ya vi que el paso que yo daba fue falso y ya colapsó el edificio conmigo", recordó sobre esos segundos de angustia.Debajo de los escombros su celular fue claveCuenta que estuvo inconsciente durante 3 o 4 horas por un golpe en la cabeza y, cuando logró despertar, notó que estaba en “una especie de triángulo de la vida”, lo que vino después es inimaginable: le dolía todo el cuerpo y le hasta costaba respirar.Había perdido su celular en medio de la tragedia. Estaba incomunicada, no sabía exactamente qué hora era, no escuchaba nada y en medio de ese silencio empezó a sentir una vibración en alguna parte entre los escombros, por lo que como pudo logró desenterrar su teléfono, pero lo encontró totalmente destruido.“Entonces yo me acordé de que yo le tenía activado el Siri y lo primero que yo hice fue llamar a la Policía. Yo le dije, ‘Oye, Siri, llamar al 1 2 3’, entonces de una me salió la llamada. Yo hablé con la Policía, le dije dónde me encontraba y les colgué”, relata. Aunque se logró comunicar con las autoridades, aún no se sentía tan esperanzada, luego llamó a sus padres, pero no se pudo comunicar con ellos, después a dos de sus mejores amigos y al final a unos colegas lograron ponerla en contacto con los rescatistas que estaba afuera para que la ubicaran. 8 horas y media después del terremoto finalmente fue rescatada de los escombros.Karen tuvo una fisura en su columna vertebral que, por fortuna, sanará sin intervención quirúrgica, laceraciones en todo el cuerpo, una fractura múltiple en la nariz, de la que aún no se ha recuperado esperando que se desinflame, y una herida en su cabeza con exposición de cráneo.Pero la herida más profunda fue ver la destrucción que causó el terremoto en el país, de la que se enteró la noche siguiente a su rescate cuando vio las noticias en el hospital. A pesar de los esfuerzos de médicos y enfermeras del Hospital del Valle, seis personas murieron allí, entre ellos cuatro pacientes y dos acompañantes.
Las redes sociales se han convertido en una poderosa herramienta de denuncia para casos de maltrato animal en Colombia y el mundo. Videos sin censura han dejado en evidencia a maltratadores de animales que, en el peor de los casos, son dueños o trabajadores de guarderías o fundaciones caninas que deberían velar por el bienestar de estos animales.Según la ley colombiana, el maltrato animal está tipificado como un delito y puede dar penas de prisión de 12 a 36 meses a quien cause la muerte o lesiones a animales. Séptimo Día conoció las denuncias de varias personas contra lugares que supuestamente velan por el bienestar de mascotas y animales rescatados, pero cuyas condiciones supondrían realmente maltrato para estos.Denuncian maltrato en fundación de animalesA través de videos, animalistas y voluntarios han denunciado a la fundación Rufo Salvando Vidas, la cual tiene sede en Suba, en el norte de Bogotá, y asegura ser un espacio en el que se rescatan perros y se promueve el apadrinamiento y adopción de estos, por el aparente mal estado en el que viven los animales dentro de su predio. Uno de los videos más llamativo en las plataformas digitales muestra el momento en el que, aparentemente, un perro se está "comiendo" a otro que murió en el lugar.El video en cuestión fue publicado por Julio Triviño, un hombre que aseguró haber evidenciado el mal estado en el que viven los perros que están en la fundación. "El video se realizó porque acompañé a mi hijo a unas de las canchas de fútbol que está ubicada cerca a esta fundación y lo graba un papá que estuvo ahí en un partido. Cuando lo publiqué la señora trata de explicarme por qué el perro se comió al otro perro. Dice que colgaron un perro porque se había muerto una noche antes y el otro lo alcanzó. Entonces sí hay un problema administrativo", explicó.La señora a la que se refiere Triviño es Andrea Clavijo, quien es la representante de la fundación y, según datos de los denunciantes y de las redes sociales del lugar, tiene en su poder a más de 100 caninos, entre ellos algunos con discapacidades. La mujer, ante las cámaras de Séptimo Día, negó las acusaciones que surgieron por el video de Triviño y las que surgieron hace un año cuando varios voluntarios acudieron al lugar en medio de una inundación que sufrieron en sus instalaciones, ubicadas cerca de un complejo deportivo.Las otras denuncias las realizaron Camilo Jaramillo, Paola Andrea Pinzón y Sandra Silvera Ortíz, quienes acudieron como voluntarios y aseguraron encontrarse con un panorama desolador. Los voluntarios aseguraron que al llegar notaron que muchos de los caninos estaban "desnutridos y deshidratados" y otros que al parecer pasaban "encadenados las 24 horas del día". Sandra Silvera detalló que "como era un terreno fangoso, llevamos materiales para meter tubería y estibas para que los animales no estuvieran en el barro, pero lo que nos encontramos fue animales tomando agua de sus heces, animales cuyas uñas estaban destruidas por los hongos. Vimos que no había alimento, pese a que la semana anterior habíamos llevado dos toneladas".También señalaron que vieron a Andrea Clavijo golpear a uno de los caninos mientras estaba allí. "Esas son mentiras, ellos hicieron un video y se dan cuenta que los perros se iban a agarrar, yo me agaché y le di [una palmada] en la boca a la perra, no le hice más", señaló la representante de la fundación y agregó que en el lugar tampoco hay espacio para almacenar tanta comida, por lo que en esa ocasión decidieron llevarla hasta la casa de otro voluntario.Por su parte, la voluntaria Paola Andrea Pinzón señaló que ese día se conmovió particularmente por el estado de desnutrición en el que encontró a Valeria, una perra criolla a la que decidió adoptar y Sandra Silvera agregó que otros perros en mal estado fueron trasladados a otros hogares y recibieron atención veterinaria. Pero Clavijo negó que los voluntarios hayan sacado animales en mal estado de su fundación. "Lo que se llevaron fue perros de raza porque los vieron bonitos, gordos y en buen estado", aseguró.¿Qué hacen las autoridades con estos casos?En Bogotá, la autoridad para estos casos es el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. Séptimo Día llevó ante el director Antonio Hernández las denuncias contra la fundación Rufo Salvando Vidas para establecer si tenían conocimiento sobre esta situación. Hernández indicó que las quejas que han recibido al respecto "tienen que ver con el espacio no es el más adecuado, son muchos animales y muchos presentan un estado de salud que no es el mejor".El director del IDPYBA detalló que tras las denuncias fueron a la fundación para verificar la situación y, en ese momento, "encontramos seis animales que ella entregó porque se dio cuenta que no tenía las condiciones ni las capacidades para brindarles protección. [Esto] puede representarse como maltrato". A pesar de esto, la fundación sigue operando y manteniendo a decenas de perros en su poder en condiciones que no son las más apropiadas para garantizar su bienestar.Andrea Padilla, senadora reconocida por su activismo animal explicó que "maltrato animal es toda conducta que vulnere el bienestar de un ser sintiente, no solamente es el golpe, es el maltrato por acción, también por negligencia, el hacinamiento también es maltrato". Agregó que, en este tipo de situaciones, lo que se debe hacer es "intervenir con una oferta social y apoyar a esta persona. La Alcaldía debería hacerse responsable".Sin embargo, Antonio Hernández explicó que el motivo por el que como autoridades no le han quitado los animales a la fundación Rufo Salvando Vidas es "porque nosotros consideramos que de nada sirve quitar animales cuando están en un lugar en el cual tienen resguardo, alimentación y cuidado. Lo que hay que buscar es mejorar las condiciones de este tipo de lugares. Si una persona de estas maltrata, no genera condiciones seguras para el animal, tenemos que intervenir".Los voluntarios y animalistas siguen esperando que sus denuncian tengan un efecto definitivo para garantizar la mejora de condiciones de los animales que permanecen en la fundación Rufo Salvando Vidas, mientras esta sigue operando y recibiendo donaciones.
El propósito de vida de Jaqueline Rivera, diseñadora y madre de dos hijos, cambió en febrero de 2018, cuando Camilo Rodríguez acabó con la vida de su hija Tamara Rivera, de tan solo 18 años, y escapó de las autoridades. Jaqueline le prometió a su hija, el mismo día que se llevó a cabo su funeral, que no descansaría hasta encontrar a su feminicida y llevarlo a responder por su crimen, además le aseguro que lo haría en menos de un año.La tarea no era sencilla, al hombre parecía que se lo había tragado la tierra. Pero aunque ella desconocía su paradero, no se rindió y pasó meses siguiéndole el rastro con publicaciones en redes sociales, hablando con personas que lo habían visto y recopilando información sobre su nuevo estilo de vida. Y lo logró, en enero de 2019, gracias a toda la labor de inteligencia que ella realizó sin conocimiento alguno, pero con el poder del amor maternal, llevó a las autoridades a detenerlo en otro país.Jaqueline Rivera no confiaba en el novio de su hija"Ella era muy alegre, súper espontánea, de esas personas que todo lo resuelve, decía 'yo puedo, yo lo hago'. Esa niña llena de energía soñaba con aprender muchos idiomas y viajar por el mundo". Así recuerda Jaqueline a su hija Tamara o 'Tammy', una joven a la que se le acabaron los sueños con sus 18 años recién cumplidos, luego de que el hombre con el que había sostenido una tormentosa relación la asesinara en su casa en Cali.El responsable fue Camilo Rodríguez, un hombre seis años mayor que Tamara que se dedicaba a manejar Uber en la ciudad y se había ganado la confianza de la joven hasta el punto de empezar una relación amorosa. Cuando Tamara se lo presentó a su mamá, ella le dijo que no le daba confianza, algo extraño porque Jaqueline asegura que "a mí no me cae mal nadie". Sin embargo, sus dudas no hicieron mayor peso y el noviazgo continuó, pero a los cuatro meses notó que algo estaba mal con su hija. Jaqueline Rivera confirmó sus sospechas, Camilo maltrataba a Tamara, y por eso la llevó a interponer una denuncia. A pesar del proceso legal iniciado, Tamara decidió volver con él y con el tiempo también regresaron los golpes, en total lo demandaron por agresión y violencia de género tres veces. Camilo no solo maltrataba y manipulaba a Tamara, quien sentía que no podía salir de esa relación, sino que también llamaba a Jaqueline para amenazarla por haberlo denunciado.Así ocurrió hasta que, finalmente, Tammy decidió dar por terminada definitivamente su relación con Camilo. Ante el temor de que el hombre regresara a la vida de su hija, Jaqueline tomó la decisión de cambiarse de casa y, en medio de eso, recibieron una noticia que les dio alivio. Camilo llamó a su hija para despedirse. "Le dice: 'Me voy para Bogotá, lo siento, la embarré contigo y no puedo estar acá', y se fue en enero"; pero todo era una farsa.Unas semanas después, el 22 de febrero de 2018, cuando se suponía que Camilo Rodríguez ya no estaba viviendo en Cali, Tamara le avisó a su mamá que saldría a la calle a hacer una diligencia, pero nunca más regreso. "Yo sentí que se me oprimía el pecho, había algo que me decía que algo pasó", recordó Jaqueline Rivera ese día, cuando salió corriendo en busca de su hija presintiendo que lo peor había pasado."Cuando llegué metí la llave y esa reja se abrió, miré al piso y encontré la pulsera de ella. Corrí al patio, miré por la ventana y la vi en el suelo. La toqué y estaba fría, eso es duro porque usted queda como en una burbuja, yo salí corriendo a un CAI cerca y les grité: 'mi hija está muerta, Camilo la mató'", detalló.Así fue la cacería del feminicida de su hijaLa muerte de Tamara Rivera en Cali empezó a ser investigada por las autoridades en Cali, con Camilo Rodríguez como principal sospechoso ante los señalamientos de la madre de la víctima. Sin embargo, se desconocía el paradero del sujeto que semanas atrás les había dicho que se mudaría a Bogotá. Días más tarde se llevó a cabo el funeral de la joven y su mamá decidió convertirse en una especie de investigadora judicial, para honrar la vida de su hija. "Le hice una promesa y le dije que se la iba a cumplir. Que yo iba a encontrar a Camilo y que lo iba a encontrar antes de un año, costara lo que me costara. Y se volvió mi obsesión. Aprendí a saber cómo escribía, a saber cómo se expresaba. Empecé a analizarlo cuadro a cuadro".En medio de su dolor, y mientras pensaba cómo iniciar su búsqueda, Camilo Rodríguez tuvo la sangre fría de llamarla y hacerle parecer que él no estaba enterado de la muerte de Tamara. Por recomendación de los investigadores, Jaqueline tuvo que hacer de tripas corazón y hablar con él como si nada hubiera pasado. "Me dice: 'Hace rato no hablo con Tammy ¿ella dónde estará? Tammy no me contesta y me parece muy raro, y yo estoy preocupado porque ella ha estado saliendo con un tipo que es medio raro y a mí me da miedo que le haga algo'".Indignada y destrozada, la madre de Tamara decidió acudir a las redes sociales para pedir ayuda para dar con el paradero de Camilo. Como pudo consiguió fotos recientes de él y de cada uno de sus tatuajes, sus datos personales y detalló en una publicación que ese hombre era el asesino de su hija. Como sucede con este tipo de denuncias en plataformas digitales, rápidamente se hizo viral y algunas personas le aseguraron haberlo visto en Bogotá. El mismo Camilo volvió a comunicarse con ella ante la viralidad de la publicación. "Yo publiqué su foto, sus datos, le explicaba a la gente que ese sujeto asesinó a mi hija. Me llamó y me dijo: 'me voy a entregar a la Fiscalía de Bogotá, yo cometí un error y pienso pagarlo'. Luego empieza a insultarme". Pero Camilo nunca se entregó y desapareció del panorama otra vez; sin embargo, la voluntad, terquedad y el amor de Jaqueline por su hija era más perseverante.Jaqueline no paraba de publicar la información de Camilo y enviársela a personas en Bogotá, último lugar en el que lo habían visto. Por varios meses su búsqueda no daba resultados, pero nunca desfalleció. "En la noche hacía redes sociales, en el día trabajaba. No bajé la guardia en ningún momento" y para ese entonces sufrió un accidente en su moto, lo que la incapacitó un tiempo en su casa con "todo el tiempo del mundo" para continuar con su cacería."Un día de la nada llegó el mensaje que estaba esperando. Alguien me escribe que él salió hacia Ecuador con unos migrantes venezolanos". Al darse cuenta que Camilo ya había salido del país, Jaqueline no se detuvo, trasladó su búsqueda y empezó a enviar la información a personas en ese país, específicamente en las ciudades más cercanas a la frontera. Tras algunas semanas de silencio, finalmente recibió un nuevo mensaje de una persona que le aseguró haberlo visto en un parque en Lago Agrio, en la frontera ecuatoriana, pero no sabía si Camilo seguía allí o había cruzado la frontera hacia Perú.En medio de su labor de persecución a través de las redes sociales, en varias ocasiones la publicación de Jaqueline llamó tanto la atención que el mismo Camilo se comunicaba con ella a través de perfiles falsos. "Varias veces me encontré con que hizo perfiles con otros nombres y me escribía para sacarme información de cómo iba el proceso. Yo aprendí a ver él cómo se expresa, cómo habla, cómo escribe y yo lo identificaba. Yo le decía: 'Camilo, ya no le dé más vueltas a esto, o usted se entrega o yo lo encuentro'".Fue por eso que cuando recibió en su buzón de mensajes una foto en primer plano de Camilo Rodríguez, preguntándole si ese era el hombre que ella buscaba, sospechó de inmediato. Por fortuna, en esta ocasión quien estaba del otro lado del chat era un policía peruano que le confirmó sus sospechas, Camilo solo había estado de paso en Lago Agrio, Ecuador, y ahora estaba en Chiclayo, Perú. Para que ella confiara en él, le explicó cómo había conseguido esa foto del colombiano. "Me dijo: 'Yo soy policía aquí en Perú, mi tía tiene un restaurante y él viene a desayunar acá'. Entonces lo que él dejó su celular en la vitrina y cuando Camilo se sentó a pedir, él le tomó la foto".Jaqueline, que se había convertido en la sombra de Camilo, ahora tenía unos ojos en el Perú que estaban atentos a los movimientos de Rodríguez. De esta manera se enteró que Camilo se había establecido en el Perú con otra identidad, la de Johan Sebastián Mena Gutiérrez, y que, además, ya tenía una nueva pareja, mujer a la que también estaba maltratando y cuya familia ya lo había denunciado. "Logré averiguar dónde vivía, dónde trabajaba, a qué hora entraba a trabajar, dónde desayunaba, dónde almorzaba, dónde cenaba, me convertí en su sombra".Entonces la mujer se comunicó con la estación de Policía en Chiclayo y le envió al capitán Saavedra toda la información que tenía de Camilo, pero se encontró con un problema cuando el oficial le preguntó si el sujeto tenía circular roja de Interpol. Esto significó un nuevo retraso para su plan, pues a Camilo solo lo estaban buscando en Colombia. Jaqueline no había llegado tan lejos para nada, por lo que gracias a un investigador privado, consiguió que en diciembre de ese año se emitiera la circular roja contra Camilo, tuvo que esperar 45 días.Así las cosas, el 18 de enero recibió la mejor noticia: el operativo se había llevado a cabo y Camilo Rodríguez había sido capturado en Chiclayo. En ese momento lo detuvieron por falsedad en documento público y le informaron que la justicia colombiana lo exigía para que pagara por el feminicidio de Tamara Rivera. Jaqueline le había cumplido a su hija la promesa que le había hecho en su tumba, pero todavía no podía cantar victoria, pues faltaba el proceso de extradición.Debido a la burocracia entre ambos países, tardaron 10 meses en enviar a Camilo Rodríguez de Perú a Colombia. Pero una vez estuvo en territorio nacional, la justicia colombiana lo condenó a 375 meses en prisión, 35 años que actualmente apaga en la cárcel de Cómbita, en Boyacá.Aunque el dolor por la pérdida de su hija sigue intacto y nada podría ayudarla a recuperarla, hoy en día Jaqueline Rivera vive tranquila por haberle cumplido a su hija de 18 años la promesa que le hizo el día de su funeral y haber conseguido justicia para que ella no se convirtiera en una cifra más de impunidad.
El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, le pidió a tres medios de comunicación (Caracol Televisión, RCN y RTVC) que organicen el debate con su contrincante Abelardo de la Espriella, de Defensores de la Patria, antes de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio. No obstante, indicó que, para que se lleve a cabo, solicita "pactar unas mínimas reglas" con la contraparte. "Esperamos que en las próximas horas el señor De la Espriella nombre sus compromisarios", dijo. El aspirante del movimiento Defensores de la Patria le respondió: "Cepeda, no vengas a imponer condiciones. Reconoce primero los resultados de la voluntad del pueblo en las urnas y estaremos listos para el debate". También, recordó que él le había solicitado a la revista Semana que organizara el evento, lo cual fue rechazado por el candidato del Pacto Histórico. No obstante, De la Espriella se mostró dispuesto a realizar el debate: "Cuando sea y como sea, Juan Manuel Restrepo y yo los estaremos esperando a Aida y a ti. Será un gustazo que el país conozca quién es quién".Cabe recordar que ninguno de los dos asistió a los debates organizados antes de la primera vuelta, la cual se desarrolló el pasado 31 de mayo y en la que ambos tuvieron las votaciones más altas. Analistas consultados por Noticias Caracol dijeron que estos espacios son de vital importancia para las nuevas votaciones, con el fin de que los ciudadanos conozcan sus propuestas. "Los debates son espacios importantes de deliberación donde la ciudadanía tiene la oportunidad de entender en una confrontación de ideas cuál es el candidato que mejor se acomoda a sus propias preferencias. Entonces, sobre todo en una segunda vuelta, y sobre todo donde hay un margen de moderados que todavía no ha tomado la decisión, los debates podrían ser espacios importantes para para la los electores y la ciudadanía", dijo el analista político Gabriel Cifuentes.Según los resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE), Abelardo de la Espriella obtuvo el 43,73% de los votos, mientras que Iván Cepeda, el 40,91%. El organismo electoral resaltó que el proceso se desarrolló con plena regularidad institucional, pues el escrutinio alcanzó el 99,98 % de las más de 122.000 mesas instaladas en el territorio nacional, y la tasa de coincidencia entre el preconteo y el escrutinio oficial fue del 99,94 %.Además, el CNE informó que adoptará una medida especial para esta segunda vuelta: las campañas podrán acreditar hasta dos testigos electorales por cada mesa de votación y hasta dos testigos por cada comisión escrutadora, tanto en Colombia como en el exterior. Lo anterior con el propósito "de fortalecer aún más la transparencia y la legitimidad ciudadana en este proceso democrático" y permitir "una mayor presencia de los actores políticos durante la jornada electoral y en el proceso de escrutinio, fortaleciendo las garantías de vigilancia, control y transparencia para todos los participantes".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El candidato Abelardo de la Espriella le respondió a Iván Cepeda, quien propuso un debate con su opositor luego de que los colombianos decidieran en las urnas que ellos dos irán a segunda vuelta el próximo 21 de junio.“Emplazo al candidato Abelardo de la Espriella a debate”, escribió el senador en su cuenta de X. Sin embargo, dijo que tendrían que realizarse con condiciones y “serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)“Sin condiciones”, pide De la EspriellaTras conocer la invitación de Cepeda, el abogado respondió a través de la misma red social y cuestionó al senador porque ahora sí quiere un debate; también le pidió reconocer “el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo”.Además, rechazó que el encuentro se haga con condiciones. “Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones. Reconozcan el resultado; no sigan atizando un golpe”, añadió.Por último, convocó “a los medios de comunicación a que fijen fecha y hora para ese debate y a que exhorten a Petro y a Cepeda a reconocer el resultado de las urnas. No podemos normalizar lo que están pretendiendo hacer”.Poco después, a través de otro mensaje en X, De la Espriella dijo que el "martes 9 de Junio a las 7 pm" sería el debate en la revista Semana. "Lo único que tienes que hacer Iván Cepeda es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar".Iván Cepeda insiste en “mínimas condiciones” para el debateAnte la propuesta de su opositor, el senador dijo que “nunca hemos negado la posibilidad de debatir, lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate; un candidato que amenaza a otros candidatos o al candidato de hacerle daño físico y destriparlo, pues hay que pedirle reglas para debatir. Yo entiendo que entiendo que al señor De la Espriella no le gustan las reglas. Él está acostumbrado y a jugar sin reglas”.Por otro lado, rechazó el medio en el que el abogado quiere que se haga el debate: “No va el señor De la Espriella a imponernos la casa periodística a la cual él le ha otorgado la conducción mediática de su campaña. No estoy diciendo nada que sorprenda o alarme. La revista Semana es una revista que está editorialmente comprometida, y no lo niega, que el señor De La Espriella es con ellos, en las condiciones que él pone unilateralmente que vamos a debatir”.“No, aquí vamos a pactar reglas y para eso me permito anunciar que las dos personas compromisarias del Pacto Histórico y la Alianza para la Vida para definir mínimas condiciones para el debate” son Gabriela Parra y Gabriel Becerra, reveló, añadiendo que espera que De la Espriella defina sus compromisarios para que puedan reunirse y pactar las reglas mínimas para el debate.Cepeda aseguró que el debate con De la Espriella “es un duelo entre él y yo, que no busque ayudas periodísticas o con otras personas de su entorno, que venga solito” y espera “que la discusión sea sobre programas, ideas, argumentos, los problemas que le interesan a su gente y no sobre sus prácticas”, porque el abogado, según el candidato, “acostumbra a robarse las cosas, ahora se roba la camiseta de la selección Colombia”.“Es con transparencia” y “el mayor ánimo de respeto” que se realizará el debate que ha planteado, manifestó.Noticias Caracol está listo para el debate, teniendo en cuenta que es de suma importancia el espacio para que los colombianos tomen una decisión de cara a la segunda vuelta presidencial. A partir de este momento, el informativo queda atento de los compromisarios para planear y realizar el encuentro, tal y como se intentó en la primera vuelta.La Registraduría Nacional, con el 100 % de las mesas informadas, dio a conocer que Abelardo De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, obtuvo 10.361.499 votos (43,74 %), superando en 673.138 sufragios a Iván Cepeda, por quien votaron 9.688.361 ciudadanos (40,9 %).Sin embargo, tanto Cepeda como el presidente Gustavo Petro manifestaron que no reconocerán el preconteo porque presuntamente hubo irregularidades en la inscripción de más de 800.000 cédulas. (Lea también: "Como presidente no acepto los resultados del preconteo": Petro tras las elecciones)Pero este lunes 1 de junio, el candidato de izquierda manifestó "no hemos encontrado evidencias sobre hechos que sean de una dimensión o de una profundidad que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades".Diferentes organismos han apoyado el proceso que realizó la Registraduría y han hecho un llamado a respetar los resultados de la primera vuelta en las elecciones presidenciales.Desde la Misión de Observación Electoral (Moe), indicaron que “hacemos seguimiento a la inscripción de cédulas para votar, e hicimos este seguimiento y no detectamos ningún tipo de irregularidad de cara a ese elevado número de cédulas inscritas. Esperamos por tanto precisamente conocer de manera más detallada en qué consiste la presunta irregularidad”, tras una reunión que el organismo espera sostener con el Pacto Histórico.Por su parte, el registrador Hernán Penagos aseguró que "el procesamiento que se llevó a cabo después de las 4 de la tarde fue impecable. El trabajo de los jurados de votación se realizó con absoluto éxito. Fue precisamente eso, el trabajo de los jurados de votación, 860.000 en cada mesa de votación, lo que permitió que la Registraduría rápidamente pudiera difundir los resultados de preconteo".NOTICIAS CARACOL
Colombia continúa conmocionada por el caso de Yulixa Toloza, la mujer de 52 años que desapareció tras someterse a una lipólisis en un centro estético clandestino en el sur de Bogotá. El caso volvió a encender las alarmas sobre los riesgos de los procedimientos estéticos realizados en lugares que no cuentan con las condiciones ni autorizaciones necesarias para operar, una problemática que sigue creciendo en distintas ciudades del país.La situación también puso bajo la lupa los controles sobre este tipo de establecimientos, luego de que las autoridades advirtieran que solo en Bogotá han sido identificados al menos 200 centros clandestinos. En medio de la discusión en el debate Colombia Decide su Salud, Roy Barreras, Claudia López, Paloma Valencia y Sergio Fajardo expusieron sus propuestas para fortalecer los controles, prevenir nuevos casos y reducir los riesgos asociados a procedimientos estéticos clandestinos.¿Cómo prevenir casos como los de Yulixa Toloza?Paloma Valencia aseguró que actualmente “vigilamos muy bien lo que está en la legalidad”, pero advirtió que persisten fallas en la supervisión de centros clandestinos y en la información que reciben los ciudadanos para identificar cuáles establecimientos cumplen realmente con los requisitos para operar. La candidata insistió en que también es necesario educar a los pacientes sobre los riesgos y la importancia de verificar autorizaciones antes de someterse a un procedimiento: “Hay que enseñarle al paciente a cuidarse también”.Por su parte, Claudia López lamentó lo ocurrido con Yulixa Toloza y cuestionó la falta de herramientas legales para fortalecer la vigilancia sobre las clínicas estéticas. La candidata afirmó que “cinco veces ha hundido el Congreso una ley que le exige criterios para operar a clínicas de cirugía estética” e insistió en la necesidad de establecer reglas más estrictas y avanzar en las investigaciones judiciales contra los responsables de estos procedimientos clandestinos.Sergio Fajardo también se refirió al papel de las redes sociales en la promoción de este tipo de procedimientos. “Vino atraída por esa publicidad en las redes sociales que la llevaron a su muerte de la manera más aberrante”, afirmó el candidato al insistir en la necesidad de usar estas herramientas de manera responsable. Además, planteó fortalecer la inteligencia y la cooperación entre entidades para que las secretarías de salud actúen con mayor rigor frente a estos establecimientos.Por su parte, Roy Barreras propuso reforzar la vigilancia de las autoridades sobre los centros estéticos clandestinos y pidió sanciones ejemplares contra los responsables. El candidato aseguró que quienes estén involucrados en este tipo de casos deberían recibir “la peor sentencia posible” y llamó a la ciudadanía a denunciar establecimientos no autorizados, especialmente "peluquerías" y locales que ofrecen procedimientos estéticos sin cumplir los requisitos legales. “Denúncielo porque son capaces de seguir matando personas”, afirmó durante el debate.NOTICIAS CARACOL
Si bien la legislación colombiana establece que una cita de medicina general debe asignarse en un plazo máximo de tres días, para muchos usuarios acceder a una consulta se ha convertido en un proceso que puede tardar desde varios días hasta meses. Esta situación fue uno de los temas centrales del debate Colombia Decide su Salud, de Noticias Caracol, en el que asistieron Claudia López, Sergio Fajardo, Roy Barreras y Paloma Valencia.El panorama en Colombia ha generado preocupación tras conocerse casos como el de Michael Meléndez Garizabalo, un joven de 24 años con insuficiencia renal crónica que falleció mientras esperaba la autorización de una cirugía por parte de la Nueva EPS en Soledad.En el debate, los candidatos discutieron sobre el compromiso en el agilizar el proceso y acceso a citas y tratamientos, en un contexto en el que el promedio nacional de espera para algunos servicios médicos estaría entre cuatro y seis meses.El compromiso para agilizar el acceso a citas médicas Claudia López aseguró que “prometer solucionar una crisis de años en 24 horas no es serio con la gente”.Además, planteó "un fondo de estabilización durante los primeros 100 días de gobierno" para enfrentar la situación del sistema de salud. La candidata señaló que, aunque reconoce la gravedad de la crisis en urgencias y atención médica, una de las prioridades debe ser garantizar recursos para clínicas, pagos a los médicos y farmacias con el fin de agilizar la prestación de los servicios y reducir las demoras en citas y tratamientos.Durante el debate, López también defendió un modelo mixto de aseguramiento sin ánimo de lucro, enfocado en fortalecer la atención y mejorar el flujo de recursos dentro del sistema. Según Roy Barreras, una de las prioridades para enfrentar la crisis del sistema de salud será saldar la deuda que el Estado mantiene con dispensarios, clínicas y hospitales. El candidato aseguró que actualmente se adeudan más de “25,7 billones de pesos” a las instituciones prestadoras de salud. Barreras también señaló que las condiciones laborales del personal médico influyen directamente en la calidad del servicio. “Si el médico, enfermera, bacteriólogo, no tiene las condiciones dignas, no tiene condiciones para el trabajo, su resultado tampoco es el mejor”.Por su parte, Sergio Fajardo aseguró que desde el “7 de agosto sabremos quiénes son las personas que tienen las condiciones más críticas del país” y planteó la necesidad de trabajar de manera conjunta para priorizar la atención de los pacientes más vulnerables. El candidato señaló que una de las tareas urgentes será abrir hospitales y fortalecer la capacidad de atención para responder a las demoras que hoy afectan a miles de usuarios del sistema de salud.Mientras que Paloma afirmó que el objetivo será “desatrasar lo que se debe” y avanzar hacia un sistema que garantice respuestas oportunas, no solo en la entrega de medicamentos, sino también en el acceso a citas y tratamientos. Además, advirtió que Colombia sigue teniendo pocos médicos y propuso fortalecer herramientas como la telemedicina y los llamados “hospitales padrinos” para ampliar la cobertura y agilizar la atención en distintas regiones del país.NOTICIAS CARACOL
En Noticias Caracol, los candidatos a la Presidencia Paloma Valencia, Claudia López, Sergio Fajardo y Roy Barreras debatieron sobre la salud, una de las mayores preocupaciones de los colombianos por fallas en el sistema, crisis en la atención, desabastecimiento de medicamentos y problemas con las EPS, entre otros.La encuesta Invamer dice que el 57% de los consultados creen que el problema más apremiante que debe resolver el próximo presidente de Colombia está en este tema, por lo que los candidatos presentan sus probables soluciones ante la situación. Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella declinaron la invitación a participar en este debate de Colombia Decide su Salud.Compromiso para la entrega de medicamentosSobre el que es considerado uno de los peores síntomas de la crisis de la salud: la entrega de medicamentos, la candidata Paloma Valencia aseguró que su compromiso si llega a la Casa de Nariño será que “en los primeros 100 días devolvemos al sistema a su antigua formación”."Vamos a hacer una compra, que hemos calculado en 3 billones de pesos, de medicamentos para poder enviárselos a todos los colombianos a domicilio y en los primeros 100 días restablecer los servicios", aseguró la candidata Valencia.Por su parte, Roy Barreras indicó que “el sector salud tiene que ser recuperado porque hoy nadie sabe, ni quien necesita medicamentos ni quien necesita una cita para una cirugía, qué es lo que debe hacer; los medicamentos deben llegar a la casa en el 80% de los casos de los pacientes (…) pero para eso hay que pagar a los proveedores y hay que revitalizar la industria farmacéutica nacional y recuperar el Invima, que tiene miles de trámites represados”. La candidata Claudia López, quien se disculpó por llegar unos minutos tarde al debate debido al tráfico de Bogotá, señaló que su compromiso si llega a la Presidencia de Colombia es que “en 100 días vamos a crear un fondo de rescate para pagarle primero a médicos y enfermeras que llevan meses sin recibir su salario, también para comprar medicinas y entregarlas y vincular a las droguerías de barrio, con un sistema auditado, para reclamar medicamentos”.Sergio Fajardo subrayó que “lo primero que vamos a hacer es identificar, con autoridades de salud municipales y departamentales, los casos más críticos” e indicó que acudirá Fondo Monetario Internacional para solicitar recursos con el fin de proveer los medicamentos y procedimientos prioritarios.¿Cuál es el compromiso de cara a las citas médicas?En cuanto a las solicitudes de citas médicas y la tardía atención, que, según cifras de Pacientes Colombia, se están demorando en promedio 6 meses, la candidata López insistió en que su plan de choque implica un fondo de estabilización en 100 días, porque "prometer solucionar una crisis estructural de años tampoco es serio, pero es importante que la gente entienda que estamos en esto por corrupción, por abuso de las EPS y porque este Gobierno decidió estatizar el sistema de salud y para forzar las estatización de las EPS, volverlas públicas, que se manejaran por clientelas del gobierno, decidió no pagarle a las EPS y si no se les paga ellos no le van a pagar a médicos y enfermeros que van a atender, ni a las droguerías". Fajardo se comprometió a que "el 7 de agosto en Colombia sabemos cuáles son las personas que tienen la situación más críticas para atender a las personas que están de primeras en la lista (...) e inmediatamente empezamos a abrir hospitales". "El sistema no funciona porque Petro no paga, está sin sangre, hay que meterle recursos, pero con una condición: desatrasar lo que se debe", enfatizó la candidata Valencia, asegurando que trabajará de la mano con los "héroes de la salud" para que esto ocurra en los primeros 100 días de su eventual gobierno. ¿Qué harían con la Nueva EPS?11 millones de afiliados a la Nueva EPS se encuentran en incertidumbre tras la crítica situación. ¿Qué harían los candidatos con tal entidad en caso de llegar a la Casa de Nariño?Sergio Fajardo: "La voy a salvar, porque no solamente es esa Nueva EPS, sino siete más que están intervenidas, que están manejadas por ese gobierno. Lo primero para hacerla posible, que pueda responder por los servicios que tiene, es poner personas idóneas allá". Claudia López: "No nos podemos dar el lujo de dejar quebrar a quienes le prestan los servicios a los colombianos (...) La gente necesita estabilidad, certeza. Lo que propongo es que por regiones de Colombia organicemos quién va a prestar los servicios (...) descentralizado, pero con auditoria". Roy Barreras: "El problema de salud no empezó en este gobierno, empeoró sin duda. Este ejemplo de 19,7 millones de colombianos en EPS intervenidas que hoy tienen cifras peores que antes de la intervención es, desgraciadamente, la prueba palmaria de que, cuando usted estatiza todo, las cosas funcionan mal, por eso hemos defendido un sistema público privado mixto para que haya calidad de atención". Paloma Valencia: "La mentira del gobierno de que los privados eran pésimos administradores de salud se cayó. No solamente el Fomag, que es el de los profesores, es un fracaso, todas las EPS que cogió Petro las desbarató. ¿Qué es lo que necesitamos?: un sistema mixto. La Nueva EPS hay que mantenerla". ¿Cómo garantizar los pagos al personal de salud?Caso Yulixa TolozaEl caso de Yulixa Toloza, que ha consternado al país en la última semana, también estuvo en el centro del debate. ¿Qué proponen para regular este tipo de establecimientos ilegales en Colombia?Paloma Valencia indicó que “hay que fortalecer las capacidades de inspección, vigilancia, control y sanción. Una de las cosas que pasa es que vigilamos muy bien lo que está en la legalidad, pero dejamos como olvidado lo que está en la ilegalidad, que es una cosa muy colombiana, aquí van a investigar las empresas que están legales, pero nadie mira las ilegales, creo que vamos a tener que ponerle mucha atención a eso. Pero también hay una falta de conocimiento de la ciudadanía: ¿qué es lo que usted tiene que identificar para saber si el centro médico al que usted está asistiendo es o no legal? Yo creo que hay una cantidad de herramientas que tenemos que tener. Hay que enseñarle al paciente a cuidarse también”.Claudia López: "Esto realmente es dolorosísimo y quiero expresarle a todos los familiares y amigos de Yulixa mis más sentidas condolencias, pero aquí es que primero que está fallando es el alcalde de Bogotá. La Secretaría de Salud de Bogotá tiene todas las competencias para sellar este tipo de clínicas, para hacer el control, tiene equipos de salud pública. Las alcaldías locales también tienen las facultades para cerrar este tipo de establecimientos que ni Cámara de Comercio tenía. ¿Cómo es posible que dejen operar esto y no lo hayan cerrado? ¿Para qué están las capacidades de vigilancia de la Alcaldía Mayor de Bogotá? Y el alcalde sale y dice 'les pido a las autoridades que redoblen esfuerzos'. Alcalde querido, usted es la autoridad, usted es el que ha debido identificar y cerrar ese sitio, pero también quiero llamar la atención al Congreso de la República. Cinco veces ha hundido el Congreso de la República una ley que le exige criterios y requisitos para operar a clínicas de cirugía estética, que como son de cirugía estética se inventan vericuetos para decir que no son una clínica formal, que deben cumplir los mismos estándares. Claro que tienen que tener requisitos y estándares, precisamente, como decía Roy, porque Colombia tiene una extraordinaria reputación internacional de su sistema médico, de sus clínicas y hospitales en muchas especialidades, entre otras cirugía estética, pues mucha gente viene a hacer este tipo de tratamientos en Colombia. El Congreso de la República tiene la obligación de dejar pasar esta ley para ponerle estándares claros y requisitos claros a este tipo de establecimientos. La Alcaldía Mayor de Bogotá tenía que haber cerrado ese sitio. Lleva años, entiendo, operando, o por lo menos meses. Y por último, aquí esta gente se fugó, se fugó hacia Venezuela, dejó el carro tirado en Cúcuta, cruzó la frontera, entiendo que los capturaron fue en Venezuela y ahora nos va a tocar pues toda una cosa para traerlos. Esto es inadmisible, es violencia contra las mujeres, es un asesinato. Esto no es ninguna mal práctica médica. Esto es un asesinato de frente y a esa gente hay que juzgarla y condenarla como tal". Sergio Fajardo: "No hay mucho más que agregar. El dolor, la vergüenza que nos da a nosotros de que ese tipo de cosas puedan ocurrir. Ese caso de Yulixa, la forma como se ha dado toda esta trama, pues nos da una vergüenza muy grande y un dolor que tenemos que compartir con su familia y con las personas que la quieren. En adición a todo lo que ya se ha dicho, yo quiero señalar algo: yo escuché que ella llegó a este lugar por las redes sociales, porque encontraba anuncios en las redes sociales que anunciaban lo que podía encontrar allá y vino atraída por esa publicidad en esas redes sociales que la llevó a su muerte de la manera pues más aberrante que se puede dar. Todo esto para decir que nosotros necesitamos inteligencia y el uso de las redes sociales. Sin duda que las secretarías de salud en cada municipio, en cada departamento, tienen herramientas para ir investigando el funcionamiento de los diferentes locales, formales e informales, en su territorio, pero hay que incorporar todo el tema de las redes sociales para la inteligencia, porque esto va muy de la mano también de la trata de personas, de un montón de delitos que se están dando en ese mundo de las redes sociales donde las primeras víctimas son las mujeres (...) Necesitamos inteligencia, cooperación y que las secretarías actúen con todo el rigor que tienen que actuar.". Roy Barreras: "Tres cosas rápidas. Primero, solidaridad con la familia, sobre todo con la mamá de Yulixa que quedó sola. Segundo, las Secretarías de Salud de todo el país tienen hoy, como decía Claudia, los instrumentos para cerrar estos sitios que no son uno y otro, son centenares de sitios y, por supuesto, a los asesinos de Yulixa, homicidio agravado, desaparición forzada, la peor sentencia posible. Sin embargo, a las mujeres de Colombia, les quiero decir esto como médico: no vayan a los centros de estética, peluquerías, centros disfrazados, donde ni siquiera son médicos. Y ojo con el procedimiento de mayor riesgo que es la liposucción, que fue lo que mató a Yulixa". ¿De dónde saldrán los recursos para la salud?
Los límites éticos en la política colombiana y cómo abordarán el tema de la corrupción fueron algunos de los temas que se llevaron a cabo en el debate presidencial entre los candidatos Sodra Macollins, Miguel Uribe Londoño, Carlos Caicedo y Santiago Botero a tan solo dos semanas de las elecciones presidenciales 2026. En medio del careo, dos aspirantes propusieron reormas a la justicia para erradicar la corrupción.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Dardo de Sondra Macollins a Aberlardo de la Espriella por límites éticos en políticaLa primera en hablar fue la candidata Sondra Macollins, quien es abogada y penalista, sobre los límites éticos que tiene su proyecto político para llegar a la Presidencia: “La ética no es solamente profesional, también hay una ética personal. En mi caso, como abogada defensora, cuando yo he tenido el 100% de mis clientes responsables, han aceptado cargos. Nunca he tenido que salir a decir que me engañó. Y los que el Estado colombiano conocen han sido casos que he llevado de oficio, es decir, el dinero de esos productos, de ese de ese crimen nunca llegó a mí. Por lo tanto, ahí hay unas líneas bastante éticas porque es que es muy fácil salir a decir, ‘no, este cliente me engañó y no lo voy a defender porque resultó lavador de activos, pero no le devuelvo el dinero que me pagó’, que venía producto de lavado de activos”.Agregó Colling que “las veces que yo he ido a juicio, el 100% de las veces he ganado. He ido a defender colombianos a los que se les ha iniciado un falso positivo judicial y gracias a Dios he tenido la oportunidad de demostrarlo. Pero es que los abogados no somos artífices para manipular el sistema; al contrario, estamos ahí para garantizar que la ley se cumpla y que quien infringe la ley va a tener una pena y que esa pena va a tener un resultado, porque el fin de la pena es resocializar a la persona que infringe la ley, no es desactivarla ni darle balín. Entonces, garantizar que un abogado penalista hace cumplir la ley y la Constitución, sin importar si el cliente es inocente o no, es garantizar que el sistema funcione, que es lo que nos falta hoy en Colombia cuando tenemos abogados sin ética, cuando tenemos abogados que pasan por encima de la ley para favorecerse a sí mismos. Eso no puede pasar ni en el Estado ni en la justicia”.Para la candidata, “la justicia es una un poder aparte del Estado, pero mientras nosotros no tengamos una verdadera justicia con una reestructuración, como la que yo propongo, pues no vamos a poder lograr salir de ahí porque siempre he dicho que se politizó desde el día que metimos la Fiscalía en la rama Judicial, porque los fiscales tienen más poder que los jueces, se creen jueces y desafortunadamente no ha habido independencia nunca desde que creamos esta Fiscalía con en la rama Judicial. Hay que reformar la justicia para garantizar la seguridad y que vamos a combatir la corrupción”."El sistema judicial está tomado por mafias": Carlos CaicedoCarlos Caicedo, por su parte, señaló que “si tenemos un sistema judicial y órganos de control en Colombia que se corrompen, es decir, que eran la frontera moral del país o ética y terminan corrompiéndose, pues es evidente que no se va a recuperar el Estado ni los recursos que algunos se roban porque hay mafias que están enquistadas, no solo en la historia del país, en el Ejecutivo y en el Congreso, sino en el en la rama Judicial”.Narró Caicedo que “a mí me privaron injustamente la libertad 5 años y simplemente lo hicieron como parte de una estrategia de persecución política. Me montaron todo tipo de procesos para sacarme del camino. A millones de colombianos se lo hacen todos los días. Claro que hay que hacer una reforma profunda porque el sistema judicial está tomado por mafias. Por eso yo propongo elección popular de las altas cortes, arrancarle la designación de las cortes al Ejecutivo, a la captación, porque ahí hay una puerta giratoria y un proceso de selección muy transparente del resto de jueces y magistrados del país”."El que maneje recursos públicos no puede tener nada oculto": Santiago BoteroSantiago Botero también se refirió a la ética política y señaló que “yo creo que para la ética y para validar si la gente está diciendo la verdad, hoy existen herramientas. Yo creo que el presidente de la República y los ministros, los más altos niveles, deberían de hacer una prueba de polígrafo una vez cada año porque eso es la ética, hablar con transparencia”.Agregó Botero que, “en mi gobierno, Pegasus va a ser una payasada para los funcionarios públicos. ¿Por qué? Porque el que maneje recursos públicos no puede tener nada oculto y si no le gusta trabajar con el Estado”.Miguel Uribe propone reforma para que presidente no terne ficalFinalmente, sobre el tema se refirió Miguel Uribe Londoño, quien manifestó que “yo seré implacable con la corrupción. Esa es esa es la mejor forma. Eso tiene que venir desde la cabeza y castigar todo lo que toda la persona que le falte a la ética. Lo que no podemos es vivir en un país donde partamos de la base de que todo el mundo es corrupto. Eso no puede ser así porque la naturaleza humana, la gente cuando nace, nace honesta. No tiene que estar explicando, ‘yo soy honesto’. Lo que pasa es que hay conductas que son reprochables, hay que castigarlas al máximo, la pena máxima y que vayan a la cárcel y que tengan que devolver lo que se robaron. Si no es así, nunca vamos a acabar con esto”.Uribe propone “una reforma constitucional para que el fiscal no siga siendo ternado por el presidente de la República, para que siga siendo elegido independientemente y ojalá sea profesional de la rama judicial, como es el caso de hoy. Hasta la fiscal que tenemos hoy, siempre había habido fiscales que no tenían nada que ver con la rama judicial. Ojalá sean profesionales y totalmente independientes”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Colombia está a tan solo dos semanas para que se lleven a cabo las elecciones presidenciales 2026 y en Noticias Caracol se llevó a cabo un nuevo debate con cuatro de los candidatos (Sondra Macollins, Miguel Uribe Londoño, Carlos Caicedo y Santiago Botero) que aspiran con llegar a la Casa de Nariño en reemplazo del presidente Gustavo Petro. Uno de los temas que más le preocupa a los colombianos es el de seguridad en el país, además de la presencia de grupos armados ilegales en los territorios, ejerciendo poder y control territorial, y los candidatos se refirieron a cómo será su trabajo en esta ámbito si ganan las elecciones.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Alianzas entre políticos y criminales han generado inseguridad": Sondra MacollinsLa primera en referirse al tema de seguridad fue Sodra Macollins, quien dijo que “las alianzas entre los políticos y las estructuras criminales son los que han generado la inseguridad y la impunidad en este país. Necesitamos garantizar que la justicia no va a tener puerta giratoria. Necesitamos garantizar que el Estado no solamente va a tener seguridad, sino que, cuando se cumpla con ese protocolo, la justicia va a actuar de una forma independiente y no como propone el señor Santiago Botero, que sea como una sola estructura”."Lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente": Miguel UribeMiguel Uribe Londoño, por su parte, aseguró que “el problema que estamos viviendo es porque no hay voluntad presidencial de darle seguridad a Colombia. Esto no debería estar pasando. Tan fácil como que el presidente diga, ‘voy a defender a los colombianos. Mi deber como presidente es proteger la vida de los colombianos, proteger sus bienes, proteger la economía, proteger a Colombia’. Eso no está sucediendo. No estábamos viviendo así hace cuatro años cuando Petro empezó la Presidencia. Ahora nos dicen que por cuenta de una falsa paz total, o más bien una paz fatal, los grupos ilegales pueden estar libres, los criminales están libres. Hoy lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente”."La seguridad se garantiza con presencia del Estado": Carlos CaicedoEl aspirante Carlos Caicedo también se refirió al tema de inseguridad y dijo que “9.600.000 víctimas son el producto de la violencia en Colombia, jóvenes desplazados de su territorio. Lo que hay que hacer es garantizar seguridad y la seguridad se garantiza con presencia del Estado, con Ejército, con Policía, pero también con inversión social y el rescate de nuestra juventud que está en manos de los grupos criminales. Por eso hemos planteado llevar a todos los jóvenes al sistema educativo, incluyendo un salario educativo”.Finalmente, Santiago Botero mencionó que “la justicia que yo propongo es que todo sea igual porque es que hoy el presidente tiene una justicia diferente, los congresistas otra y el resto de los colombianos otra. Se inventaron para los hampones la justicia transicional. Entonces, es una sola justicia para todos, con una separación de poderes, donde el presidente no pueda poner fiscal”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Carlos Caicedo, Miguel Uribe Londoño, Sondra Macollins y Santiago Botero son los candidatos invitados al debate presidencial en el que los colombianos conocerán sus propuestas a pocas semanas de que se dé la primera vuelta para elegir al futuro mandatario de Colombia.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Qué plantean para combatir el narcotráfico, la minería ilegal y la inseguridad?Los criminales obtuvieron ganancias de cerca de 90 billones de pesos por estos dos delitos. Al respecto, el candidato Santiago Botero dijo que está “de acuerdo en legalizar la producción de coca”. Además, instó a tener “una sola justicia para todos con una separación de poderes”.Sin embargo, Miguel Uribe expresó que “el narcotráfico hay que acabarlo todo” porque “lo que ha aumentado el narcotráfico estos cuatros años es terrible”. No obstante, consideró que la “minería ilegal debe volverse ilegal, pero el Gobierno colombiano no puede claudicar ante la ilegalidad”, dijo.Botero estuvo de acuerdo con el planteamiento de Uribe Londoño frente a la minería ilegal.Por otro lado, sostuvo que “el problema es que no se persigue a los ilegales” y “delinquir es barato porque la gente es impune”. Agregó que “el problema que estamos viviendo es porque no hay voluntad presidencial de darle seguridad a Colombia. Esto no debería estar pasando. Tan fácil como que el presidente diga ‘voy a defender a los colombianos’ (…) eso no está sucediendo”.Y agregó: “Por cuenta de una falsa paz total, más bien una paz fatal, los criminales están libres, hoy lo más rentable que hay en Colombia es ser delincuente”.Sondra Macollins dijo que se necesita “un Estado que ha presencia en todo el territorio. Nuestra propuesta está en cultivar al menos 5 millones de hectáreas de los 40 millones que tenemos; en coca tenemos solo 300 mil cultivadas, para cultivar coco, aguacate y palma, que ya es una industria existe para poder competir internacionalmente con los aceites vegetales”.También propuso invertir en el sector de los gamers y planteó “monetizar el bosque y la selva colombiana, garantizamos cerca de 200 mil trabajos para los nativos”.Carlos Caicedo señaló que “lo que hay que hacer es garantizar seguridad, y se garantiza con presencia del Estado, Ejército, Policía, pero con inversión social y con el rescate de nuestra juventud que está en manos de los grupos criminales”, por lo que insistió en su programa de educación.“Cada vez que hay una escuela que se construye, cada vez que hay una universidad que se construye, cede la violencia. Si hay puestos de salud, si hay vías terciarias, si hay programas de desarrollo rural integral, eso es lo que hay que hacer”, explicó, y preguntó “¿por qué aflora la violencia en las regiones colombianas? Por ausencia de la presencia del Estado. Se hacen pactos de paz, no se cumple ningún acuerdo”.La polémica declaración de Santiago Botero sobre Carlos CastañoAl citar una frase del candidato, “si usted me dice que yo soy Carlos Castaño, yo me pongo orgulloso. Cuando usted me habla de Carlos Castaño, habla de alguien que le dio esperanza a Colombia”, Botero explicó por qué lo dijo.“En ese momento fue una luz en medio de ese desespero que tenían los colombianos. Lo mataron porque no quería estar en el narcotráfico, fue de las personas que cazó a Pablo Escobar”, señaló.Y aseguró que “los peores asesinos de este país son los congresistas, matan 20 mil personas al año en el sistema de salud, ¿y quién está hablando de ellos?”, añadiendo que del paramilitar “solamente admiro de él esa parte humana cuando a su papá lo mataron, él se defendió y empezó a ayudar a las personas”.¿Cómo luchar contra la corrupción?Sondra Macollins dijo que, como abogada, debe garantizar “que el sistema funcione, cuando tenemos abogados sin ética, que pasan por encima de la ley para favorecerse a sí mismos”. Añadió que se debe “reformar la justicia para garantizar la seguridad y que vamos a combatir la corrupción”.Carlos Caicedo señaló que “hay mafias enquistadas, no solo en la historia del país, en el Ejecutivo y el Congreso, sino en la rama judicial”, por lo que propone hacer “una reforma profunda”. Además, propuso eliminar las contralorías.Entretanto, Santiago Botero sugirió que “el presidente y los ministros, los más altos niveles deberían hacer una prueba de polígrafo una vez cada año. Eso es la ética, hablar con transparencia”. Según él, “Pegasus en mi gobierno va a ser una payasada para los funcionarios públicos no puede tener nada oculto y si no le gusta, no puede trabajar con el Estado”.Mientras tanto, Miguel Uribe prometió ser “implacable con la corrupción, tiene que venir desde la cabeza y castigar a toda persona que le falte a la ética”. Dijo que no se puede “vivir en un país donde partamos de la base de que todo el mundo es corrupto, eso no puede ser así”.“Que vayan a la cárcel y devolver lo que se robaron”, finalizó.¿Qué opinan de la constituyente?Carlos Caicedo dijo: “Le jalo a la constituyente porque la ley de competencias tiene un problema, no está aprobada aún; además, el sistema general de participación tiene problema y es que participa la nación de forma abusiva e invasiva en la asignación de los recursos y aprobación de los proyectos”.Sin embargo, Sondra Macollins manifestó que “no hay necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente, es darle vida al artículo 306 y 307 de la Constitución, y garantizar que sí vamos a tener una descentralización con autonomía presupuestal y de decisión. No hay necesidad de hacer un desbarajuste con Asamblea Nacional Constituyente”.Diferencias con la derecha de Miguel Uribe Londoño“A mí no me quisieron más allá cuando les iba a ganar la encuesta. Yo estaba derrotando a María Fernanda y a Paloma, que después de estar 12 años en el Senado, el 30 de noviembre tenían el 1% de interés de voto”, dijo.“Ahí está mostrando Paloma lo que es, no tiene capacidad de ser presidente, ella no atrae, no tiene propuestas nuevas distintas a decir ‘Álvaro Uribe es mi papá, yo voy a llamar a mi papá todos los días a las siete de la mañana a decirle qué hago por Colombia’”, agregó el papá de Miguel Uribe Turbay.Según él, le cambiaron las reglas de juego siete veces y, “aun así les iba a ganar”, por lo que cree que “Uribe lo que quería tener es una presidenta que le asegure que le va a poner un fiscal que necesita”. (Lea también: Miguel Uribe Londoño a Uribe y Paloma Valencia sobre su hijo: “No usen más su nombre”)Macollins se define como la “candidata anónima”Aseguró que así la han llamado otros candidatos porque no pertenece a ningún partido político, pero “represento a millones de colombianos que han sido invisibles para los políticos que denominamos los anónimos”.¿Carlos Caicedo apoyaría a Iván Cepeda?“Respeto enormemente a Iván, ha luchado toda su vida por las víctimas, ha sido consistente, pero lamentablemente Iván no tiene ninguna experiencia en gobernar”, respondió al respecto. Señaló, además, que el Gobierno de Petro ha tenido una “capacidad de ejecución escasa”.NOTICIAS CARACOL
Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado Miguel Uribe Turbay, envió un mensaje al expresidente Álvaro Uribe y a Paloma Valencia al llegar al debate presidencial de Noticias Caracol, en el que también participan Carlos Caicedo, Sondra Macollins y Santiago Botero. El candidato presidencial se mostró contento por haber sido invitado al debate “porque es importante que conozcan a todos los candidatos para que voten libremente el 31 de mayo”.Para empezar el debate, dijo, “me encomiendo a Miguel, mi hijo, pienso en él: ¿qué harías tú? Estudio lo que él dijo, vuelvo y repaso todo lo que él estaba haciendo y el programa de gobierno que él y yo fabricamos juntos porque fui su coequipero, compartimos visiones y en eso pienso, y en Dios, por supuesto”.Sobre lo que busca en este encuentro con otros candidatos es, agregó, “enviar un mensaje de libertad, de servicio, de integridad, que lo Miguel quería hacer por Colombia era servirle porque la amaba mucho, yo también”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Los cruces con Paloma ValenciaMiguel Uribe Londoño manifestó que volvería a hablar con el partido “cuando ellos quieran llamarme a mí para proponerme algo de unión por Colombia, lo haremos. Ahora no, en esta elección cada uno va por su camino, ellos así lo quisieron”.Y aprovechó para hacerle una solicitud a la candidata y al expresidente Álvaro Uribe: “No usen más el nombre de Miguel. Eso que la candidata Paloma hizo en una plaza pública hablando de que los candidatos no se pusieran chalecos o no tuvieran seguridad que porque ella no los necesita, gracias a Dios ella no los necesita usar, pero no tenía que compararse otra vez con Miguel. Cada vez que puede hablan con el muerto, se refieren al muerto y el muerto no está aquí para defenderse ni poderles opinar, no lo usen más”.“Uribe y Paloma, no usen más ni la imagen ni el nombre de Miguel Uribe Turbay, que ustedes lo echaron de ese partido y lo maltrataron”, agregó. (Lea también: "Paloma maltrató a mi hijo": Miguel Uribe Londoño sobre apoyo de Claudia Tarazona a Paloma Valencia)Ya en el debate, el padre del senador aseveró que Paloma "no tiene capacidad de ser presidente, ella no atrae, no tiene propuestas nuevas distintas a decir ‘Álvaro Uribe es mi papá, yo voy a llamar a mi papá todos los días a las siete de la mañana a decirle qué hago por Colombia’”.Miguel Uribe Londoño dijo, además, que decidió meterse en la política “por llevar el legado y las banderas de Miguel, porque él iba a arreglar los problemas de Colombia” y “lo mataron porque estaba incomodando a los malos, porque nos iba a dar seguridad y porque iba a ser el próximo presidente de Colombia”. (Lea también: Esposa de Miguel Uribe dice que apoyará a Paloma Valencia en primera vuelta y explica el porqué)NOTICIAS CARACOL
Gran parte de la carne de res que consumen los colombianos viene de animales que habitan zonas deforestadas en el país. En Colombia, el Congreso aprobó la ley de trazabilidad ganadera tras varios años. Dicha ley busca controlar el origen del ganado y así proteger el medio ambiente. Hoy en el país hay más espacios deforestados para mantener terrenos con este tipo de animales que para cultivos ilícitos. En este primer debate presidencial de Noticias Caracol, enfocado en la parte ambiental, los candidatos Claudia López, Sergio Fajardo, Mauricio Lizcano y Paloma Valencia respondieron cuáles serán las medidas en sus eventuales gobiernos sobre esta problemática. En un momento del debate sobre este tema, las candidatas López y Valencia tuvieron un choque de declaraciones en torno a la reforma agraria. (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La ley de trazabilidad "no resuelve el problema": Paloma ValenciaLa primera en hablar fue la aspirante Valencia, quien dijo cómo aplicaría la ley en caso de ser presidenta. Para Valencia, la ley de trazabilidad “no resuelve el problema. Esta es una ley que le dice al comprador qué es lo que está comprando, pero el problema es ese campesino que está en lo que llamamos la frontera agrícola. Para poder lograr que ese campesino no deforeste más, lo que necesitamos es, primero, que se convierta en una familia guardabosques; es decir, que pueda encontrar unos ingresos que no signifiquen simplemente tener el ganado". Agregó Valencia que "aquí hay una falla estructural que hectárea deforestada, que puede albergar hasta dos vacas, produzca más que una hectárea de selva. Aquí es donde todos los conceptos de bioeconomía son fundamentales porque la utilización sostenible de la selva con las comunidades limítrofes son la única manera en la que podemos salvar el Amazonas”."Hay fuerzas poderosas detrás del proceso de tala": Sergio FajardoSergio Fajardo, por su parte, se refirió a cómo en su eventual gobierno se regulará y controlará la llegada sin control e ilegal de ganado a zonas protegidas: “Esos no son simplemente unos campesinos que trajeron unas vacas para llegar a un terreno que talaron. Detrás de esto hay que saber bien quiénes son las fuerzas poderosas que están detrás de ese proceso de tala, que van ocupando con una ganadería, algunas personas de manera informal están acumulando tierras que van adquiriendo valor y se van apropiando de ellas". Para Fajardo, "se necesita la definición del Gobierno para perseguir y hacer la trazabilidad no solamente de la carne, por dónde se mueve, sino de los dineros que llegan a ese territorio. Es crucial que nosotros tengamos claridad sobre los territorios, que el catastro multipropósito nos permita identificar quién es el dueño de la tierra, dónde están los baldíos, y de tal manera que podamos ir formalizando lo que se pueda para hacerle un verdadero seguimiento. Detrás de todo esto hay un mundo criminal que se apropia de tierras y que se enriquece”."El Estado tiene que enviar grupos elites": Mauricio Lizcano sobre ganadería ilegalEl candidato Mauricio Lizcano habló sobre la cooperación internacional y los dineros que recibe Colombia para controlar la ganadería extensiva y proteger el medio ambiente. El postulante dijo que “Lo primero que tenemos que tener es data y para eso necesitamos tecnología. El Ideam saca un informe cada tres meses y no dice nada, solo dice los núcleos. Hoy con satélites de baja órbita nosotros podemos revisar en tiempo real dónde se está deforestando y en ese mismo tiempo real, el Estado tiene que enviar grupos elites. Hay una ley, la 2111, que castiga fuertemente los delitos ambientales. Entonces, tenemos que enviar a las Fuerzas Militares para que protejan porque eso tiene que ver con seguridad. Por el otro lado, a las comunidades hay que pagarles sus servicios ambientales, hay que acompañarlos, hay que hacerlos partícipes y hay que trabajar con los países vecinos, con Perú, Brasil, Ecuador, porque los límites de los delincuentes no tienen fronteras. Con ellos tenemos que hacer acuerdos binacionales, trazabilidad de recursos, proyectos de vacunación con internet de las cosas para saber dónde están vacunando y esas zonas poderlas proteger. La ley no soluciona el problema por sí solo; esto es más trazabilidad de los compradores”."La derecha se ha opuesto a la reforma agraria": Claudia LópezLa candidata Claudia López habló sobre la responsabilidad del consumidor en cuanto a la deforestación en zonas protegidas y si debe haber un cambio de cultura en el consumo. López mencionó que la ley de trazabilidad justamente va a permitir eso: “Francamente, yo creo que los culpables no son los consumidores, pero estoy segura de que cualquier colombiano, si tiene la información en el etiquetado, como pasa con otros productos, comprará una carne confiable. Pero aquí hay dos problemas. Uno, los grupos criminales; yo creo que la gente de Parques Nacionales hace una tarea extraordinaria, pero no pueden seguir siendo solamente unos civiles con un chaleco enfrentando al Clan del Golfo y a las disidencias que deforestan. Necesitamos, y yo lo voy a crear como presidenta, una Guardia Forestal de la Policía Nacional que sancione, que tenga todas las capacidades en terreno, que les dé plazos perentorios a ese ganado criminal. O lo sacan o lo sacan. O lo sacan en pie, o lo sacamos en canal, pero no podemos seguir permitiendo que usen el ganado como una forma de acaparar tierras para lavar otras rentas criminales. Para los campesinos hay un doble problema; por un lado, la derecha de este país que se ha opuesto sistemáticamente a una reforma agraria. El campesino no estaría deforestando el Amazonas si tuviera un predio en los valles interandinos". Según López, "hay que continuar con la reforma agraria, con la entrega de tierras, con la asistencia técnica. Tenemos que lograr tener un gran programa de mujeres que reverdecen, de mujeres indígenas, de mujeres campesinas. El 24 % del agua de Bogotá, de la lluvia de Bogotá viene del Amazonas. Los bogotanos deberíamos pagarles los servicios ambientales a esas mujeres indígenas y campesinas para que reforesten la tierra donde sacamos el ganado. Todas esas acciones comprensivas van a permitir que controlemos la deforestación, que tengamos consciencia sobre qué estamos consumiendo y que entre todos protejamos nuestro patrimonio ambiental”.¿Qué dijeron Claudia López y Paloma Valencia sobre reforma agraria?En este punto, Claudia López y Paloma Valencia tuvieron un enfrentamiento de opiniones entorno a la reforma agraria. La aspirante Paloma Valencia, sobre lo dicho por Claudia López de que la derecha no ha permitido una reforma agraria en el país, dijo que “en el gobierno de Iván Duque se entregaron titularizadas más de un millón de hectáreas y hectáreas nuevas entregadas a los campesinos fueron 723.000. Lo que pasa, doctora Claudia, es que nosotros tenemos un frente colonizador que tiene que ver con los negocios de acaparamiento de tierras, pero que tiene que ver con los negocios de narcotráfico que están en la frontera agrícola. Uno de los temas que hay que pensar es en cómo se desactiva la frontera agrícola y esto es bien importante porque tiene que ver con las oportunidades que uno les da a estas personas. Lo más lógico es hacerles una oferta de tierra en otros lugares de Colombia, de manera que puedan montar su ganadería en otros lugares, pero esto necesita recursos. Uno no puede hablar de cambiar la frontera agrícola si no tiene la suficiente capacidad, pero esto implica brigadas del Ejército, despliegue rápido, monitoreo satelital, familias guardabosques. Esto tiene que ser un paquete de cosas que nos permita desactivar esta frontera agrícola”.Finalmente, a lo dicho por Valencia, Claudia López mencionó que “uno no puede tapar el sol con un dedo. La derecha colombiana se ha opuesto a la reforma agraria desde 1936 y vamos en el 2026 y seguimos hablando de reforma agraria y jurisdicción agraria no se ha podido sacar. Paloma tuvo un papel importante para tratar de sacarla, peor ahí sigue enredada. Entonces, sin duda, continuar poniendo a la gente donde debe estar. La gente debe estar donde pueda sembrar mejor, en donde tenga mejor mercado, mejores carreteras”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Santiago Buitrago (Bahrain Victorious) se mostró "orgullo de llevar a casa" la camiseta de puntos azules que acredita al ciclista colombiano como vencedor del premio de la montaña de la Vuelta 2026."Estoy supercontento de llegar aquí a Granada y haber defendido este maillot. Llevar esta camiseta a casa es un orgullo y espero que toda la gente en mi país la haya disfrutado tanto como yo", dijo Buitrago al final de la última etapa de la Vuelta.Buitrago admitió que tuvo momentos de mucho sufrimiento, pero todo quedó compensado con el triunfo en la montaña."Sufrí bastante, sufrí demasiado, pero me llevo más cosas buenas de las que luché todos los días, del equipo tan grandioso que tuvimos en esta Vuelta. Me llevo bonitos recuerdos. Seguro que voy a volver", concluyó.
Los jugadores de Caribeña Día tienen este domingo 13 de septiembre de 2026 una nueva oportunidad de participar en el chance. El sorteo se realiza diariamente y, una vez se conozcan las cifras oficiales, los apostadores podrán comprobar si su tiquete coincide con alguno de los números premiados.A esta hora, el resultado de Caribeña Día de hoy, domingo 13 de septiembre, aún se encuentra pendiente. El último sorteo confirmado corresponde al sábado 12 de septiembre, cuando el número ganador fue 7963 y la Quinta cifra fue 7.Resultado de Caribeña Día hoy 13 de septiembreNúmero ganador: pendiente.Quinta: pendiente.Caribeña Día cuenta con diferentes modalidades de apuesta, por lo que los jugadores pueden obtener un premio dependiendo de las cifras acertadas y de la modalidad seleccionada.¿A qué hora juega Caribeña Día?El sorteo de Caribeña Día se realiza todos los días a las 2:30 p.m., incluidos domingos y festivos.Por eso, quienes hayan realizado una apuesta para la jornada de este domingo deberán esperar la realización del sorteo para conocer las cifras ganadoras y posteriormente verificar su tiquete.¿Cómo se juega Caribeña Día?Para participar existen varias modalidades, de acuerdo con la cantidad de cifras que el jugador quiera acertar:4 cifras directo o superpleno: las cuatro cifras deben coincidir en el mismo orden.4 cifras combinado: se deben acertar las cuatro cifras, sin importar el orden.3 cifras directo: deben coincidir las últimas tres cifras en el orden seleccionado.3 cifras combinado: se deben acertar las últimas tres cifras sin importar el orden.2 cifras o pata: corresponden a las dos últimas cifras.1 cifra o uña: corresponde a la última cifra del número ganador.El valor de la apuesta depende de la modalidad elegida. El monto puede estar entre $500 y $10.000.¿Cómo reclamar un premio de Caribeña Día?Si el resultado coincide con su apuesta, es importante conservar el tiquete original en buen estado, sin tachones, alteraciones o daños que puedan dificultar su validación.Para solicitar el pago se debe presentar el comprobante y la documentación requerida. Entre los documentos básicos se encuentran el tiquete original correctamente diligenciado y el documento de identidad.Los requisitos pueden variar dependiendo del valor del premio. Para premios inferiores a 48 UVT se solicita la documentación básica; entre 48 y 181 UVT se debe diligenciar el formulario SIPLAFT en el punto correspondiente. En el caso de premios superiores a 182 UVT, se requiere además una certificación bancaria vigente, con una fecha de expedición no superior a 30 días.Los jugadores deben verificar siempre las condiciones de reclamación y acudir a los puntos autorizados para realizar el trámite.NOTICIAS CARACOL
El presidente Abelardo de la Espriella informó sobre el rescate se seis personas secuestradas, tras combates que sostuvo el Ejército Nacional con miembros de el Clan del Golfo en el municipio de Caucasia, Antioquia. Inicialmente, el mandatario indicó que se trataba de “6 menores (que) fueron apartados de las garras de una organización criminal que los estaba utilizando para sus propósitos delincuenciales” y agregó que “¡los niños no son soldados de los narcoterroristas!”. Sin embargo, después hizo una aclaración: "Las 6 personas recuperadas no son menores, son adultos que estaban secuestrados".¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAAdicional a esto, el jefe de Estado señaló que los combates en Caucasia dejaron como resultado “un integrante del Clan del Golfo dado de baja, 3 capturados -uno de ellos herido- y la incautación de 4 armas largas y un arma corta”. Volvió a dirigirse a los delincuentes y les advirtió: “No toquen a nuestros niños. Quien reclute, instrumentalice o utilice a un menor para la guerra y el delito tendrá a todo el Estado detrás”.Este operativo se conoció al tiempo que la Fiscalía General de la Nación anunciara que se reactivaban las órdenes de captura contra tres miembros del Clan del Golfo, luego de que el Gobierno nacional diera por terminada la fase de conversaciones con esta organización. Se trata de Orolzman Osten Blanco, alias Rodrigo Flechas; Elkin Casarrubia Posada, alias El Cura, y Luis Armando Pérez Castañeda, alias Bruno o Jerónimo.Otro golpe contra criminales en AntioquiaLas autoridades de Antioquia confirmaron que en el municipio de Amalfi murió alias Leito o El Eléctrico, con una trayectoria criminal de más de 10 años, cabecilla en las disidencias de alias Calarcá y, según el gobernador Andrés Julián Rendón, el principal responsable del asesinato de 13 policías en 2025 que estaban cumpliendo labores de erradicación de cultivos. El criminal perdió la vida mientras instalaba un campo minado. “Quedaron heridos, además, seis bandidos más; tuvieron de su propia medicina. Este sujeto delinquía en Amalfi y Anorí y sería uno de los responsables del ataque contra el helicóptero Black Hawk, propiedad del gobierno americano, en el que fueron asesinados hace un año 13 policías. La gobernación de Antioquia ofrecía por este criminal una recompensa de hasta 100 millones de pesos que permitiera su neutralización. Alias Leito además tenía orden de captura por concierto para delinquir agravado, porte ilegal de armas de fuego, empleo, producción, comercialización, almacenamiento de minas antipersonal”, detalló Rendón.Situación de orden público en ColombiaEn otros hechos, en Timbiquí, Cauca, fue asesinado el patrullero José Ahumada Mendoza dentro de la estación de Policía. El joven barranquillero de 28 años, 5 de los cuales trabajó en la institución, recibió tres disparos en hechos reportados hacia la 1:30 de la madrugada de este domingo 13 de septiembre. El ministro del Interior, Rodrigo Lara, aseguró que “este crimen no quedará impune”.Otra situación en Cauca fueron los combates que se presentaron mejor entre la estructura de Dagoberto Ramos de las disidencias de Iván Mordisco y hombres del ELN en zona rural del municipio de Páez. Varias familias resultaron confinadas en medio del enfrentamiento que duró aproximadamente una hora y media.Mientras tanto, en zona comercial de Palmira, en Valle del Cauca, una patrulla de la Policía fue atacada con explosivos, en la calle 42 con carrera 33, en una zona comercial. Hombres que se movilizaban en motocicleta lanzaron una granada de fragmentación contra el vehículo, en el que solo se movilizaba el conductor, que salió ileso.Por su parte, el presidente De la Espriella ha asegurado que en las últimas 24 horas “logramos 19 capturas y un sometimiento a la justicia. En San Andrés de Cuerquia, Antioquia, nuestro Ejército Nacional combatió al grupo narcoterrorista estructura 36: un criminal fue dado de baja y otro capturado, herido en combate. Seguimos golpeando el narcotráfico. En Sibaté incautamos 1.430 kg de marihuana; en Pereira, 1.786 kg; en La Pintada, 394 kg; y en La Tebaida, 653 kg de cocaína. En Zaragoza, Antioquia, ubicamos un depósito ilegal del Clan del Golfo e incautamos 1.881 municiones, 19 proveedores y 2 ametralladoras. En Sevilla y Tuluá, Valle del Cauca, capturamos a 4 presuntos integrantes del frente 57 “Yair Bermúdez”, entre ellos dos señalados cabecillas de zona. Desde el 7 de agosto, nuestra Fuerza Pública acumula 18.750 capturas, 1.940 armas de fuego incautadas y 1.746,5 hectáreas de coca erradicadas. 2026-09-13 Boletín 035 Seguridad Balance Defensa.pdf No vamos a aflojar. A los narcoterroristas los vamos a perseguir sin descanso, golpeando sus estructuras, sus armas, sus finanzas y sus economías criminales”.NOTICIAS CARACOL
El Sinuano Día tendrá este domingo 13 de septiembre de 2026 una nueva jornada de su sorteo diario. Los jugadores pueden consultar aquí el número ganador una vez se realice el sorteo y se conozcan oficialmente las cifras correspondientes a esta fecha.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEste chance, de origen en la región Caribe y asociado al departamento de Córdoba, realiza sorteos de manera diaria. La modalidad Día permite participar mediante diferentes formas de apuesta, de acuerdo con la cantidad de cifras acertadas y el orden en el que fueron seleccionadas.¿A qué hora juega Sinuano Día?El Sinuano Día se sortea a las 2:30 de la tarde. Por esta razón, quienes quieran conocer el resultado de este domingo deberán esperar a la realización de la jornada y posteriormente verificar las cifras oficiales.El sorteo puede seguirse a través de los canales habilitados para su transmisión como el canal regional Telecaribe. Una vez se conozca el resultado, se podrá comprobar el número ganador y la Quinta balota correspondiente.¿Cómo se juega Sinuano Día?Para participar en Sinuano Día se seleccionan cuatro números, cada uno entre el 0 y el 9. El premio depende de la modalidad elegida y de los aciertos obtenidos.Estas son algunas de las formas de jugar:4 cifras directas: las cuatro cifras deben coincidir y estar en el mismo orden.4 cifras combinadas: se deben acertar las cuatro cifras, pero sin importar el orden.3 cifras directas: deben coincidir las últimas tres cifras en el orden seleccionado.3 cifras combinadas: se deben acertar las últimas tres cifras sin importar su orden.2 cifras o Pata: corresponden a las dos últimas cifras.1 cifra o Uña: corresponde a la última cifra.El sorteo también cuenta con una Quinta balota, que corresponde a un número adicional entre el 0 y el 9.¿Cuánto paga Sinuano Día?El valor que puede recibir un jugador depende de la modalidad y del monto apostado. Entre las principales equivalencias se encuentran:4 cifras directas: hasta 4.500 veces el valor apostado.4 cifras combinadas: hasta 208 veces la apuesta.3 cifras directas: hasta 400 veces el valor apostado.2 cifras: hasta 50 veces el valor jugado.1 cifra: hasta cinco veces la apuesta.Resultado Sinuano Día hoy, 13 de septiembreNúmero ganador: pendiente.Quinta balota: pendiente.Una vez se realice el sorteo de este domingo, esta información deberá ser contrastada con el resultado oficial antes de determinar si una apuesta fue ganadora.¿Qué hacer si el tiquete resulta ganador?En caso de obtener un premio, es importante conservar el tiquete original en buen estado, ya que este documento permite acreditar la apuesta. El comprobante no debe presentar alteraciones que puedan afectar su validación.Los premios deben reclamarse en los puntos autorizados de la red correspondiente. Para realizar el proceso se debe presentar el documento de identidad original y cumplir con los requisitos establecidos para el pago.También es importante verificar que el establecimiento haga parte de la red autorizada antes de realizar cualquier trámite y conservar el tiquete hasta completar el proceso de reclamación.NOTICIAS CARACOL
El presidente de EE. UU., Donald Trump, tachó de "fuerzas negativas" a quienes piden regular la inteligencia artificial (IA) pese a las alertas de los líderes del sector, como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk, sobre los crecientes riesgos de la tecnología. "Podemos poner salvaguardas, podemos hacer esto y aquello. Pero creo que hay muchas fuerzas negativas planteando el tema que no deberían estar planteándolo. Y están planteando cosas que no van a suceder. Pero quien gane con la IA, gana. Es una expresión que se me ocurrió y es verdad", declaró Trump a los medios en Irlanda.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAA las preguntas de la prensa antes de un partido de golf en Irlanda, el mandatario desestimó las peticiones de Amodei, el fundador de Anthropic, de ralentizar el desarrollo de la IA al argumentar que Estados Unidos debe mantener el liderazgo de esta tecnología ante China: "Estamos liderando ante China en IA. Somos el país más sofisticado del mundo. Y, francamente, quiero mantenerlo de esa manera porque quien gane con la IA, gana". (Lea también: ¿Se puede ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial ante los riesgos que representa?)Trump se pronunció tras la polémica que desató el director de Anthropic luego de publicar un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI, un hecho inédito en el sector. Amodei advirtió de riesgos como el mal uso de la inteligencia artificial para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica, por lo que pidió que haya evaluaciones independientes de estas herramientas y que el Gobierno se involucre. Incluso, Amodei reiteró sus palabras este domingo 13 de septiembre. "No les voy a mentir: existen peligros reales. Y creo que durante demasiado tiempo la industria le mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgo. Nosotros nunca lo hicimos (en Anthropic), pero mucha de la industria lo hizo", declaró Amodei en una entrevista al programa 'Sunday Morning' de CBS. Aclaró que no cree “que prohibirla por completo sea el enfoque correcto. Primero, la idea de que nunca obtengamos los beneficios increíbles, que nunca obtengamos las curas médicas, es algo que no me parece bien. Segundo, esta tecnología se desarrollará en otros países, incluyendo países autoritarios". El ejecutivo consideró "el dilema más duro" del debate el hecho de que, si Estados Unidos ralentiza el desarrollo de la IA, China podría seguir avanzando en la tecnología. Aun así, reconoció que se siente "incómodo" de que sea una empresa privada y no un gobierno electo de forma democrática quien esté a cargo de una herramienta tan poderosa, por lo que pidió que haya una "combinación de gobiernos democráticos" que tengan una "gobernanza conjunta" y un monitoreo de las compañías de IA. "Si construimos de la manera correcta (la IA), creo que la probabilidad de que ocurra algo malo es muy baja. Si construimos de la manera incorrecta, la probabilidad de que ocurra algo malo es muy alta", apuntó.El rechazo a regularizar la IALas declaraciones del mandatario coinciden con las del líder de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, quien rechazó una moratoria de emergencia de la IA para evitar, según él, que China tenga el liderazgo, además de pedir una reunión con las compañías del sector este lunes o martes. "Si el Congreso se apresura a convocar una sesión extraordinaria para intentar regular la IA, perderemos la carrera (de la inteligencia artificial) con China", declaró a CNN.En contraste, el líder de los demócratas en la Cámara Baja, Hakeem Jeffries, pidió ahora al Congreso "actuar con urgencia" para ralentizar la IA, y adelantó que el martes habrá una reunión con los miembros de su partido en la Cámara Baja en la que "una alta prioridad será la acción en inteligencia artificial". Las declaraciones de Amodei se dan luego de que un investigador de Anthropic anunció esta semana su dimisión debido a la preocupación de que la empresa y sus competidores no estuvieran desarrollando modelos de IA de manera responsable. El investigador, Jacob Coxon, quien también trabajó para OpenAI, competidora de Anthropic, afirmó que dichas compañías estaban más centradas en superarse mutuamente que en la seguridad de sus productos. "Quienes desarrollan la IA creen sinceramente que esta podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década. No se trata de una maniobra publicitaria. De hecho, muchos ejecutivos e investigadores de alto nivel suelen matizar sus declaraciones ante la prensa para parecer sensatos, pero he escuchado a esas mismas personas expresar temor", escribió Coxon en su cuenta de X el pasado martes. (Lea también: Exingeniero de Anthropic y OpenAI advierte que la IA "podría matarnos a todos" antes de 2030)El tema está en el debate nacional desde julio, tras la revelación de un incidente en el que las IA de OpenAI abandonaron espontáneamente su entorno controlado para acceder a internet y atacar la plataforma Hugging Face. Desde entonces, OpenAI y su principal competidor, Anthropic, han reportado incidentes similares, de los que estas empresas solo tuvieron conocimiento días, o incluso meses después. "Actuar con urgencia""Debemos asegurarnos de actuar con responsabilidad para no frenar la innovación estadounidense", dijo Mike Johnson. "Se trata de garantizar nuestra seguridad, pero también de evitar que un actor malintencionado desarrolle una IA más potente que la nuestra para crear armas biológicas o de otro tipo", añadió Kevin Hassett, principal asesor económico de Donald Trump. "El gobierno y la ciudadanía deben participar" en la evolución de la IA, expresó Dario Amodei en una entrevista emitida el domingo por CBS, "por eso apoyamos la regulación de esta tecnología". La oposición demócrata criticó la inacción de los republicanos en lo que considera un asunto fundamental. "Necesitamos actuar con urgencia para abordar estos problemas y, lamentablemente, los republicanos han eludido sus responsabilidades", declaró el líder de la bancada demócrata en la Cámara de Representantes en ABC. "Amodei no es suficiente", afirmó a su vez el representante demócrata Ro Khanna en X. "Necesitamos suspender (el desarrollo autónomo) de la IA y establecer responsabilidad civil y penal para la IA en caso de daño" causado a los seres humanos, propuso. La controversia se ha intensificado a menos de dos meses de las elecciones legislativas de mitad de mandato. Ausente de la discusión pública hace apenas un año, la inteligencia artificial ocupa ahora un lugar central en la campaña electoral. Un número creciente de candidatos, tanto republicanos como demócratas, se han hecho eco de la resistencia de muchas comunidades a la construcción desenfrenada de centros de datos, la materialización de la revolución de la IA. La mayoría de los estadounidenses tiene una visión negativa de los efectos de la IA en su vida diaria. Según una encuesta publicada el domingo por CBS, el 64 % de los consultados considera que la inteligencia artificial afectará negativamente el empleo.AGENCIAS EFE/AFPEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL