El 3 de junio de 2019, la tranquilidad de la vereda El Compromiso, en Ventaquemada, Boyacá, se rompió antes del amanecer. Carmen Rosa Méndez Duarte, una joven de 26 años y madre soltera de dos niñas de 5 y 2 años, salió de su casa a las 5:00 a. m. a trabajar y un recorrido cotidiano se convirtió en el inicio de una tragedia que hoy tiene a su familia clamando justicia. Séptimo Día investigó el caso.Aquella madrugada, los padres de Carmen la acompañaron hasta la carretera. Minutos después, una llamada telefónica los alertó sobre un supuesto accidente. Al llegar al lugar conocido como 'El Matadero', María Duarte Cortés, madre de la joven, se encontró con una imagen que nunca podrá borrar: "Yo ya me asomé a la ambulancia y la tenían ahí, pero eso la cabecita no era conocida de la sangre".Aunque inicialmente pensaron que se trataba de un accidente de tránsito, las lesiones de Carmen sugerían algo mucho más siniestro. El estado de la joven era crítico, con múltiples golpes en el cráneo y un deterioro neurológico severo.La Policía Nacional y la Sijín de Tunja descartaron rápidamente que se tratara de una caída accidental. El investigador Edilberto Barbosa relató que en el sitio del ataque hallaron "unos maderos que se encontraron acá sobre la vía y material biológico, sangre". La sevicia fue tal que se encontraron restos de madera dentro del cráneo de la víctima. "Este señor no solo la golpeó, la torturó, porque el médico nos dijo 'no fueron uno, no fueron dos ni tres los palazos que ella recibió, fueron muchísimos'", relató una hermana de la víctima en Séptimo Día.El rastro del agresorTestigos informaron haber escuchado gritos de auxilio cerca de las 5:00 a. m. Hernando Montaña, vecino del sector, recordó: "Gritaban auxilios, pero nosotros no miramos porque con ese monte tan espeso... no se miraba nada". Su esposa, María Victoria Martínez, logró ver a un sospechoso: "Miré así por la ventana y vi un señor corriendo... Él era alto y como con chaqueta negra". Otros testimonios indicaron que el agresor vestía botas blancas y un impermeable con reflectivos.Tras analizar más de 200 horas de videos de seguridad, los investigadores identificaron a un hombre que coincidía con la descripción y que portaba un madero en su mano con rumbo al lugar de los hechos. Las pesquisas llevaron a las autoridades a una finca donde el sospechoso alquilaba una habitación. Allí encontraron unas botas de caucho de una empresa de lácteos, que tenían rastros de sangre, y un impermeable.El cotejo de ADN confirmó que la sangre en las prendas pertenecía a Carmen. El sospechoso fue identificado como Alexander Vásquez Terán, un trabajador de una empresa de lácteos que no era oriundo de Boyacá y que había desaparecido el mismo día del ataque.Testimonio de una relación y la captura del señaladoTatiana Méndez, hermana de Carmen, reveló que la joven y Vásquez Terán habían mantenido una relación sentimental que se tornó peligrosa. "Ella me dijo que ya el muchacho quería tener algo con ella... pero como a los dos meses empezó a cambiar todo. Ya era como muy agresivo con ella, como muy posesivo", recordó. Según su testimonio, Carmen sentía que su vida corría peligro: "Ella me dijo que ella temía que le hiciera algo a ella y a las niñas y a mis papás... andaba para todo lado como si alguien la fuera persiguiendo".Casi dos años después de los hechos, el 1 de marzo de 2021, los investigadores rastrearon a Vásquez Terán hasta Aracataca, Magdalena. Allí fue capturado y, aunque inicialmente negó su identidad, terminó aceptando cargos mediante un preacuerdo. El 23 de junio de 2022, fue condenado a 15 años, 6 meses y 19 días de prisión por tentativa de homicidio agravado.Esta sentencia ha generado profunda indignación en la familia de Carmen, quienes consideran que el delito debió tipificarse como tentativa de feminicidio. "Para nosotros no era un intento de homicidio, sino de feminicidio. ¿Por qué? Porque ellos en ese momento tenían una relación", cuestionaron sus familiares. Expertos consultados por Séptimo Día coinciden en que hubo una omisión por parte de la justicia, ya que la tipificación como homicidio le otorga beneficios penales al agresor que no tendría en un caso de feminicidio, como la posibilidad de solicitar libertad condicional tras cumplir tres cuartas partes de la pena.Séptimo Día buscó a la Fiscalía y a la rama judicial para hablar del caso, pero hasta la emisión de este programa no se obtuvo una respuesta oficial por parte de las entidades. El victimario, que está recluido en la cárcel de Combita, Boyacá, tampoco aceptó una entrevista.Una vida destruidaCarmen Rosa sobrevivió, pero las secuelas del ataque fueron devastadoras. "La dejó muerta en vida. Ella tiene dos partes del cerebro muertas. No tiene el huesito del cráneo ni tiene la parte frontal. Pues no se puede valer por ella solita. Es como un bebé", lamenta su familia. La joven ya no reconoce a sus hijas y requiere asistencia permanente para funciones básicas.El temor de la familia es que, para el año 2028, Alexander Vásquez Terán pueda recuperar su libertad, mientras Carmen permanece atrapada en un cuerpo que ya no responde. "Este señor no solo le dañó la vida a mi hermana, se la dañó a toda una familia, les arrebató una madre a esas niñas", concluyeron.
Mateo Pérez Rueda nació en Yarumal, Antioquia. Desde pequeño su vida giró en torno a las letras, aunque inicialmente lo hizo a través de la poesía. Su padre, Carlos Pérez, lo recordó en Los Informantes como un joven que transformaba cualquier evento en una oportunidad para escribir: “Él se dio a conocer porque llegaba, por ejemplo, una fiesta familiar, un evento de un cumpleaños, y él sacaba algo escrito y ese era el regalo de él. Sacaba todo lo bueno de la persona y se lo leía”.Sin embargo, esa sensibilidad literaria pronto se transformó en una vocación periodística sagaz y punzante. Mateo Pérez, influenciado por el hábito de su padre de leer la prensa cada mañana, decidió que su camino era informar sobre la realidad de su región, un territorio históricamente asolado por grupos ilegales. Así nació El Confidente, un medio que comenzó de forma impresa gracias al patrocinio de una papelería local y que luego migró al entorno digital.El reportero que no conocía el temorEn entrevista con Los Informantes, su padre aseguró que a Mateo “no le daba miedo de nada. El pealo’ como que nació sin miedo”.Esa falta de temor lo impulsó a realizar denuncias que incomodaban a los poderes locales. Mateo no era un periodista de escritorio, su método era el de la vieja escuela: conseguir pruebas, visitar las fuentes y tener "barro en los zapatos". Investigaba a políticos y documentaba hechos con rigor, apoyado en derechos de petición y visitas constantes a la Fiscalía y la Policía. “Salía a investigar, a buscar informes y a documentarse para poder escribir. Él no escribía sin pruebas”, relató su padre sobre la disciplina del joven, quien además estudiaba Ciencia Política en la Universidad Nacional de Medellín.Para sostener su labor periodística, que realizaba de forma solitaria y sin recursos, Mateo vendía jugos y ensaladas de frutas en el garaje de su casa, además de trabajar como mensajero. En su casa, en donde vivía con sus padres en Yarumal, su cuarto sigue intacto y allí el computador da cuenta del temor que ya sentía por los trabajos que había hecho: mantenía el equipo con la cámara tapada por miedo a ser espiado o "chuzado".Briceño, el último viajeEl lunes 4 de mayo comenzó para él y para su familia lo que terminó en una tragedia. Mateo, de 24 años, decidió viajar a Briceño, un municipio ubicado a 50 kilómetros de Yarumal, donde se libraba una cruenta disputa territorial entre el Clan del Golfo y diversas facciones de las disidencias de las FARC. A pesar de los riesgos, el joven periodista quería cubrir un consejo de seguridad y buscar entrevistas con cabecillas de los grupos armados.Su padre recuerda la última conversación y la advertencia que le hizo ante la peligrosidad de la zona: “Por qué vas para Briceño, eso como está de peligroso por allá. ¿Es que no ha escuchado las noticias?”. Sin embargo, Mateo, confiado en su rol como comunicador, respondió que el evento estaría resguardado por el Ejército. Al salir de casa, su padre le dio la bendición en silencio: “El último recuerdo que yo tengo él es cuando él salió y me dio la espalda y apenas yo vi que él se fue a ir yo ahí mismo así por detrás (seña de darle la bendición) pero ni siquiera fue de frente, sino por detrás”.Al llegar a Briceño, Mateo se hospedó en un hostal y, al día siguiente, se internó en la vereda Palmichal. Iba desarmado, protegido únicamente por su carné de periodista y su celular. No obstante, en una zona donde los forasteros son vistos con sospecha, su presencia fue malinterpretada. Fue interceptado por hombres del Frente 36 de las disidencias de las FARC, bajo el mando de alias Chalá.Tortura y un final estremecedorLos detalles de su muerte, relatados por su padre según la información recibida de la región, son desgarradores. Mateo fue acusado de ser informante y sometido a suplicios antes de ser asesinado. “Le pegaron cinco tiros en los pies para que no corriera. Y ahí donde empezaron a como a torturarlo, a pedirle que dijera algo que él no sabía. Le dieron un tiro por acá (en la cara), otro por acá (en el abdomen) y el mortal (en la frente), ese fue el que lo mató”, narra Carlos Pérez con una entereza que estremece.Para la familia, el dolor de la pérdida se mezcla con el alivio amargo de saber que uno de esos tiros terminó con su sufrimiento: “Me imagino cómo sería el dolor que sentía y cómo pensaría, por ejemplo, en nosotros, sobre todo en mí, cuando le decía que no se fuera a ir por allá. Pues a Dios gracias, cuando me dijeron que el tiro que lo había matado, que le había dado en la cabeza, pues siquiera lo mataron de una, no lo dejaron ahí sufriendo y torturándolo. Ese tiro es un alivio”, comentó su padre. El editorial premonitorioUno de los aspectos más impactantes de la historia de Mateo Pérez es un editorial que escribió en 2021 para El Confidente. En ese texto, el joven reflexionaba sobre el asesinato de otros jóvenes en Yarumal, sin saber que sus palabras describirían, años después, la realidad de su propia familia.En aquel escrito, Mateo cuestionaba: "La sangre será limpiada, las honras fúnebres serán pagadas y la vida en el planeta seguirá como si nada. Pero, ¿quién borrará los traumas de los familiares? ¿Cómo le explicas a la madre que su hijo o hija se ha ido para siempre y que tendrá que vivir con ese vacío lo que le resta de vida?".Un llamado a la justiciaTras el asesinato, la familia denunció haber recibido amenazas y advertencias para que dejaran de buscarlo. Aunque John Edison Chalá, señalado como uno de los responsables, fue capturado y enfrentará cargos por homicidio y tortura, otros implicados siguen libres.Los padres de Mateo atribuyen la tragedia a la falta de control estatal en las regiones: “La institucionalidad del país que permite que estos grupos al margen de la ley hagan lo que les da la gana, porque ellos están teniendo actualmente una libre actuación, un libre albedrío, ellos se mueven por donde quieren”, denuncia su mamá, Gloria Rueda, quien clama por una justicia que no sea laxa: “Esperaría yo que la justicia nos responda y que en realidad paguen por sus crímenes, porque no es solamente el asesinato de mi hijo, son muchas otras cosas... Son muchas familias que están en este momento sufriendo la ausencia de sus seres queridos”.Mateo Pérez Rueda se convirtió en uno de los nueve periodistas asesinados en Colombia desde 2022, dejando un vacío inmenso en Yarumal y un legado de valentía en un oficio que, en las regiones, se ejerce bajo la sombra de las balas.
El 25 de abril de 2024, la comunidad de la parroquia María Auxiliadora de Pereira encendió las alarmas cuando el padre Darío Valencia Uribe, de 59 años, no asistió a un almuerzo programado ni a la misa de ese día. El sacerdote era reconocido por ser una persona extremadamente puntual.Tras su desaparición, una serie de evidencias revelaron una traición por un amigo cercano al religioso. El periodista Diego Guauque, de El Rastro, recorrió los últimos pasos del sacerdote y reveló quién estaba detrás del crimen.Camioneta del religioso fue pieza clave en la investigaciónLa última comunicación del sacerdote fue un mensaje de WhatsApp a las 9 de la mañana dirigido a Julián Eduardo Cifuentes, un hombre de 40 años que se hizo amigo del sacerdote años atrás.Cámaras de seguridad registraron el momento en que ambos abordaron la camioneta del sacerdote, una Nissan color gris. Poco después, el vehículo fue visto en una estación de servicio y posteriormente en un lavadero en Caldas, donde los empleados notaron una actitud sospechosa en el conductor.En el lavadero, los trabajadores reportaron que la camioneta tenía varias manchas de sangre y que la persona que iba conduciendo se notaba nerviosa. Al inspeccionar el vehículo, los investigadores hallaron muestras de sangre abundante, cuatro vainillas de pistola y un impacto de bala en el tablero.Mientras las autoridades procesaban la escena, Julián Cifuentes logró salir del país desde el aeropuerto El Dorado con destino a París, Francia.Señalado huyó a Francia: ¿quedó en libertad?La captura de Cifuentes en París se produjo pocos días después de la desaparición del sacerdote, pero su extradición enfrentó un vacío legal debido a un tratado entre Colombia y Francia, firmado en 1850, pues no contemplaba el delito de desaparición forzada. Además, como aún no había sido encontrado el cuerpo del padre Darío, no era posible sustentar la extradición por homicidio.Ante el riesgo de que el caso quedara impune, el fiscal Andrés González, designado para liderar la investigación, viajó a Francia en septiembre de 2024 con una misión clara: obtener la confesión de Julián Cifuentes, pero también llevaba un as bajo la manga que podría ser clave para hacerlo confesar.Cartas de familiares y una fría confesiónAunque inicialmente Cifuentes se negó a hablar, el fiscal le entregó, en un gesto de solidaridad, unas cartas que sus familiares le habían enviado desde Colombia. El gesto logró conmoverlo y, después de leerlas, decidió confesar el crimen. El Rastro conoció esa confesión.“Tuvimos una reunión el sacerdote y yo. 15 minutos después tengo la sangre fría. Pido disculpas por lo que voy a decir: ‘lo miré a los ojos y le disparé cuatro veces. Estaba en la furgoneta, él era el que conducía”, confesó Julián Cifuentes sobre lo ocurrido ese día.Además, aseguró que le disparó al sacerdote por la espalda mientras este descansaba. Al ser interrogado por el móvil del crimen, inicialmente dijo: “¿Es él o yo?".El hallazgo del cuerpo mediante una señal "milagrosa"Durante cinco meses, la búsqueda del cuerpo en zonas boscosas del Eje Cafetero resultó infructuosa, incluso con el apoyo de Darcy, una canina de la Fiscalía experta en búsqueda de restos humanos. Sin embargo, el 20 de septiembre de 2024, un evento inesperado permitió localizar los restos.Mientras un investigador se desplomaba por agotamiento, la perrita Darcy se internó en zona boscosa por más de una hora. Al seguir sus ladridos, los agentes descendieron a un abismo donde la canina estaba sentada frente al cráneo de un ser humano.La identidad del sacerdote fue confirmada mediante su carta dental. Además, los restos fueron hallados con la misma ropa que llevaba el día de su desaparición, una evidencia que permitió corroborar que se trataba de él.Una condena en ColombiaLos investigadores determinaron que el asesinato fue motivado por una deuda económica. La fiscal Deisy Jaramillo explicó que el padre Valencia le había entregado a Cifuentes una camioneta valorada en "120 millones de pesos". El día de los hechos, Cifuentes le había prometido un abono a la deuda, pero su intención era "quitarle la vida al sacerdote para no pagar ese dinero".Julián Cifuentes Gómez fue extraditado a Colombia en noviembre de 2025. Tras ser procesado por los delitos de homicidio agravado, porte ilegal de armas y destrucción de elemento material probatorio, la justicia colombiana lo condenó a 27 años de prisión, una pena reducida gracias a su colaboración con las autoridades.El Rastro solicitó una entrevista a Julián Cifuentes en la cárcel modelo de Bogotá, pero el confeso asesino se negó a hablar.“Él fue el amigo que luego lo vendió, fue el amigo que luego lo entregó y fue el amigo que en algún momento le quitó la vida”, dijo José Gutiérrez, amigo del sacerdote, al establecer una similitud entre la traición de Judas a Jesús y la de Julián Cifuentes al padre Darío Valencia.
El asesinato de María Mercedes Gnecco, el 5 de octubre de 2021 en su casa en la isla de San Andrés, sigue siendo analizado por las autoridades para determinar si José Manuel Gnecco Valencia, su esposo, es el responsable. A lo largo de los años, Séptimo Día ha estado atento a cada nuevo detalle que se revela de este caso que enlutó a la familia Gnecco y cuyo juicio está próximo a terminar.En esta ocasión, se conocen nuevos testimonios revelados por la Fiscalía que comprobarían que José Manuel Gnecco asesinó a su esposa, modificó la escena del crimen y, además, intentó sobornar a alguien para que se culpara por el crimen. El abogado insiste en su inocencia y asegura que la demostrará en el juicio.Nuevo giro en caso GneccoCinco años después del asesinato de María Mercedes Gnecco Serrano, su esposo y primo José Manuel Gnecco Valencia sigue insistiendo en su inocencia. El juicio contra el abogado está próximo a su recta final, en el que los hijos de María Mercedes exigen una condena ejemplar, mientras José Manuel espera ser absuelto. Ambas partes avanzan en la recopilación de pruebas y, recientemente, un testigo de la Fiscalía le dio un giro sorprendente a la historia que ha mantenido por años el hombre.Se trata de las declaraciones de Luis Carlos Freire González, también conocido como ‘Lalo’, quien decidió hablar por primera vez frente a las cámaras de Séptimo Día, asegurando que José Manuel Gnecco le pidió buscar a otra persona para que se culpara del crimen de su esposa. Esa otra persona, a la que le ofreció hasta cinco millones de pesos, fue Gerald David Pereira, un menor de edad capturado en San Andrés por porte ilegal de armas. Los tres coincidieron en la cárcel y allí, según el testimonio, el abogado intentó sobornarlos para que los señalamientos en su contra quedaran sin argumentos.En abril de 2026, la Fiscalía conoció las declaraciones de ‘Lalo’ y las añadió como parte de las pruebas en contra del abogado Gnecco. Luis Carlos Freire González, de 35 años, fue capturado y está privado de la libertad en San Andrés, cárcel en la que coincidió con José Manuel Gnecco en 2023.Según su testimonio, ese año logró interactuar con el abogado gracias a que en la prisión él era el 'ranchero’, es decir, quien cocina y lleva la comida a los reclusos. “Mi primera impresión es que es una persona de carácter fuerte”, señaló en exclusiva a Séptimo Día y agregó que, tras algunos meses de contacto, el abogado empezó a hacerle preguntas y ofertas.“Él me preguntó que si yo conocía a Gerald [David Pereira] y yo le digo que sí, que somos primos lejanos”. Pereira era un joven que había sido capturado en San Andrés en 2021 por porte ilegal de armas, pero como era menor de edad fue llevado a un centro de detención para menores. En 2023, cuando cumplió la mayoría de edad, fue trasladado a la cárcel de San Andrés, donde coincidió con su primo y con el abogado Gnecco.‘Lalo’ reveló que al tener la posibilidad de ir a los diferentes patios de la cárcel, Gnecco le pidió un favor particular. “Él me dice que vaya donde Gerald, ya que lo conozco, y que le ofreciera los cinco millones de pesos para que se reunieran. Con el fin de que Gerald se echara la culpa de dicho homicidio, del homicidio de la esposa de él”. Además, también indicó que Gnecco también le ofreció 10 millones de pesos a él por hacer este favor.Aunque Luis Carlos Freire González aceptó el dinero y habló con su primo, con lo que no contaba el abogado Gnecco es que el joven Gerald David Pereira acudiría a la Fiscalía para revelar los ofrecimientos que estaba recibiendo de su parte.El arma homicida, la gran prueba del caso Gnecco¿Por qué José Manuel Gnecco habría insistido en varias ocasiones, según el testimonio, a Gerald David Pereira que se culpara por el asesinato de María Mercedes Gnecco? Todo tendría que ver con una prueba clave para este caso: el arma homicida. Luego del crimen, las autoridades encontraron el proyectil y la vainilla del mismo en la escena, pero del arma no hubo rastro hasta 2023, cuando los abogados de Gnecco revelaron un dictamen de un perito de la policía en el que se indicaba que el arma había sido incautada en San Andrés un mes después del asesinato a una banda de criminales entre los que se encontraba un menor de edad, Gerald David.Sin embargo, la Fiscalía y los abogados de las víctimas, los hijos de María Mercedes Gnecco, dudaban de esa versión, por lo que hicieron su propia investigación. “Luego de una investigación ardua, se obtuvieron tres dictámenes adicionales del Cuerpo Técnico de Investigación y del Instituto Nacional de Medicina Legal y pudimos comprobar que lo que se plasmaba en ese dictamen no era cierto. El arma que cegó la vida de María Mercedes Gnecco Serrano no es el arma que le fue incautada a estos menores”, aseguró el abogado de las víctimas.La Fiscalía dice que, efectivamente, el arma incautada a los menores coincide con la vainilla del proyectil, la cual fue encontrada al día siguiente del asesinato por el mayordomo de Gnecco en la vivienda, por lo que las autoridades creen que esta fue colocada en la escena después de sus labores. Pero que no coincide con la bala que impactó el cuerpo de la mujer de 53 años.Por su parte, Gerald David Pereira, indicó en la Fiscalía que José Manuel Gnecco "desde los tres meses que llevo aquí, que me capturaron, me empezó a buscar el lado, a sobornarme con dinero. Como tres veces [me buscó], la última vez me ofreció cinco millones de pesos para que diera falsas declaraciones”. El joven insistió también en que él no tiene nada que ver con el asesinato de María Mercedes y que “yo lo único que quiero decir es que Gnecco haga algo con esto y acepte que mató a su mujer, o que diga quiénes son porque él sabe”.Lo que cree ahora la Fiscalía y lo que está intentando probar en el juicio es que José Manuel Gnecco planeó el homicidio de su esposa y, además, que el arma homicida cayera en manos dela banda criminal en la que estaba Gerald David. “Justo esa arma le llega a un menor de edad que ya declaró que este señor Gnecco Valencia lo habría sobornado para que se atribuyera el crimen. Creemos que el plan criminal del señor Gnecco Valencia consistió en sobreponer la vainilla al día siguiente de los hechosy luego entregar el arma de donde provino esa vainilla a la delincuencia organizada. De tal manera que cuando incautaran el arma se pudiera creer que con esa arma se cegó la vida de María Mercedes Gnecco”.Actualmente, Gerad David Pereira está en libertad, pero prefirió que fuera su abogado, Omar Augusto Barraza, quien explicara a Séptimo Día los hechos. “El argumento que utilizó el señor Gnecco para contactar a Gerald y que se atribuyera la responsabilidad del hecho punible es que al momento de los hechos Gerald era menor de edad y trató de hacerlo creer que lo iban a juzgar como menor de edad”.Por su parte, José Manuel Gnecco negó dar una nueva entrevista a Séptimo Día para dar su versión sobre los hechos, pero vía telefónica insistió en su inocencia. Al respecto, Luis Carlos Freire González señaló que “él quiere quedar como el buen abogado, como el buen esposo. Siempre tuvo un plan, porque desde que me manda a ofrecerle dinero a Gerald, ya tenía un plan. Si él no fuera culpable no me habría ofrecido dinero a mí y a Gerald, sé que Gerald también va a decir que yo fui y le ofrecí dinero porque así fue”.
Colombia se prepara para una de las contiendas electorales más reñidas de su historia reciente. El país se alista para la segunda vuelta el próximo 21 de junio, en una lucha de polos opuestos representados por Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. Con un margen que las estadísticas y analistas prevén como estrecho, las campañas han iniciado un despliegue frenético para conquistar el voto de opinión.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La campaña de Abelardo de la EspriellaEl representante electo Daniel Briceño destaca que el éxito del candidato en la primera vuelta no fue producto del azar, sino de una estrategia de consistencia y un dominio sin precedentes de las redes sociales."Abelardo dio un salto digital... él fue consistente en tres ideas: la firmeza, la seguridad y el no hacer pactos con los partidos tradicionales", afirmó Briceño, subrayando que el candidato ha logrado crear una comunidad activa de "nativos digitales" que no son simples bots, sino ciudadanos comprometidos.Según el congresista electo, el reto para estos días es brindar tranquilidad a los mercados y a la clase media, sectores que buscan certezas económicas frente a la incertidumbre.Añadió que se vienen semanas “absolutamente fuertes, donde va a haber un nivel de confrontación y polarización muy grande y en donde pues las campañas irán a la calle y a los sectores sobre todo urbanos a buscar el voto que está suelto, ese voto de opinión que se define en la última semana o, incluso, el último día de elecciones”.Sobre el hecho de que los candidatos que llegaron a segunda vuelta sean de derecha e izquierda, dijo que “lo único que está indicando es que los colombianos quieren proyectos políticos que puedan entender, en donde se puedan sentir representados, pero sobre todo, donde haya decisiones e ideas absolutamente claras”. (Lea también: Lo que dijo De la Espriella tras las declaraciones del presidente Trump sobre su candidatura)La campaña de Iván CepedaPor otro lado, la campaña de Iván Cepeda rechaza cualquier narrativa de derrota tras los resultados del domingo. La senadora María José Pizarro, jefe de debate de la campaña, enfatizó que la Alianza por la vida obtuvo una votación un 17% mayor que en 2022, sumando más de 9 millones de voluntades. "Nosotros no podemos vender como una derrota un triunfo", enfatizó. (Lea también: María José Pizarro sobre campaña de Iván Cepeda: "No estamos impulsando una constituyente")Para la senadora, el objetivo en esta etapa es defender los derechos sociales alcanzados y evitar lo que denomina una "deriva autoritaria" y el retorno de un "proyecto paramilitar al poder"."Aquí hay mucho que cuidar... un salario vital que podría desaparecer, la universidad gratuita y la reforma agraria", advirtió Pizarro, quien sostiene que el programa de De la Espriella representa una amenaza para el empleo público y la dignidad de los adultos mayores.La estrategia de Cepeda se centrará ahora en un despliegue territorial intenso, buscando diálogos con todos los sectores democráticos para consolidar un frente común.Pizarro reiteró que la campaña está en una fase de revisión comunicacional y organizativa para "enmendar lo que tengamos que enmendar" y ganar la Presidencia con determinación.La disputa por el centro y el "factor Fajardo"Ambos bandos coinciden en un punto crítico: los votos de Sergio Fajardo son la llave de la presidencia. Briceño señala que el profesor cuenta con un millón de seguidores que representan un voto libre y de opinión que no pertenece a ninguna maquinaria. "Hay que llegar a los votantes de Fajardo sin Fajardo", sugiere Briceño, argumentando que este electorado valora profundamente la institucionalidad y la defensa de la Constitución de 1991.En contraste, Pizarro asegura que su campaña mantiene diálogos cuidadosos y bajo "filigrana" con diversos sectores políticos para lograr acuerdos programáticos serios y públicos. La senadora insiste en que el camino para solucionar los problemas de los colombianos es un gran acuerdo nacional, desmarcándose de las críticas sobre una posible Asamblea Nacional Constituyente."Nosotros no estamos impulsando una Asamblea Nacional Constituyente. Lo que nosotros estamos impulsando es un gran espacio de acuerdo nacional previo a cualquier otro camino que podría derivar o no en una asamblea", explicó. (Lea también: Oviedo dice que la mayoría de colombianos sabe qué va a hacer en segunda vuelta y lo va a respetar)Polarización e injerencia, sombras en las campañasLa polarización ha sido una característica innegable de este proceso. Mientras Briceño considera que no es necesariamente negativa porque permite a la gente diferenciar claramente dos proyectos distintos, Pizarro alerta sobre la manipulación digital y el uso de inteligencia artificial que, según ella, debe ser auditado por las autoridades electorales por la alta inversión de recursos.Otro punto de fricción ha sido la presunta injerencia del presidente Gustavo Petro. Mientras Briceño critica que el jefe de Estado haga política supuestamente con recursos públicos y que no reconozca los resultados de inmediato, Pizarro defiende el liderazgo del mandatario, aunque aclara que debe cumplir los parámetros de la ley.Por otro lado, la campaña ha denunciado una "clara injerencia" del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, a favor de De la Espriella, calificándolo como una usurpación de funciones internacionales.***Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.
En entrevista con Noticias Caracol En vivo, la senadora y jefa de debate de la campaña de Iván Cepeda, María José Pizarro, ofreció detalles sobre el rumbo de la contienda electoral de cara a la segunda vuelta presidencial. Pizarro fue enfática en desmarcar la campaña de la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente y analizó los retos tras los resultados del pasado domingo.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Pese a no haber ganado en primera vuelta como se planteó inicialmente, Pizarro defendió los resultados obtenidos por la llamada Alianza por la vida. Según la senadora, "nosotros no podemos vender como una derrota un triunfo. Nosotros obtuvimos una votación un 17% mayor que en el 2022 en la primera vuelta". Y destacó que más de 9 millones de personas acompañaron la propuesta de Cepeda, lo cual a su juicio representa el crecimiento de su fuerza política.Uno de los puntos más polémicos ha sido la intención de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. Ante esto, Pizarro aclaró: "Nosotros no estamos impulsando una Asamblea Nacional Constituyente. Lo que nosotros estamos impulsando es un gran espacio de acuerdo nacional previo a cualquier otro camino que podría derivar o no en una asamblea".La senadora explicó que el objetivo primordial es un diálogo entre diversos sectores para solucionar los problemas del país, respetando las "líneas rojas" de partidos aliados como En Marcha y el Partido Verde. Además, subrayó que Iván Cepeda, de llegar a la Presidencia, es quien asume y cumple los compromisos de gobierno de manera autónoma.La campaña busca ahora conquistar el voto de centro y de sectores preocupados por lo que denominan una "deriva autoritaria que significaría la llegada de Abelardo de la Espriella a la Presidencia". Pizarro señaló que el programa de su contrincante es "profundamente preocupante" y que defenderán los logros sociales actuales, como la universidad gratuita y el salario vital.Para lograrlo, plantean un despliegue territorial masivo. "Bogotá es reflejo de la nación colombiana y la nación colombiana es una nación dividida", afirmó la jefa de debate, quien aseguró que recorrerá las calles de la capital para convencer a los ciudadanos independientes.Respecto a la presunta participación del presidente Gustavo Petro en la campaña, Pizarro manifestó que él "sigue y seguirá siendo el líder de este proyecto político", aunque aclaró que debe cumplir los parámetros de la ley. Por otro lado, denunció una "clara injerencia" por parte del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, "en las elecciones de Colombia" tras su reunión con el candidato De la Espriella, calificándola como una "usurpación de funciones" diplomáticas que corresponden únicamente al Ejecutivo actual.La senadora reiteró que la campaña está en una fase de revisión comunicacional y organizativa para "enmendar lo que tengamos que enmendar" y ganar la Presidencia con determinación.NOTICIAS CARACOL
María José Pizarro anunció este miércoles que se baja de la puja por ser la cabeza de la lista al Senado del Pacto Histórico en las elecciones legislativas de 2026. En un video que publicó en sus redes sociales, la actual senadora afirmó: "No tengo compromisos por una curul, sino con Colombia y con el proyecto de cambio que lidera el presidente Gustavo Petro". Así las cosas, todo apunta a que la exministra de Salud Carolina Corcho, quien quedó en el segundo puesto en la consulta del Pacto Histórico detrás de Iván Cepeda, encabezará la lista al Senado.Precisamente, este jueves el Comité Político del Pacto Histórico debe definir quién encabezará la lista. Desde el domingo parecía que se había generado una suerte de puja por la cabeza de lista del Senado entre Pizarro y Corcho. No obstante, Pizarro afirmó este martes que no iba a contribuir a que ese episodio se convirtiera en "una disputa" e insistió en que el movimiento oficialista requiere "más unidad y mucho más diálogo". Con su decisión entonces Corcho sería la cabeza de lista al Senado luego de obtener cerca de 700 mil votos en la consulta frente a Iván Cepeda, quien obtuvo más de 1,5 millones de votos.En su mensaje, Pizarro también dijo ponerse "a disposición del presidente, el Frente Amplio y de la Constituyente Popular". Cabe recordar que, en se sentido, ella no volverá al Congreso en 2026, pues luego de desistir de su aspiración presidencial en septiembre pasado se le había prometido ser cabeza de lista, lo que finalmente no pasó. "Me alejo a las discusiones y sigo en la lucha política", manifestó en su video, en el que incluso ya da por hecho que Corcho ocupará ese lugar y eventualmente llegará al Congreso.La suerte de controversia entre Pizarro y Corcho se había dado luego de que en la votación del domingo Corcho obtuvo cerca de 700 mil votos en la consulta presidencial frente a Cepeda. La exministra de Salud afirmó que esa votación le otorgaba el derecho de encabezar la lista al Senado del Pacto Histórico, según un acuerdo al que llegó esa colectividad. Sin embargo, Pizarro defendió en un primero momento el acuerdo al que había llegado con la mayoría de los precandidatos, cuando ella desistió de su aspiración presidencial precisamente para ser la cabeza de lista. Ese acuerdo se suscribió ante la Registraduría Nacional y allí se estableció que será el Comité Político del Pacto el que tomaría la decisión sobre la cabeza de lista.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
En la consulta del Pacto Histórico del domingo se definió que el candidato presidencial de esa colectividad será Iván Cepeda, pero también las cartas que tendrá para las elecciones a Senado y Cámara de Representantes. Fue precisamente en ese frente en el que se abrió una discusión, pues aún no hay certeza de quién encabezará la lista al Senado. La decisión está en manos del Comité Político del Pacto Histórico, que deberá definir entre la actual senadora María José Pizarro y la exministra de Salud Carolina Corcho, quien quedó segunda en la elección de candidato frente a Cepeda. Ambas han manifestado sus razones para ocupar ese lugar, aunque en el caso de Pizarro publicó este martes un mensaje en el que deja en claro su intención de no convertir este episodio en una "disputa".La suerte de controversia entre Pizarro y Corcho se dio luego de que en la votación del domingo Corcho obtuvo cerca de 700 mil votos en la consulta presidencial frente a Cepeda, quien obtuvo más de 1,5 millones de votos. La exministra de Salud afirmó que esa votación le otorgaba el derecho de encabezar la lista al Senado del Pacto Histórico, según un acuerdo al que llegó esa colectividad. Sin embargo, Pizarro defendió el acuerdo al que había llegado con la mayoría de los precandidatos, cuando ella desistió de su aspiración presidencial precisamente para ser la cabeza de lista. Ese acuerdo se suscribió ante la Registraduría Nacional y allí se estableció que será el Comité Político del Pacto el que tomaría la decisión sobre la cabeza de lista.En medio de esa discusión, Pizarro se pronunció de nuevo este martes. En un mensaje en su cuenta de X afirmó: "No voy a contribuir en convertir lo que ha sido un día de alegría para el pueblo colombiano y para el Pacto Histórico en una disputa. Ahí no voy a estar, porque si algo necesitamos es más unidad y mucho más diálogo". En la publicación explicó cuál será su posición sobre este asunto de la cabeza de lista al Senado. En primer lugar, señaló: "Mi compromiso inquebrantable es con la unidad. Trabajaré incansablemente por este proyecto político, sin importar el lugar que ocupe. Me niego a alimentar el canibalismo que ha infectado nuestra política y las redes sociales. Ese no es el camino que yo elijo, ni mi forma de hacer política".De otro lado, afirmó que espera "de forma transparente" la definición de quién ocupará la cabeza de lista. "Siempre estaré aquí, desde el Congreso o en las calles junto a la gente a la que me debo, y por un proyecto en el que creo firmemente", agregó. Y, por último, insistió en que su propósito es "trabajar para ganar las elecciones en 2026". "Ojalá la generosidad, el valor y el compromiso con el pueblo, que son los valores de la izquierda, sigan siendo los valores que nos unan y nos hagan más fuertes como colectivo", concluyó la senadora en su mensaje.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Mientras Iván Cepeda celebraba su triunfo en la consulta del Pacto Histórico (PH), tomando las banderas de esta colectividad de la izquierda con miras a las elecciones presidenciales en el 2026, comenzaba otra pugna para reclamar quién se quedaba con la cabeza de la lista del Senado.Aunque Carolina Corcho perdió en la consulta contra Cepeda, aceptando su derrota, manifestó que se planteó que el segundo en las votaciones, en este caso ella, sería la cabeza de la lista del PH en el Senado. “Estamos en esa reflexión, pero ese es el acuerdo político, quien encabece el Senado debe estar respaldado por el voto popular”, añadió.En las votaciones del Pacto, que contaron con más de 2.700.000 votos, Cepeda obtuvo 1.540.391 papeletas (65,13 %) con la totalidad de las mesas escrutadas, mientras que su rival, la exministra de Salud Carolina Corcho, consiguió 678.962 votos (28,70 %).Con este número de votos, la exministra Corcho reclamó ser la cabeza de lista para Senado, según los acuerdos que ella manifestó que se hicieron previos a la consulta; sin embargo, quien reclamó fue María José Pizarro. La hoy senadora declinó su participación para ser precandidata y se sumó a Iván Cepeda.De acuerdo con Pizarro, el 26 de septiembre, las precandidaturas a la presidencia y la dirigencia del Pacto Histórico alcanzaron un consenso crucial. En esas reuniones fue cuando decidió unirse a Cepeda como candidato. Sin embargo, dijo que Corcho no asistió a las mencionadas deliberaciones.“Ese mismo 26 de septiembre, decliné mi aspiración y acepté la responsabilidad y el compromiso de liderar la bancada del Senado. Horas más tarde se radicó ante la Registraduría un acuerdo que establece que la cabeza de lista será definida por consenso entre los partidos políticos. Estos acuerdos son fundamentales y no pueden ser modificados arbitrariamente, ya que hacerlo, significaría que el Pacto Histórico nacería incumpliendo sus propios compromisos”, manifestó Pizarro.La senadora apuntó que Carolina Corcho participó en la consulta presidencial, perdió y “debe asumir las consecuencias de sus decisiones”.Por su parte, Gustavo Bolívar, militante del Pacto y quien también declinó su aspiración presidencial para sumarse a Iván Cepeda, calificó de “chicharrón” lo que está ocurriendo entre Corcho y Pizarro. Señaló que le consta que cuando se hicieron los acuerdos se definió que el segundo de la consulta encabezaría la lista del Senado.Pero también señaló que a María José Pizarro le ofrecieron la cabeza de la lista a cambio de que “se bajara de su candidatura presidencial”. “Hay un problema jurídico difícil, pero también hay uno político y es cómo desperdicias 678.962, cómo desperdiciamos la oportunidad de que semejante votación no sea la que jalone más renglones al Senado de la República”, dijo.Para Bolívar, en este momento no se conoce el potencial que tenga María José Pizarro, por lo que considera que Corcho podría generarle más renglones en esa corporación al PH. “También entiendo la posición de Pizarro, quien desistió de una candidatura bajo la promesa de que fuera la cabeza del Senado. Esta muy difícil esa decisión”, añadió. Las decisiones que tome el Pacto Histórico, analizó Bolívar, podrían tener recursos incluso en el Consejo Nacional Electoral (CNE).¿Cómo les fue a otros participantes en las votaciones?Los influenciadores conocidos como Wally y Lalis estuvieron entre los más votados para conformar las listas del Pacto Histórico al Senado y Cámara para las elecciones legislativas de 2026, según el escrutinio divulgado este lunes.En la lista del Senado, la mayor votación la obtuvieron los políticos Pedro Flórez (185.029 votos) y Wilson Arias (171.354), y en tercer lugar quedó Walter Rodríguez, conocido como Wally (137.821), influenciador vinculado a Petro desde antes de la campaña presidencial de 2018.Wally es abogado de profesión y condujo en la televisión pública 'Política al revés', un programa en el que, a partir de la sátira, trataba de "desnudar la política colombiana". Con los votos obtenidos, Wally se situó incluso por delante de nombres tradicionales de la izquierda, como la senadora Aída Avella (50.120 votos), una veterana militante del partido Unión Patriótica, quien sobrevivió a un atentado en 1996.En la lista de aspirantes a la Cámara, la más votada en Bogotá fue la representante María Fernanda Carrascal (65.547 votos), seguida de Laura Daniel Beltrán, la influenciadora Lalis, que obtuvo 26.718 votos. La periodista e influencer es cercana al proyecto de Petro, al que apoyó en su campaña presidencial en 2022.La tercera plaza fue para la representante María del Mar Pizarro, hija de Carlos Pizarro, exguerrillero del M-19 y candidato presidencial asesinado en 1990, que obtuvo 26.022 votos.NOTICIAS CARACOLCon información de EFE
La senadora María José Pizarro desistió de su candidatura presidencial este viernes y anunció que, en cambio, será cabeza de lista del Pacto Histórico al Senado en las elecciones legislativas de 2026. Su decisión la dio a conocer en medio de lo que acordó el Pacto Histórico en relación a su candidato presidencial, y es que hará consulta el próximo 26 de octubre, pero solo estarán en esta el senador Iván Cepeda, la exministra Carolina Corcho y el exalcalde de Medellín Daniel Quintero."Hoy, ante los reiterados sabotajes a la democracia por parte del Consejo Nacional Electoral que han lesionado gravemente la democracia, pero sobre todo poniendo nuestra mira única y exclusivamente en Colombia, en nuestra patria, he tomado una decisión que anuncio en este momento: en primer lugar, mi respaldo a la candidatura de Iván Cepeda a la presidencia de la República porque sé que con esta decisión me estoy colocando del lado de Colombia y del lado correcto de la historia", afirmó Pizarro en un video que difundió en redes sociales."Me pongo firme de entrada ya en la construcción de la bancada más grande que haya tenido el progresismo en toda su historia. Sé que el grupo de progresistas que me ha acompañado este año en el objetivo de consolidar el Pacto Histórico estará conmigo en este propósito", agregó en su anuncio. La consulta interna del Pacto Histórico, coalición de Gobierno en Colombia, para elegir candidato presidencial, se hará el 26 de octubre, como estaba previsto, pero solo con tres aspirantes tras la renuncia este viernes del resto de interesados en obtener la nominación de la izquierda para las elecciones del año próximo.En la consulta participarán el senador Iván Cepeda, la exministra de Salud Carolina Corcho y el exalcalde de Medellín Daniel Quintero, y quien resulte ganador disputará en marzo otra de carácter interpartidista del Frente Amplio de izquierda con el fin de llegar a la primera vuelta presidencial con un único candidato.El anuncio lo hicieron los distintos precandidatos del Pacto Histórico luego de un amago de división por una controversia jurídica sobre quiénes podrían inscribirse hoy, al terminar el plazo, para la consulta interna del 26 de octubre. Al final desistieron de sus aspiraciones figuras reconocidas de la izquierda y también aliadas del presidente colombiano, Gustavo Petro, tales como las senadoras María José Pizarro y Gloria Flórez; las exministras Gloria Inés Ramírez y Susana Muhamad; el exdirector del Departamento de Prosperidad Social Gustavo Bolívar y el líder social Alí Bantú Ashanti.Además de Pizarro, Cepeda recibió los respaldos de Gloria Flórez, la exministra de Ambiente Susana Muhamad y el excongresista Gustavo Bolívar.
Un poderoso terremoto de magnitud 7,7 sacudió este viernes la región de Flores, en Indonesia, generando alarma entre las comunidades costeras y obligando a las autoridades y centros internacionales de monitoreo a evaluar posibles riesgos asociados al fenómeno sísmico. El movimiento telúrico se produjo en una de las zonas con mayor actividad geológica del planeta, ubicada sobre el denominado Cinturón de Fuego del Pacífico.De acuerdo con los reportes preliminares de organismos sismológicos internacionales, el epicentro se localizó en el mar, al noroeste de la ciudad de Ende, en la provincia de Nusa Tenggara Oriental. Los registros iniciales ubicaron el evento a una profundidad superficial, entre 10 y 35 kilómetros, una característica que suele incrementar la percepción del movimiento en superficie y elevar el potencial de daños en áreas cercanas al epicentro.El terremoto ocurrió a las 21:58 UTC del 14 de agosto de 2026, equivalente a las primeras horas de la mañana del sábado en Indonesia. El sismo fue detectado y revisado por varias redes internacionales de vigilancia sísmica, entre ellas el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), el Centro Sismológico Europeo-Mediterráneo (EMSC) y la Agencia de Meteorología, Climatología y Geofísica de Indonesia (BMKG).Noticia en desarrollo
Natalia Patiño, la prometida de Juan Felipe Giraldo, se pronunció después de que se confirmara el fallecimiento de su pareja, quien quedó atrapado entre escombros después del terremoto que lo sorprendió cuando estaba en Pereira. La noticia fue confirmada este 14 de agosto, solo dos días antes del día en que los dos tenían planeado sellar su unión en matrimonio. La esperanza de posiblemente hallarlo con vida aumentó para su familia en la mañana de este viernes cuando los rescatistas dijeron que había señales de vida.Juan Felipe Giraldo, de 24 años, estaba en el hotel Dibeni de Pereira cuando el evento sísmico ocurrió en Colombia este lunes 10 de agosto a las 7:34 a. m. Había llegado a la ciudad porque era comerciante y necesitaba vender algunos elementos. Pero sus planes quedaron truncados cuando el hotel colapsó. En Bogotá lo esperaban Natalia y el hijo de dos años que compartían.Su progenitor , Hernán, siguió la única pista que había de él cuando la familia quedó llena de incertidumbre: un video que le mandó a su prometida desde el establecimiento. "Mirando el video identificamos qué hotel era. Informaciones que nos dieron erradas decían que lo habían sacado del hotel, lo buscamos en todos los hospitales y no encontramos respuesta positiva. Después vinimos acá, encontramos el listado de huéspedes y nos desmintieron que hubieran sacado muchachos, nunca sacaron a nadie, y ahí empezó la búsqueda acá", dijo en entrevista.En su momento, Hernán Giraldo estaba lleno de esperanza y fe de que su hijo saldría con vida. “Hijo, te amo y el domingo te vas a estar casando. Y si no es el domingo, va a ser en 8, 15 días, pero vas a estar ahí, hijo”. Él estaba seguro que su hijo seguía vivo en algún espacio vital que haya podido formarse. "Con unos planos lo buscan a él en la 2011, pero yo digo que él no está ahí. Los organismos que han venido a hacer estudios dan una mínima posibilidad de vida y a esa mínima posibilidad yo me aferro que sea él. Lo siento en el alma, lo siento por fe. No sé, tengo la certeza de que está vivo".NOTICIA EN DESARROLLO
La emergencia provocada por el terremoto que sacudió varias regiones de Colombia sigue dejando historias que conmueven al país. Sin embargo, en medio de los relatos de solidaridad y heroísmo también han surgido denuncias sobre hechos de inseguridad que afectan incluso a quienes participan en las labores de atención a las víctimas. Uno de esos casos ocurrió en Pereira, donde un voluntario denunció que fue víctima del robo de su motocicleta mientras colaboraba en la búsqueda de sobrevivientes entre los escombros.Samuel Montoya, integrante de los grupos de apoyo que han trabajado desde los primeros momentos posteriores al temblor, aseguró que el vehículo desapareció mientras permanecía concentrado en una jornada de rescate en el barrio Providencia, una de las zonas donde se han desplegado equipos de emergencia para atender a las personas afectadas. De acuerdo con su relato, pasó varias horas apoyando las tareas de búsqueda en un punto donde existía la posibilidad de encontrar personas atrapadas. Al finalizar la operación y regresar al lugar donde había dejado estacionada su motocicleta, descubrió que ya no estaba."Me concentré mucho hoy acá en rescatar a una persona que está atrapada acá bajo estos cimientos expresó el voluntario en una grabación que circuló ampliamente en redes sociales (...) Y cuando ya amaneció y pasó todo lo que tenía que pasar, hicimos lo posible, vengo a buscar mi moto y no está ". La situación generó indignación entre ciudadanos y usuarios de redes sociales, quienes consideraron que el robo representa una falta de respeto hacia quienes han dedicado jornadas completas a apoyar a los damnificados de la emergencia.Pereira enfrenta denuncias de inseguridad en medio de la emergencia por el sismoEl caso del rescatista ha puesto en evidencia una de las preocupaciones que han surgido durante la atención de la tragedia: la aparición de hechos delictivos en sectores afectados por el terremoto. Diversos reportes ciudadanos han advertido sobre intentos de saqueo y hurtos aprovechando la confusión generada por la emergencia. Montoya manifestó su inconformidad con lo ocurrido y aseguró que resulta difícil comprender cómo alguien puede aprovecharse de una situación de crisis para cometer un delito."No sé en qué hora se la llevaron, en qué momento, y me parecen muy deshonestas las personas, que alguien que está tratando de ayudar a los demás y le hagan eso. Si hay alguna información, pueden llamarme. Me pueden escribir al 3136098928, solo WhatsApp. Eso no se le hace a alguien que está tratando de ayudar a las personas más damnificadas que en ese momento verdaderamente lo están necesitando", señaló el voluntario. Su denuncia rápidamente se viralizó y despertó numerosas muestras de respaldo por parte de ciudadanos que destacaron el esfuerzo de los organismos de socorro, los voluntarios y las comunidades que han trabajado sin descanso desde que ocurrió el terremoto.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
En respuesta a la devastación causada por el terremoto del pasado 10 de agosto que ha afectado a diversas regiones del occidente de Colombia, la Familia Santo Domingo manifestó su solidaridad con el país y anunció una contribución económica para atender la emergencia. A través de un comunicado oficial, la organización confirmó que la Fundación Santo Domingo, Valorem y sus empresas vinculadas donarán un total de 100.000 millones de pesos colombianas. Estos recursos, según el comunicado, están destinados específicamente a la atención de las víctimas y al apoyo en la reconstrucción de las comunidades afectadas, lo que busca aliviar el sufrimiento de las miles de familias que han perdido sus hogares y seres queridos.En el comunicado, la compañía explica que el país atraviesa "horas de inmenso dolor" y expresa un profundo reconocimiento a la labor de las autoridades, los organismos de socorro, los rescatistas y voluntarios que trabajan en las zonas de desastre. "Queremos estar presentes, acompañar a Colombia en este momento tan difícil y ayudar a levantar nuevamente los hogares, las comunidades y la esperanza", señaló el grupo empresarial.Para garantizar la transparencia y la efectividad en la entrega de las ayudas, todos los esfuerzos de ejecución y apoyo serán coordinados directamente por la Fundación Santo Domingo. El objetivo primordial es asegurar que la donación llegue de manera directa a las poblaciones con mayores necesidades tras el sismo."Ninguna donación puede devolver las vidas perdidas ni borrar el dolor de tantas familias. Pero queremos estar presentes, acompañar a Colombia en este momento tan difícil y ayudar a levantar nuevamente los hogares, las comunidades y la esperanza. Hoy más que nunca, somos un solo país", se lee en el documento.NOTICIAS CARACOL
Después de postergar los partidos de varias fechas, debido al golpe sufrido por Colombia luego del terremoto de magnitud 7.4 del 10 de agosto que azotó a Cali, Pereira, Manizales, Quibdó y Armenia y a sus zonas cercanas; este viernes la Dimayor hizo oficial un apretado listado de juegos de la Liga Betplay II 2026 del fútbol colombiano.Listado de partidos programados por la Dimayor, tras el receso obligado por el terremoto en Colombia:Aplazado fecha 4Miércoles 19 de agosto de 2026Aguilas Doradas vs. Llaneros4:00 p.m.Aplazado fecha 2Cúcuta Deportivo vs Internacional de Bogotá6:00 p.m.Fecha 6:Viernes 21 de agostoJaguares vs Boyacá Chicó4:05 p.m.Alianza FC vs. Pereira7:30 p.m.Sábado 22 de agostoÁguilas Doradas vs Millonarios2:00 p.m.Deportes Tolima vs. Atlético Bucaramanga4:05 p.m.Santa Fe vs América de Cali6:10 p.m.Medellín vs Cúcuta Deportivo8:15 p.m.Domingo 23 de agostoFortaleza vs. Nacional2:00 p.m.Pasto vs. Llaneros4:05 p.m.Deportivo Cali vs. Internacional de Bogotá6:10 p.m.Junior vs. Once Caldas8:15 p.m.Fecha 7:Martes 25 de agostoCúcuta Deportivo vs. Alianza8:00 p.m.Miércoles 26 de agostoBoyacá Chicó vs Fortaleza4:00 p.m.América vs Junior6:20 p.m.POR DEFINIR ESTADIONacional vs. Cali8:30 p.m.Jueves 27 de agostoLlaneros vs. Millonarios6:10 p.m.Internacional de Bogotá vs. Pasto8:15 p.m.POR DEFINIRPereira vs. Inpendiente MedellínBucaramanga vs Águilas DoradasOnce Caldas vs Tolima (aplazado por competencia internacional)Santa Fe vs. Jaguares (aplazado por competencia internacional)Fecha 8Sábado 29 de agostoJaguares vs América4:25 p.m.Junior vs. Santa Fe6:30 p.m.Alianza vs. Nacional8:30 p.m.Domingo 30 de agostoÁguilas Doradas vs Boyacá Chicó2:00 p.m.Medellín vs Llaneros4:10 p.m.Millonarios vs. Internacional de Bogotá6:15 p.m.Tolima vs. Cúcuta 8:20 p.m.Lunes 31 de agostoPasto vs. Pereira6:00 p.m.Cali vs. Bucaramanga8:05 p.m.Martes 1 de septiembreFortaleza Once Caldas8:00 p.m.*Todos estos partidos irán en VIVO en TV en Win Sports.
