El pasado 3 de mayo una tragedia conmocionó a los habitantes de Popayán y a todo el país, luego de que en medio de un evento de entretenimiento con Monster Trucks, uno de estos gigantescos vehículos se abalanzara sobre el público, dejando tres personas sin vida y decenas de heridos. ¿Qué errores hubo en la organización del evento y quién debe responder a las familias damnificadas?Los Monster Truck o camiones monstruo se han convertido a nivel mundial en una de las atracciones extremas de acrobacias que atrae a personas de todas las generaciones. Sin embargo, en Colombia son pocas las regulaciones para este tipo de vehículos y para los eventos en los que realizan sus arriesgadas maniobras. A pesar de esto, en mayo de este año las redes sociales de los payaneses se llenaron de una atractiva publicidad que prometía una tarde familiar para disfrutar de estos carros manejados por expertos.Los errores en el evento de Monster Truck en PopayánEn cuestión de segundos, lo que sería una tarde de diversión y adrenalina para las familias de Popayán, se convirtió en una de las tragedias más grandes de los últimos años. Tres personas perdieron la vida, dos de ellos eran menores de edad, y otros 40 asistentes resultaron gravemente heridos luego de que el vehículo llamado 'La dragona', conducido por la experta Sonia Segura, perdiera el control y terminara arrollando a parte del público que se encontraba en el lote del Boulevard Rose.Cuatro meses después, algunos de los asistentes que sobrevivieron al incidente, señalaron que desde el ingreso al lugar todo anunciaba una posible tragedia. Dilan Matías Pichincha, uno de los asistentes menores de edad, señaló a Séptimo Día que al llegar al evento notó que no se parecía a la publicidad que vio en redes sociales ni al tipo de lugares en los que se suele realizar estos eventos en otros países. "Yo vi que no era tan seguro. En las redes yo veía que [esos eventos] eran en un estadio, las personas estaban arriba y ellos pasaban por debajo", aseguró el niño que fue con sus abuelos.Luciana Fierro, de 12 años, asistió al evento junto a su hermana mayor María Camila, quien falleció a causa del incidente. Ella también resaltó que "el lugar del evento era muy pequeño, el carro solo podía dar una vuelta y ya. Para esos vehículos tan grandes, la distancia era muy poca".Todos ellos adquirieron sus entradas tras ver en redes sociales la publicidad del evento que prometía acrobacias y adrenalina de la mano de estos increíbles vehículos pocas veces vistos en el país y, además, asegurando que contaban con "todos los protocolos de seguridad" y la autorización de las autoridades. También les dio confianza ver que una de las conductoras contratadas por DB Entretenimiento y Colombia Monsters, promotores del evento, era Sonia Segura, una de las únicas mujeres en Latinoamérica autorizada para manejar estos vehículos.Tal y como lo señalaron los asistentes, en los videos de redes sociales se puede observar que el público del evento no solo estaba ubicado en el suelo a la misma altura de los monster truck, vehículos que pueden pesar más de cinco toneladas, sino que ademas estaban a escasos dos metros de distancia y lo único que los protegía era una valla metálica de un metro de alto. Luego de realizar algunas maniobras en el pequeño espacio mientras conducía 'La dragona', sobre las 5:00 de la tarde Sonia Segura perdió el control del monster truck, que también se prendió en llamas, y se fue sobre los asistentes. El carro nunca se detuvo, solo un poste de energía contra el que chocó al final del lote y justo antes de la vía principal logró detener su trayectoria. ¿Por qué las autoridades habilitaron este evento?El abogado Fabián Naranjo representa a 22 de las víctimas de esta tragedia y advirtió que hubo varias inconsistencias y errores desde la planeación del evento que, de haberse corregido, se habría evitado el fatal desenlace. Detrás del evento estaban empresarios con experiencia en eventos masivos en la ciudad, pero quien radicó la solicitud de autorización ante la Alcaldía fue Blanca Nury Meneses, mientras su esposo, Daniel Sandoval, sería es el que estuvo a cargo de la organización.Una de las primeras inconsistencias, según el abogado, es que en la solicitud de permisos, Blanca Nury calificó el evento bajo la normativa de artes escénicas. A pesar de ese error evidente desde el primer momento, el evento de Monster Truck fue habilitado por la Secretaría de Gobierno, la oficial de Gestión de Riesgo y la Alcaldía Local bajo las normas de un espectáculo público de artes escénicas, sin exigir los protocolos de seguridad necesarios para lo que realmente iba a suceder en el lote de Boulevard Rose. "Son deportes extremos, de alto impacto, requieren escenarios propicios y requisitos diferentes. El evento nunca debió haberse realizado porque el escenario no era propicio para eso", indicó el abogado Fabián Naranjo. Tal y como lo notaron Dilan y Luciana, dos de los menores que resultaron heridos en el evento, el principal error era la distancia de los asistentes de los vehículos y la barrera de protección mínima. Séptimo Día consultó con uno de los pilotos que hace parte de la Asociación Americana de Monster Truck en Estados Unidos, quien vio las imágenes del evento en Popayán y coincidió con los sobrevivientes. "No creo que nadie deba estar al mismo nivel de los Monster Trucks, deben estar arriba en las graderías con muros de contención. Es demasiado peligroso", sobre el evento en la capital del Cauca resaltó que "no tienen las barreras correctas, no tienes muros de concreto. tienen una pequeña valla de aluminio y a toda esa gente sentada ahí. Obviamente esa valla no va a detener un camión de 10.000 libras".También resaltó que en el lugar había presencia de cinco socorristas y tan solo una ambulancia para atender en caso de alguna emergencia. Julián Prado, director de la Cruz Roja del Cauca, explicó que se había informado que al evento asistirían mil personas y que tenían entendido que era una "exhibición" de estos vehículos. Sin embargo, al lote del Boulevard Rose recibió a cerca de tres mil asistentes.De la misma forma, los Bomberos de Popayán resaltaron que emitieron un permiso para el evento que, en primera medida, se iba a realizar el 26 de abril, pero debido a cuestiones de orden público este fue aplazado para el 3 de mayo. Para esta nueva fecha, según detallaron los bomberos, en ningún momento se les solicitó hacer una revisión del lugar para alertar sobre posibles riesgos.Por otro lado, sobre el incidente con el monster truck conducido por Sonia Segura, las investigaciones arrojan que se trató de una posible falla mecánica, pero todavía se está a la espera de un peritaje técnico que establezca qué falló específicamente. El abogado Fabián Naranjo señaló que, previo al evento, nadie realizó una revisión a los vehículos contratados para el evento. Séptimo Día intentó contactar a los organizadores del evento para conocer su versión, pero a través de sus abogados detallaron que se niegan a dar declaraciones. Igualmente, se intentó contactar a Sonia Segura, la conductora con gran experiencia en Monster Trucks que también es investigada como posible responsable por lo ocurrido, pero ella designó a su abogado Mauricio Ospina para responder por su vinculación al evento. "El papel que ella juega en esto es la conducción del monster Truck", el cual le entregó la empresa Colombia Monsters, de la cual ella figura como representante legal suplente.La Fiscalía ya inició su investigación para determinar si hay o no responsabilidad por parte de la conductora. También a quienes desde la administración municipal autorizaron la realización del evento; este programa intentó comunicarse con el alcalde de Popayán, Juan Carlos Muñoz; con el secretario de Gobierno, Reinel Polanía y con el jefe de la oficina de Gestión de Riesgos, Jair Flores, pero no fue posible concretar ninguna entrevista con ellos.
Portar el uniforme del Ejército Nacional es motivo de orgullo para muchos colombianos y sus familiares. Ese fue el caso de Jhon Franklin Quintero Figueroa durante los 25 años que hizo parte de la institución; sin embargo, eso terminó el día que descubrió que su hermano de 28 años había sido asesinado por sus propios compañeros y presentado como un guerrillero muerto en combate.Hoy en día, la historia de su hermano hace parte de los miles de casos de falsos positivos por los que responden exmilitares ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Jhon y su mamá María Tránsito Figueroa han escuchado los detalles de los momentos de horror por los que pasó su ser querido antes de perder la vida en las voces de los responsables que ahora les piden perdón. Pero como si eso no fuera suficiente, su tragedia fue doble.La traición de una institución"Duré 25 años y medio en el Ejército, llegué hasta el grado de sargento primero", recuerda Jhon ante las cámaras de Los Informantes su carrera militar que, en su momento, lo llenó de orgullo. Pero todo cambió el 29 de diciembre de 2006, mientras se encontraba de servicio en un batallón en Ubalá, Cundinamarca, cuando recibió una llamada en la que le dieron una de las peores noticias: su hermano Alexander Quintero Figueroa había sido asesinado.Con cada detalle que su mamá le daba al otro lado de la línea el "baldado de agua fría" era cada vez más fuerte. "Cuando le pregunté 'Mamá, ¿qué pasó?', ella me dijo: 'el Ejército lo mató'". En medio del dolor, crecieron también las dudas y la indignación, pues Alexander fue presentado por los militares como un supuesto explosivista de las antiguas FARC, un guerrillero dado de baja en combate. Jhon y doña María Tránsito sabían que eso era imposible e hicieron todo lo posible por demostrarlo, arriesgando incluso sus vidas.Alexander Quintero tenía 28 años y vivía en Granada, Meta, donde se rebuscaba su jornal diario con diferentes labores. Para ese momento estaba recién separado y su mayor propósito era brindarle lo mejor a sus cinco hijos menores de edad. A diferencia de su hermano mayor, Alexander había decidido no prestar servicio militar porque siempre le tuvo miedo a las armas y, además, no quería estar lejos de sus hijos. Según un vecino de Alexander, un día antes de su muerte un hombre lo buscó y le ofreció $50.000 por hacer un trabajo. Ese día no se supo nada más de Quintero, pero al día siguiente su foto apareció en los informes del Ejército Nacional, anunciando que habían dado de baja a un guerrillero de las FARC.Jhon Quintero decidió hacer uso de sus credenciales como militar activo y empezó a indagar sobre lo que había pasado con su hermano, todo apuntaba a un falso positivo. Tuvo acceso al informe oficial, firmado por el mayor Jorge Bermeo, en el que "lo mostraban como NN, habían fotos de cómo quedó ahí, le habían puesto unas botas de caucho, unos elementos explosivos y un revolver. Yo ahí reconocí que era mi hermano".Pero sus preguntas encendieron las alarmas entre los uniformados responsables, quienes incluso intentaron convencerlo de que su hermano efectivamente era un guerrillero. Indignados, Jhon y su mamá decidieron interponer una denuncia, mientras también reclamaban en el batallón que les entregaran el cuerpo de Alexander para darle sepultura. En ese momento iniciaron las amenazas en su contra. "Hubo una amenaza al hijo mío, que si seguíamos escarbando que no le fuera a pasar lo mismo que al hermano", recuerda doña María Tránsito. En medio de la zozobra se dieron cuenta que hombres en moto y militares los estaban buscando por todo el pueblo, motivo por el que tuvieron que pasar la noche en la funeraria con la que habían contratado el servicio para el traslado del cuerpo de su familiar. En la madrugada del día siguiente, Jhon salió rumbo a Bogotá esperando que ningún militar lo encontrara, allá esperaría a su mamá, a sus cinco sobrinos y al cuerpo de su hermano para todos juntos salir hacia Santander. Doña María Tránsito tuvo que ser fuerte sola y reclamar el cuerpo de su hijo de 28 años en el batallón, pero llevarlo a Bogotá no sería una labor sencilla, pues algunos militares hacían preguntas en Granada para saber cuándo sería el traslado."El ataúd nos lo entregaron apuntillado, sellado y el niño más chiquito nos preguntaba que cuándo se iba a despertar el papá. Hasta eso nos arrebataron, la oportunidad de verle la cara a nuestro familiar por última vez", asegura Jhon, recordando que lograron enterrar el cuerpo en su pueblo natal en Santander después de esa odisea. Pero ahí no terminaron sus indagaciones, al cabo de dos años regresó al batallón de Granada, Meta, y descubrió que la muerte de su hermano había sido maquillada. "Lo acomodaron como una emboscada porque así sí cabe la posibilidad de que, a ese guerrillero, como decían ellos, le pegaron 17 impactos, porque muchos dispararon".Verdad y justiciaHan pasado casi 20 años del asesinato de Alexander Quintero, un civil al que el Ejército hizo pasar por un guerrillero en sus informes. Después de todo este tiempo, su caso ingresó a la Jurisdicción Especial de Paz y en medio de las audiencias de la misma, Jhon y su mamá han podido conocer los dolorosos detalles de su muerte a través de las declaraciones de algunos de los responsables: Jorge Eliécer Bermeo Meneses, mayor (r) del Ejército, y Wbeimar Alfonso Angarita Peñaranda, capitán (r) del Ejército.En las audiencias descubrieron que Alexander Quintero fue víctima de una maniobra popular entre los uniformados. La noche del 28 de diciembre de 2006, el padre de cinco niños fue amarrado y transportado en el baúl de un taxi hasta un punto de la vía en el que lo esperaban unos militares. Pero en medio del camino, apareció una pequeña esperanza, un retén de la Policía frenó el vehículo y revisó el maletero. Los policías vieron al joven amordazado en el baúl y alertaron al mayor Bermeo, indicándole que uno de sus sargentos llevaba a un hombre amarrado. Sin embargo, la respuesta del mayor fue: "Hermano, no se ponga a mariquiar que el sargento sacó un guerrillero de ese pueblo. Entonces déjelo que siga". Y así fue, los policías cerraron el baúl y dejaron seguir a los militares hasta el lugar en el que el pelotón esperaba a la víctima para asesinarla. Al escuchar estas versiones, Jhon solo puede pensar en lo que debió sentir su hermano en ese momento. "Yo creo que cuando él vio a los policías, sintió una luz de esperanza, pensó que los policías iban a evitar que lo mataran. Pero después de que cerraron el capó y él escuchó 'sigan', supo que ya no había nada que hacer". Un soldado testigo de los hechos también narró que Alexander alcanzó a hacer una última petición: "Él dijo que no lo mataran, que él era padre de cinco niños y que tenía un hermano militar, pero no le hicieron caso".Una tragedia dobleLa tragedia de la familia Quintero Figueroa se duplicó hace tan solo un año con una coincidencia aterradora. Jersey Alexander Quintero, el hijo mayor de Alexander que tenía solo 7 años cuando este fue asesinado, perdió la vida de una manera similar a la de su padre.Jersey creció junto a su tío, viéndolo como una figura a seguir, por lo que cuando creció también se convirtió en militar. En 2025, una banda criminal dedicada a la extorsión secuestró al joven militar de 26 años, lo trasladaron amarrado en el baúl de un carro hasta un paraje en Soacha y lo acribillaron. "El hijo mayor de mi hermano murió de la misma manera de mi hermano Alexander, amarrado, amordazado y humillado", señala Jhon.Los responsables por el asesinato de Alexander Quintero han confesado y se espera que casi dos décadas después de este episodio vergonzoso de las Fuerzas Militares, esta familia como muchas otras tengan algo de justicia.
Tras cumplirse tres años del feminicidio de Ana María Serrano, ocurrido el 12 de septiembre de 2023 en México, su madre, Ximena Céspedes, publicó un video en su cuenta de Instagram para actualizar la situación del proceso penal. En el mensaje expuso la frustración de la familia debido a la imposibilidad de dar inicio al juicio en contra del presunto responsable, su exnovio Allan Gil.El señalado permanece en prisión preventiva desde septiembre de 2023; sin embargo, el proceso judicial ha sufrido continuas interrupciones. La madre de Ana María señaló: "No hemos podido llegar a juicio porque la defensa ha hecho todo lo posible por alargar el proceso a punta de recursos y de amparos".A pesar de los constantes retrasos, la madre de la joven estudiante resaltó que los jueces y magistrados han actuado conforme a derecho. Hasta la fecha, todas las apelaciones e impugnaciones presentadas por los abogados del acusado han sido resueltas en favor de Ana María.Maniobras legales de la defensa y solicitudes de libertadDe acuerdo con lo revelado por Ximena Céspedes, la representación legal del imputado solicitó un cambio en las medidas cautelares con el propósito de que pueda seguir el proceso fuera de la cárcel.La madre de Ana María Serrano también hizo un llamado a las autoridades para que continúen aplicando la ley con rigor e imparcialidad. Asimismo, señaló: "Como dijo mi papá hace unos días, si fuera tan inocente seguramente iría a juicio más pronto".El proceso judicial acumula un historial de varias audiencias canceladas. En algunas ocasiones la defensa justificó los retrasos argumentando que no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente o cambiando de abogados a última hora.El crimen de Ana María Serrano que conmocionó a Colombia y MéxicoEn 2024, Los Informantes viajó a la Ciudad de México para entrevistar a la familia Serrano. Ana María Serrano, de 18 años y de nacionalidad colombiana, vivía en una zona exclusiva de la capital mexicana cuando fue asesinada en su casa. El día de los hechos, el 12 de septiembre de 2023, sus padres se encontraban en un viaje de aniversario por Europa.Las investigaciones oficiales determinaron que el señalado habría ingresado a la casa aprovechando que la joven se encontraba sola. Tras perpetrar el ataque, el sospechoso presuntamente manipuló el teléfono celular de Ana María para enviar mensajes falsos a su madre, pretendiendo simular un suicidio. Las cámaras de seguridad del conjunto residencial registraron sus ingresos y salidas del lugar.La madre de Ana María describió el dolor tras la tragedia: "todas las mañanas apenas me despierto mi primer pensamiento es la pude haber salvado, ese pensamiento no se me quita, o sea, y todos los días me tengo que repetir a mí misma que no había nada que hacer". Las autoridades descartaron la hipótesis de un suicidio e iniciaron la investigación bajo el protocolo de feminicidio, dada la relación sentimental previa entre la víctima y el presunto agresor.El legado de la Fundación NanáAntes del crimen, Ana María acababa de ingresar a la carrera de Medicina y soñaba con especializarse en cardiología. Su vocación de servicio se consolidó tras participar en misiones médicas en el departamento del Vichada, Colombia, en compañía de su tío, el exministro de Hacienda y hoy vicepresidente José Manuel Restrepo.En Los Informantes, Restrepo recordó el compromiso de su sobrina hacia las personas atendidas en dichas jornadas. Tras la pérdida, la familia convirtió el luto en una plataforma de prevención mediante la creación de la Fundación Naná. La organización busca educar a jóvenes y familias sobre las señales de alerta en relaciones violentas, tales como el control, los celos y el aislamiento. Las madre de Ana María señaló que la fundación cumplirá dos años de labores educativas y de acompañamiento en la región.La familia Serrano Céspedes sigue exigiendo que finalicen las dilaciones y se inicio al juicio definitivo.
La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
La senadora paraguaya Celeste Amarilla, que causó polémica por sus expresiones en contra de Kylian Mbappé, exigió este martes al delantero de la selección francesa que se retracte de sus dichos, después de que éste la llamó "mujer despreciable e indigna de su cargo" en respuesta a los agravios."Él tiene que retractarse conmigo, él tiene que retractarse conmigo (porque) se está metiendo con una senadora de la nación paraguaya, se está metiendo también con Paraguay", dijo Amarilla en una conferencia de prensa en el Senado."Claro que fui agraviada, y con suficientes motivos para hacerle una querella a Mbappé. Ayer estuve a punto, todavía puedo hacerla, vamos a ver hasta dónde llega", prosiguió, al tiempo que se declaró víctima de violencia política y contra la mujer por parte del jugador.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Qué pasó entre senadora de Paraguay y Kylian Mbappé?Amarilla insultó a Mbappé después de que Francia eliminase a Paraguay en los octavos de final de la Copa del Mundo, en un friccionado partido que se resolvió por 0-1 gracias a un gol de penalti del futbolista del Real Madrid.En sus redes sociales, la senadora del opositor Partido Liberal reaccionó al resultado llamando a Mbappé "soberbio, nuevo rico, prepotente y feo". Pero también cuestionó su origen y nacionalidad, al apuntar que es un "camerunés colonizado" que finge ser francés."Bruto ni siquiera aprendió a escribir. En lugar de la leche de su madre, chupó cocos y lo más culto que ha oído en su vida son los chimpancés", agregó en declaraciones que han sido consideradas como racistas o discriminatorias.Sin embargo, la senadora restó hierro este martes a sus dichos al indicar que algunas personas con ascendencia africana que "salen llorando cuando se les dice africanos", en alusión al jugador oriundo de la región francesa de Bondy, cercana a París."Hay un 'ius sanguinis', el documento puede decir lo que quiera, pero yo si tengo un hijo en Japón, mi hijo es paraguayo. Puede decir japonés en su cédula, pero mi hijo no va a tener las características japonesas, mi hijo no va a comer comida japonesa", añadió la legisladora, al citar el principio legal que reconoce la identidad nacional como fundamento para que una persona puede adquirir la nacionalidad de sus padres.Asimismo, la senadora pidió al astro del balompié que, "si sabe leer", revise la carta abierta que le escribió la noche del lunes, en la que declaró que le molestó al "arrogancia" del futbolista francés y reconoció que escribió los insultos cuando tenía "la sangre hirviendo"."Exijo que vos también te retractes conmigo y me pidas disculpas, yo tampoco voy a tolerar tu violencia, vos no me conocés, no tienes idea de quién soy y no tenés ningún derecho a decir que soy una mujer despreciable, indigna del cargo que ocupo", señaló Amarilla en la misiva que difundió en su cuenta en X.EFE
El Gobierno de Paraguay deploró este lunes los comentarios de la senadora opositora Celeste Amarilla hacia el delantero Kylian Mbappé tras la derrota 1-0 de la Albirroja en el Mundial, aclaró que corresponden a una "responsabilidad individual" y ratificó su "histórica relación de amistad" y respeto hacia el pueblo francés.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)En un comunicado difundido por el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Gobierno paraguayo afirmó que las expresiones de Amarilla "son contrarias a los valores y principios que inspiran la convivencia pacífica y el respeto a la dignidad humana" que el país suramericano promueve. "Las manifestaciones de la referida legisladora corresponden exclusivamente al ejercicio de su responsabilidad individual como integrante del Poder Legislativo y de ninguna manera representan la posición del Gobierno de la República del Paraguay ni del pueblo paraguayo", agregó la nota.Además, el Ejecutivo reafirmó "su firme compromiso con la promoción de los derechos humanos, la igualdad y el respeto entre las personas, la lucha contra el racismo, la xenofobia, la intolerancia y toda manifestación de odio o discriminación". En ese sentido, expresó "su solidaridad con quienes pudieran haberse sentido afectados por dichas declaraciones" y reiteró "su respeto hacia el pueblo francés, con el cual -aseguró- el Paraguay mantiene una histórica relación de amistad, cooperación y entendimiento mutuo".Poco antes, el vicepresidente paraguayo, Pedro Alliana, y varios congresistas rechazaron los dichos de la senadora, que tacharon de racistas, y destacaron la buena amistad entre la nación suramericana y Francia. "El fútbol es una expresión de fraternidad. Debe unir a los pueblos y a las personas. En su territorio de pasiones y emociones no cabe ningún tipo de discriminación. #Paraguay respeta!", publicó Alliana en su cuenta de X, al reaccionar a un episodio que saltó de la cancha del Lincoln Financial Field a la arena política.Amarilla se pronunció en X en contra del delantero de la selección francesa, que el sábado venció 1-0 a la Albirroja tras un cobro de penal cobrado precisamente por Mbappé. Las cámaras captaron el momento en el que la estrella de la selección gala, en medio de su celebración por el triunfo, no estrechó la mano del portero paraguayo Orlando Gill. Por su parte, el jugador francés le respondió en su cuenta de X a la senadora: “Usted es una mujer despreciable e indigna de su cargo. Usted no representa al Paraguay, ese país que ha exudado pasión y honor a lo largo de toda la competición.""Por su inconsciencia y su racismo sin complejos, el mundo entero ya ha olvidado el recorrido y el esfuerzo histórico que sus jugadores lograron durante esta copa del mundo, dejando paso a una dama incompetente que ofrece la peor imagen posible de su país. Nunca permitiré que personas como ella tengan la libertad de propagar su odio y su racismo por todo el mundo.”, agregó el futbolista de la selección francesa. También el presidente del Congreso paraguayo, el opositor Basilio Núñez, rechazó "enérgicamente los mensajes racistas, xenófobos y que incitan a la violencia contra cualquier persona"."Estos comentarios no representan los valores genuinos de los paraguayos", agregó en X Núñez, quien ha protagonizado en otras oportunidades agrios enfrentamientos con la parlamentaria. De igual forma, la diputada opositora Johanna Ortega rechazó "con firmeza las expresiones racistas" de Amarilla contra Mbappé, quien tildó a la senadora de "mujer despreciable e indigna de su cargo"."El fútbol despierta pasiones en Paraguay y es parte de lo que nos une como pueblo, pero esa pasión jamás puede justificar el racismo ni los discursos de odio", agregó Ortega en la misma red social. Para la diputada, "el racismo no debe tener lugar en el deporte ni en la política". "Como miembro del Congreso Paraguayo, mi solidaridad y mis disculpas al pueblo francés", concluyó.A su turno, el también diputado oficialista Mauricio Espínola opinó, en declaraciones al canal local NPY, que la senadora "debería retractarse en sus dichos", al advertir que "eso no habla solamente de ella, sino que habla de todo un Congreso" y de la nación paraguaya. Poco antes, la Federación Francesa de Fútbol (FFF) anunció este lunes que "presentará" una denuncia ante la fiscalía por las declaraciones "racistas" de la senadora paraguaya dirigida hacia Mbappé.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Tras un año de espera la justicia condenó a Henry Alexis Velasco Rodríguez por agredir verbalmente al agente de tránsito José Félix Angulo Cabezas en la ciudad de Cali.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)El fallo fue emitido por el Juzgado 10 Penal del Circuito de Cali, que sentenció al agresor a 37 meses de prisión por los delitos de violencia contra servidor público agravado y actos de discriminación por raza agravado, en hechos ocurridos el 16 de mayo de 2025 en el barrio San Fernando.El caso tuvo amplia repercusión luego de que se viralizara una grabación en la que se observa al hoy condenado lanzar insultos racistas contra el funcionario mientras este cumplía con sus labores de control de tránsito en plena vía pública.La condena contra el agresorDe acuerdo con el abogado de la víctima, Raimundo Tello Benítez, además de la pena de prisión, Henry Alexis Velasco Rodríguez deberá pagar una multa equivalente a 5.5 salarios mínimos, equivalente a más de 9 millones de pesos .El jurista también explicó que al condenado le fueron negados beneficios de libertad, por lo que, aunque actualmente se encuentra con prisión domiciliaria, una vez quede en firme la sentencia deberá ser trasladado a un centro de reclusión.Los insultos proferidos contra el agente de tránsito afrodescendiente quedaron registrados en video y posteriormente se convirtieron en una de las principales pruebas del proceso judicial.“Basura”, “estas al mando de un blanco”, “esclavo de blancos”, “esclavo basura”, “negro hijo de p%#@” y “negro feo, por eso nadie los quiere”, fueron algunas de las expresiones utilizadas por el hoy condenado contra el funcionario público.El caso que generó rechazo nacionalLos hechos ocurrieron frente a un supermercado del barrio San Fernando, en Cali, cuando el agente de tránsito José Félix Angulo Cabezas adelantaba un procedimiento relacionado con un vehículo estacionado en un lugar prohibido.En entrevista con Noticias Caracol tras conocerse el caso, el funcionario explicó que la persona que lo agredió verbalmente ni siquiera era quien conducía el automóvil.“Quien conducía era una mujer. Me le acerco y le solicito que me enseñe los documentos, licencia de conducción y licencia de tránsito. Le explico que en ese lugar es prohibido estacionarse”, relató.Según contó el uniformado, mientras realizaba el procedimiento apareció el agresor y comenzó a insultarlo de manera reiterada.“Me viene a agredir verbalmente de una manera como ustedes ya lo escucharon, que me da vergüenza escucharlo de un caleño”, expresó el agente.Las imágenes causaron rechazo tanto en Cali como en el resto del país y provocaron pronunciamientos de distintas autoridades, entre ellas el alcalde de Cali, Alejandro Eder, quien confirmó posteriormente la captura del señalado agresor.“Gracias a la Fiscalía, al CTI de la Fiscalía y a la Policía de Cali por hacer justicia. No permitiremos más agresiones contra funcionarios públicos en Cali, mucho menos agresiones racistas”, escribió el mandatario.La grabación difundida en redes sociales fue utilizada como material probatorio dentro de la investigación adelantada por las autoridades.El caso fue asumido por la Fiscalía bajo los delitos de violencia contra servidor público en concurso con actos de discriminación.“La ética de un agente es servir”Uno de los aspectos que más llamó la atención tras la difusión del video fue la reacción del agente José Félix Angulo Cabezas, quien mantuvo la calma pese a la agresión verbal.Consultado sobre cómo logró contenerse durante el episodio, respondió:“Esa calma nace desde mis padres, es la crianza que uno tiene desde muy joven. El solo hecho de yo atacar a ese joven no es mi ética porque la ética de un agente de tránsito es servirle a la comunidad más no maltratarla”.El funcionario también aseguró que nunca antes había sido víctima de insultos racistas durante su trabajo como agente de tránsito.“Para mí fue algo inaudito. Me siento moralmente deprimido. Mi familia no quiere que sea agente, pero el amor a Cali lo llevo en el corazón y quiero servirle a Cali”, manifestó en aquella entrevista.José Félix Angulo Cabezas explicó en su momento que decidió presentar personalmente una denuncia ante la Fiscalía para dejar un precedente frente a este tipo de agresiones.“Yo hice ya mi denuncia ante la Fiscalía porque tiene que dar un precedente del maltrato a un negro por ser de color. No puedo ser agente de tránsito y eso es un irrespeto racial”, afirmó.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
La polémica en el mundo del fútbol está encendida luego de las denuncias de presuntos insultos racistas del jugador del Benfica, el argentino Gianluca Prestianni, al brasileño de Real Madrid Vinicius Junior. De hecho, el conjunto español aportó a la UEFA todas las pruebas disponibles sobre los incidentes ocurridos en el partido de la Liga de Campeones.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Nuestro club ha colaborado de manera activa con la investigación abierta por UEFA tras los inaceptables episodios de racismo vividos durante dicho partido", señaló el Real Madrid en un comunicado.Los incidentes se iniciaron poco después de que Vinicius marcara y celebrara con un baile, junto al banderín de córner, el único tanto del partido, en el minuto 49, y denunciara posteriormente un insulto racista por parte de Prestianni, que se había tapado la boca con la camiseta para decirle algo.El árbitro francés François Letexier aplicó el protocolo anti racismo y el partido, en el que hubo lanzamiento de objetos desde la grada al campo, estuvo detenido durante unos ocho minutos tras el amago hecho por Vinicius y otros jugadores 'merengues' como Kylian Mbappé de abandonar el campo, en medio de las crispación de los futbolistas de uno y otro equipo."Lo que he visto es muy claro, el número 25 ha dicho cinco veces a Vini que eres un mono", denunció Mbappé sobre el presunto acto de racismo contra Vinicius.Lo que dijo Chilavert del sucesoGianluca Prestianni negó después en redes sociales haber dirigido "insultos racistas" a Vinicius y denunció haber recibido amenazas de jugadores del Real Madrid. "En ningún momento dirigí insultos racistas al jugador Vinicius Junior, quien lamentablemente malinterpretó lo que cree haber escuchado. Jamás fui racista con nadie", escribió.A propósito de este tema, José Luis Chilavert, referente del fútbol paraguayo, salió en defensa del argentino Prestianni. “Vinicius es el primero que va a insultar a todos. Uno mira la cámara y él dice: “Cagón, cagón, a Prestianni””.También se metió con el francés Kylian Mbappé, sobre quien dijo que habla de valores y “vive con un travesti”. “No es normal. Cada uno puede hacer en su vida lo que quiera, pero un hombre no es normal que viva con un travesti. Para eso hay una mujer. Un hombre lo que mejor puede tener al lado es una mujer, no más", anotó en un programa radial.Las polémicas declaraciones de Chilavert han generado críticas contra el exarquero paraguayo. Incluso, hay repudio contra sus declaraciones. Varios medios en su país han calificado su respuesta como impresentables e inadmisibles. Por ejemplo, el español marca sus palabras como “las frases de la vergüenza de Chilavert”.El periodista mexicano David Faitelson recordó, tras estas declaraciones, lo que César Luis Menotti dijo alguna vez sobre Chilavert, afirmando que el paraguayo representa al ser humano de hace 40 mil años.En la entrevista radial, Chilavert le pidió a la UEFA a no sancionar al argentino. “Si lo sancionan da lugar a que la colectividad gay, lesbiana y compañía sea el ejemplo a seguir. Y no, el fútbol es un rectángulo donde juegan hombres y donde antes nos decíamos de todo. Desde que pusieron el micrófono y el video el fútbol está amariconado”, indicó.En tanto, el Benfica apoyó a Prestianni y denunció una "campaña de difamación" contra él y aseguró que "afronta con total espíritu de colaboración, transparencia, apertura y sentido de la claridad las medidas anunciadas por la UEFA" sobre la investigación de los hechos.NOTICIAS CARACOLEFE
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este viernes que no pedirá disculpas por la publicación de un video en su cuenta oficial de Truth Social donde el expresidente Barack Obama (2009-2017), y la ex primera dama Michelle, fueron retratados como simios y el video fue posteriormente retirado de la plataforma tras recibir duras críticas por el contenido racista.Un periodista consultó a Trump, a bordo del AF1 rumbo a Florida, si su Administración pediría disculpas por la publicación de este vídeo y el respondió: "No, no cometí ningún error". El presidente agregó que no va a despedir a la persona que hizo el video, mismo que aseguró no haber visto completo y que el solo "se lo dio a la gente" para que lo publicaran.La representación racista del matrimonio como chimpancés en una selva ocurre al final de un corte en el que suena la canción 'The Lion Sleeps Tonight' y que versa sobre la supuesta intervención para manipular las máquinas de votación de Dominion Voting System en las elecciones presidenciales de 2020 en las que el demócrata Joe Biden (2021-2025) se impuso a Trump.(Lea: Presidente Petro revela nuevos detalles sobre reunión que tuvo con Trump: "Diálogo directo y franco")Dominio Voting System ganó varias demandas contra medios aliados con la narrativa impulsada por Trump de que estaban detrás de una supuesta manipulación de los resultados electorales, algo que demostraron como falso en los tribunales en varios casos. El corte racista que se mofa de los Obama se muestra en el último segundo del video compartido por Trump en Truth Social y parece haber sido creado por un usuario de Instagram (xerias_x) que crea imágenes con inteligencia artificial y memes proTrump.La eliminación del video es un gesto inusual para Trump, sobre todo después de que la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijera horas antes que el enfado generado por el contenido era "indignación fingida".(También: Presidente cubano ofrece diálogo a EE. UU., pero este responde que las conversaciones ya empezaron)"Se trata de un video viral de internet que representa al presidente Trump como el Rey de la Selva y a los demócratas como personajes de El Rey León", escribió la secretaria de prensa en un comunicado compartido con medios horas antes de que se eliminara el video.La publicación generó críticas incluso por parte de miembros del Partido Republicano, incluyendo a Tim Scott, senador negro de Carolina del Sur que es considerado un aliado cercano del magnate neoyorquino. "Estoy rezando porque sea falso, porque es lo más racista que he visto salir de la Casa Blanca. El presidente debería eliminarlo", escribió Scott. EFE
La polémica entre las creadoras de contenido Yina Calderón y La Jesuu escaló a instancias legales. La influencer caleña de 23 años presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de la Nación contra Calderón, tras considerar que sus declaraciones públicas constituyen un acto de discriminación racial. Las declaraciones presuntamente racistasEl conflicto entre ambas figuras comenzó durante la segunda temporada de La casa de los famosos Colombia y se intensificó con el paso de los meses, hasta llegar a redes sociales, donde Yina Calderón realizó comentarios despectivos sobre su excompañera. En una entrevista, la empresaria de fajas afirmó que La Jesuu “le daba asco” y que “no se bañaba ni tenía buen olor”, expresiones que muchos usuarios calificaron de racistas. Ante esto, La Jesuu decidió acudir a la justicia. El 9 de octubre, la creadora de contenido publicó en su cuenta de Instagram una copia de la denuncia y un contundente mensaje:“Hermanas Calderón están atrapadas en el racismo más patético y barato (…) El racismo se enfrenta, se denuncia y se acaba”. Además, recordó la importancia de denunciar cualquier acto de discriminación, subrayando que la violencia verbal también deja huella emocional y social.La controversia se agravó cuando Juliana Calderón, hermana de Yina, lanzó una advertencia directa durante una entrevista televisiva: “Jesuu, ten cuidado tú porque si la veo por ahí le voy a dar su traque”. Estas palabras fueron interpretadas por la opinión pública como una amenaza, generando nuevas críticas hacia las hermanas Calderón.En Colombia, los comentarios racistas o discriminatorios están tipificados como delito según la Ley 1482 de 2011, conocida como la Ley Antidiscriminación. El artículo 134A del Código Penal establece penas de 12 a 36 meses de prisión y multas de hasta 15 salarios mínimos para quien limite o restrinja los derechos de una persona por motivos de raza, origen o condición.Hasta el momento, Yina Calderón no se ha pronunciado sobre la denuncia. Sin embargo, en redes sociales crece el debate sobre los límites del entretenimiento digital y la responsabilidad de los creadores de contenido en torno al racismo y el discurso de odio en plataformas como Instagram y TikTok. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida de lajesuuuu (@lajesuu)NOTICIAS CARACOL
La vicepresidenta Francia Márquez se refirió a su papel durante el actual gobierno en el discurso de conmemoración del Día Internacional de mujeres y niñas afrodescendientes, exponiendo -entre otras cosas- su posición sobre el racismo estructural y algunas experiencias en el cargo que representa.“Hace algunos años fui la voz que recorrió el país. Fui la cara de la esperanza (…), pero pronto pasé de fenómeno político, la heroína, a ser la traidora”, dijo Márquez durante su discurso, en Cali, sin apuntar contra alguna persona en particular.También habló de que, en Colombia, “cuando una mujer asciende, la sospecha la persigue” y que “si se sale del margen asignado entonces es arrogante, desleal, torpe e incapaz".Más adelante, Márquez se refirió a su paso por el Ministerio de la Igualdad, sobre el que dijo que le dieron la misión de crear “una institución sin estructura, sin recursos, sin apoyo”. Y añadió: “Me dijeron: hazlo tu. Cuando argumenté que tres viceministerios eran muchos, me exigieron cinco. Lo hice, a pesar del bloqueo sistemático. Me acusaron de no ejecutar cuando jamás me entregaron un instrumento para hacerlo”.En el discurso agregó que le exigieron ser “sumisa” y, cuando exigió respeto, la llamaron “arrogante”. "Poco a poco, lo que se me dijo en privado, se fue haciendo público. Ahora que guardo prudencia se me acusa de complicidad”, anotó.Refiriéndose al papel de las comunidades afrodescendientes en la política, la vicepresidenta manifestó que “se nos quiere en la foto, pero no en la toma de decisiones. Se nos quiere como símbolo, pero no como un pueblo con voz. Se nos quiere obedientes, si no obedecemos entonces viene el castigo, la violencia política, la cancelación y deshumanización pública”.Posteriormente, añadió que hoy entiende porque tantos afrodescendientes que han llegado al poder se silencian, “no porque no tengas ideas o capacidades para gobernar, sino porque el precio de hablar es alto. No se nos permite la irreverencia y nuestros errores se magnifican”.NOTICIAS CARACOL
Una presentadora de televisión colombiana fue víctima de un condenable caso de racismo que se presentó en un bus de servicio público de Bogotá. La mujer dio a conocer lo ocurrido a través de su cuenta de X, espacio en el que relató con detalle todo lo que tuvo que vivir luego de que una mujer la atacara verbalmente con insultos basados en raza, luego de presentar una discusión alrededor de un puesto dentro del vehículo."Tomé este bus de Sitp y una señora, que ya les voy a mostrar, se hace al lado de mi puesto y me insulta: me dice 'negra asquerosa, negra de m..., negra h...' por pedirme permiso. Le digo 'señora, pues pase', además hay 10 puestos libres y viene usted acá a insultarme. (...) A lo que le digo '¡Racista!', pues el racismo no es una opinión, es un delito. Así que llamé a la Policía, el señor del carro me hizo el favor de parar justo al frente del CAI, y acá estoy con la señora", dijo la presentadora afectada. El vehículo, tal como cuenta la mujer, se detuvo en el CAI Lisboa, ubicado sobre la carrera Séptima con calle 130, para que la afectada pudiera hacer la denuncia correspondiente. En eso, expresa la denunciante, la persona que la insultó se bajó del bus e intentó huir del lugar, por lo que los uniformados de la estación tuvieron que detenerla."Estoy temblando de la molestia, temblando de que esto siga pasando en esta ciudad y ella se bajó para escaparse y la Policía la detuvo. No puede ser posible que en esta Bogotá, no puede ser posible que en este país, la gente siga creyendo que puede acercársele a los demás y, por su color de piel, irrespetarlos. Yo voy a un compromiso; tengo mi tiempo agendado y organizado y tengo que pasar un mal tiempo por esta señora", agregó. En otros videos que grabó la presentadora, la agresora reconoció su culpa, asegurando que "no sabía que eso era un delito. Pero a pesar que sea o no un delito tengo que respetar". Pese a que este tipo de ataques pueden llevar a la cárcel, la víctima dijo que llevó a cabo un proceso de conciliación, acompañada por la Policía Nacional."La agresora reconoce haber usado expresiones racistas en mi contra, ofrece disculpas y se compromete a no reincidir. Todo quedó registrado en el libro público del CAI. ¡El racismo es estructural, cotidiano, cobarde y te quita tiempo!", finalizó.No es el primer caso de racismo que se hace viral en ColombiaEste lamentable suceso no es un incidente aislado, sino que subraya la persistencia de la violencia racial en Colombia. En mayo de 2025, se hizo público un indignante caso en Cali, Valle del Cauca, donde un agente de tránsito fue blanco de ataques raciales. El agresor, cuya identidad fue confirmada al poco tiempo, fue grabado en un video ampliamente difundido. En las imágenes, se ve cómo el individuo desciende de su vehículo, aparentemente a petición del oficial, y procede a proferir insultos racistas, obscenidades y amenazas de agresión física. Días después se conoció que el atacante se llamaba Alexis Velasco, quien fue imputado por los delitos de agresión contra funcionario público en concurso con discriminación.En 2022 otro caso de racismo se hizo viral en redes sociales, luego de que una mujer identificada como Luz Fabiola Rubiano fuera grabada emitiendo insultos racistas contra la vicepresidenta de Colombia, Francia Márquez. La mujer tuvo que afrontar todas las medidas legales por haber dicho tales comentarios, hasta el punto de ser sentenciada a 17 meses de prisión. JULIÁN CAMILO SANDOVALNOTICIAS CARACOL DIGITALJSANDOVAL@CARACOLTV.COM.CO
Consideradas las dos principales favoritas para la Copa Mundial Femenina Sub-20 de la FIFA Polonia 2026, España y RPD de Corea han cumplido con las expectativas y se enfrentarán por el título este domingo. Las dos naciones que han dominado el panorama mundial del fútbol femenino juvenil en los últimos años se verán las caras en una batalla final en Lodz, que promete ser espectacular.Campeonas en 2022, con Salma Paralluelo como figura clave, España perdió su título en 2024 ante RPD de Corea. Ahora, las españolas están decididas a recuperar la corona. Su determinación y talento colectivo les han permitido dominar a todos sus rivales hasta el momento. Tras una fase de grupos impecable, La Rojita derrotó a Portugal (2-0), Brasil (1-0) y, más recientemente, a Italia (2-0). En cada ocasión, han demostrado el mismo nivel de control: el talentoso equipo de David Aznar juega unido y parece tener respuesta para cada situación.RPD de Corea, que aspira a un doblete histórico, sin duda representará el mayor desafío para España. Y viceversa. A diferencia de las españolas, que solo encajaron un gol contra China en la fase de grupos (3-1), las jóvenes coreanas han mantenido su portería a cero en sus seis partidos hasta la fecha. Ahora sueñan con un título histórico sin recibir un solo gol. Igual de impresionantes que España, pero con su propio estilo, las vigentes campeonas han superado con comodidad a Japón (2-0), Canadá (2-0) y Colombia (3-0).También habrá un aire de revancha en Polonia, ya que estas dos generaciones de jugadoras ya se enfrentaron en la final de la Copa Mundial Femenina Sub-17 de la FIFA 2024. En aquella ocasión, las gigantes de la AFC ganaron en la tanda de penaltis tras un empate 1-1 (4-3 en penaltis). ¿Volverá España a la cima o RPD de Corea consolidará su creciente dominio en las competiciones juveniles femeninas de la FIFA?¿A qué hora y dónde ver España vs. Corea del Norte?Día: domingo 27 de septiembre.Hora: 11:00 a.m.Estadio: Stadion Miejski ŁKS Łódź, en Lodz.Transmisión: señal HD2 de Caracol Televisión, portal web de Gol Caracol (https://gol.caracoltv.com/partidos) y DITU (https://ditu.caracoltv.com/).
La Selección Colombia empató 1-1 con México en su primer partido de fogueo en territorio estadounidense. Si bien todo marchó con relativa calma, sobre el final por poco se arma una 'tangana' por cuenta de un cruce entre Gustavo Puerta y Álvaro Fidalgo. Al 90+3, a segundos de que el árbitro diera el pitazo final, Fidalgo le intentó quitar la pelota Puerta, quien se mostró muy disgustado por la entrada que le hizo de espaldas. El colombiano lo encaró y por un costado lo empujó German Berterame. De inmediato se armó un borbollón de jugadores. Empujones y manotazos se dieron de un lado para otro. Jhon Janer Lucumí y Jhon Arias se notaron muy incómodos por la actitud del delantero del Inter Miami. Lo cierto es que al final no pasó a mayores y poco a poco la calma llegó.
La era de Rafael Márquez al frente de México comenzó este sábado con un empate 1-1 ante la Selección Colombia en Baltimore, en un amistoso presenciado por 67.000 espectadores en el estadio M&T Bank.Luis Suárez marcó el gol colombiano al minuto 10. Gilberto Mora, el juvenil de 17 años, igualó por el combinado azteca al 62'.La escuadra cafetalera consiguió el gol en su primer avance.Richard Ríos se agregó al ataque por el costado derecho y, tras eludir al mexicano Luis Chávez, mandó un servicio al área que Suárez convirtió en gol con un remate de cabeza.En el segundo tiempo, Morita recibió la pelota en el área y se lució con un quiebre al experimentado Jhon Lucumí para luego fusilar al arquero Álvaro Montero. Así firmó su primer gol con la selección mexicana.El martes, en la continuación de la fecha FIFA, México enfrentará a Perú. Colombia se medirá con Paraguay el viernes. Ambos partidos se jugarán en Nueva Jersey.¿A qué hora y dónde ver Colombia vs. Paraguay?Día: viernes 2 de octubre.Hora: 7:00 p.m.Estadio: Harrison, Sports Illustrated Stadium.Transmisión: señal principal de Caracol Televisión, portal web de Gol Caracol (https://gol.caracoltv.com/partidos) y DITU (https://ditu.caracoltv.com/).
La jornada sabatina del fútbol profesional colombiano cerró su telón con la victoria 2-0 de Junior sobre Independiente Medellín, en juego válido por la fecha 12 de la Liga BetPlay II-2026. El juego comenzó con un contratiempo que dejó en desventaja al 'poderoso'. A los 19 minutos, Keiner Klinger le tiró una fuerte plancha a Brayan Castrillón y el juez central lo expulsó, tras revisar la acción en el VAR. De ahí en adelante, Junior impuso condiciones, pero no tuvo claridad al finalizar las acciones y solo en el remate del encuentro logró la ventaja. Al 75', Teófilo Gutiérrez anotó de penalti y al 79' Hayen Palacios marcó autogol, tras desviar un remate de Deiber Caicedo. Con el triunfo, los 'curramberos' ahora se ubican en la casilla 15 con nueve puntos mientras que los 'poderosos' se mantienen quintos con 19 unidades.A primera hora, Deportivo Pereira igualó 0-0 con Internacional de Bogotá en Yopal y Cúcuta Deportivo superó 2-1 a Llaneros. Fecha 12 de la Liga BetPlay II-2026Santa Fe 0 - 1 Deportivo CaliAmérica de Cali 1 - 0 Águilas DoradasAtlético Nacional 1 - 1 MillonariosBoyacá Chicó 3-0 Deportivo PastoOnce Caldas 1-3 Atlético BucaramangaDeportivo Pereira 0-0 Inter de BogotáCúcuta Deportivo 2-1 LlanerosJunior 2-0 Independiente MedellínDomingo 27 de septiembreJaguares vs. Alianza ValleduparFortaleza vs. Deportes TolimaTabla de posiciones de la Liga BetPlay II-2026POSICIÓNEQUIPOPJVEDDGGOLESPTS1América11731+1622:6242Bucaramanga10550+817:9203Millonarios12552+716:9204Atl. Nacional9612+918:9195Ind. Medellín10613+417:13196Dep. Cali10532+715:8187Tolima10523+213:11178Santa Fe10442+516:11169Llaneros11425014:141410Once Caldas11335-114:151211Inter de Bogotá12264-413:171212Cúcuta11335-811:191213Águilas Doradas9252-112:131114Boyacá Chicó10325-810:181115Junior Barranquilla9234014:14916Fortaleza10154-511:16817Deportivo Pereira9153-56:11818Dep. Pasto11227-99:18819Alianza Valledupar10226-119:20820Jaguares9144-610:167
Rafael Márquez debutó este sábado como seleccionador de México con un empate 1-1 contra la selección colombiana, que con este amistoso comenzó su nueva etapa sin James Rodríguez ni Juan Fernando Quintero.En el estadio M&T Bank Stadium de la ciudad estadounidense de Baltimore, los cafeteros tomaron la ventaja con una anotación de Luis Suárez, mientras que sus rivales igualaron con un tanto del juvenil Gilberto Mora.Justamente el Tri, liderado en la mitad de la cancha por Mora, de 17 años, se hizo del balón desde el comienzo y se ubicó en territorio colombiano para tratar de hacer daño.Sin embargo, los suramericanos fueron los que consiguieron abrir el marcador al minuto nueve en una gran jugada individual del volante Richard Ríos por el costado derecho, desde donde mandó un centro preciso para que el goleador Luis Suárez anticipara al defensor que lo marcaba y mandara el balón al fondo con un potente cabezazo.Los mexicanos retomaron el control de la pelota pero tuvieron muchas dificultades para romper la defensa, liderada por el capitán Dávinson Sánchez, muy correcto en la marca y en el uno contra uno.Las dos oportunidades claras de los dirigidos por Márquez llegaron al 32 en una gran jugada elaborada por Mora, en la que el extremo Roberto Alvarado sacó un remate cruzado que se estrelló en el palo derecho y en el rebote el centrocampista Luis Chávez disparó en el área y la pelota pegó en el horizontal.En la segunda parte, México salió con todo y tuvo la primera en un mano a mano, en el que Hirving 'Chucky' Lozano chutó y atajó el colombiano, Álvaro Montero, aunque la jugada fue anulada luego por un fuera de lugar del atacante de Los Ángeles Galaxy.La selección cafetera respondió con un remate del centrocampista Jhon Arias, que se estrenó con la 10 del equipo, en un tiro libre que exigió al portero Rangel.El 1-1 de La Tri llegó al 62 cuando Jesús Gallardo filtró un pase largo para Mora, que apareció en el área, se deshizo con un enganche del central Jhon Lucumí y sacó un remate imposible de atajar para Montero.Con el paso de los minutos empezaron a llegar los cambios y tanto los mexicanos como los colombianos comenzaron a probar cosas nuevas.En el caso de los cafeteros, debutaron con la camiseta tricolor el lateral Samuel Velásquez, el centrocampista juvenil Matías Orozco, que milita en el Castellón español y el delantero Kevin Viveros, del Athletico Paranaense, quien es el máximo goleador del Brasileirao.En el equipo norteamericano, entre tanto, pescaron minutos el atacante Germán Berterame, el centrocampista Jeremy Márquez y el extremo Isaías Violante.Al final ninguno de los dos equipos fue profundo y el marcador no se movió más, por lo que Márquez no pudo debutar con una victoria, pero su equipo dejó buenas sensaciones, al igual que el dirigido por el argentino Néstor Lorenzo.Vea el resumen de México 1-1 Colombia en partido preparatorio
