Tras la masacre de los nueve militares en el Catatumbo por el ELN, el Gobierno nacional le exigió a esta guerrilla que demuestre coherencia con lo que se está negociando en la mesa de paz y pare los ataques de violencia. Expertos en temas de conflicto sugieren trazar límites a este grupo armado.Petro pide que en tercer ciclo de negociaciones con ELN se acuerde cese al fuego, dice Iván CepedaEl senador Iván Cepeda, negociador de paz, dijo que la guerrilla debe aclarar “si el ELN está en la dinámica de acumular fuerza militar o si quiere real y auténticamente llegar a la salida del conflicto armado, sin eso el proceso con el ELN no tiene claridad, suscitará mucha desconfianza en la sociedad colombiana y sencillamente se hará inviable”.En el mismo sentido habló el jefe del equipo negociador, Otty Patiño, quien manifestó que hay una "gran interpelación" sobre si "el ELN está usando las conversaciones para fortalecerse en sus territorios, como organización, o si por el contrario su estadía en la mesa significa una real vocación de paz"."La apuesta es pactar un cese y un desescalamiento. No es posible seguir construyendo escenarios de paz en medio de la fuerza. La fuerza lo que demuestra, en alguna forma, es debilidad", señaló Danilo Rueda, alto comisionado de Paz, en una entrevista con la emisora institucional Colombia Hoy Radio.Entretanto, el senador Cepeda precisó que el grupo ilegal debe “aclarar si estamos en un proceso de diálogo con toda la organización o con una parte de ella”, esto luego de que el frente occidental del ELN en el Chocó dijera que no cree en el proceso de paz en el que se está avanzando e incluso advirtiera que mantenía sus operaciones militares.Para expertos en conflicto armado, como León Valencia, director de Pares, “el ELN debe oír a las comunidades y debe cesar violencia en los territorios que están sufriendo el confinamiento, el desplazamiento y las agresiones de todos los grupos armados; estas condiciones son vitales para darle un nuevo impulso a la mesa de negociaciones”.Monseñor Héctor Fabio Henao, delegado de la iglesia en la mesa de negociación, se sumó a esta petición y expresó que se deben “construir mecanismos que generen confianza en el proceso y en la meta que se quiere lograr. Es un camino con un gran potencial para desarrollar los mecanismos necesarios para que se terminen las acciones bélicas y las amenazas que afectan a las comunidades”.Las negociaciones de paz con el ELN no se suspenden; sin embargo, queda un mal ambiente que, según fuentes de la delegación, deberá ser aclarado en una reunión previa al tercer ciclo de negociaciones en La Habana, donde el cese al fuego, de hostilidades y bilateral será el principal tema de la mesa.Uno de los soldados asesinados en Catatumbo había advertido presencia del ELN: “Querían atacar”
Ante la compleja situación generada por el asesinato de los nueve soldados en el Catatumbo por parte del ELN, el presidente Gustavo Petro se reunió con delegados encargados de negociar con esa guerrilla, quienes reconocieron que hay una crisis en la mesa de diálogo. Allí, el mandatario pidió que en el tercer ciclo de negociaciones se llegue a dos acuerdos, uno de ellos es el cese al fuego y de hostilidades, según contó el senador por el Pacto Histórico, Iván Cepeda.El mensaje del Gobierno al ELN tras reunión sobre los diálogos: “Esperamos que escuchen al pueblo”Fue una reunión de casi seis horas en el Palacio de Nariño con el presidente Gustavo Petro y toda la delegación del Gobierno nacional que está negociando la paz con el grupo ilegal que mató a nueve militares en el Catatumbo en la madrugada del pasado miércoles 29 de marzo.¿Cuáles fueron las principales conclusiones de esta reunión con el presidente Gustavo Petro?Iván Cepeda: Hubo una reunión en la que estuvo el cuerpo de países acompañantes y garantes, la comunidad internacional, que acompaña el proceso con la delegación.El presidente de la República ha dado unas instrucciones muy claras sobre el futuro del proceso de paz con el ELN, ha dicho claramente que hay que definir la voluntad de paz del Ejército de Liberación Nacional, que hay que preguntar claramente si se está ante un escenario en el que el ELN quiere acumular fuerza militar o si está dispuesto realmente en esta oportunidad a resolver el conflicto armado por la vía del diálogo, y también ha sido muy preciso en que una vez que se haga el tercer ciclo de conversaciones en La Habana, en Cuba, debe haber dos acuerdos: uno en materia de cese al fuego y de hostilidades, es decir, no más ataques contra la población y la infraestructura económica, y también que haya un acuerdo en materia de participación en la construcción de paz.El mismo alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, reconoció que hay una crisis y que claramente el ELN no estaba demostrando la voluntad de paz. ¿Cuál es la principal solución?Iván Cepeda: El proceso ha avanzado, se han logrado en estos meses nueve acuerdos, entre los cuales está la nueva agenda para la paz, que tiene seis puntos de diálogo, pero estos hechos que ocurren, como el del Catatumbo, le quitan al proceso de paz credibilidad y confianza, así que requerimos hechos concretos, que el Ejército de Liberación Nacional, y el gobierno también está dispuesto, avance con hechos que muestren que en los territorios se puede dar efectivamente una disminución y también que se acabe la violencia, y para eso el presidente también ha aceptado una invitación a hablar y a escuchar a las comunidades territoriales donde se está dando la confrontación más álgida con el ELN.Uno de los soldados asesinados en Catatumbo había advertido presencia del ELN: “Querían atacar”El frente occidental en el Chocó manifestó que no cree en el proceso de paz en el que se está avanzando e incluso sacó hace pocas horas un comunicado en el que dice que mantiene sus operaciones militares. ¿Qué decir frente a esto?Iván Cepeda: En la mesa de diálogos, eso también lo señaló el presidente, se debe aclarar si se está negociando con toda la organización, si la dirección del ELN tiene un mando unificado nacionalmente y si estos pronunciamientos son un hecho episódico o si corresponden a la circunstancia de que estamos ante escisiones o divisiones internas en el ELN, lo cual significaría replantear el escenario y el esquema de los diálogos. Por ahora lo que queremos son respuestas claras y compromisos del ELN.¿Por qué procuradora Margarita Cabello pide a Corte Constitucional que tumbe la ley de paz total?
Tras el anuncio del presidente de Colombia, Gustavo Petro, de suspender el cese al fuego con el Clan del Golfo, líderes indígenas y observatorios de violencia aseguran que dicho grupo no ha sido el único en violar lo acordado con el Gobierno.Petro señala al Clan del Golfo de "manipular necesidades de la población minera"Luis Acosta, coordinador de la guardia indígena, considera “que en esa disputa de quién tiene el poder, de quién tiene el control, de quién tiene más combatientes, de quién tiene más poder militar, de quién tiene más poder del control territorial en las diferentes áreas se afecta a las comunidades”.Y en esa medición, los llamados grupos herederos del paramilitarismo, las denominadas disidencias de las FARC y hasta el ELN, que nunca se acogió al cese al fuego, tienen literalmente cercadas a las comunidades.Leonardo González, coordinador del observatorio Indepaz, precisa que “el estado mayor central en 42 ocasiones ha violado el cese al fuego y el cese de hostilidades, la Segunda Marquetalia en 14 y las Autodefensas Gaitanistas de Colombia en 11, solo hasta febrero, es decir, sin contar los días de marzo”.Pero Ricardo Girardo, apoderado de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, ve con preocupación la decisión del Gobierno, pues, según él, “se expidió un decreto en diciembre y a mediados de marzo no había un sistema de monitoreo y verificación de cese bilateral al fuego, y cuando ya por lo menos se va empezar a construir el sistema, que es lo que se necesitaba urgente para garantizar estos temas, el Gobierno dice de manera unilateral ‘suspendo el cese bilateral’”.Entretanto, el presidente del Senado, Roy Barreras, aseguró que es necesario que el Gobierno rompa los acuerdos de cese con todos aquellos grupos que hoy tiene en jaque a la población civil.Clan del Golfo actúa con “incoherencia”Desde Aguachica, Cesar, el alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, le pidió al Clan del Golfo que “si quieren ser parte de la paz, obren en coherencia, y obrar en coherencia es respetar la vida”.Por su parte, el senador Iván Cepeda, ponente del proyecto de la ley de sometimiento, expresó que el mensaje de Gustavo Petro con su decisión es que “el Gobierno quiere llegar a una política de paz dialogada, pero que no está dispuesto a que se haya incurrido en incoherencias, cuando se anuncia cese al fuego bilateral y se sigue en la violencia”.Por eso, dijo que, cuando ese grupo ilegal “tenga disposición, que la demuestre con hechos, pero, mientras tanto, el Gobierno y la bancada en el Congreso va a tramitar un proyecto de ley para que sea posible que los grupos, no solamente el Clan del Golfo, que así quieran puedan someterse mediante la vía judicial”.“Las organizaciones que quieran entrar a un proceso de sometimiento a la justicia tienen que demostrar con hechos que esa es su voluntad y no solamente discursos”, agregó.Insistió en que “la ley de sometimiento va porque va, tiene el mensaje de urgencia”.Ministro de Justicia sostiene que ley de sometimiento “no tiene micos ni nada por el estilo”Sobre los reparos que ha manifestado el fiscal general, Francisco Barbosa, sobre este proyecto de ley, la respuesta de Cepeda fue que el director del ente judicial “no es quién para decir qué va a pasar en el Congreso"."Puede participar en los debates, escucharemos sus opiniones, pero aquí lo que hay que ganar es mayorías y no simplemente vociferar para intentar imponer una decisión”, apuntó.“No voy a dejar que pase esa norma”, dice Francisco Barbosa al criticar la ley de sometimiento
Nuevamente, el expresidente Álvaro Uribe Vélez compareció ante un juez, esta vez en medio de la audiencia en la que la Fiscalía pidió la preclusión de su caso por supuesto soborno de testigos.Desmovilizados de las FARC pueden recibir aval del Centro Democrático, señaló Álvaro UribeÁlvaro Uribe Vélez reiteró que no ha cometido ningún delito y que no hay ninguna prueba que lo vincule a los presuntos sobornos a testigos.“Debo decir que no busqué nada distinto a corroborar informaciones que afectaban mi honor, mi libertad, mi familia, mis amigos, mi honra, a mis compatriotas que han confiado en mí. Pretendía defenderme, no desacreditar al doctor Iván Cepeda. Me he basado en lo que en dos ocasiones ha dicho la Fiscalía y, por supuesto, para poder decir lo contrario en todo lo que han expresado los abogados que me acusan, que en mi concepto no tienen relación con la verdad”, expresó el expresidente Álvaro Uribe.Y añadió: “En este proceso no hay una sola evidencia, no hay un solo indicio, una sola inferencia, como dicen los tratadistas del derecho penal, que pueda decir que yo condicionaba la declaración de algunos de los testigos, no hay una sola prueba. No hay nada de donde se pueda inferir que yo ofrecí beneficios”.También indicó que no le pidió a Diego Cadena, su abogado para la época de los hechos, que sobornara a testigos para que cambiaran su versión en la Corte Suprema de Justicia.Suspenden al abogado Diego Cadena por manipulación de testigos en caso de Álvaro UribeÁlvaro Uribe también manifestó durante la audiencia que nunca le pidió al exjefe paramilitar Juan Carlos Sierra, alias ‘el Tuso’, que hablará a favor de él. Expresó que no los conoce y que incluso en su gobierno fue quien lo extraditó a los Estados Unidos.La investigación contra Álvaro Uribe por soborno a testigosÁlvaro Uribe fue señalado de soborno a testigos en un proceso penal abierto en su contra por presunto fraude procesal.El caso se remonta a 2012, cuando Álvaro Uribe demandó al senador Iván Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia por un supuesto complot, con falsos testigos, para involucrarlo con grupos paramilitares. Tras la investigación del alto tribunal, fueron Uribe y su abogado quienes terminaron siendo acusados de ofrecer beneficios a testigos a cambio de modificar su declaración.La Corte Suprema de Justicia lo citó para que respondiera por estos delitos y, en agosto de 2020, ordenó la detención del expresidente colombiano en una investigación por supuesto fraude y soborno de testigos.Iván Cepeda defiende ley de sometimiento a la justicia: “Fiscal está mal informado”Luego, el expresidente renunció a su cargo como Senador en el Congreso y su caso pasó a la justicia ordinaria, que actualmente lo procesa. Uribe recobró la libertad en octubre del mismo 2020.
La ley de sometimiento a la justicia y desmantelamiento de estructuras criminales de alto impacto tiene como finalidad contribuir a la paz total, dice el gobierno a través del ministro de Justicia, Néstor Osuna.“No voy a dejar que pase esa norma”, dice Francisco Barbosa al criticar la ley de sometimientoOsuna señaló que es una oferta generosa para que esas estructuras o grupos criminales se entreguen, confiesen sus delitos, entreguen sus bienes, den información, sus patrones criminales, y reparen a la victimas para abrir la concertación, “sin que sea un proyecto de paz”.Noticias Caracol invitó al senador Iván Cepeda, ponente del proyecto de sometimiento.¿A quiénes está dirigida esta ley de sometimiento a la justicia? De lo que se trata es de lograr que grupos armados y organizaciones ligadas al narcotráfico y minería ilegal se sometan y acojan a la justicia. Y para eso ya está diseñada esta norma desde que fue anunciada desde que se creó la ley de paz total, que fue aprobada en el Congreso.¿Cuáles son los delitos afines?Fundamentalmente, todo loque gira en torno a esas dos grandes economías ilícitas: narcotráfico y minería ilegal, también trata de personas, contrabando, extorsión, uso de precursores químicos para narcóticos.Descontento en Washington por cifras de erradicación de cultivos ilícitos en gobierno PetroY todo este tipo de actividades que hacen parte de las cadenas de producción comercialización y lavado de activos.¿Cómo será el trámite para ese sometimiento a la justicia?Aquí hay un procedimiento, los grupos tienen que hacer un proceso de acercamiento a la justicia, expresar su voluntad de entrar; deberán llenar unos requisitos, entregar una información a través de actas colectivas o individuales, entregar las armas, los laboratorios, las rutas, e igualmente reparar a las víctimas.Una vez que eso se hace se puede acceder a unos beneficios jurídicos, que no implican impunidad ni que queden libres. Hay un componente de justicia ordinaria que es objeto de unos beneficios pero también de justicia restaurativa.Las penas quedan reducidas, pero son efectivas. Po ejemplo 8 años de pena en centros de reclusión y 4 años en penas extramurales peo que tienen que ver con reparar a las víctimas. Y en esos 4 años hay una supervisión de si la persona esta cumpliendo con las condiciones de la ley.Reforma a la salud: ¿en qué cedió el gobierno Petro tras acuerdo con partidos políticos?El fiscal dice que hay una justicia transicional disfrazadaEso no es cierto y el fiscal lo sabe bien. Fueron unos reparos que se atendieron muy escrupulosamente y quedó en la ley, en el artículo 16. En el principio de oportunidad no podrán acceder los jefes de estas estructuras que hayan incurrido en concierto para delinquir para cometer muy graves delitos.El fiscal o no ha leído el texto que fue radicado o sus asesores no le han informado de una manera correcta.¿Qué pasa con quienes estén pagando una condena actualmente?No se podrán someter a indultos o amnistías, tendrán que someterse a la ley, cumplir una pena de reclusión reparar a las víctimas. Los dineros y activos ilícitos que están en su poder deben ponerlos a disposición de un fondo.
Una grave denuncia fue hecha este lunes, 6 de febrero de 2023, por parte del senador del Pacto Histórico Iván Cepeda. El parlamentario dio a conocer que varios congresistas de su colectividad, así como uno de la Alianza Verde, (el exsenador Antonio Sanguino) y el abogado Miguel Ángel del Río son blanco de amenazas."Recibo información sobre una amenaza de muerte contra @PizarroMariaJo, @AlirioUribeMuoz, @AidaAvellaE, @wilsonariasc, @migueldelrioabg, @AntonioSanguino e @intiasprilla, entre otros. Mi absoluto rechazo. Espero que la Fiscalía actúe en forma inmediata", indicó el senador Iván Cepeda.La denuncia de Iván Cepeda está acompañada de un panfleto proveniente supuestamente de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC) en el que se mencionan los nombres de María José Pizarro, Antonio Sanguino, Inti Asprilla, Wilson Arias, José Alberto Tejada, Aída Avella, Ali Bamtu Ashanti, Alirio Uribe y Miguel Ángel del Río."Tendrán un plazo máximo de 72 horas contadas a partir de las 12 de la noche del 15 de febrero para salir del país o afiliarse a una funeraria", dice el panfleto amenazante.El abogado Miguel Ángel del Río también hizo pública la intimidación de la que está siendo víctima, inclusive a su número personal."Pongo en conocimiento de las autoridades una amenaza directa a mi número personal por parte de cobardes criminales que ambicionan atentar contra mi vida. No les tengo miedo y seguiré trabajando en el país enfrentándolos", sostuvo Miguel Ángel del Río a través de su cuenta en Twitter.
Reacciones encontradas dejó el discurso del presidente colombiano, Gustavo Petro, en la ONU. El mandatario pidió, entre otras cosas, acabar con la guerra contra las drogas. Uno de los primeros en pronunciarse sobre las palabras del jefe de Estado fue Andrés Pastrana.Las frases más fuertes que pronunció el presidente Petro en la ONU“¡Vergüenza! Petro se declara en la ONU como el gran capo defensor de la cocaína. Desecha sus efectos sobre la salud pública y desprecia los muertos que, como la Corte Suprema masacrada por su M-19 para Pablo Escobar, dejan las mafias con que hoy pacta el poder”, aseguró en un trino el expresidente.María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, también criticó el discurso de Petro. Lo calificó de “perfecto para la agenda globalista, la agenda 2030, perfecto para los progresistas del mundo que hoy privilegian un pez por encima de un niño no nacido, es un discurso frenético, es un discurso que no tiene además evidencia científica en lo que dice, un discurso completamente ajeno a la realidad”.No obstante, afirmó estar de acuerdo en una cosa, y “es que sí hay que modificar la forma de lucha contra las drogas, pero se le olvida a Petro que es precisamente la coca que ha destruido buena parte del Amazonas”.El excanciller Julio Londoño manifestó sobre lo dicho por el presidente que había algo “evidente: el problema de las drogas y de la cocaína que nosotros estamos afrontando no son las matas de coca en sí mismas, el problema es el entorno que eso genera, la delincuencia, el proceso de fabricación, de tráfico y todo el entorno de violencia que se genera alrededor, ese es el problema. Es evidente que cualquiera de los sistemas que se haya empleado para la lucha contra los cultivos ilícitos, de coca, no han tenido efecto porque siempre se encuentra con un problema cíclico, que es lo que eso genera, y eso precisamente es sumamente difícil en un medio como el nuestro, donde hay tantos intereses, tantos grupos que están beneficiándose de esa situación”.Por su parte, el senador por el Pacto Histórico, Iván Cepeda, resaltó el discurso de Petro porque “ha hecho una exposición sin ambigüedades sobre por qué la guerra contra las drogas ilícitas ha sido una maldición para nuestro país y en general para América Latina. Ha mostrado cómo esa guerra ha acabado con nuestra riqueza natural y se ha convertido también en parte del genocidio y de la violencia sin límites que se ha desarrollado en nuestro territorio, y ha hecho un llamado a las potencias en el mundo para que asuman su responsabilidad y para que encontremos en el concierto internacional una salida que nos pueda llevar a la paz total en Colombia y también a la paz en el mundo”.María Emma Mejía, exembajadora de Colombia ante la ONU, consideró que este fue “un discurso que produce un sacudón en Naciones Unidas porque es un discurso ideológico muy fuerte y una responsabilidad que deposita el presidente en las potencias, básicamente en occidente, contra lo que es una guerra contra las drogas que ha fracasado y que ha Colombia le ha costado mucho, particularmente en el tema de la Amazonía, que es en donde insiste el presidente, proponiendo algo interesante que es un cambio de deuda por naturaleza y eso a EE. UU. le va entrando. Ayer en la reunión con John Kerry, que es el zar militar de EE. UU., le suenan las ideas, lo que pasa es que aquí necesitamos una decisión global”.Petro: “Si la selva amazónica desaparece, la humanidad entra en su fase final de extinción”Para el excandidato presidencial Juan Fernando Cristo fue un “muy buen discurso del presidente Gustavo Petro en la Asamblea de la ONU. Profundo, coherente, emotivo y valiente. Ojalá sea escuchado por los países ricos. Un poderoso llamado de atención”.
Hay respuesta del senador Iván Cepeda a los duros cuestionamientos que lanzó Sergio Jaramillo, ex alto comisionado de paz del gobierno Santos, contra de la estrategia de paz total planteada por el presidente Gustavo Petro.Dijo Jaramillo que, por negociar con narcotraficantes, el gobierno está dejando huérfana la implementación del acuerdo de paz con las FARC.En contexto: Sergio Jaramillo, que lideró la negociación con las extintas FARC, criticó el concepto de paz total“Lo que uno oye es que no ha nombrado a nadie que se haga cargo de la implementación del acuerdo, la oficina del comisionado está dedicada a hablar con organizaciones criminales, con combos hasta en las cárceles, las mismas FARC se están quejando de que no les están prestando atención, entonces hay un problema”, indicó el excomisionado.El senador Iván Cepeda le respondió en una serie de trinos: “Hemos dicho que la implementación integral del acuerdo de paz suscrito en 2016 es la base y el fundamento de la política de paz total. El gobierno está trabajando en ello y será con hechos que se demostrará esta afirmación”.EE. UU. sobre beneficios a narcotraficantes que propone presidente Petro: “Sería un problema”Y agregó que “es falaz decir que el Gobierno adelanta ‘negociaciones con los narcos’. El Gobierno sí tiene una visión sobre el problema del narcotráfico, su tratamiento en la construcción de la paz territorial y el acogimiento a la justicia de organizaciones ligadas a esa economía ilícita”.
Férreas críticas al concepto de paz total lanzó Sergio Jaramillo, quien fue el comisionado que lideró la negociación de paz con la extinta guerrilla de las FARC. Cuestionó al senador Iván Cepeda, “que parece tener la batuta de este tema” por hablar de “insurgencias, en plural”. “A mi juicio ese es un grave error estratégico que tiene efectos perversos”, sostuvo.Iván Cepeda sobre primer mes del gobierno Petro: “Hay cosas meritorias y también errores”Esto dijo el exfuncionario al dialogar con el director de Noticias Caracol, Juan Roberto Vargas.¿Cómo ve el primer mes de gobierno de Gustavo Petro?“Tengo una seria preocupación con los planteamientos de la paz total, por lo menos como los ha explicado el senador Iván Cepeda, que parece tener la batuta de este tema, porque me parece que tiende a desplazar el proceso de paz y a dejar un poco huérfano el mismo acuerdo”, dijo el excomisionado.La crítica se origina, explicó, porque “lo que uno oye es que no ha nombrado a nadie que se haga cargo de la implementación del acuerdo, la oficina del comisionado está dedicada a hablar con organizaciones criminales, con combos hasta en las cárceles, las mismas FARC se están quejando de que no les están prestando atención, entonces hay un problema”.También cuestionó al senador Cepeda por hablar de “insurgencias, en plural, habla de organizaciones con carácter político, ¿de quién está hablando exactamente? Está el ELN, ¿quién más? Habla de ceses al fuego multilaterales, de dejación de armas, usando el vocabulario del fin del conflicto y la paz para lo que son en esencia organizaciones criminales y a mi juicio ese es un grave error estratégico que tiene efectos perversos”.Una de esas consecuencias, afirma, es que en Putumayo “se están quejando que estas bandas que están traficando en la frontera están empezando a reunir a las comunidades como si fueran la vieja guerrilla porque quieren demostrar que tienen una base porque quieren entrar en una negociación o empiezan a matar la gente”.“Creo que ahí fácilmente podemos tener un retroceso grave por darle un tratamiento de paz a lo que es un problema de política criminal”, añadió.¿Por qué va en contravía los anuncios del gobierno sobre su paz total vs. el acuerdo de paz firmado con las FARC?Sergio Jaramillo dijo que durante el gobierno de Duque se “hizo muy poco en los temas centrales del punto uno de acceso a tierras y de cambios reales en los territorios”.Ahora, en la administración Petro “lo que estamos viendo es toda la atención dirigida a hacer negociaciones con los narcos. (…) Esto realmente le quita la energía a la implementación y construcción de la paz”, manifestó.¿Cuál es el peligro de negociar con esas estructuras criminales?El excomisionado de Paz recordó que hace 10 años, “después de hacer un análisis muy preciso de qué eran las bacrim, el único tratamiento que cabían para las bacrim era el de organizaciones criminales y el control que están ejerciendo, como hace el crimen organizado, es para regular las economías ilegales y mover el negocio”.Precisó que eso “no excluye la posibilidad de sometimiento, pero eso lo tiene que hacer la justicia, no la oficina del comisionado de Paz”.En el proyecto de la paz total se habla de acuerdos parciales, que incluiría a las estructuras criminales. ¿Qué opina?“Estamos desaprendiendo 40 años de lecciones de negociación en Colombia. Como solía decir el presidente Santos ‘al perro no lo capan dos veces’, y yo no me voy a poner a acordar cosas con usted sin saber si va a cumplir, si se va a desarmar, si les va a responder a las víctimas, entonces hasta que todo eso no esté claro yo no voy a gastar recursos públicos ni hacer nada”, expresó Sergio Jaramillo.Con eso, afirmó, “querían evitar situaciones como la de los ochenta de la mezcla de armas y proceso de paz”.“Si alguien debería entender esta situación debería ser el senador Cepeda que la padeció en carne propia y sabe lo que puede parecer una combinación de todas las formas de lucha con gente rearmándose. Eso no se puede repetir”, precisó.¿No puede pasar lo mismo que con las disidencias de las FARC?Según Sergio Jaramillo “eso no son disidencias de las FARC, son nuevas organizaciones criminales que dejó el fin del conflicto”.“La mayor parte de la gente que está ahí no eran combatientes de las FARC, es gente que ha sido reclutada y ese sistema se ha reciclado para los fines criminales que tiene”, añadió.Asimismo, cuestionó que “para quien incumplió el acuerdo le va a abrir un nuevo proceso de paz, entre comillas, a quienes obviamente no tienen interés en proceso de paz y está dedicado a negocios ilegales”.Para Sergio Jaramillo, se debe “tener una estrategia integral de lo que es el acuerdo de paz para empezar a cambiar las condiciones en el terreno, para crear fuentes de empleo y que los jóvenes no decidan que la mejor vida que pueden tener es meterse en estos grupos de Tumaco, para que las condiciones de vida empiecen realmente a cambiar”.“Usted no puede empezar a hacer ofrecimientos a la vez que debilita la inteligencia del país, a la vez que debilita estructuralmente a la Policía Nacional sacando sin mayor justificación 23 generales, ahora dicen que salen un poco de coroneles. Realmente el desbalance es muy grande y deja al Estado en una posición de debilidad que no debería estar”, aseguró.¿Una posición de debilidad que podría reflejarse en la propuesta de las famosas regiones de paz, que muchos han interpretado como una especie de zonas de despeje?“Uno se pregunta eso para qué lo necesitamos”, dijo Santiago Jaramillo sobre ese tema. Él considera esencial “saber para comenzar con quién está hablando. En el caso de FARC teníamos toda la información, 18 mil entrevistas individuales de desmovilizados”.“¿Cómo hace usted con organizaciones que no saben quiénes son? No son parte de ningún conflicto claro, cómo hace para saber a quién le da esos beneficios, cómo hace para contrastar si usted es el Estado, si usted es la oficina de comisionado de Paz, no tiene ningún elemento, usted está ciego, eso no le corresponde a la oficina de comisionado de Paz, le corresponde a la Fiscalía sobre la base de investigaciones judiciales y ofrecimientos de principios de oportunidad, de sometimiento, con apoyo del Ejecutivo”, subrayó.“No se trata de ninguna zona de despeje": Iván Cepeda sobre proyecto de paz total
El senador Iván Cepeda estuvo en Noticias Caracol hablando del proceso de paz total, impulsado por el gobierno del presidente Gustavo Petro, de quiénes estarían incluidos y del legítimo uso de la fuerza frente a hechos de violencia. Y se refirió a la derrota sufrida por el presidente Gabriel Boric en el plebiscito de Chile.Petro condenó masacre de 7 policías: "Si este es el camino, todo lo que estoy hablando es carreta”La paz total“Ha sido un acumulado histórico de tantos esfuerzos que se han hecho en el país para ponerle punto final a las violencias. Una suma de las buenas lecciones pero también los errores, las equivocaciones, las limitaciones. Una política que tiene que ser, como es de tantos grupos, la multiplicación en tantos territorios, la necesidad de implementar el acuerdo de paz del 2016. El resultado de ambas cosas”, señaló Cepeda.También se refirió a los límites de esa paz total. “Aquí hay unos límites, hay que crear unos criterios, hacer una distinción entre aquellos que puedan optar por el camino del diálogo o la discusión. Porque hay que discutir en el Congreso una ley de sometimiento que fijará de una forma más clara quiénes podrán estar y quiénes no”, dijo."Revivió Pinochet": la reacción de Gustavo Petro tras victoria del rechazo en plebiscito de ChileY agregó: “Debe haber un compromiso de todos los niveles del Estado para que la paz sea un compromiso de los ciudadanos, pero también del Estado”.El papel de los mandatarios regionales“Es darle un papel distinto a las autoridades locales que tienen que lidiar todos los días con las violencias, con 3 y 4 grupos, muchas veces enfrentados entre ellos. Solo pueden informar o pedir del Gobierno central ayuda. Hay que acompañarlos desde el Estado para que puedan desarrollar procesos humanitarios, siempre y cuando los autorice el presidente, en contextos determinados”.Los actos violentos y la masacre en Huila“Yo creo que tanto el presidente como el ministro de Defensa tienen claro que hay que ejercer la autoridad y es necesario el uso de la fuerza en ciertos casos. La diferencia es que no se va a hacer con la misma idea de seguridad de gobiernos anteriores”.“El presidente ha sido claro que lo importante es proteger la vida, civil, de la misma fuerza pública e incluso de los combatientes. Que los auxiliares no estén en zonas de conflicto es preocuparse por la vida de la gente y no los resultados operacionales”.“El presidente no solo ve las Fuerzas Militares como unas fuerzas para reprimir o desplegar acciones militares sino como un componente que puede contribuir de muchas formas al desarrollo del país”.Senador Alex Flórez niega que estuviera con una menor de edad la noche del escándalo en CartagenaEl primer mes del presidente Gustavo Petro“Yo creo que han sido unos primeros días de una labor intensa poner bases de la acción. Hay cosas meritorias que vale la pena destacar y otras en las que se han cometido errores. Por el entusiasmo, hay demasiadas declaraciones”.“Hay colegas que no entienden que no ganamos el poder sino que estamos temporalmente en el poder, no vanagloriarnos de una victoria sino presentarle resultados al país pronto”.Plebiscito en Chile“Hemos leído y aprendido de lo que ha venido pasando en Chile, aspectos coincidentes como el estallido popular y el resultado en elecciones. Pero ellos también pueden aprender de nosotros, como nos levantamos después del resultado del plebiscito”.Gabriel Boric se compromete a impulsar pronto un nuevo proceso constituyente en Chile
El pico y placa en Bucaramanga sigue regido por las directrices de las autoridades locales. Este martes, 21 de mayo, la restricción afecta a los vehículos particulares con placas terminadas en los números 3 y 4, en vigencia desde las 9:00 a.m. hasta la 1:00 p.m.Pico y placa en Bucaramanga para la semana del 14 al 17 de mayo 2024Lunes: vehículos terminados en 1 y 2Martes: vehículos terminados en 3 y 4Miércoles: vehículos terminados en 5 y 6Jueves: vehículos terminados en 7 y 8Viernes: vehículos terminados en 9 y 0 Pico y placa en Bucaramanga sábados 2024Sábado 4 de mayo: 3 y 4Sábado 11 de mayo: 5 y 6 Sábado 18 de mayo: 7 y 8 Sábado 25 de mayo: 9 y 0Impacto y excepcionesEl pico y placa afecta principalmente a los automóviles particulares, excluyendo las motocicletas. Sin embargo, hay excepciones como los vehículos de emergencia, transporte público y aquellos con permisos especiales. Los conductores deben estar informados sobre las regulaciones específicas para evitar inconvenientes.¿Cuál es la multa por incumplir el pico y placa en Bucaramanga?Según el Código Nacional de Tránsito, quienes incumplan la medida del pico y placa en Bucaramanga deberán pagar una multa equivalente a $650.000.
El martes 21 de mayo de 2024 el pico y placa en Pasto aplica para los vehículos cuya placa termina en los números 6 y 7. La medida va desde las 7:30 a. m. hasta las 7:00 p. m. y busca mejorar el flujo vehicular.De acuerdo con las autoridades de movilidad, el parque automotor de Pasto supera los 380.000 vehículos, incluyendo tanto los locales como los que están de paso.Pico y placa en Pasto del 20 al 24 de mayoLunes 20 de mayo: 4 y 5.Martes 21 de mayo: 6 y 7.Miércoles 22 de mayo: 8 y 9.Jueves 23 de mayo: 0 y 1.Viernes 24 de mayo: 2 y 3.¿Qué vehículos que están exentos del pico y placa en Pasto?Los carros eléctricos e híbridos, junto con aquellos que ofrecen servicios públicos esenciales con el permiso correspondiente, y los vehículos de transporte público, colectivo municipal, especial y de pasajeros por carretera debidamente identificados, están exentos de cumplir con esta restricción del pico y placa.¿Cuál es la sanción por incumplir medida del pico y placa?En Pasto, la multa por infringir la normativa del pico y placa es de 15 SMDLV, lo que equivale a $650.000.
Entre otras noticias:Cuide su bolsillo: vea cuáles son las tendencias en los precios de los productos de la canasta familiar colombiana.Información, experiencias e innovación. Acompáñenos en este recorrido agropecuario por Colombia en La Finca de Hoy.
El martes 21 de mayo, la medida del pico y placa en Medellín afectará a los vehículos particulares y motocicletas de dos y cuatro tiempos, cuyas placas terminen en los números 1 y 4, con una restricción vigente desde las 5:00 a. m. hasta las 8:00 p. m.Desde el 5 de febrero de 2024 se implementó el esquema de rotación en el pico y placa en Medellín y su zona metropolitana.La Secretaría de Movilidad de Medellín indica que esta modificación busca promover el crecimiento de actividades socioeconómicas tanto en el ámbito público como en el privado. Esto se lograría mediante la estimulación de la economía local, el fortalecimiento del comercio y la promoción del turismo en la ciudad.La Alcaldía de Medellín y las administraciones de los municipios del área metropolitana de la capital antioqueña aplicarán medidas sancionatorias de pico y placa de la siguiente manera:Para vehículos particulares con placas terminadas en los dígitos 1 y 4, la restricción de circulación será desde las 5:00 a. m. hasta las 8:00 p. m.Para motocicletas de 2 y 4 tiempos con placas que comiencen con los dígitos 1 y 4, se aplicará la misma restricción horaria, desde las 5:00 a. m. hasta las 8:00 p. m.Pico y placa en Medellín lunes 20 al viernes 24 de mayoLunes: placas terminadas en 5 y 8. Martes: placas terminadas en 1 y 4.Miércoles: placas terminadas 2 y 0.Jueves: placas terminadas 3 y 6. Viernes: placas terminadas 7 y 9. Calendario para taxisEl gremio de taxistas confirma que la metodología de rotación quincenal seguirá, en efecto, con cambios en el día de la semana cada mes. Esta rotación se aplicará únicamente en días laborables, siguiendo la secuencia establecida desde 2016.¿En qué municipios aplica este pico y placa?EnvigadoItagüíSabanetaLa EstrellaCaldasBelloCopacabanaGirardotaBarbosa¿Cuál es la multa por infringir el pico y placa en Medellín?Conforme al Código Nacional de Tránsito, incumplir la medida del pico y placa en Medellín acarrea una multa de 15 salarios mínimos diarios legales vigentes (equivalente a $650.000) y la inmovilización del vehículo.La Secretaría de Movilidad ha habilitado la opción para que los vehículos híbridos puedan solicitar la exención de esta medida a través del sitio web www.medellin.gov.co/es/tramites-y-servicios/exencion-de-pico-y-placa.
Cada 20 de mayo se celebra el Día Mundial de las Abejas. Expertos insisten en conservar y proteger a las más de 20 mil especies de estos insectos que existen en el mundo, responsables no solo de producir miel, sino de mantener un importante equilibrio en el ecosistema.Se estima que hay más de 1000 especies de abejas en ColombiaEstos maravillosos polinizadores son cruciales para el crecimiento de árboles, flores y otras plantas que sirven como alimento y refugio para animales de todos los tamaños.Además, se prevé que al menos el 30% de los alimentos que comemos y el 80% de las plantas con flores dependen de las abejas, según el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés). Son esenciales para polinizar nuestros cultivos y que las plantas cultivadas brinden frutos y semillas.“La polinización es la forma en la cual las plantas se fertilizan y producen las semillas que dan origen a la siguiente generación. Y este fenómeno biológico surge de una relación con estos insectos, de manera que las abejas dependen del polen y el néctar de las flores para sobrevivir, y esta siguiente generación, en muchos casos, solo se va a producir con la presencia de estas abejas. Por eso la polinización es tan importante para el mantenimiento de los bosques y la riqueza y diversidad genética de las áreas naturales”, explicó Alejandro Parra, biólogo.>>> Abejas africanizadas: Estos son todos los detalles que debe tener presente para su cuidado¿Qué pasaría si las abejas dejan de existir?La pérdida de hábitat, el uso de pesticidas, la aparición de plagas y el aumento de temperaturas asociadas al cambio climático amenazan la existencia de estos polinizadores.“Las abejas están enfrentando diferentes problemas, problemas por la pérdida de hábitat y problemas también por el uso de agroquímicos en los mismos cultivos en los que se busca incrementar la producción de alimentos. Es por ello que se necesita tomar estrategias no solamente desde la legislación, sino también desde la investigación”, señaló André J. Riveros, investigador de la facultad de ciencias naturales de la Universidad del Rosario.Sin polinizadores como las abejas, tanto la seguridad alimentaria como muchos otros servicios ecosistémicos estarían en riesgo. Sin estos pequeños animales, tan fundamentales para la polinización, todo el sistema corre el riesgo de colapsar, según la WWF.Aunque es difícil predecir un marco de tiempo exacto para las consecuencias a largo plazo, es claro que la vida en la Tierra se vería gravemente afectada sin las abejas. La cadena alimentaria se desestabilizaría y, con ella, la seguridad alimentaria humana y la salud de los hábitats naturales. Según expertos de la Universidad de Chihuahua, en México, "sin las abejas, en un aproximado de 5 años el planeta se quedaría sin vida".>>> Así es como las moscas realizan el proceso de polinización en el cultivo de cacao