El pasado 3 de mayo una tragedia conmocionó a los habitantes de Popayán y a todo el país, luego de que en medio de un evento de entretenimiento con Monster Trucks, uno de estos gigantescos vehículos se abalanzara sobre el público, dejando tres personas sin vida y decenas de heridos. ¿Qué errores hubo en la organización del evento y quién debe responder a las familias damnificadas?Los Monster Truck o camiones monstruo se han convertido a nivel mundial en una de las atracciones extremas de acrobacias que atrae a personas de todas las generaciones. Sin embargo, en Colombia son pocas las regulaciones para este tipo de vehículos y para los eventos en los que realizan sus arriesgadas maniobras. A pesar de esto, en mayo de este año las redes sociales de los payaneses se llenaron de una atractiva publicidad que prometía una tarde familiar para disfrutar de estos carros manejados por expertos.Los errores en el evento de Monster Truck en PopayánEn cuestión de segundos, lo que sería una tarde de diversión y adrenalina para las familias de Popayán, se convirtió en una de las tragedias más grandes de los últimos años. Tres personas perdieron la vida, dos de ellos eran menores de edad, y otros 40 asistentes resultaron gravemente heridos luego de que el vehículo llamado 'La dragona', conducido por la experta Sonia Segura, perdiera el control y terminara arrollando a parte del público que se encontraba en el lote del Boulevard Rose.Cuatro meses después, algunos de los asistentes que sobrevivieron al incidente, señalaron que desde el ingreso al lugar todo anunciaba una posible tragedia. Dilan Matías Pichincha, uno de los asistentes menores de edad, señaló a Séptimo Día que al llegar al evento notó que no se parecía a la publicidad que vio en redes sociales ni al tipo de lugares en los que se suele realizar estos eventos en otros países. "Yo vi que no era tan seguro. En las redes yo veía que [esos eventos] eran en un estadio, las personas estaban arriba y ellos pasaban por debajo", aseguró el niño que fue con sus abuelos.Luciana Fierro, de 12 años, asistió al evento junto a su hermana mayor María Camila, quien falleció a causa del incidente. Ella también resaltó que "el lugar del evento era muy pequeño, el carro solo podía dar una vuelta y ya. Para esos vehículos tan grandes, la distancia era muy poca".Todos ellos adquirieron sus entradas tras ver en redes sociales la publicidad del evento que prometía acrobacias y adrenalina de la mano de estos increíbles vehículos pocas veces vistos en el país y, además, asegurando que contaban con "todos los protocolos de seguridad" y la autorización de las autoridades. También les dio confianza ver que una de las conductoras contratadas por DB Entretenimiento y Colombia Monsters, promotores del evento, era Sonia Segura, una de las únicas mujeres en Latinoamérica autorizada para manejar estos vehículos.Tal y como lo señalaron los asistentes, en los videos de redes sociales se puede observar que el público del evento no solo estaba ubicado en el suelo a la misma altura de los monster truck, vehículos que pueden pesar más de cinco toneladas, sino que ademas estaban a escasos dos metros de distancia y lo único que los protegía era una valla metálica de un metro de alto. Luego de realizar algunas maniobras en el pequeño espacio mientras conducía 'La dragona', sobre las 5:00 de la tarde Sonia Segura perdió el control del monster truck, que también se prendió en llamas, y se fue sobre los asistentes. El carro nunca se detuvo, solo un poste de energía contra el que chocó al final del lote y justo antes de la vía principal logró detener su trayectoria. ¿Por qué las autoridades habilitaron este evento?El abogado Fabián Naranjo representa a 22 de las víctimas de esta tragedia y advirtió que hubo varias inconsistencias y errores desde la planeación del evento que, de haberse corregido, se habría evitado el fatal desenlace. Detrás del evento estaban empresarios con experiencia en eventos masivos en la ciudad, pero quien radicó la solicitud de autorización ante la Alcaldía fue Blanca Nury Meneses, mientras su esposo, Daniel Sandoval, sería es el que estuvo a cargo de la organización.Una de las primeras inconsistencias, según el abogado, es que en la solicitud de permisos, Blanca Nury calificó el evento bajo la normativa de artes escénicas. A pesar de ese error evidente desde el primer momento, el evento de Monster Truck fue habilitado por la Secretaría de Gobierno, la oficial de Gestión de Riesgo y la Alcaldía Local bajo las normas de un espectáculo público de artes escénicas, sin exigir los protocolos de seguridad necesarios para lo que realmente iba a suceder en el lote de Boulevard Rose. "Son deportes extremos, de alto impacto, requieren escenarios propicios y requisitos diferentes. El evento nunca debió haberse realizado porque el escenario no era propicio para eso", indicó el abogado Fabián Naranjo. Tal y como lo notaron Dilan y Luciana, dos de los menores que resultaron heridos en el evento, el principal error era la distancia de los asistentes de los vehículos y la barrera de protección mínima. Séptimo Día consultó con uno de los pilotos que hace parte de la Asociación Americana de Monster Truck en Estados Unidos, quien vio las imágenes del evento en Popayán y coincidió con los sobrevivientes. "No creo que nadie deba estar al mismo nivel de los Monster Trucks, deben estar arriba en las graderías con muros de contención. Es demasiado peligroso", sobre el evento en la capital del Cauca resaltó que "no tienen las barreras correctas, no tienes muros de concreto. tienen una pequeña valla de aluminio y a toda esa gente sentada ahí. Obviamente esa valla no va a detener un camión de 10.000 libras".También resaltó que en el lugar había presencia de cinco socorristas y tan solo una ambulancia para atender en caso de alguna emergencia. Julián Prado, director de la Cruz Roja del Cauca, explicó que se había informado que al evento asistirían mil personas y que tenían entendido que era una "exhibición" de estos vehículos. Sin embargo, al lote del Boulevard Rose recibió a cerca de tres mil asistentes.De la misma forma, los Bomberos de Popayán resaltaron que emitieron un permiso para el evento que, en primera medida, se iba a realizar el 26 de abril, pero debido a cuestiones de orden público este fue aplazado para el 3 de mayo. Para esta nueva fecha, según detallaron los bomberos, en ningún momento se les solicitó hacer una revisión del lugar para alertar sobre posibles riesgos.Por otro lado, sobre el incidente con el monster truck conducido por Sonia Segura, las investigaciones arrojan que se trató de una posible falla mecánica, pero todavía se está a la espera de un peritaje técnico que establezca qué falló específicamente. El abogado Fabián Naranjo señaló que, previo al evento, nadie realizó una revisión a los vehículos contratados para el evento. Séptimo Día intentó contactar a los organizadores del evento para conocer su versión, pero a través de sus abogados detallaron que se niegan a dar declaraciones. Igualmente, se intentó contactar a Sonia Segura, la conductora con gran experiencia en Monster Trucks que también es investigada como posible responsable por lo ocurrido, pero ella designó a su abogado Mauricio Ospina para responder por su vinculación al evento. "El papel que ella juega en esto es la conducción del monster Truck", el cual le entregó la empresa Colombia Monsters, de la cual ella figura como representante legal suplente.La Fiscalía ya inició su investigación para determinar si hay o no responsabilidad por parte de la conductora. También a quienes desde la administración municipal autorizaron la realización del evento; este programa intentó comunicarse con el alcalde de Popayán, Juan Carlos Muñoz; con el secretario de Gobierno, Reinel Polanía y con el jefe de la oficina de Gestión de Riesgos, Jair Flores, pero no fue posible concretar ninguna entrevista con ellos.
Portar el uniforme del Ejército Nacional es motivo de orgullo para muchos colombianos y sus familiares. Ese fue el caso de Jhon Franklin Quintero Figueroa durante los 25 años que hizo parte de la institución; sin embargo, eso terminó el día que descubrió que su hermano de 28 años había sido asesinado por sus propios compañeros y presentado como un guerrillero muerto en combate.Hoy en día, la historia de su hermano hace parte de los miles de casos de falsos positivos por los que responden exmilitares ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Jhon y su mamá María Tránsito Figueroa han escuchado los detalles de los momentos de horror por los que pasó su ser querido antes de perder la vida en las voces de los responsables que ahora les piden perdón. Pero como si eso no fuera suficiente, su tragedia fue doble.La traición de una institución"Duré 25 años y medio en el Ejército, llegué hasta el grado de sargento primero", recuerda Jhon ante las cámaras de Los Informantes su carrera militar que, en su momento, lo llenó de orgullo. Pero todo cambió el 29 de diciembre de 2006, mientras se encontraba de servicio en un batallón en Ubalá, Cundinamarca, cuando recibió una llamada en la que le dieron una de las peores noticias: su hermano Alexander Quintero Figueroa había sido asesinado.Con cada detalle que su mamá le daba al otro lado de la línea el "baldado de agua fría" era cada vez más fuerte. "Cuando le pregunté 'Mamá, ¿qué pasó?', ella me dijo: 'el Ejército lo mató'". En medio del dolor, crecieron también las dudas y la indignación, pues Alexander fue presentado por los militares como un supuesto explosivista de las antiguas FARC, un guerrillero dado de baja en combate. Jhon y doña María Tránsito sabían que eso era imposible e hicieron todo lo posible por demostrarlo, arriesgando incluso sus vidas.Alexander Quintero tenía 28 años y vivía en Granada, Meta, donde se rebuscaba su jornal diario con diferentes labores. Para ese momento estaba recién separado y su mayor propósito era brindarle lo mejor a sus cinco hijos menores de edad. A diferencia de su hermano mayor, Alexander había decidido no prestar servicio militar porque siempre le tuvo miedo a las armas y, además, no quería estar lejos de sus hijos. Según un vecino de Alexander, un día antes de su muerte un hombre lo buscó y le ofreció $50.000 por hacer un trabajo. Ese día no se supo nada más de Quintero, pero al día siguiente su foto apareció en los informes del Ejército Nacional, anunciando que habían dado de baja a un guerrillero de las FARC.Jhon Quintero decidió hacer uso de sus credenciales como militar activo y empezó a indagar sobre lo que había pasado con su hermano, todo apuntaba a un falso positivo. Tuvo acceso al informe oficial, firmado por el mayor Jorge Bermeo, en el que "lo mostraban como NN, habían fotos de cómo quedó ahí, le habían puesto unas botas de caucho, unos elementos explosivos y un revolver. Yo ahí reconocí que era mi hermano".Pero sus preguntas encendieron las alarmas entre los uniformados responsables, quienes incluso intentaron convencerlo de que su hermano efectivamente era un guerrillero. Indignados, Jhon y su mamá decidieron interponer una denuncia, mientras también reclamaban en el batallón que les entregaran el cuerpo de Alexander para darle sepultura. En ese momento iniciaron las amenazas en su contra. "Hubo una amenaza al hijo mío, que si seguíamos escarbando que no le fuera a pasar lo mismo que al hermano", recuerda doña María Tránsito. En medio de la zozobra se dieron cuenta que hombres en moto y militares los estaban buscando por todo el pueblo, motivo por el que tuvieron que pasar la noche en la funeraria con la que habían contratado el servicio para el traslado del cuerpo de su familiar. En la madrugada del día siguiente, Jhon salió rumbo a Bogotá esperando que ningún militar lo encontrara, allá esperaría a su mamá, a sus cinco sobrinos y al cuerpo de su hermano para todos juntos salir hacia Santander. Doña María Tránsito tuvo que ser fuerte sola y reclamar el cuerpo de su hijo de 28 años en el batallón, pero llevarlo a Bogotá no sería una labor sencilla, pues algunos militares hacían preguntas en Granada para saber cuándo sería el traslado."El ataúd nos lo entregaron apuntillado, sellado y el niño más chiquito nos preguntaba que cuándo se iba a despertar el papá. Hasta eso nos arrebataron, la oportunidad de verle la cara a nuestro familiar por última vez", asegura Jhon, recordando que lograron enterrar el cuerpo en su pueblo natal en Santander después de esa odisea. Pero ahí no terminaron sus indagaciones, al cabo de dos años regresó al batallón de Granada, Meta, y descubrió que la muerte de su hermano había sido maquillada. "Lo acomodaron como una emboscada porque así sí cabe la posibilidad de que, a ese guerrillero, como decían ellos, le pegaron 17 impactos, porque muchos dispararon".Verdad y justiciaHan pasado casi 20 años del asesinato de Alexander Quintero, un civil al que el Ejército hizo pasar por un guerrillero en sus informes. Después de todo este tiempo, su caso ingresó a la Jurisdicción Especial de Paz y en medio de las audiencias de la misma, Jhon y su mamá han podido conocer los dolorosos detalles de su muerte a través de las declaraciones de algunos de los responsables: Jorge Eliécer Bermeo Meneses, mayor (r) del Ejército, y Wbeimar Alfonso Angarita Peñaranda, capitán (r) del Ejército.En las audiencias descubrieron que Alexander Quintero fue víctima de una maniobra popular entre los uniformados. La noche del 28 de diciembre de 2006, el padre de cinco niños fue amarrado y transportado en el baúl de un taxi hasta un punto de la vía en el que lo esperaban unos militares. Pero en medio del camino, apareció una pequeña esperanza, un retén de la Policía frenó el vehículo y revisó el maletero. Los policías vieron al joven amordazado en el baúl y alertaron al mayor Bermeo, indicándole que uno de sus sargentos llevaba a un hombre amarrado. Sin embargo, la respuesta del mayor fue: "Hermano, no se ponga a mariquiar que el sargento sacó un guerrillero de ese pueblo. Entonces déjelo que siga". Y así fue, los policías cerraron el baúl y dejaron seguir a los militares hasta el lugar en el que el pelotón esperaba a la víctima para asesinarla. Al escuchar estas versiones, Jhon solo puede pensar en lo que debió sentir su hermano en ese momento. "Yo creo que cuando él vio a los policías, sintió una luz de esperanza, pensó que los policías iban a evitar que lo mataran. Pero después de que cerraron el capó y él escuchó 'sigan', supo que ya no había nada que hacer". Un soldado testigo de los hechos también narró que Alexander alcanzó a hacer una última petición: "Él dijo que no lo mataran, que él era padre de cinco niños y que tenía un hermano militar, pero no le hicieron caso".Una tragedia dobleLa tragedia de la familia Quintero Figueroa se duplicó hace tan solo un año con una coincidencia aterradora. Jersey Alexander Quintero, el hijo mayor de Alexander que tenía solo 7 años cuando este fue asesinado, perdió la vida de una manera similar a la de su padre.Jersey creció junto a su tío, viéndolo como una figura a seguir, por lo que cuando creció también se convirtió en militar. En 2025, una banda criminal dedicada a la extorsión secuestró al joven militar de 26 años, lo trasladaron amarrado en el baúl de un carro hasta un paraje en Soacha y lo acribillaron. "El hijo mayor de mi hermano murió de la misma manera de mi hermano Alexander, amarrado, amordazado y humillado", señala Jhon.Los responsables por el asesinato de Alexander Quintero han confesado y se espera que casi dos décadas después de este episodio vergonzoso de las Fuerzas Militares, esta familia como muchas otras tengan algo de justicia.
Tras cumplirse tres años del feminicidio de Ana María Serrano, ocurrido el 12 de septiembre de 2023 en México, su madre, Ximena Céspedes, publicó un video en su cuenta de Instagram para actualizar la situación del proceso penal. En el mensaje expuso la frustración de la familia debido a la imposibilidad de dar inicio al juicio en contra del presunto responsable, su exnovio Allan Gil.El señalado permanece en prisión preventiva desde septiembre de 2023; sin embargo, el proceso judicial ha sufrido continuas interrupciones. La madre de Ana María señaló: "No hemos podido llegar a juicio porque la defensa ha hecho todo lo posible por alargar el proceso a punta de recursos y de amparos".A pesar de los constantes retrasos, la madre de la joven estudiante resaltó que los jueces y magistrados han actuado conforme a derecho. Hasta la fecha, todas las apelaciones e impugnaciones presentadas por los abogados del acusado han sido resueltas en favor de Ana María.Maniobras legales de la defensa y solicitudes de libertadDe acuerdo con lo revelado por Ximena Céspedes, la representación legal del imputado solicitó un cambio en las medidas cautelares con el propósito de que pueda seguir el proceso fuera de la cárcel.La madre de Ana María Serrano también hizo un llamado a las autoridades para que continúen aplicando la ley con rigor e imparcialidad. Asimismo, señaló: "Como dijo mi papá hace unos días, si fuera tan inocente seguramente iría a juicio más pronto".El proceso judicial acumula un historial de varias audiencias canceladas. En algunas ocasiones la defensa justificó los retrasos argumentando que no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente o cambiando de abogados a última hora.El crimen de Ana María Serrano que conmocionó a Colombia y MéxicoEn 2024, Los Informantes viajó a la Ciudad de México para entrevistar a la familia Serrano. Ana María Serrano, de 18 años y de nacionalidad colombiana, vivía en una zona exclusiva de la capital mexicana cuando fue asesinada en su casa. El día de los hechos, el 12 de septiembre de 2023, sus padres se encontraban en un viaje de aniversario por Europa.Las investigaciones oficiales determinaron que el señalado habría ingresado a la casa aprovechando que la joven se encontraba sola. Tras perpetrar el ataque, el sospechoso presuntamente manipuló el teléfono celular de Ana María para enviar mensajes falsos a su madre, pretendiendo simular un suicidio. Las cámaras de seguridad del conjunto residencial registraron sus ingresos y salidas del lugar.La madre de Ana María describió el dolor tras la tragedia: "todas las mañanas apenas me despierto mi primer pensamiento es la pude haber salvado, ese pensamiento no se me quita, o sea, y todos los días me tengo que repetir a mí misma que no había nada que hacer". Las autoridades descartaron la hipótesis de un suicidio e iniciaron la investigación bajo el protocolo de feminicidio, dada la relación sentimental previa entre la víctima y el presunto agresor.El legado de la Fundación NanáAntes del crimen, Ana María acababa de ingresar a la carrera de Medicina y soñaba con especializarse en cardiología. Su vocación de servicio se consolidó tras participar en misiones médicas en el departamento del Vichada, Colombia, en compañía de su tío, el exministro de Hacienda y hoy vicepresidente José Manuel Restrepo.En Los Informantes, Restrepo recordó el compromiso de su sobrina hacia las personas atendidas en dichas jornadas. Tras la pérdida, la familia convirtió el luto en una plataforma de prevención mediante la creación de la Fundación Naná. La organización busca educar a jóvenes y familias sobre las señales de alerta en relaciones violentas, tales como el control, los celos y el aislamiento. Las madre de Ana María señaló que la fundación cumplirá dos años de labores educativas y de acompañamiento en la región.La familia Serrano Céspedes sigue exigiendo que finalicen las dilaciones y se inicio al juicio definitivo.
La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
El excanciller Luis Gilberto Murillo anunció este miércoles que decidió renunciar a su candidatura a la Presidencia de la República para adherirse a la campaña de Iván Cepeda, a pocas semanas de la primera vuelta, que se desarrollará el próximo 31 de mayo. "Hoy he tomado una decisión pensando en Colombia y no en intereses personales", aseguró en su cuenta de X.En un video en el que aparece junto con el candidato del Pacto Histórico, Murillo añadió que esta decisión la toma "con convicción, porque el país necesita unir capacidades, abrir oportunidades y construir desde los territorios una gran Alianza x la Vida. No es una decisión ideológica, es una decisión por el futuro de Colombia". Por su parte, Gabriel Becerra, integrante del comité programático y político de la campaña de Iván Cepeda, dijo en entrevista con Noticias Caracol que el anuncio de Murillo "va en la dirección de la decisión política que tenemos y que le transmitimos a todos nuestros simpatizantes de ganar en primera vuelta".Además, Becerra resaltó los logros de Murillo, quien fue gobernador del Chocó y embajador en Estados Unidos: "Es una persona con una trayectoria profesional brillante, surgido de un territorio que ha sido afectado desde el punto de vista de la exclusión social y política, que fue gobernador de su departamento, que fue ministro del medio ambiente, que fue canciller, que fue embajador en los Estados Unidos, que puede aportar mucho a esta idea de la alianza por la vida, de un proyecto que recoja las mayorías nacionales más allá del Pacto Histórico, de las izquierdas y del progresismo". Iván Cepeda denuncia presión armada para incidir en votoEn las últimas horas el candidato Iván Cepeda denunció que grupos armados estarían presionando para influir en el voto a favor o en contra de las candidaturas presidenciales. Dice un comunicado lo siguiente: "Condeno de manera categórica y enérgica cualquier clase de presiones al elector, incluidas aquellas que se hagan supuestamente a mi favor mediante amenazas veladas o explícitas recomendaciones sobre la intención de voto de cara al próximo 31 de mayo".En el documento, agrega: "No aceptaré, bajo ninguna circunstancia, interferencias o condicionamientos que afecten el ejercicio libre del voto. No habrá de mi parte tolerancia alguna frente a presiones al electorado ni a la búsqueda de beneficios indebidos a cambio de apoyos políticos". Iván Cepeda añadió que en los próximos días hará pública la información recopilada sobre presiones a favor de su candidatura.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
Hay expectativa por la posibilidad de un debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, entre los que estaría el senador y aspirante por el Pacto Histórico Iván Cepeda, quien retó a Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella a un debate.El mismo candidato se comunicó con Noticias Caracol y reiteró que no se trata de ningún cambio de postura y se reafirmó en su intención de asistir a debates, siempre y cuando estos se realicen en el marco del respeto y la independencia.El senador, que no estuvo en el debate presidencial Colombia Decide su Energía realizado en Cartagena, envió un mensaje contundente a dos rivales en especial: “Reto a la extrema derecha, a sus dos candidaturas, a la senadora Paloma Valencia y al abogado Abelardo de la Espriella, a que debatamos sobre propuestas de fondo”. (Lea también: Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella le responden a Iván Cepeda tras reto a debatir)De inmediato, los dos candidatos respondieron.La candidata por el Centro Democrático expresó: “Siquiera se le quitó el miedo a Cepeda; si lo hemos citado varias veces a debates, pero él prefería estar escondido. Que hablemos sobre la paz total y cómo le ha entregado territorio, armas y ha entregado a los colombianos a la violencia”.“Tan pronto le interponen una tutela, se disfraza de demócrata y acepta el reto que le estoy haciendo desde hace muchísimos meses. Estoy listo, señores de Caracol TV, Noticias RCN, El Tiempo, Luis Carlos Vélez, Blu Radio, W Radio, Caracol, el que sea, organicen lo que sea”, dijo por su parte De la Espriella.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)“Estamos listos para debatir”Claudia López y Sergio Fajardo fueron dos de los candidatos que respondieron a lo dicho por Iván Cepeda sobre el debate.La exalcaldesa sostuvo que “en democracia no hay duelos ni retos sino debates” y añadió: “De nuestra parte estamos listas para debatir y defender Una Nueva Historia!”.Por su parte, Sergio Fajardo le dijo a Iván Cepeda que “Colombia no necesita silencios cómodos, necesita debate de frente. Celebro que por fin convoque al debate público”.Sin embargo, cuestionó al candidato del Pacto Histórico: “¿Ese llamado también incluye a quienes no somos la continuidad de la polarización Petro–Uribe? Yo estoy listo. Siempre listo para un CAMBIO. SERIO. SEGURO”.Por su parte, el candidato Luis Gilberto Murillo, planteó otro reto: “Reto de debatir a Abelardo de la Espriella, a Iván Cepeda, a Paloma Valencia, a Sergio Fajardo, a Claudia López. Tenemos que debatir tesis de país, visiones de país”.La importancia de los debates presidenciales“Una campaña sin debates es simplemente una campaña sin la confrontación de ideas, que incluso, no solo desde el punto de vista jurídico y moral, sino también desde el jurídico es cuestionable”, comentó el analista Gabriel Cifuentes.NOTICIAS CARACOL
En entrevista con Noticias Caracol, el candidato Luis Gilberto Murillo y su fórmula, Luz María Zapata, presentaron los ejes centrales de su campaña presidencial. Destacaron, en conversación con María Alejandra Villamizar, un enfoque basado en la diplomacia de mediación, la descentralización efectiva y la lucha contra la corrupción desde la institucionalidad. Como excanciller, Murillo habló de diplomacia y relaciones internacionales y señaló que, respecto a la posición de Colombia en el escenario global, enfatizó la necesidad de recuperar un rol mediador, especialmente con países vecinos como Ecuador.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Sobre la relación con Estados Unidos, propuso un modelo de soberanía: "Colombia tiene que manejar una relación que garantice su soberanía y su autonomía. Movimos mucho un concepto en la diplomacia que tiene que ver con el no alineamiento activo". Frente a las tensiones regionales, Murillo advirtió que "la provocación en este contexto no sirve de nada" y que la política exterior debe verse "menos desde la perspectiva ideológica o personal" para defender los intereses nacionales y de los migrantes en el exterior.Zapata, de otro lado, subrayó que el país debe construirse desde las regiones, afirmando que "esta es una fórmula de territorios". Murillo fue enfático en la necesidad de otorgar poder real a las provincias: "A este país lo va a acabar el centralismo... hay que profundizar la autonomía regional, hay que profundizar la descentralización". Como ejemplo de la desigualdad actual, mencionaron el caso del Chocó -Murillo nació allí-, donde se requieren "50 años de inversión sostenida superior al promedio para llegar a los índices socioeconómicos de Bogotá".La fórmula también propuso la creación de un "régimen especial" para zonas olvidadas como el Pacífico, el Catatumbo y la Amazonía para generar condiciones dignas.En materia de seguridad, la campaña plantea una evolución de la estrategia nacional. Zapata afirmó que Murillo es "el único en ese tarjetón que puede hacer el Plan Colombia 2.0", buscando recuperar inteligencia y tecnología con apoyo internacional y el excanciller añadió que es necesario cambiar la doctrina de la fuerza pública: "La doctrina del enemigo interno de la lucha antiguerrillas ya no es... es un tema de soberanía en esos territorios y de protección de esas comunidades".Sobre la corrupción, Murillo rechazó las posturas que buscan destruir el sistema. "Yo no creo en esas propuestas antisistemas porque por lo general le resultan muy costosas a los países... lo que usted tiene es un salto al vacío", afirmó, y dijo que en su lugar, propone financiación pública de las campañas para quebrar el vínculo con intereses privados.En el ámbito fiscal, Murillo envió un mensaje de calma a los mercados, y aseguró que se debe respetar la independencia institucional y revisar la regla fiscal bajo nuevos criterios: "Hay elementos ambientales de justicia climática que hay que incorporar en una nueva regla fiscal... eso le da tranquilidad a los mercados porque vamos a necesitar de los mercados".Murillo y Zapata se definieron como una opción independiente y sensata: "Nuestra propuesta se aparta de los extremos y realmente tiene la capacidad de lograr consensos en democracia". Murillo concluyó que, pese a las críticas por su participación en gobiernos anteriores, su experiencia le permite "gobernar mejor".NOTICIAS CARACOL
El candidato a la Presidencia Luis Gilberto Murillo habló en Noticias Caracol sobre el proyecto político con el que busca convertirse en el nuevo inquilino de la Casa de Nariño el próximo 7 de agosto.Aseguró que esto será posible con su “fórmula vicepresidencial, Luz María Zapata, que es una persona con mucho liderazgo, muy independiente, con mucho carácter y realmente este es el equipo presidencial que tiene la mayor experiencia, que conoce lo territorial, que conoce al país, sabe navegar el Estado, conoce el Estado y, además de eso, tenemos experiencia de trabajo conjunto en lo internacional, que es fundamental para insertar a Colombia en el mundo del siglo XXI”.Murillo sostuvo que muchas de las personas indecisas sobre su voto en las elecciones de mayo “nos están viendo como una opción real y tenemos gente de derecha, de izquierda, de centro que ha manifestado que quiere estar en este proyecto político a la Presidencia de la República porque somos el equipo que realmente puede transformar a Colombia y que realmente puede decirle al país, la oportunidad es Colombia”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La importancia de Venezuela para su plan gubernamental“Vamos a ser la sorpresa en esta campaña”, añadió, revelando que en unos días realizará un viaje a Venezuela.Reconoció que ha conversado con varios expresidentes y ellos, dijo, le recomendaron “no romper relaciones con Venezuela por el por el impacto que tiene en la frontera, por las implicaciones en seguridad, las implicaciones humanitarias, las implicaciones comerciales”.“Y ahora me he trazado la meta en estas conversaciones, ya lo estoy haciendo inclusive como candidato, de que Colombia vuelva a ser el país que tenga el mayor intercambio comercial con Venezuela. Antes, las exportaciones colombianas a Venezuela eran superiores a las exportaciones a los Estados Unidos. Vamos a recuperar eso. Colombia tiene mucho para crecer y eso es realmente lo que garantiza bienestar y que le podamos meter plata el bolsillo a la gente”.“Somos la fórmula que está preparada para liderar al país de manera tranquila”De acuerdo con el exembajador, “Murillo presidente va a ser un presidente de formas que busca la mediación y que siempre va a tener la voluntad política de disminuir los conflictos. Este país necesita paz política porque estamos dando muy malos ejemplos”.Insistió en que “somos la fórmula que está preparada para liderar al país de manera tranquila, para que nos apartemos de las peleas de los extremos. Ustedes la están viendo ya en la campaña y esas peleas que estamos viendo ahora son las que se van a ver obviamente en el gobierno de no darse una opción como la nuestra. Y allí estamos haciendo propuestas pensando en la Colombia del futuro, la que tiene oportunidades, no la del pasado”.NOTICIAS CARACOL
El excanciller Luis Gilberto Murillo inscribió su candidatura a la Presidencia ante la Registraduría Nacional para participar en las elecciones del próximo 31 de mayo. Murillo estuvo acompañado de su fórmula vicepresidencial, Luz María Zapata. "Yo no llegué a este momento por herencia política ni por apellido, llegué porque soy de una tierra que muchos ignoran y que el Estado condena, y que muchos olvidan", afirmó Murillo, oriundo del departemnto del Chocó, en su discurso tras la inscripción. El ingeniero de Minas y exministro de Relaciones Exteriores añadió que "hay tres valores que nos guían hasta hoy: la dignidad, porque nadie es menos por el lugar donde nace, con la frente en alto; la serenidad, porque los problemas grandes se resuelven con cabeza fría y con firmeza, no a los gritos, y resultados, porque la gente no vive de discursos, sino con obras". Por otro lado, en su cuenta de X mencionó: "Esta candidatura nace desde los territorios. Desde los ríos del Pacífico, las montañas, las veredas y los barrios donde la gente ha aprendido a salir adelante cuando el Estado llega tarde o nunca llega. Vamos a trabajar con el entendimiento de que la Oportunidad es Colombia".¿Quién es Luis Gilberto Murillo?Murillo tiene una maestría en Ciencias de la Ingeniería y es experto en políticas públicas. Entre 2016 y 2018, fue el primer ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible afrocolombiano de Colombia. En 2014, fue designado por el presidente Juan Manuel Santos como director de la iniciativa presidencial Todos Somos Pazcífico, donde lideró el diseño y aprobación de un préstamo de 400 millones de dólares del Banco Mundial y el BID para iniciativas de agua, saneamiento y energía renovable para comunidades de la costa pacífica de Colombia.Fue elegido Gobernador del Chocó en 1997 y 2011, y se desempeñó como Director General de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Chocó (Codechocó). Posteriormente, el alcalde de Bogotá, Antanas Mockus, lo nombró Director del Departamento de Protección Ambiental de Bogotá (DAMA) y Subsecretario de Planeación.Fue profesor en la Universidad Externado, la Universidad Santo Tomás y la Universidad Tecnológica del Chocó. También fue investigador del Centro de Estudios Latinoamericanos y Latinos (CLALS) de la American University y becario Martin Luther King del MIT, como asesor de la Iniciativa de Soluciones Ambientales (ESI), siendo el primer colombiano en obtener esta distinción.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
En entrevista con Noticias Caracol, el excanciller y ahora precandidato presidencial Luis Gilberto Murillo habló sobre la propuesta que el gobierno de Gustavo Petro le habría planteado al líder del régimen venezolano Nicolás Maduro para una salida negociada del poder. Estas propuestas se habrían dado en reuniones "diplomáticas confidenciales" con autoridades de México y Brasil en 2024, mientras Murillo era canciller.De hecho, entre agosto y septiembre del año pasado, es decir, los meses siguiente a las elecciones en Venezuela tras las cuales Maduro continuó en el poder, se informó que los gobiernos de Colombia, Brasil y México se reunieron para hablar con el líder del régimen chavista y acordar acciones al respecto. Ahora bien, Murillo, cuando se le preguntó si hubo una propuesta concreta para que efectivamente Maduro saliera del poder, él respondió que sí. "Lo primero que hay que decir que nosotros nunca reconocimos el gobierno de Maduro porque no presentó las actas y obviamente no pudo demostrar que había ganado unas elecciones, y por eso no reconocimos al gobierno y mantuvimos unas relaciones de Estado a Estado, porque así nos los pidió la gente de la frontera, la mayoría de la población que requiere de que no se cierre esa frontera, la gente en Paraguachón (La Guajira), la gente en Cúcuta", indicó.Añadió que al final de las conversaciones con Brasil y México "se propuso una salida muy parecida a lo que se está hablando hoy, pero que tenía que ver con el hecho de continuar en un periodo, a compartir el gobierno, muy a la idea del Frente Nacional, y entregarle en tres años el gobierno a Edmundo González Urrutia, para que él presidiera las siguientes elecciones. Era compartir el periodo, fue una de las propuestas que se hicieron. Todas estas propuestas fueron rechazadas y mire a dónde hemos llegado hoy". También, insistió en que la situación en Venezuela debe solucionarse de una forma diplomática: "Lo cierto sí es que hay que mantener un hemisferio en paz. Hay que mantener un hemisferio que no dé lugar a ningún tipo de actuaciones de guerra y por eso es importante darle espacio a la sensatez y a la diplomacia. Esto debe resolverse por las vías diplomáticas, pero obviamente en este diálogo se deben aceptar las distintas propuestas que se están presentando. Es muy importante, hay que evitar la violencia, el derramamiento de sangre en este hemisferio". El ultimátum que le habría dado Trump a MaduroReuters indicó, según tres fuentes cercanas al presidente estadounidense Donald Trump, Maduro le habría dicho enuna llamada que "estaba dispuesto a abandonar Venezuela siempre que él y sus familiares tuvieran una amnistía legal completa, incluida la eliminación de todas las sanciones estadounidenses y el fin de un caso emblemático que enfrenta ante la Corte Penal Internacional". También, según las fuentes, "solicitó el levantamiento de las sanciones a más de 100 funcionarios del gobierno venezolano, muchos de ellos acusados por Estados Unidos de abusos a los derechos humanos, tráfico de drogas o corrupción".Si Trump aceptaba estas propuestas, Maduro le habría pedido a la vicepresidenta Delcy Rodríguez dirigir un gobierno interino de cara a nuevas elecciones, según dos de las fuentes de Reuters. Sin embargo, al parecer Trump rechazó la mayoría de sus solicitudes en la llamada, que duró menos de 15 minutos, y le dio un ultimátum que habría expirado el pasado viernes 28 de noviembre.Al siguiente día, Trump, quien ha ordenado un despliegue militar cerca a las costas venezolanas en el Caribe, supuestamente para combatir el narcotráfico, anunció a las aeronaves civiles que operan en el espacio aéreo venezolano a "actuar con precaución" debido a la "situación de seguridad que empeora y la actividad militar intensificada en o alrededor de Venezuela".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El jefe de despacho, Alfredo Saade, anunció a través de X que el Gobierno nacional está listo para firmar el acuerdo con Portugal para implementar el nuevo modelo de expedición de pasaportes que se realizaría desde la Imprenta Nacional con ayuda del país europeo. Sin embargo, la Procuraduría General de la Nación reveló que funcionarios del mismo organismo colombiano, "entre ellos su gerente", le dijeron que no está preparado para la producción del documento.Cabe recordar que el 31 de agosto termina el contrato con la firma Thomas Greg and Sons, encargada de elaborar el pasaporte colombiano y se supone que será la Imprenta la que, a partir del primero de septiembre, asumirá esa función. Sin embargo, en la inspección que el Ministerio Público hizo a la sede, así como a la Cancillería, se estableció que esto no sucederá.Marcio Melgosa, procurador delegado para la función pública, quien estuvo a cargo de dichas inspecciones, fue quien dio a conocer la situación al hablar con Noticias Caracol en vivo.“Tenemos claro que desde la Imprenta esto a partir del primero de septiembre no va a ser”El funcionario manifestó que las visitas a la Imprenta y la Cancillería se realizaron para “obtener información con la prestación del servicio, supuesta racionalización de las citas, qué se ha hecho para garantizar la prestación del servicio” y tras lo cual se abrió una investigación disciplinaria contra los excancilleres Luis Gilberto Murillo y Laura Sarabia, así como a Saade, quien se habría extralimitado en sus funciones al dar instrucciones a funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores para que racionalizaran la asignación de citas para expedir el documento.Sin embargo, durante la inspección, “lo expresaron en la visita de manera verbal, los funcionarios de la Imprenta, entre ellos su gerente”, se conoció que “hoy no tiene la posibilidad de elaborar las libretas de pasaportes. Se lo digo porque eso es lo que se nos respondió en la visita. Ellos están a la espera de que se suscriba el instrumento que les permita a ellos comenzar a prepararse para elaborar los pasaportes”.“Según lo que ellos nos dijeron, ni siquiera, aunque este instrumento se suscribiera hoy, ellos podrían asumir esa labor a partir del primero de septiembre”, dado que “hay unos plazos que ellos mismos dijeron que tienen que cumplirse. Tiene al menos ocho meses como preparación, de acuerdo con las bases que se determinan para estos eventos. No puede ser que de un día para otro pudiera la Imprenta asumir la elaboración de los pasaportes”, detalló el procurador Melgosa.Añadió que a la Imprenta “no los han notificado todavía de la suscripción de un documento y mucho menos tienen la preparación para abordar el asunto a partir del primero de septiembre”. (Lea también: ¿Qué está pasando con los trámites de pasaportes en Colombia? Esto es lo que debe saber)“Como la respuesta que obtuvimos es que a hoy no hay un instrumento suscrito con la Imprenta y, además, que se necesita un tiempo para preparar la elaboración de los pasaportes, tenemos claro que desde la Imprenta esto a partir del primero de septiembre no va a ser”, insistió el procurador delegado.Por eso, indicó que será el Gobierno nacional el que “determinará quién se encargará de elaborar las libretas de pasaporte”, ya que “la Imprenta hoy no tiene un instrumento jurídico para comenzar a elaborar los pasaportes. Ellos tienen que cumplir su misionalidad. Si les dan el instrumento, a partir de eso comenzarían a elaborarlo. Pero a hoy no tienen la certeza de si serán ellos o si serán otros”.POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*CON INFORMACIÓN DE NOTICIAS CARACOL EN VIVO
La Procuraduría General de la Nación ordenó abrir una investigación disciplinaria contra los excancilleres Luis Gilberto Murillo Urrutia y Laura Camila Sarabia Torres, así como contra Alfredo Saade Vergel, jefe de despacho presidencial, “por las presuntas irregularidades en que incurrieron para garantizar la elaboración y distribución de los pasaportes de los colombianos”. Los ex ministros de Relaciones Exteriores reaccionaron frente a este anuncio y ambos se mostraron confiados en el proceso que va a adelantar el Ministerio Público.Según la Procuraduría, “en el caso de Murillo y Sarabia no estructuraron de manera eficiente y oportuna el proceso durante el tiempo que cada uno ocupó la cartera ministerial, aunado al hecho de que en el caso de Murillo habría usado en forma indebida la figura de la declaratoria de urgencia manifiesta surtida en septiembre de 2024”.Adicional, Laura Sarabia “habría conocido en abril de 2025 que el cronograma propuesto era inviable para la implementación del nuevo modelo, con ocasión del proceso adelantado con la Casa de la Moneda de Portugal, así como la falta de capacidad operativa de la Imprenta Nacional”.¿Por qué investigarán a Alfredo Saade?Señala el Ministerio Público que el jefe de despacho “presuntamente se extralimitó en el ejercicio de sus funciones, al haber impartido órdenes a funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, para que racionalizaran la asignación de citas para la expedición de pasaportes”.Y es que, según una entrevista que Laura Sarabia ofreció a Cambio, “Saade se autoproclamó líder y vocero de un proceso que es competencia exclusiva de la Cancillería”.Denunció que, estando ella fuera del país, el jefe de despacho reunió a su equipo de la Cancillería "para darles una orden improvisada y contraria" a la suya. "Mi equipo me dejó saber que el señor Saade les ordenó demorar la asignación de citas para 'hacer rendir' el 'stock' de pasaportes que queda. Cuando le pregunté por qué se había atrevido a dar tal instrucción me contestó que demorarle las citas a la gente no tenía problema y que así el 'stock' de pasaportes alcanzaba para más tiempo" una vez termine el contrato con Thomas Greg & Sons.La exfuncionaria aseveró que, durante su gestión, “se llegó a la conclusión de que la Imprenta no estaba lista y se requería un tiempo para la transición. Esta propuesta inicial tuvo el aval del presidente. Yo lo único que hice fue comunicar y ejecutar una orden presidencial”. Pero con “la ruta trazada por Alfredo Saade, es seguro que cuando el contrato con Thomas Greg & Sons se acabe, los colombianos van a quedarse sin pasaportes”.Lo que dijeron Murillo y Sarabia al saber de la investigación en su contraEl exembajador expresó en sus redes sociales que celebraba “que la Procuraduría adelante una investigación objetiva y rigurosa. La ciudadanía merece total transparencia y plena confianza en el manejo de lo público”.Sostuvo que “el modelo de pasaportes que lideré fue legal, responsable y se desarrolló bajo estándares internacionales, con el acompañamiento de la Procuraduría y la Contraloría. La urgencia manifiesta fue validada por la Contraloría, como una acción legal y necesaria para garantizar la continuidad del servicio. Esta revisión permitirá despejar dudas, corregir imprecisiones y fortalecer la confianza institucional”.Insistió en que “cuando desarrollamos el nuevo modelo de pasaportes, lo hicimos con total transparencia y bajo el acompañamiento de los órganos de control”.Por su parte, Laura Sarabia dijo que “confío en la investigación que adelanta la Procuraduría. Desde el 5 de marzo pedí expresamente su acompañamiento, así como el de la Contraloría. Todo el proceso ha sido trazable y documentado”.Fue enfática en manifestar que “cada decisión que se tomó respondió a instrucciones del Presidente, con un único propósito: garantizar la continuidad del servicio y actuar con responsabilidad ante las necesidades del país”.Álvaro Leyva, primer canciller del Gobierno de Gustavo Petro, dejó el cargo por las presuntas irregularidades en la licitación para la producción de los pasaportes colombianos y por las cuales la Procuraduría abrió un proceso en su contra.POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co
¿Está en riesgo la expedición de pasaportes en Colombia? Esa es la pregunta que ronda hoy en el país. En un comunicado emitido este miércoles, la Cancillería informó que se presentó "una falla eléctrica que afecta el servicio de internet en la sede ubicada en la Calle 12", uno de los puntos donde las personas pueden adelantar el trámite de expedición de su pasaporte, lo que ha generado extensas filas de ciudadanos. "Un equipo técnico especializado se encuentra en el lugar atendiendo la emergencia. Como consecuencia de esta contingencia, las citas programadas para el día de hoy (este miércoles 9 de julio) están siendo reagendadas", agregó el Ministerio de Relaciones Exteriores. Y si bien desde la Cancillería explican que en este momento el trámite se puede adelantar con normalidad, en los últimos días las quejas por inconvenientes para solicitar una cita virtual han aumentado.Estos inconvenientes se producen en medio de la incertidumbre por lo que pueda pasar con el trámite de pasaportes a partir de septiembre. Se trata de una polémica que comenzó en el año 2023, cuando el entonces canciller, Álvaro Leyva, suspendió un contrato que Thomas Greg & Sons tenía desde hace 17 años para fabricar esos documentos, alegando que en la última licitación no hubo libre competencia. Para remplazar a esa firma privada el Gobierno nacional tiene un memorando firmado con Portugal y la Imprenta Nacional de Colombia, que, según dijo Laura Sarabia, quien hasta esta semana ocupó el cargo de canciller, carece de la capacidad técnica necesaria para la elaboración de los pasaportes y que hace falta un tiempo de transición y por eso antes de salir del Ministerio prorrogó por un año el contrato con Thomas Greg & Sons a partir del próximo 1º. de septiembre. Sin embargo, según reveló la ahora excanciller, el nuevo jefe del Despacho Presidencial, Alfredo Saade, revirtió su decisión por orden del presidente Gustavo Petro.Precisamente, este martes se llevó a cabo una reunión en la Casa de Nariño con el propósito de encontrar una solución a la crisis por el cambio en la expedición del documento. En la mesa técnica participaron delegados de la embajada de Portugal y la canciller encargada, Rosa Villavicencio. Al encuentro, dirigido por Saade, también asistió la gerente general de la Imprenta Nacional, Viviana León Herrera. Los detalles de ese encuentro no trascendieron, pero en la mañana de este miércoles se conoció un documento de la Cancillería, con fecha del 25 de junio, en el cual ese Ministerio le confirmó a la Procuraduría que se requieren 35 semanas para que la Imprenta Nacional pueda iniciar la elaboración de los pasaportes.La Cancillería le advirtió a la Procuraduría en ese documento que la Imprenta Nacional aún no está lista para imprimir los pasaportes y que está evaluando otros caminos: "De manera simultanea, la entidad se encuentra trabajando en la evaluación y estructuración de alternativas necesarias a que haya lugar para garantizar la continuidad en la prestación del servicio esencial de producción de las libretas de pasaporte y documentos de viaje en el caso de un desacuerdo o retraso en la implementación".Esta respuesta coincide con la que le dio el Ministerio de Relaciones Exteriores a un derecho de petición de la senadora Angélica Lozano sobre el futuro de la expedición de los pasaportes. "A la fecha no existe un acuerdo aprobado que permita referir los términos, derechos, obligaciones y contraprestaciones, ni se tiene una fecha estimada para ello". En la respuesta a este derecho de petición, la Cancillería dijo que se necesita de una nueva urgencia manifiesta con Thomas Greg & Sons para que siga con la expedición de los pasaportes entre 9 y 11 meses: "Son los tiempos que requiere la Imprenta Nacional Casa de la Moneda para dar inicio a la operación que, de acuerdo con información suministrada por esta entidad, podrían alcanzar hasta 35 semanas una vez se firme el convenio interadministrativo, lo cual haría inviable iniciar operaciones el 01 de septiembre de 2025".Dentro de las alternativas que estudia el Gobierno nacional para garantizar la expedición de los pasaportes está un borrador de decreto que sería firmado en los próximos días para fortalecer la capacidad de la Imprenta y así poder imprimir los pasaportes y otros documentos del Estado. Sin embargo, en uno de sus apartes aclara: "Cuando la Imprenta Nacional de Colombia, en los casos en los que no pueda atender los requerimientos del solicitante, o este le acredite previamente a la Imprenta Nacional con las respectivas cotizaciones que las condiciones de precio y plazo en el sector privado son mas favorables, esta lo autorizará para contratar el trabajo con terceros". Esta seria una de las alternativas que podría usar el Gobierno para adjudicar directamente el contrato de los pasaportes. A la espera de lo que pase, Noticias Caracol conoció que este miércoles se adelanta otro encuentro oficial para analizar alternativas y definir la estrategia de expedición de pasaportes que se llevará a cabo tras la eventual salida de Thomas Greg & Sons, ordenada por el presidente Petro.A esta polémica se sumó ahora la decisión de la Procuraduría de ordenar una investigación disciplinaria contra Luis Gilberto Murillo y Laura Sarabia, en su condición de ministros de Relaciones Exteriores, y Alfredo Saade, jefe de despacho presidencial, por "las presuntas irregularidades en que incurrieron para garantizar la elaboración y distribución de los pasaportes de los colombianos". La Sala Disciplinaria de Instrucción del Ente de control indicó que, posiblemente, "en el caso de Murillo y Sarabia no estructuraron de manera eficiente y oportuna el proceso durante el tiempo que cada uno ocupó la cartera ministerial, aunado al hecho de que en el caso de Murillo habría usado en forma indebida la figura de la declaratoria de urgencia manifiesta surtida en septiembre de 2024". Y que, en el caso de Sarabia, "habría conocido en abril de 2025 que el cronograma propuesto era inviable para la implementación del nuevo modelo, con ocasión del proceso adelantado con la Casa de la Moneda de Portugal, así como la falta de capacidad operativa de la Imprenta Nacional".Entre tanto, el Ministerio Público señaló que "en el caso de Saade, presuntamente se extralimitó en el ejercicio de sus funciones, al haber impartido órdenes a funcionarios el Ministerio de Relaciones Exteriores, para que racionalizaran la asignación de citas para la expedición de pasaportes".Cabe recordar que el Ministerio Público adelantó este lunes una visita administrativa a la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores para vigilar el proceso de implementación del nuevo modelo de pasaportes, luego de una solicitud que hizo la excanciller Sarabia el pasado 5 de marzo "con el objetivo de garantizar la transparencia, legalidad y correcta ejecución" de la implementación del nuevo modelo de pasaportes.El futuro de la expedición de los pasaportes a partir del 1º. de septiembre entonces sigue siendo incierto. Por lo pronto, y mientras las partes involucradas anuncian un plan, se siguen viendo largas filas en las sedes de la Cancillería de personas que buscan tramitar o renovar este documento. El Ministerio ha dicho, entretanto, que se debe tener paciencia, pues en medio de esta polémica ha aumentado el número de solicitudes y que eso ha congestionado el sistema.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Laura Sarabia, mano derecha del presidente Gustavo Petro, se posesionó este miércoles 29 de enero como nueva canciller de Colombia, tras la renuncia de Luis Gilberto Murillo al cargo.(Lea también: ¿Nombramiento de Laura Sarabia como nueva canciller es idóneo? Esto dice la Asociación Diplomática)El exembajador dejó el cargo de forma anticipada, pues en su renuncia dijo que estaría en el cargo hasta el 31 de enero, pero este 28 se conoció que ya no seguiría al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores."He presentado mi renuncia como Canciller de Colombia, agradezco al presidente por la oportunidad de ser parte de este momento histórico. Dejamos un país encaminado a consolidarse como un poder intermedio, fortaleciendo alianzas estratégicas y ampliando nuestra visión multilateral", expresó Murillo en su dimisión, que se dio días antes de la mayor crisis diplomática que ha vivido Colombia con Estados Unidos tras la decisión de Gustavo Petro de negar la entrada al país de dos aviones con connacionales deportados.(Lea también: Así fue como el gobierno de Colombia dio por "superado el impasse" con EE. UU.)Murillo renunció a su ciudadanía estadounidense para asumir la cartera de Relaciones Exteriores.La posesión de Laura Sarabia como canciller se dio junto a Diego Guevara, que asumió el Ministerio de Hacienda, en reemplazo de Ricardo Bonilla, que renunció en medio del escándalo de corrupción de la UNGRD, en el que ha sido vinculado.Minutos antes, Jorge Rojas juró para dirigir el Dapre, despacho que venía liderando la nueva ministra de Relaciones Exteriores.Palabras del presidente Petro a Laura Sarabia“Quienes sabemos pelear por un mundo mejor tenemos que ponernos las botas. Un ejército de la vida, una humanidad unida, una Latinoamérica unida, un mundo que sepa defender como en Stalingrado y en Italia la democracia y la libertad, y usted ministra, joven, dicen que sin experiencia, -¿quién tiene experiencia en estas luchas?- le toca afrontar la tarea de llevar la voz de Colombia. Es una bonita tarea, olvidarse de espejuelos, de vidas cómodas y alegres, del mundo de las codicias y entrar en esta batalla fundamental de la humanidad que quiero en el año y medio que me queda, y lo que me quede después, librar”, le dijo el mandatario a la canciller.Aclaró que cuando habló lo que que le queda después de su mandato “no se llama reelección, se llama mantenerse en el combate por la vida y la libertad de los seres humanos”.Los cargos que ha ocupado Laura Sarabia en el Gobierno de Gustavo PetroLa funcionaria de 30 años es graduada en Relaciones Internacionales, Estudios Políticos y Asuntos Exteriores de la Universidad Militar Nueva Granada, con una especialización en Marketing Político y Estrategias de Campaña y una maestría en Comunicación Política de la Universidad Externado de Colombia.Durante el Gobierno de Petro, Laura Sarabia ha ocupado cuatro cargos.Empezó como jefa del gabinete del mandatario, al que dimitió luego del escándalo de chuzadas de su exniñera Marelbys Meza por el supuesto robo de una gran suma de dinero de la casa de la funcionaria.Posteriormente, asumió la dirección del Departamento de Prosperidad Social, en el que estuvo cinco meses. Allí la remplazó el exsenador Gustavo Bolívar.En febrero de 2024 tomó la jefatura del Dapre (Departamento Administrativo de la Presidencia de la República), que lideró hasta hace unos días, luego de que en los ajustes del gabinete se designara como canciller, cargo que asume este miércoles.(Lea también: Laura Sarabia será la nueva canciller: sale de dirección del DAPRE y la reemplazará Jorge Rojas)Poco antes de asumir, Laura Sarabia enfrentó una prueba de fuego por la tensión diplomática que se desató con Estados Unidos, el pasado domingo 26 de enero de 2025.
El presidente estadounidense Donald Trump llegó a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York para ofrecer su discurso ante la Asamblea General. Antes de su intervención, arremetió contra una periodista de CNN, asegurando que "no debería estar aquí" cubriendo su intervención, antes de afirmar que es un "honor" estar en la ONU. Trump también instó al presidente ruso Vladimir Putin a "poner fin a la guerra".¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA“Es un honor estar aquí. Me sorprende ver a CNN aquí. Dijiste que no ibas a cubrirme. No deberías estar cubriéndome”, le dijo Trump a la reportera, que es uno de los rostros más destacados de CNN, a su llegada a la sede de Naciones Unidas junto a la primera dama, Melania Trump. El presidente ha escalado su ofensiva contra la prensa al vetar desde el viernes el acceso a la Casa Blanca a las cadenas CNN y MS NOW y al periódico Politico.El veto a CNN ha puesto en riesgo la cobertura audiovisual del mandatario durante su viaje a Nueva York, ya que la cadena era la encargada de acompañarlo y distribuir sus imágenes al resto de medios durante sus desplazamientos esta semana, pero la Casa Blanca la expulsó del dispositivo de cobertura. Desde hace décadas, las principales cadenas de televisión estadounidenses mantienen un sistema rotativo, conocido en inglés como "pool", mediante el cual una de ellas acompaña al presidente en sus desplazamientos y distribuye las imágenes al resto de medios. La cobertura televisiva de la agenda presidencial es una de las principales tareas periodísticas en Washington, y su ausencia impacta tanto a los medios como a la propia Casa Blanca. (Lea también: Trump dice que debe elegir entre llegar a un acuerdo con Irán o “aniquilar a la República Islámica”)Las razones que expone Trump para el vetoTrump anunció que prohibía el acceso de estos tres medios a la Casa Blanca como castigo por difundir lo que él considera "noticias falsas". Además, ha sido un feroz crítico de los medios, a los que acusa de presentar una imagen negativa de su mandato. Pero el presidente reconoce que vive de forma permanente pendiente de las pantallas y recibe asiduamente a ese pool de medios en el Despacho Oval, donde acepta preguntas de todo tipo y aprovecha para criticar o incluso burlarse de los periodistas presentes, a menudo en directo."La Casa Blanca no está llevando a cabo un ataque contra la prensa libre, algo que valoro profundamente", aseguró Trump. "Los medios no deberían poder escribir o informar constantemente FICCIÓN y MENTIRAS cuando están cubriendo al presidente de Estados Unidos", dijo. El republicano achaca desde hace años a medios como CNN haber ayudado a propagar las acusaciones de que estaba confabulado con Rusia durante su primer mandato. Ha mostrado también su enfado por el recurso de los medios de comunicación a fuentes militares anónimas para explicar las dificultades de Estados Unidos en su guerra con Irán.Trump vetó en su primer mandato (2017-2021) al periodista Jim Acosta de CNN, pero luego la justicia obligó a la Casa Blanca a restituirle el acceso en cuestión de días. También vetó a la agencia Associated Press. La justicia revocó la medida después. El juez que restituyó la credencial al periodista Jim Acosta es el mismo que ahora consolidó el caso de CNN, MS NOW y Politico, que demandaron al jefe de Estado. "El juez se llama Tim Kelly y, lamentablemente, fue nombrado por 'TRUMP'", reconoció el presidente en su mensaje en Truth Social.Este veto presidencial no cumple "los requisitos mínimos del debido proceso: notificación previa basada en criterios claros y la oportunidad de ser escuchados", explica la demanda, consultada por la AFP. "El Presidente no oculta que su prohibición castiga un derecho a la libertad de expresión que está protegida, declarando expresamente que decidió vetar a CNN, MS NOW y Politico por su cobertura 'acumulativa' durante los últimos dos años", añade la demanda judicial, presentada en Washington.El lunes por la noche, la Casa Blanca lanzó un canal de streaming horas llamado "Trump TV", del que afirmó que mostraría "los mejores videos, discursos importantes y los momentos destacados imperdibles, transmitidos las 24 del día y actualizados en tiempo real". Cuando salió en línea, estaba emitiendo imágenes de archivo de un discurso de Trump el 3 de julio en el Monte Rushmore. (Lea también: Trump anuncia que en documentos en EE. UU. se cambiará el nombre de IA por "superinteligencia")Boicot a TrumpLas principales cadenas televisivas de Estados Unidos anunciaron que dejaban de cubrir de forma conjunta los actos públicos del presidente Donald Trump en solidaridad con CNN, MS NOW y Politico. Las emisoras CBS, ABC, NBC y Fox anunciaron que dejarán de cubrir por turnos las actividades públicas del presidente, como hacían junto a CNN.AGENCIAS EFE/AFPEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El Chontico Día vuelve a concentrar la atención de quienes siguen los sorteos de chance en Colombia. Este juego, ampliamente conocido en el Valle del Cauca, se ha consolidado como una de las referencias diarias para quienes participan en apuestas de cuatro cifras y consultan los resultados apenas finaliza la jornada. El Chontico Día se desarrolla durante la tarde, lo que permite que los jugadores conozcan rápidamente si su apuesta resultó favorecida.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAChontico Día resultados de hoy, 22 de septiembre de 2026Número ganador: 5462Quinta: 9El primer sorteo del Chontico se realiza diariamente a la 1:00 de la tarde. Los resultados comienzan a conocerse una vez finaliza el procedimiento oficial y son publicados por los canales autorizados. Además de Chontico Día, hay otros sorteos que se desarrollan en diferentes momentos de la semana. Entre ellos aparecen Chontico Noche y Super Chontico.Cómo funciona el chance Chontico DíaLa mecánica del juego se basa en la elección de una combinación de cuatro cifras comprendidas entre 0000 y 9999. Posteriormente, durante el sorteo, se determina el número ganador que servirá para definir los diferentes niveles de acierto. En algunas modalidades también aparece una cifra adicional conocida como "quinta", que complementa el resultado principal y puede ser utilizada en determinados tipos de apuesta. Esta característica forma parte de las opciones disponibles para quienes participan regularmente en el juego.Los premios dependen del número de coincidencias obtenidas. Existen opciones para quienes aciertan una cifra, dos cifras, tres cifras o la combinación completa de cuatro números en el orden establecido por el sorteo. Aunque el foco de atención de este lunes está puesto en Chontico Día, la marca reúne diferentes sorteos. El más consultado durante las horas de la tarde es precisamente Chontico Día, mientras que en la noche se realiza un sorteo independiente bajo la denominación de Chontico Noche. También existe el Super Chontico, que complementa la programación semanal.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Tiene reportería propia de Noticias Caracol.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
En horas de la mañana de este 22 de septiembre se registró un hecho de violencia en Riohacha, La Guajira, en un sector comercial de la troncal del Caribe que conduce hasta Santa Marta. El caso ocurrió en el barrio Las Tunas, donde varios comercios cerraron en masa después de que criminales sembraran el temor en el sector. La Policía Nacional llegó hasta el lugar. Cabe decir que esto se da solo pocas horas después de que el presidente Abelardo de la Espriella confirmara la muerte de José Luis Pérez, más conocido como alias Cholo dentro de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN). Allí fungía como el segundo cabecilla de la organización criminal.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAUna sede de las Tiendas Ara fue atacada en el barrio Las Tunas. Según conoció Noticias Caracol, varios sujetos llegaron hasta el establecimiento comercial y empezaron a disparar contra la fachada. El inmueble quedó con impactos de bala en su estructura y el video de la puerta de entrada. Esto obligó a que la mayoría de los comerciantes cerraran sus negocios. Restaurantes, peluquerías, droguerías y hoteles cerraron sus puertas ante el temor dentro de la capital, que se enfrenta a la zozobra. Pero este no fue el único sector que cayó presa del pánico. Comerciantes del corregimiento de Mingueo, en Dibulla, iniciaron a cerrar sus establecimientos; al mismo tiempo, los centros educativos de la zona sacaron a los estudiantes y/o suspendieron la jornada de clases.La Policía del departamento de La Guajira señaló que en este momento sus uniformados se encuentran apoyando las medidas del Gobierno nacional, así como las acciones de la fuerza pública contra los grupos delincuenciales que se concentran en la capital, así como en toda la región de la Sierra Nevada de Santa Marta. El secretario de Gobierno departamental, Misael Arturo Velázquez, insiste en dar un parte de tranquilidad a la comunidad. No obstante, la ciudadanía teme trasladarse por la troncal del Caribe. Motociclistas, conductores de particulares y buses han evitado salir a transitar sobre el corredor por miedo. El gremio hotelero y de agencias de viajes ha sufrido cancelaciones por parte de sus clientes, sobre todo hacia el sector de Palomino, ante el contexto de violencia que viene atestiguando La Guajira en los últimos días por cuenta de disputas territoriales y enfrentamientos de actores armados.La Guajira: territorio de las ACSN y tierra donde murió "Bendito Menor"El Gobierno nacional viene desplegando una ofensiva contra los cabecillas de las ACSN desde hace más de un mes. El primero en caer fue alias Nain o Bendito Menor, jefe criminal del grupo Los Pachenca. El señalado criminal fue dado de baja junto a su pareja, alias La Bebecita, el pasado 4 de septiembre en una vivienda de Riohacha. El siguiente en ser dado de baja entre los jefes criminales fue alias Cholo, quien cayó durante un operativo de la Dirección Antinarcóticos de la Policía cuando se desplegó una operación en La Guajira. En este mismo operativo fallecieron otros seis presuntos integrantes de las ACSN y otros tres fueron capturados."Este resultado golpea directamente el mando, el control y las finanzas de esta organización criminal. Ahora pretenden intimidar a la población promoviendo un paro armado. No voy a permitir que ninguna estructura criminal someta a los ciudadanos mediante amenazas y terror", recalcó De la Espriella cuando anunció el resultado de la operación.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró ante la Asamblea General de la ONU que debía elegir entre "aniquilar" a Irán si este país no llegaba a un acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Medio. "Tengo que tomar una decisión importante: ¿se llegará a un acuerdo con Irán que les permita reconstruirse y crear un país mucho más grande de lo que fue antes, tal vez uno de los más grandes de Oriente Medio o incluso del mundo?", dijo. “¿O acaso aniquilo a la República Islámica rápidamente, sin darles jamás la oportunidad de matar y destruir personas y países de nuevo? ¿O los conduzco al infierno sin posibilidad de supervivencia ni esperanza de grandeza futura o de generaciones venideras?”, añadió. (Lea también: Donald Trump ante Asamblea de la ONU: “Mientras los demás hablaban de paz, yo he hecho la paz”)¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAPero Trump reiteró que creía posible un acuerdo después de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos en noviembre, en las que su partido republicano se enfrenta a la posibilidad de perder el control del Congreso, al menos en parte debido a los altos precios del combustible causados por la guerra. "Creo que llegaremos a un acuerdo justo después de las elecciones porque no tendría sentido que no lo hicieran", dijo Trump. "Están esperando a ver cómo me va en las elecciones de mitad de mandato. Lo que no se dan cuenta es que no me presento. Ya lo hice y gané por goleada", añadió."Irán jamás tendrá posesión de un arma nuclear"Según Trump, “durante 51 años, este régimen fanático ha asesinado masivamente, derramado sangre, esparcido caos a lo largo de toda la región del Medio Oriente y más allá. Ya no son este matón del Medio Oriente. Nunca voy a permitir que Irán tenga posesión de un arma nuclear”, por lo que “empecé negociaciones con Irán a cambio de que terminaran con su programa nuclear, pero se rehusaron”.Al respecto, Irán "endureció" las condiciones para poner fin a la guerra con Estados Unidos después de que el acuerdo alcanzado en junio no impidiera que se reanudaran las hostilidades, afirmó en una entrevista a la AFP el portavoz de los Guardianes de la Revolución. "Rompieron el acuerdo y cometieron otro acto atroz. Por eso aguantamos nuestras condiciones", explicó el vocero del cuerpo militar, Hosein Mohebi, en una inusual entrevista concedida en Teherán. Mohebi afirmó que Estados Unidos "no puede violar unilateralmente un acuerdo que ellos mismos firmaron cuando les dé la gana" y que ahora Washington no tiene más opciones que aceptarlas. "Si actúa de manera imprudente y la historia se repite, nuestra resistencia sin duda se intensificará, fortalecida por la experiencia adquirida. Esta vez, no nos limitaremos a tomar represalias; adoptaremos una postura ofensiva y Estados Unidos se arrepentirá de sus acciones, sufrirá una humillación más grande que nunca", dijo el vocero del cuerpo militar. Además, el portavoz indicó que los Guardianes de la Revolución rechazaron cualquier diálogo directo con Estados Unidos, ya que ese papel le corresponde a los diplomáticos iraníes. "Los estadounidenses intentaron contactarnos pero nos negamos a cualquier contacto. Nuestros contactos con el enemigo, mientras siga siendo hostil, se limitan a las armas", agregó.Sin embargo, durante su intervención, Trump aseguró además que la Armada estadounidense ha escoltado recientemente más de 1.000 millones de barriles de petróleo por el estrecho de Ormuz, donde, a pesar del bloqueo iraní, dijo que "está fluyendo más petróleo que en cualquier otro momento desde el inicio de la guerra". Insistió en que "Irán jamás tendrá posesión de un arma nuclear". (Lea también: Trump anuncia que en documentos en EE. UU. se cambiará el nombre de IA por "superinteligencia")AGENCIAS EFE/AFPEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Desde un centro de detención en el sur de Texas, y con una de las balas que le disparó un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) todavía dentro de su cuerpo, el venezolano Wilber Garcés relató telefónicamente a reporteros locales las últimas 24 horas de su vida, en las que pasó de trabajar repartiendo a domicilio a estar retenido en el sur de Texas. "No recibí la atención médica adecuada", contó Garcés, de 29 años, durante una rueda de prensa en la que su abogada, Kate Lincoln-Goldfinch, llamó a su cliente y lo puso en altavoz. En el acto con los medios también estuvo presente su esposa, Elizdar, al igual que decenas de activistas y políticos locales.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAGarcés fue interceptado el domingo sobre la 13.00 hora local al norte de Austin, Texas por agentes de ICE que iban en una camioneta negra, sin marcas que la identificaran con un vehículo policial. Los oficiales, cuyos nombres no han sido revelados, dispararon contra su carro y lo hirieron en la espalda. El incidente, que provocó protestas en la capital de Texas y una ola de rechazo por parte de activistas y legisladores en Estados Unidos, fue el punto que marcó un cambio de 180 grados a la vida que construía junto a su esposa desde que llegó al país en 2024."Pensé que era una persona normal"En la tarde del domingo, Garcés estaba trabajando entregando pedidos de comida a domicilio a través de la aplicación DoorDash. Cuando iba en su carro, un Toyota Corolla azul, en el norte de Austin, cerca del boulevard Research, una camioneta negra lo chocó por el lado."Yo pienso que es una persona normal", relató Garcés. Entonces, un hombre, que se identifica como agente de migración, se baja del carro y le pide que le entregue sus documentos. "Yo les dije que por qué me están parando, que tengo todo bien; me dice que me baje del vehículo", añadió.Garcés contó que les dijo a los agentes que aceptaba bajarse de su carro, pero que primero iba a estacionarlo para que no quedara "atravesado" en medio de la calle. "Di la vuelta en U, empezó a perseguirme y (el agente) pensando que yo me iba a escapar... chocó otra vez y me disparó". Aseguró, además, que sintió un solo disparo, pero que no está seguro de cuántos recibió."¿Cómo me va a dejar la bala ahí?"Después de que Garcés recibió los disparos, uno de los agentes entró a su carro "a la fuerza" para apagarlo. "Me dejó ahí adentro, no me ayudó nada", indicó el migrante.No está claro cuánto tiempo pasó entre que Garcés recibió los disparos y la llegada de la ambulancia, que lo trasladó a un hospital local. Allí, uno de los doctores le dijo que no pueden hacerle cirugía para sacarle la bala, que está cerca de la columna, "porque estaban apurados" para darle de alta.“Yo le dije al doctor: ‘¿Cómo me va a dejar la bala ahí si aún me duele?’, señaló. Sobre las cuatro de la tarde, según indicó su abogada, Garcés fue dado de alta, entregado a custodia de agentes federales y en la madrugada de este lunes entró al centro de detención Pearsall, a unos 220 kilómetros de Austin.Un error administrativo y una orden de deportación en ausenciaGarcés llegó a Estados Unidos en 2024 y entró al país usando CBP One, un programa del Gobierno del expresidente Joe Biden (2021-2025) que permitía a los migrantes que querían pedir asilo en EE.UU. pedir cita para presentarse en un puerto de entrada en la frontera con México.De acuerdo con su abogada, el migrante presentó una solicitud de asilo, tenía un permiso de trabajo y su caso estaba siendo procesado por una corte de inmigración. Debido a un error administrativo -Garcés cambió su dirección y el sistema no procesó su nueva residencia- la carta con la fecha para su última audiencia no llegó a su domicilio actual.Él faltó a su audiencia, porque no sabía que la tenía, y el juez de inmigración ordenó su deportación "in absentia", explicó la abogada. Este tipo de fallos se han disparado durante el Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump: en lo que va de año, los jueces ordenaron la expulsión de unos 281.867 migrantes que no se presentaron a sus citas, según datos oficiales.El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), por su parte, asegura que ya abrió una investigación sobre lo ocurrido e insiste que Garcés entró de "manera ilegal" a Estados Unidos y que los agentes de ICE lo abordaron como parte de una "operación policial" en Austin. EFE