Con el inicio del Mundial 2026 en Estados Unidos, México y Canadá, la Selección Colombia se prepara para su primer partido en el Grupo K. El equipo nacional se medirá contra Uzbekistán el próximo lunes 17 de junio, en medio de un ambiente de mucha emoción por el regreso del equipo al torneo. Entre los jugadores que más generan expectativa está Juan Fernando Quintero, quien llega tras consolidarse como uno de los mejores jugadores del continente.A pesar de los títulos y la fama, Quintero no ha perdido la sencillez; hace poco se le vio compartiendo con los hinchas, firmando autógrafos y tomándose fotos con niños y adultos antes de concentrarse para el debut. Pero más allá de su buena actitud, hay un dato histórico que lo pone en un lugar donde ningún otro jugador del mundo ha estado.El secreto de su zurda en Rusia 2018El nombre de Quintero está en los libros de récords por algo que pasó el 19 de junio de 2018 en el Mundial de Rusia. En el partido contra Japón, el volante antioqueño hizo algo que nunca se había visto en toda la historia de la competencia. Frente a un tiro libre, Quintero analizó la barrera y sorprendió a todos jugándosela por abajo.Esa decisión lo convirtió en el único jugador en marcar un gol de tiro libre directo por debajo de la barrera en toda la historia de los Mundiales. Además, esa genialidad significó el primer gol por esa vía para Colombia en sus participaciones mundialistas.De la Comuna 13 a callar críticas por su estaturaPara llegar a este récord, Quintero tuvo que superar muchos obstáculos desde que empezó a jugar a los seis años en la escuelita de su tío Freddy en Medellín. Aunque su talento con la zurda era evidente, su estatura de 1.68 metros hizo que muchos no creyeran en él. El momento más duro fue cuando un técnico de una selección juvenil le dijo que, por ser tan bajito, mejor se dedicara a ser vigilante.Ese desplante lo marcó, pero también lo hizo más fuerte. El jugador recordó ese episodio en una entrevista con Los Informantes en el 2018: "Fue duro, yo no lo puedo negar, fue muy duro, pero eso me ayudó mucho en su momento para fortalecerme mental y anímicamente".Una infancia marcada por su pasión por el fútbolJuan Fernando Quintero nació en Medellín el 18 de enero de 1993. Creció en la Comuna 13, una de las zonas más golpeadas por la violencia en esa ciudad. Desde los 6 años empezó a jugar fútbol junto a sus primos, así comenzó a soñar con ser un futbolista renombrado.“Éramos una serie de primos que hacíamos parte de esa escuelita de fútbol, y es ahí cuando empieza mi historia, o mi pasión por el fútbol”, contó en Los Informantes.Su único juguete fue un balón al que aprendió a dominar como si fuera una extensión de su cuerpo. A los 9 años tenía claro cómo moverse en la cancha y empezaba a hablar con la madurez de un futbolista profesional. Sin embargo, su camino no fue fácil. A pesar de las críticas por su estatura, Juanfer siguió adelante. Debutó profesionalmente en Envigado F.C. en 2009 y luego pasó por Atlético Nacional, donde se destacó y fue transferido al Pescara de Italia. Su carrera internacional siguió en el FC Porto; Stade Rennais, de Francia; Shenzhen FC, en China, y River Plate en Argentina donde ha estado en tres oportunidades.En River Plate vivió uno de los momentos más importantes de su carrera. En la final de la Copa Libertadores 2018 contra Boca Juniors, disputada en Madrid, España, Juanfer marcó el gol que convirtió en ídolo del equipo argentino. Ese gol le dio el histórico título a River.Además de la Libertadores, Juanfer ha sido figura en Independiente Medellín, Junior de Barranquilla y Racing Club de Argentina, donde ganó la Copa Sudamericana 2024. Actualmente juega nuevamente en River Plate tras un breve y polémico paso por el América de Cali.Con la selección Colombia disputó los Mundiales de 2014 y 2018, y fue subcampeón de la Copa América 2024. Es uno de los pocos futbolistas colombianos que ha jugado finales de Libertadores, Sudamericana y Copa América.Para Juanfer, este será su tercer Mundial. Su experiencia, talento y liderazgo serán fundamentales para esta importante competición.Calendario de Colombia en el Mundial 2026Los partidos de la Tricolor en el Grupo K se jugarán a mediados de junio de 2026 de la siguiente manera: el esperado debut de Colombia será el jueves 11 de junio, el segundo encuentro de la fase de grupos se disputará el martes 16 de junio, y el cierre de esta primera etapa para los dirigidos por Néstor Lorenzo tendrá lugar el domingo 21 de junio.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
El 5 de agosto de 2019, la vida de Sandra Milena Cuesta, una madre trabajadora de la comuna 8 de Medellín, se detuvo. Marlon Andrés Cuesta, su hijo menor de tan solo cinco años, desapareció tras haber quedado al cuidado de un conocido en el barrio Villatina. Lo que inicialmente se reportó como el extravío de un menor, pronto se transformó en una operación de búsqueda a gran escala que involucró a toda la ciudad y a las autoridades de infancia y adolescencia. Séptimo Día investigó este caso. Durante once días, la incertidumbre consumió a la familia Cuesta. Sandra recordaba a su hijo como el motor de su existencia: “Ese niño era la motivación mía. El que siempre estaba ahí conmigo era él Marlon, era mi compañero”. Mientras la Policía y la comunidad realizaban rastreos casa por casa y marchas con camisetas blancas, los responsables del rapto se encontraban camuflados entre los manifestantes. Kevin, un adolescente de 17 años que vivía en la misma casa que Sandra, y sus amigos, participaron activamente en las velatones y jornadas de búsqueda para desviar las sospechas.El hallazgo en una zona boscosaLa esperanza de encontrar a Marlon con vida se desvaneció el 16 de agosto de 2019. El avistamiento de gallinazos en un sector boscoso del barrio alertó a los vecinos. Zoila Rosero, líder comunal y conocida de la familia, fue una de las primeras en llegar al sitio del hallazgo: “Y yo me vengo sin chancla sin celular corriendo... El niño está envuelto en lonas”.El cuerpo de Marlon Andrés fue encontrado dentro de un costal, envuelto en sábanas y una cortina, con sus extremidades atadas. La inspección técnica reveló la crueldad del ataque. Los peritos determinaron que el menor no murió de inmediato, sino que permaneció con vida entre siete y ocho días después de su rapto, sufriendo agresiones continuas antes de ser asesinado."Fue una venganza": esto dijo uno de los implicadosLa investigación de la Fiscalía y la Policía Judicial rápidamente vinculó a Kevin, el vecino menor de edad. Meses antes del crimen, el adolescente había ingresado a la vivienda de Sandra para hurtar varios electrodomésticos. “Se me llevó microondas, se me llevó licuadora”, explicó Sandra sobre el robo antes de la tragedia.En lugar de denunciar formalmente, la situación fue escalada por grupos ilegales que controlaban la zona, quienes obligaron a Kevin a devolver los objetos y lo expulsaron temporalmente del barrio tras propinarle una golpiza. Este hecho generó un resentimiento profundo en el joven. Cristian Camilo Serna, uno de los condenados a 60 años de prisión, habló durante una entrevista desde el centro penitenciario: “Porque él a veces le decía a mi hermanito que estaba ofendido con la mamá del peladito que porque casi lo hacía matar de los manes de la vuelta”.Bajo esta premisa, la muerte de Marlon no fue un hecho accidental, sino una retaliación directa contra su madre. El plan consistió en raptar al niño cuando se encontraba solo, trasladarlo a la habitación contigua de la misma casa donde vivía y mantenerlo cautivo mientras el país entero lo buscaba.Justicia y condenas en medio de la indignaciónLa captura de los implicados se produjo de forma escalonada tras el allanamiento a la vivienda de Kevin, donde se hallaron fragmentos de la cortina utilizada para envolver el cadáver y rastros biológicos que confirmaron que el menor estuvo allí. Kevin y Sebastián, ambos de 17 años en el momento de los hechos, aceptaron su responsabilidad y fueron sentenciados a ocho años en un centro para menores infractores, la pena máxima permitida para su edad.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
La desaparición de Marlon Andrés Cuesta, un niño de apenas 5 años, marcó un antes y un después en la memoria del barrio Villatina, en la comuna 8 de Medellín. El 5 de agosto de 2019, la rutina de una familia humilde se convirtió en una pesadilla que se prolongó durante once días, movilizando a toda una ciudad en una búsqueda desesperada que terminó con un desenlace devastador.Séptimo Día reveló detalles de la intensa búsqueda liderada por las autoridades y la comunidad, así como del macabro hallazgo. Además, uno de los señalados por el crimen habló desde prisión sobre los hechos.“Ese niño era la motivación mía. El que siempre estaba ahí conmigo era él. Marlon era mi compañero”, dijo Sandra Milena Cuesta, madre del menor, al recordar los días previos a la tragedia que cambió su vida para siempre.Sandra, quien llegó a Medellín desde Turbo, Antioquia, trabajaba haciendo aseo y estudiaba belleza para sacar adelante a sus seis hijos. El día de la desaparición, como era habitual, dejó al pequeño Marlon al cuidado de un vecino de confianza mientras ella cumplía con sus obligaciones.“Yo a veces tenía y les pasaba para la alimentación, por el cuidado, porque no tenía plata para pagarle, pero les daba comida”, explicó Sandra. Sin embargo, para el día de los hechos, al regresar en la noche, el niño no estaba.“No estaba ahí, me fui para la casa y tampoco estaba. Ahí lo que hice fue salir a buscarlo porque mi corazón me decía que algo no estaba bien”, relató.La intensa búsqueda del pequeño Marlon AndrésLa noticia de la desaparición de Marlon se propagó rápidamente por la zona. Su carácter alegre y su facilidad para relacionarse con los vecinos hicieron que la comunidad se volcara a su búsqueda desde el primer momento. Zoila Rosero, líder comunitaria, lo describió con afecto: “¿Quién no tenía que ver con Marlon? Era el más inteligente que todos los niños que hay por aquí”.A pesar de que el niño conocía bien su entorno y rara vez se alejaba, nadie daba razón de su paradero. La búsqueda inicial se centró en las calles y callejones de la comuna, pero con el paso de las horas la incertidumbre creció.Sandra acudió a las autoridades y la llamada fue recibida por la Policía de Infancia y Adolescencia de Medellín. El intendente Mauricio Vázquez reveló que se realizaron actividades casa a casa y, posteriormente, la búsqueda se extendió a zonas boscosas.El hallazgo del cuerpo y el inicio de la investigaciónEl 16 de agosto de 2019, tras once días de angustia, el hallazgo de unos gallinazos en una zona del barrio alertó a los vecinos. Zoila Rosero fue una de las primeras en llegar al sitio: “Yo estaba en mi negocio, cuando llega mi amiga y me dice: ‘Zoila, allá hay un cadáver’”.La escena era desgarradora. El cuerpo de Marlon estaba oculto en una zona boscosa del mismo barrio donde vivía. El intendente Vázquez detalló las condiciones del hallazgo: “Observamos el cuerpo sin vida del niño Marlon en un costal, la sábana y se encontraba amarrado de las manos y sus pies”.El dictamen de Medicina Legal confirmó la crueldad del crimen. “El niño fue violado, torturado, lo quemaron y le dieron con un palo”, dijo, entre lágrimas, la madre del menor.Asimismo, los análisis forenses determinaron que el niño no murió de inmedito. Según el investigador, “estuvo alrededor de 7 u 8 días vivo”.Sospechoso sería un cercano: ¿Fue una venganza?La investigación dio un giro crucial cuando las autoridades centraron su atención en un antecedente que, hasta ese momento, parecía no tener relación con la desaparición. Meses antes, un adolescente de 17 años identificado como Kevin, hijo de una vecina de Sandra, había ingresado a su vivienda y robado varias pertenencias. Lo que inicialmente fue visto como un hecho aislado terminaría convirtiéndose en una pieza clave para esclarecer el crimen.Tras ese episodio, Sandra denunció el robo, lo que desencadenó represalias por parte de integrantes de la comunidad contra el adolescente, quien fue obligado a abandonar el sector durante varios meses. Sin embargo, Kevin regresó al barrio poco tiempo antes de la desaparición de Marlon.El caso tomó fuerza cuando las autoridades ejecutaron un allanamiento en la vivienda del joven. Allí encontraron elementos que resultaron clave para la investigación, entre ellos, fragmentos de una cortina que, según los análisis, coincidían con la tela utilizada para envolver el cuerpo del niño.Ante el peso de las evidencias, el señalado terminó confesando su participación en el crimen y señaló a otros tres jóvenes como presuntos involucrados. Entre ellos estaba Sebastián, quien al momento de los hechos también era menor de edad. Los otros dos señalados fueron Cristian Camilo Serna Arboleda y Leider Yesid Oyola Santero, ambos mayores de edad.Condenado habló desde prisiónEl relato de los hechos reconstruido por la Fiscalía determinó que Marlon fue interceptado por Kevin cuando el niño llegaba solo a su casa. Lo pasaron a la vivienda contigua y allí, junto a los otros tres cómplices, lo mantuvieron cautivo y lo sometieron a torturas como represalia contra su madre.El 14 de mayo de 2026, el equipo de Séptimo Día entrevistó a Cristian Camilo en la cárcel El Pedregal de Medellín para conocer su versión sobre los hechos. Durante la conversación, aseguró que el crimen habría estado motivado por una retaliación contra la madre de Marlon. “Fue una venganza, porque él (Kevin) le decía a mi hermano que estaba ofendido con la mamá del peladito, porque casi lo hacía matar”, afirmó desde prisión.Además, aseguró que Kevin sí había robado varias pertenencias de Sandra, un hecho que desencadenó el conflicto que, según la investigación, habría originado la tragedia.Dos implicados quedaron libres y otro se dio a la fugaEn marzo de 2026, la justicia colombiana condenó a Cristian Camilo y a Leider Yesid a 60 años de prisión, la pena más alta permitida en el país, por los delitos de homicidio agravado, desaparición forzada y tortura.Sin embargo, mientras Cristian Camilo fue capturado y permanece en prisión, Leider Yesid sigue prófugo. Las autoridades emitieron en su contra una circular roja de Interpol, pues se presume que salió del país.Por su parte, Kevin y Sebastián, quienes eran menores de edad al momento del crimen, recibieron una sanción de 8 años en un centro para menores. No obstante, recuperaron la libertad antes de cumplir la totalidad de la medida y continúan vinculados al proceso bajo seguimiento de las autoridades.Para Sandra Milena Cuesta, el dolor persiste y la sensación de impunidad respecto a los menores de edad es evidente. “La justicia divina es la que puede. La justicia del hombre no es nada y a ellos les espera algo que algún día les llegará”, afirmó.“Se me hace muy injusto. Para mí no han pagado nada y siento que debería volverse a tomar el caso y hacerse justicia porque no es posible que dos personas tan crueles que le pueden hacer eso a un niño estén libres”, dijo una familiar del menor.Para la familia de Marlon, el hecho de que Kevin y Sebastián, quienes eran menores de edad al momento del crimen, hoy estén en libertad evidencia las limitaciones del sistema judicial colombiano para sancionar delitos de extrema gravedad. Mientras tanto, Sandra Milena expresó que continúa recibiendo amenazas y denunció falta de acompañamiento y medidas de protección por parte de las autoridades.
El legado de la Kola Román es, en esencia, parte de la historia de Cartagena y un símbolo de la identidad colombiana. Con 161 años de trayectoria, esta bebida nació en 1865 como el resultado de un experimento en una pequeña casa del centro histórico de la ciudad amurallada y, con el tiempo, se convirtió en un emblema nacional que ha acompañado y marcado el país.La Nena Arrázola, de Los Informantes, acompañó a Beatriz Román, una de las herederas de esta emblemática estirpe que dejó una huella imborrable en Cartagena. Durante el recorrido, recordó la historia de Manuel Román y Picón, un joven emprendedor llegado desde Sevilla, España, con conocimientos en farmacia, quien se estableció en la ciudad y formó una familia junto a Rafaela Polanco. De esa unión nacieron 12 hijos, entre ellos Enrique, Carlos, Antonio y Soledad Román, figuras clave en la historia de la familia y del nacimiento de está bebida.El origen de una fórmula centenaria y su expansiónEl desarrollo de la Kola Román no fue inmediato. Según Beatriz, la idea surgió tras un viaje de salud de uno de los hermanos. “Enrique tuvo alguna cuestión de salud y se fue para Europa y estando allá se le ocurrió comprar una máquina de gaseosas en Inglaterra. Ahí empezaron y crearon lo que fue la Kola”, aseguró.Aquella primera versión era un líquido casi transparente basado en almíbares que se mejoraban localmente. Con el tiempo, la producción se trasladó del centro histórico de Cartagena a una zona industrial más amplia.Este crecimiento permitió que la gaseosa no solo dominara el mercado de Cartagena y el Caribe, sino que empezara su conquista hacia el interior del país, convirtiéndose en una de las gaseosas más antiguas del mundo.Más antigua que los gigantes globalesUn dato que resalta en la historia de la industria mundial es la antigüedad de la Kola Román frente a sus competidores más famosos. La bebida cartagenera nació 21 años antes que la Coca-Cola, creada en 1886, y 33 años antes que la Pepsi, en 1898.Su presencia ha sido tan constante que las familias locales han crecido con ella por generaciones. “Yo nací con el tetero de Kola Román en la boca. Cuando tenía uso de razón ya no había nada que hacer”, dijo, entre risas, Beatriz Román.Kola Román: la relación entre el Himno Nacional y la ConstituciónLa influencia de la Kola Román trascendió lo comercial para instalarse en los momentos definitivos de la República. La conexión política se dio a través de Soledad Román Polanco, hija de Manuel Román y figura clave de la época, quien se casó con Rafael Núñez, cuatro veces presidente de Colombia.La casa de la familia Román, en el barrio El Cabrero, se convirtió en el epicentro de algunas de las decisiones más trascendentales del país. Según el historiador Moisés Álvarez, fue allí donde “se cranea la gran reforma política de 1886”, que marcaría el rumbo de Colombia durante más de un siglo.La tradición oral y los registros históricos sugieren que los grandes símbolos patrios se gestaron acompañados por el sabor de esta gaseosa. Álvarez sostiene que, durante sus periodos presidenciales, Rafael Núñez “debió tomarla, escribiendo el Himno Nacional y craneando la Constitución”.Impacto económico y cultural en el CaribeTras la independencia, Cartagena atravesaba una situación financiera crítica. La aparición de industrias como la de los Román fue vital para la recuperación de la ciudad. Moisés Álvarez explica que “Cartagena queda en los rines, devastada por las guerras”, pero el proceso de recuperación, en parte, fue gracias a la Kola Román.Su versatilidad la ha llevado incluso a la gastronomía y la coctelería. Se utiliza en platos tradicionales como la posta cartagenera y el plátano. Personajes ilustres como Gabriel García Márquez no se resistió a su sabor. El Nobel colombiano acostumbraba a disfrutarla con hielo y unas gotas de limón, una mezcla que, según quienes lo conocieron, era uno de sus placeres cuando visitaba Cartagena. Con el paso de los años, además, la bebida se ha rodeado de creencias populares que le atribuyen propiedades para aliviar malestares estomacales e incluso la fiebre.Propiedad de la marca y legado actualA pesar de su longevidad y éxito, la marca ha sabido adaptarse a los tiempos modernos sin perder su esencia familiar. Actualmente, la Kola Román opera bajo un contrato de concesión con la multinacional Coca-Cola firmado por 50 años. No obstante, los descendientes de Manuel Román y Picón conservan la propiedad única de la marca y reciben regalías por esta alianza. Tras más de un siglo y medio, la gaseosa color de rosa sigue siendo un símbolo vigente de La Heroica y un testimonio de la historia colombiana.
En el escrito de acusación de la Fiscalía contra los Ricardo Bonilla, exministro de Hacienda, y Luis Fernando Velasco, exministro del Interior, por el escándalo en la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgo de Desastres (UNGRD) se detalla cómo habrían liderado una "organización criminal" que, entre 2023 y 2024, destinó más de 612.000 millones de pesos para comprar apoyos legislativos mediante la asignación de contratos y proyectos.En el escrito, de 287 páginas, la Fiscalía detalla cómo habría sido la actuación de los dos exfuncionarios del Gobierno Petro. “Se concertaron entre sí y con otras personas conocidas y desconocidas, para cometer delitos contra la administración pública, con el fin de asegurar las mayorías parlamentarias”, se lee en el documento.En otro de los puntos, el ente investigador señaló que “ofrecieron y acordaron ilícitamente con algunos Senadores y Representantes […] direccionar proyectos, contratos o convenios […] a cambio de su concurrencia y votación”.En la acusación, además, reiteraron que “consistieron en comprar congresistas a través de la entrega de contratos cuyos recursos provenían del erario, a cambio del apoyo de los parlamentarios”. En el texto además se aseguró que, al parecer, entregaron a los congresistas una coima representada en contratos a cambio de sus votos.Para la Fiscalía, Bonilla y Velasco “lideraron, promovieron, dirigieron y encabezaron la organización criminal”, en la que se “plantearon las líneas base del modus operandi […] consistieron en comprar congresistas”.Ricardo Bonilla, en libertadEl Tribunal Superior de Bogotá dejó en libertad este martes por vencimiento de términos al exministro de Hacienda colombiano Ricardo Bonilla, quien había sido enviado a detención preventiva por el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).La magistrada Isabel Álvarez Fernández aseguró en una audiencia que la Fiscalía no presentó el escrito de acusación contra el exministro durante el plazo permitido por la ley, que es de 120 días tras la imputación que se cumplió el pasado primero de abril."Incluso en el momento en el que la defensa elevó la solicitud (de que Bonilla fuera dejado en libertad), todavía ese escrito de acusación no se había presentado (...) En la situación que nos convoca, en efecto sí se cumple el presupuesto para ordenar la libertad por vencimiento de términos", expresó Álvarez.Bonilla y el exministro del Interior Luis Fernando Velasco fueron enviados a prisión preventiva en diciembre pasado mientras avanzan las investigaciones por los delitos de concierto para delinquir, cohecho e interés indebido en la celebración de contratos.La Fiscalía los acusa de haber liderado una "organización criminal" que, entre 2023 y 2024, habría destinado más de 612.000 millones de pesos (unos 166 millones de dólares de hoy) para comprar apoyos legislativos mediante la asignación de contratos y proyectos.La magistrada que ordenó su detención señaló en diciembre que pese a que los exministros ya no ocupan cargos públicos, persisten los riesgos para el proceso penal, al considerar que las conductas investigadas se apoyaban en redes políticas y administrativas que operaban a través de terceros.El caso de la UNGRD, revelado en 2024, es considerado el mayor escándalo de corrupción del Gobierno del presidente Gustavo Petro y ya ha derivado en la detención de los expresidentes del Senado Iván Name y de la Cámara de Representantes Andrés Calle, así como en condenas contra exdirectivos del organismo y otros funcionarios.“Un mal día en el avance de este caso”De otro lado, Hernando Herrera, director de Excelencia por la Justicia, dijo en Noticias Caracol que el caso de la UNGRD es "uno de los peores escándalos de corrupción que se han presentado en las últimas décadas en el país". Describió el entramado como una estructura para el "saqueo de una entidad pública para además comprar eventualmente votos en el Congreso".Consideró que los recientes sucesos, como la libertad de Bonilla por vencimiento de términos, representan "un mal día en el avance de este caso y en hallar a los responsables para efectos de sancionarlos debidamente". Explicó que lo ocurrido con Bonilla fue producto de una "diferencia conceptual en materia de interpretación" entre la Fiscalía y el Tribunal Superior de Bogotá sobre el momento exacto en que empezaba a correr el plazo para radicar el escrito de acusación.Herrera aclaró que la libertad del exministro Bonilla "no genera impunidad" y tampoco implica que "se haya declarado su inocencia", ya que el procesado seguirá vinculado al juicio. Aprovechó para señalar que en el país "se nos ha ido la mano en gabelas innecesarias frecuentes y permanentes para los delincuentes".NOTICIAS CARACOL
El exministro de Hacienda Ricardo Bonilla, investigado por el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD) fue dejado en libertad por vencimiento de términos por parte de la magistrada Isabel Álvarez en una audiencia que se llevó a cabo este martes 7 de abril.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)¿Por qué dejaron libre a Ricardo Bonilla?De acuerdo con la magistrada, al exfuncionario se le concedió la libertad porque la Fiscalía General de la Nación radicó tarde el escrito de acusación con el que se le iba a llevar a él a juicio junto con el exministro del Interior Luis Fernando Velasco.La magistrada señaló que el escrito de acusación tenía que ser radicado previo al inicio de la audiencia, la cual fue a las 10:00 de la mañana de este martes. La Fiscalía, a través de su delegado, reconoció que el escrito no había sido radicado aún y que esa diligencia se iba a realizas a las 11:09 de la mañana, por lo que el ente acusador se quedó sin tiempo para llevar a cabo este importante proceso.Además, la magistrada reiteró que el tiempo de vencimiento de términos comenzó a correr desde el inicio de la audiencia que se llevó a cabo el 1 de diciembre de 2025, por lo que la Fiscalía tuvo desde ese día y hasta este martes 7 de abril para radicar el escrito de acusación.¿Qué pruebas hay contra Ricardo Bonilla?Entre las pruebas contra el exministro Ricardo Bonilla figuran labores de seguimiento, comunicaciones vía WhatsApp, correos electrónicos y registros de cámaras de seguridad, incluso instaladas en oficinas del Ministerio de Hacienda. A esto se suman testimonios considerados clave por los investigadores, como el de Alejandra Benavides, quien se desempeñó como asesora del entonces ministro Bonilla.En el marco del proceso, la fiscal del caso UNGRD, María Cristina Patiño, aseguró que “el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, habría, entre comillas, comprado a seis congresistas de la Comisión de Crédito Público del Congreso de la República, está ahí las comillas, a fin de lograr sacar avante los empréstitos de la nación y los proyectos de ley que la comisión adelantará a cambio de la asignación de proyectos de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres”.Dentro del material probatorio presentado contra Bonilla se encuentran conversaciones sostenidas por chat con Sneyder Pinilla, en las que se habrían impartido supuestas instrucciones relacionadas con contratos. Dichos mensajes coincidirían con la versión entregada por Pinilla en sus declaraciones ante la Fiscalía. A estas pruebas se agregan también las declaraciones rendidas por Olmedo López ante la Corte Suprema de Justicia.Por su parte, María Alejandra Benavides aportó detalles sobre la presunta forma en la que habría actuado Ricardo Bonilla y el rol que, según su testimonio, le correspondió desempeñar. “Él me usó, él usó el hecho de ser el ministro de Hacienda, que a él no le importaba el costo que tenía que pagar”, señaló Benavides durante su declaración.Sin embargo, la investigación no se sustenta únicamente en testimonios. Esas versiones fueron contrastadas con documentos recopilados por los investigadores en el propio Ministerio de Hacienda, así como con grabaciones de video en las que se observa a congresistas de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público ingresando a reuniones en dicha entidad. Estas imágenes coinciden con las fechas mencionadas por los testigos, la posterior asignación de contratos de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo en Arauca, Córdoba y Bolívar, y el respaldo otorgado por los congresistas a los créditos promovidos por el Gobierno.El exministro Ricardo Bonilla ha negado de manera reiterada las acusaciones sobre una supuesta compra de congresistas, como lo expresó en una entrevista concedida a Noticias Caracol: “Nunca nadie habló de comprar el Congreso ni congresistas”.Finalmente, la fiscal del caso precisó que “se extrajeron de los dispositivos de almacenamiento digital documentos, archivos, información, fotos, registros, ubicaciones, datos de contacto, cronogramas, conversaciones”. Se espera que en las próximas horas el Tribunal Superior de Bogotá anuncie la fecha y la hora en que se llevarán a cabo estas diligencias, así como el nombre del magistrado que estará a cargo del proceso.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Se dieron a conocer las primeras fotos de los exministros de Hacienda y del Interior, Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, luego de que se legalizara su captura por su participación en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD).Bonilla fue capturado en Bogotá, al finalizar la audiencia a la que asistió y en la que se ordenó cárcel contra él y Velasco, quien estaba conectado virtualmente desde Cali (Valle del Cauca). Este último, como lo indicó en la diligencia, se entregó hacia las 11:00 de la noche del jueves 18 de diciembre. La defensa de ambos exministros solicitó que fueran llevados a una guarnición militar. Tanto Bonilla como Velasco rechazaron los cargos imputados por la Fiscalía, que los señaló de concierto para delinquir, celebración de contratos en concurso homogéneo y cohecho por dar u ofrecer, después del escándalo que se destapó en 2024 gracias a investigaciones periodísticas sobre presuntos sobrecostos en la compra de unos carrotanques de la UNGRD. El caso salpica a altos funcionarios, congresistas, contratistas y exdirectivos de la unidad.¿De qué acusan a Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco?Según la fiscal María Cristina Patiño, los exministros "lideraban una asociación criminal para corromper a congresistas". Una asesora de Bonilla gestionaba los contratos y Velasco ordenaba a congresistas votar a favor de las reformas del Gobierno a cambio de darles algunas de estas contrataciones, según la acusación."Los exfuncionarios son señalados de convocar y asistir a reuniones, dar órdenes y realizar seguimiento para que proyectos de inversión en el Instituto Nacional de Vías (Invias) y en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) fueran asignados a determinados congresistas, y así garantizar su voto y respaldo a diferentes iniciativas y reformas gubernamentales que estaban en estudio en el Legislativo", indicó la Fiscalía en un comunicado.El equipo de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia conoció tres momentos en los que se habrían configurado las actuaciones ilícitas. Inicialmente, entre junio y septiembre de 2023, los exministros presuntamente intervinieron indebidamente en 79 contratos (74 en Invias y 5 en UNGRD), los cuales ascendían en valor a 612.237 millones de pesos. Siete de ellos se concretaron y "fueron orientados de acuerdo con sus intereses".Luego, entre septiembre y diciembre de 2023, intercedieron en tres contratos de UNGRD que tenían como objeto la mitigación y atención de emergencias en Saravena (Arauca), Cotorra (Córdoba) y el corregimiento El Salado en Carmen de Bolívar (Bolívar), por valor de 86.619 millones pesos. Las evidencias indican que estos negocios no alcanzaron a ser direccionados, pero los congresistas invlucrados deliberaron y aprobaron 17 notas crédito de endeudamiento a favor del Gobierno Nacional.Finalmente, entre noviembre de 2023 y marzo de 2024, Bonilla González y Velasco habrían mediado de manera ilegal para que un contrato de la UNGRD que se ejecutaría en Sahagún (Córdoba), que ascendía a 35.000 millones de pesos, fuera entregado a personas cercanas un congresista de la Comisión Primera del Senado, situación que no se materializó.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
La magistrada del Tribunal Superior de Bogotá Leonor Oviedo, con función de garantías, legalizó las capturas de los exministros de Hacienda y del Interior, Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, investigados por el escándalo de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD).Bonilla fue capturado en Bogotá, al finalizar la audiencia a la que asistió y en la que se ordenó cárcel contra él y Velasco, que estaba conectado virtualmente desde Cali. Este último, como lo indicó en la diligencia, se entregó hacia las 11:00 p.m. del jueves 18 de diciembre. (Lea también: Luis Fernando Velasco se defiende en caso de UNGRD: “No soy un peligro”)La magistrada Oviedo decidió este viernes “primero, declarar legal la captura por orden judicial de los ciudadanos Ricardo Bonilla González y Luis Fernando Velasco Chávez, conforme a las razones ya anotadas. Segundo, librar boleta de encarcelación en contra de Ricardo Bonilla González y Luis Fernando Velasco Chávez, dirigidas al complejo carcelario penitenciario de alta, mediana y mínima seguridad de Bogotá. Incluye reclusión especial en La Picota o al establecimiento que designe el Inpec”.Los abogados, tanto de Bonilla como de Velasco, solicitaron que sus defendidos fueran trasladados a una guarnición militar.Ni la defensa ni la Fiscalía presentaron algún tipo de apelación.La Fiscalía había pedido prisión domiciliaria para ambos, pero la magistrada Aura Alexandra Rosero consideró insuficiente la solicitud y dictó prisión preventiva como una medida "necesaria y proporcional", teniendo en cuenta la magnitud del caso, el rol dominante de los funcionarios y su cercanía con el poder.El presidente Gustavo Petro aseguró que Bonilla "ha sido extorsionado y es víctima". "Lo conozco de años y sé que es inocente", escribió el mandatario en X. "No interfiero en la justicia y ella determinará", añadió.¿De qué señalan a Bonilla y Velasco?Según la fiscal María Cristina Patiño, los exministros "lideraban una asociación criminal para corromper a congresistas".Los contratos investigados provenían de 79 proyectos de la UNGRD y de Invías, por un valor de más de 163 millones de dólares. Solo siete fueron ejecutados, según el ente acusador.Una asesora de Bonilla gestionaba los contratos y Velasco ordenaba a congresistas votar a favor de las reformas del Gobierno, según la acusación.El caso forma parte del entramado de desvío de fondos de la UNGRD, que se destapó en 2024, cuando investigaciones periodísticas señalaron sobreprecios en la compra de camiones para llevar agua a La Guajira.El escándalo salpica a altos funcionarios, congresistas, contratistas y exdirectivos de la unidad.POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*CON INFORMACIÓN DE AGENCIA AFP
Luego de que la magistrada Aura Alexandra Rosero, del Tribunal Superior de Bogotá, ordenara enviar a prisión a los exministros de Hacienda y del Interior, Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, por el escándalo de la UNGRD, miembros del CTI de la Fiscalía General de la Nación hicieron efectiva la captura de Bonilla, a quien se lo llevaron en un búnker y le harán unos chequeos médicos. Este viernes se definirá a qué centro de reclusión será llevado, y su defensa pide que sea una guarnición militar o de Policía.(Lea también: Niegan casa por cárcel a exministros Bonilla y Velasco por caso UNGRD: estas son las razones)A Bonilla lo detuvieron en Bogotá, tras la audiencia en la que se definió la medida de aseguramiento en un centro carcelario contra los exfuncionarios, negándoles la posibilidad de tener casa por cárcel."Los exfuncionarios son señalados de convocar y asistir a reuniones, dar órdenes y realizar seguimiento para que proyectos de inversión en el Instituto Nacional de Vías (Invias) y en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) fueran asignados a determinados congresistas, y así garantizar su voto y respaldo a diferentes iniciativas y reformas gubernamentales que estaban en estudio en el Legislativo", indicó la Fiscalía.Velasco se conectó virtualmente a la diligencia, pese a que le indicó a la magistrada que “si usted me señala que es ante el Inpec, yo me presentaré de inmediato allá, no necesitan venir a mi hogar, yo voy y me presento”. (Lea también: Luis Fernando Velasco se defiende en caso de la UNGRD: “No soy un peligro”)La defensa del exministro pidió que este fuera recluido en una guarnición militar, teniendo en cuenta que "es exministro de Estado, expresidente del Congreso, condición que lo expone a riesgos objetivos y diferenciados en una población carcelaria". Lo anterior, dijo, con el fin de "garantizar su seguridad personal, su integridad física, un trato digno".Los dos rechazaron los cargos imputados por la Fiscalía, que los señaló de concierto para delinquir, celebración de contratos en concurso homogéneo y cohecho por dar u ofrecer.“Detención domiciliaria no resulta idónea”La magistrada indicó que la “Fiscalía ha dejado constancia que la red criminal investigada no ha sido desarticulada en su totalidad, que existen otros sujetos presuntamente involucrados que aún no han sido judicializados, que algunos permanecerían activos, aunque no estén en la comisión de cabecillas. Esta circunstancia refuerza aún más el pronóstico de riesgo y evidencia que el escenario actual no es estático ni cerrado, sino dinámico y en desarrollo”.Es por eso que “la detención no ofrece garantías suficientes de eficacia y control ni permite asegurar de forma razonable la protección de los fines constitucionales, razón por la cual se impone la necesidad de una medida de aseguramiento de mayor intensidad, acorde con la gravedad concreta del caso y del riesgo institucional aún latente”, añadió. Para la togada, “la detención domiciliaria no resulta idónea ni adecuada para neutralizar las amenazas institucionales que se desprenden de este caso”. Cabe resaltar que el equipo de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia a cargo de esta macroinvestigación conoció tres momentos en los que se habrían configurado las actuaciones ilícitas. Inicialmente, entre junio y septiembre de 2023, los exministros presuntamente intervinieron indebidamente en 79 contratos (74 en Invias y 5 en UNGRD), los cuales ascendían en valor a 612.237 millones de pesos. Siete de ellos se concretaron y fueron orientados de acuerdo con sus intereses.Luego, entre septiembre y diciembre de 2023, intercedieron en tres contratos de UNGRD que tenían como objeto la mitigación y atención de emergencias en Saravena (Arauca), Cotorra (Córdoba) y el corregimiento El Salado en Carmen de Bolívar (Bolívar) por valor de 86.619 millones pesos. Las evidencias indican que estos negocios no alcanzaron a ser direccionados, pero los congresistas a beneficiar deliberaron y aprobaron 17 notas crédito de endeudamiento a favor del Gobierno Nacional.Finalmente, entre noviembre de 2023 y marzo de 2024, Bonilla González y Velasco Chaves habrían mediado de manera ilegal para que un contrato de la UNGRD que se ejecutaría en Sahagún (Córdoba), que ascendía a 35.000 millones de pesos, fuera entregado a personas a fines de un congresista de la Comisión Primera del Senado, situación que no se materializó.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
El exministro del Interior Luis Fernando Velasco, a quien la magistrada Aura Alexandra Rosero, del Tribunal Superior de Bogotá, ordenó enviar a prisión junto al ex jefe de la cartera de Hacienda, Ricardo Bonilla, por el escándalo de corrupción de la UNGRD, ejerció su defensa material.Afirmó que expondrá pruebas con la que espera convencer, “si no a usted (magistrada), a otros jueces de que soy inocente”.“Hoy siento que no tengo las garantías”Al inicio de su intervención, Luis Fernando Velasco dijo sentir, “con todo respeto magistrada, que usted cambió la teoría del caso de la Fiscalía”.Consideró “que no tengo las garantías. Siento que usted estaba ordenando la teoría del caso que en su momento no ordenó bien la Fiscalía”, añadiendo a la togada que “mantiene una tesis, señora magistrada, que no comparto, (…) que soy un peligro para la sociedad”, cuando “la propia Fiscalía reconoce que no hemos hecho absolutamente nada para afectar el proceso”.“No hay un chat, no hay una reunión, no hay nada que me vincule con uno solo de los contratistas”, dijo el exministro Velasco durante su intervención, negando haber ofrecido dinero a cambio de que fueran aprobados proyectos del Gobierno en el Congreso, recalcando que “la reforma a la salud nunca llegó a la plenaria del Senado”.Indicó que en “la reunión del 27 de noviembre se hizo una exposición magistral, no una orden, frente a cómo comprar congresistas”.Sobre las citaciones que hacían a reuniones, Luis Fernando Velasco cuestionó que “absolutamente todos, en una reunión de 9 personas, 8 dicen algo y una persona, porque va a negociar con la justicia, dice algo totalmente distinto ¿y esa es la persona que dice la verdad?”.“Nosotros no nos apropiamos de un solo centavo”, sostuvo al referirse a él y a Ricardo Bonilla, y apuntó a Olmedo López y Sneyder Pinilla, exfuncionarios de la UNGRD, aseverando que “esa gente ha mentido varias veces y nosotros en nuestro enfrentamiento probatorio lo vamos a mostrar”.Velasco aseguró que “no soy un peligro. Soy un hombre que está dedicado a mi familia. Me he retirado de la esfera de lo público”. (Lea también: Niegan casa por cárcel a exministros Bonilla y Velasco por caso UNGRD: estas son las razones)Aunque manifestó que “respeto la justicia, porque el debate que voy a dar lo voy a dar con pruebas”, expresó que “hoy siento que no tengo las garantías. Siento que usted estaba ordenando la teoría del caso que en su momento no ordenó bien la Fiscalía”.Finalmente, sobre la orden de captura en su contra, manifestó que no esperará a que los miembros del CTI vayan por él: “Saldré a buscar a una autoridad para decirle ‘acá estoy’”.“Termino esta intervención y me presento ante las autoridades”, concluyó.POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co
Luis Fernando Velasco, exministro del Interior, y Ricardo Bonilla, exministro de Hacienda, deberán ir a prisión por el escándalo de la UNGRD, según determinó la magistrada Aura Alexandra Rosero, del Tribunal Superior de Bogotá, descartando otorgarles casa por cárcel.Los delitos imputados, “por su naturaleza, gravedad y afectación a la administración pública excluyen legalmente cualquier forma de sustitución” de detención en centro carcelario, dijo la togada durante su intervención.Por eso, ordenó para los dos exministros la detención preventiva en establecimiento carcelario, como presuntos autores del delito de concierto para delinquir, determinadores en el punible de interés indebido en la celebración de contratos en concurso homogéneo y coautores del ilícito de cohecho por dar u ofrecer, conforme a la imputación formulada por la Fiscalía General de la Nación.¿Por qué no se les concedió casa por cárcel?La magistrada Rosero manifestó que “la detención domiciliaria no resulta idónea ni adecuada para neutralizar las amenazas institucionales que se desprenden de este caso”.“Debe resaltarse que la propia Fiscalía ha dejado constancia que la red criminal investigada no ha sido desarticulada en su totalidad, que existen otros sujetos presuntamente involucrados que aún no han sido judicializados, que algunos permanecerían activos, aunque no estén en la comisión de cabecillas. Esta circunstancia refuerza aún más el pronóstico de riesgo y evidencia que el escenario actual no es estático ni cerrado, sino dinámico y en desarrollo”, dijo.Es por eso que, añadió, “la detención no ofrece garantías suficientes de eficacia y control ni permite asegurar de forma razonable la protección de los fines constitucionales, razón por la cual se impone la necesidad de una medida de aseguramiento de mayor intensidad, acorde con la gravedad concreta del caso y del riesgo institucional aún latente”, recordando los casos de César Manrique y Carlos Ramón González, también vinculados al escándalo de la UNGRD, que están prófugos de la justicia. (Lea también: Petro pide renuncia de responsables de fiesta en Nicaragua a la que asistió Carlos Ramón González)Sobre los argumentos expuestos por los exministros, la magistrada expresó que “no se acreditó una condición médica grave” en el caso de Bonilla y, en cuanto a Velasco, dijo que “no se fundamentó lo relacionado a ser jefe de hogar”.Asimismo, señaló que existió una empresa delictiva liderada por Bonilla y Velasco, quienes presuntamente usaron las instituciones públicas como caja menor.Las defensas de los exministros del Interior y de Hacienda dijeron que apelarán la decisión. La orden de captura se haría efectiva de forma inmediata, por lo que Bonilla, que está presente en la audiencia, sería detenido.Entretanto, Velasco, quien se encuentra en Cali, le digo a la magistrada: “Si usted me señala que es ante el Inpec, yo me presentaré de inmediato allá, no necesitan venir a mi hogar, yo voy y me presento”.Los otros implicados en caso UNGRDSon varios los exfuncionarios del actual gobierno que han sido salpicados en este escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo.Entre los detenidos hasta el momento están Olmedo López y Sneyder Pinilla, los delatores de este entramado. Luego está Sandra Ortiz, exconsejera presidencial señalada como la mensajera que habría entregado los sobornos a Iván Name, expresidente del Senado, y Andrés Calle, expresidente de la Cámara, también en prisión por presuntamente recibir un soborno de 4.000 millones de pesos.Los congresistas investigados por parte de la Corte Suprema de Justicia son: Juan Pablo Gallo, Liliana Bitar, Julián Peinado, Wadith Manzur, Karen Manrique y el exrepresentante a la Cámara Juan Diego Muñoz. Son señalados por supuestamente pactar contratos por más de 90.000 millones de pesos a cambio de gestionar créditos internacionales para la nación.Además de Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, también han mencionado al exministro de Hacienda Diego Guevara.Los prófugos del entramado de corrupción son Carlos Ramón González y César Manrique, ambos hombres de confianza del presidente Gustavo Petro.González fue director del Dapre y recientemente se le vio en una fiesta promovida por la embajada colombiana en Nicaragua.César Manrique, exdirector de función pública, supuestamente recibió un soborno de 3.000 millones de pesos para direccionar de manera indebida un contrato.POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*CON INFORMACIÓN DE NOTICIAS CARACOL
La magistrada Aura Alexandra Rosero, del Tribunal Superior de Bogotá, dictó medida de aseguramiento carcelario contra Luis Fernando Velasco, exministro del Interior, y Ricardo Bonilla, exministro de Hacienda por el escándalo de corrupción la UNGRD. (Lea también: Cancillería se pronuncia por fiesta de Embajada en Nicaragua a la que asistió Carlos Ramón González)La Fiscalía General de la Nación los imputó por los delitos de concierto para delinquir, cohecho para dar u ofrecer e interés indebido en la celebración de contratos, cargos que no aceptaron.Para el ente investigador, los exministros Velasco y Bonilla serían los cerebros del entramado criminal que habría sobornado, con recursos de la Ungrd, a varios congresistas a cambio de impulsar las reformas del Gobierno en el Congreso.¿Por qué se descartó casa por cárcel para los exministros?De acuerdo con la magistrada, “la detención domiciliaria no resulta idónea ni adecuada para neutralizar las amenazas institucionales que se desprenden de este caso”.“La detención no ofrece garantías suficientes de eficacia y control ni permite asegurar de forma razonable la protección de los fines constitucionales”, manifestó en la lectura de su decisión, recordando los casos de César Manrique y Carlos Ramón González, también vinculados al escándalo de la UNGRD, que están prófugos de la justicia.Según la togada, para los exministros es necesario imponer una “medida de aseguramiento de mayor intensidad”. Añadió que existió una empresa delictiva liderada por Bonilla y Velasco, a quienes señaló de usar las instituciones públicas como caja menor.Las defensas de los exministros del Interior y de Hacienda dijeron que apelarán la decisión. La orden de captura se haría efectiva de forma inmediata, por lo que Bonilla, que está presente en la audiencia, sería detenido. Velasco, quien se encuentra en Cali, dijo que se presentará voluntariamente ante las autoridades.Los señalamientos de la Fiscalía contra los exministros Bonilla y VelascoLos exfuncionarios "lideraban una asociación criminal para corromper a congresistas a cambio de su aval en los actos legislativos en los que el Gobierno nacional tuviera interés", dijo la fiscal María Cristina Patiño durante la imputación.Los contratos "ilícitos" provenían de 79 proyectos de la UNGRD y del Invías por un valor de más de 163 millones de dólares. Solo siete fueron ejecutados, según la Fiscalía.Una asesora de Bonilla gestionaba los contratos y Velasco ordenaba a congresistas votar a favor de las reformas del Gobierno, según la acusación."Nunca he tenido un peso de actividad ilícita", se defendió Bonilla, de 76 años, a quien el presidente Gustavo Petro pidió su renuncia en diciembre de 2024 cuando se filtró que el exministro tenía conocimiento del desvío de unos 200.000 dólares en tres de estos contratos. Velasco salió del Gobierno en junio de ese mismo año en uno de los numerosos cambios ministeriales de Petro. Tampoco aceptó los cargos imputados.Este caso forma parte del entramado de desvío de fondos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), que se destapó en 2024, cuando investigaciones periodísticas acusaron sobreprecios en la compra de camiones para llevar agua al desierto de La Guajira. Salpica a altos funcionarios, congresistas y directivos de compañías tras las confesiones a la Fiscalía de Olmedo López y Sneyder Pinilla, exdirector y exsubdirector de la UNGRD."Las personas asociadas criminalmente decidieron hablar", apuntó la fiscal Patiño.En mayo, la Corte Suprema de Justicia ordenó la detención de los legisladores Iván Name y Andrés Calle por recibir estos sobornos y bajo investigación por los delitos de cohecho y peculado. Bonilla y Velasco podrían enfrentar entre 17 y 45 años de prisión por los delitos imputados.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*CON INFORMACIÓN DE AGENCIA AFP
Luis Fernando Velasco, exministro del Interior, y Ricardo Bonilla, exmnistro de Hacienda y uno de los hombres de confianza del presidente Gustavo Petro, fueron imputados por tres delitos dentro del escándalo de corrupción la UNGRD. Para la fiscalía, los exfuncionarios deben responder por concierto para delinquir agravado, cohecho por dar u ofrecer e interes indebido en celebración de contratos. Según el ente investigador, Velasco y Bonilla serían los cerebros del entramado criminal que habría sobornado a varios congresistas a cambio de impulsar las reformas del Gobierno en el Congreso. Los exministros, contra quienes se pidió casa por cárcel, no aceptaron cargos este lunes.Mientras en Bogotá Bonilla llegó en taxi al Tribunal Superior, Velasco se conectó virtualmente a la audiencia desde Cali. Una vez instalada la audiencia, la fiscal María Cristina Patiño detalló cómo en más de un año de investigación concluyó que los exministros serían los lideres de un plan criminal con el propósito de comprar congresistas."Ustedes, Luis Fernando Velasco y Bonilla González lideraron, promovieron, dirigieron y encabezaron la organización criminal. Impulsaron el desarrollo de la empresa delictiva, dando órdenes, coordinando reuniones y supervisando las gestiones ilícitas de los trámites necesarios al interior del Invías y de la UNGRD con el fin de cumplir con los compromisos delictivos previamente adquiridos con los congresistas", afirmó la fiscal, quien explicó que los dos exministros gestionaron roles de personas como Olmedo López, Sneyder Pinilla y María Alejandra Benavides para corromper al Congreso."Corrompió a Olmedo, a Sneyder, simplemente con la evaluación de contratos de preventas contractuales, sino que también como el mismo defensor lo declara se extendió al presidente del Senado, se extendió al presidente de la Cámara de Representantes. En realidad lo que revela es que sí había una apuesta común para corromper el Legislativo", dijo la fiscal Patiño.Entre las pruebas que presentó la Fiscalía hay conversaciones de WhatsApp, correos electronicos, videos de camaras de seguridad del Ministerio de Hacienda -lugar donde se habrían realizado las reuniones para concretar los beneficios para los congresistas- e incluso grabaciones de las plenarias donde se debatían en su momento las reformas pensional y de salud y por las cuales se habría ofrecido contratos a aforados. Tambien testimonios claves, para la Fiscalía, fue determinante el de la exasesora Alejandra Benavides, quien manifestó que el ministro Bonilla la había usado."Plantearon las líneas base del modus operandi, que grosso modo consistieron en comprar congresistas a través de la entrega de contratos cuyos recursos provenían del erario a cambio del apoyo de los parlamentarios a los proyectos del Gobierno nacional que cursaban en el Congreso de la República o de su concurrencia, quórum, deliberación y votación a los proyectos de endeudamiento de la nación que cursaban en la comisión interparlamentaria de Hacienda y Crédito Público", señalan desde la Fiscalía.Según la fiscal, la investigación arrojó que otras entidades del Gobierno habrían sido usadas para conseguir el favor de los congresistas atraves de la asignación de contratos a dedo.Los exministros no aceptaron los cargos, y rechazaron los señalamientos de la Fiscalía. "Yo llevo medio siglo trabajando en entidades públicas y privadas y nunca he tenido un peso de actividad ilícita. Eso lo conocen en la Fiscalía, lo tiene que conocer porque ya me esculcó. Cumplí cabalmente con mis funciones como ministro de Hacienda conforme a la Constitución y la ley. Yo tengo la certeza de no haber cometido ningún delito y defenderé mi inocencia con mi equipo de defensa hasta las últimas consecuencias", manifestó el exministro Bonilla."En el momento en el que escuchen mis palabras, mis pruebas, mis argumentos muy seguramentela visión del país era otra, no acepto cargas, no tengo nada que negociar con la Fiscalía", dijo, por su parte, el ministro Velasco.La Fiscalía, por lo pronto, pidió para los dos exministros una detención domiciliaria preventiva. Hacia las 7 p.m. se suspendió la audiencia. La solicitud de medida de aseguramiento seguirá el 15 de diciembre a las 9 a.m.NOTICIAS CARACOL
La Fiscalía General de la Nación radicó la imputación de cargos contra los exministros del Gobierno nacional Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco por el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD). La medida que solicitará la Fiscalía será privativa de la libertad en centro carcelario.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)Un equipo de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia fue el que radicó ante el Tribunal Superior de Bogotá las audiencias de solicitud de imputación de cargos y de medida de aseguramiento en contra de los exministros, quienes hicieron parte del gobierno del presidente Gustavo Petro.Los delitos que les imputarán a Ricardo Bonilla, exministro de Hacienda, y Luis Fernando Velasco, exministro del Interior, son concierto para delinquir agravado, interés indebido en la celebración de contratos y cohecho por dar u ofrecer.Noticias Caracol conoció que la Fiscalía solicitará que la privación de la libertad de los exministros se dé en un centro carcelario.Las pruebas contra Ricardo Bonilla en caso UNGRDDentro de las pruebas que han sido validadas y legalizadas ante el Tribunal Superior de Bogotá se encuentran seguimientos, comunicaciones por WhatsApp, correos electrónicos, cámaras de seguridad, incluso en las oficinas del Ministerio de Hacienda, además de testimonios que fueron determinantes como el de Alejandra Benavides, quien fue asesora del exministro Bonilla.María Cristina Patiño, fiscal del caso UNGRD, manifestó que “el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, habría, entre comillas, comprado a seis congresistas de la Comisión de Crédito Público del Congreso de la República, está ahí las comillas, a fin de lograr sacar avante los empréstitos de la nación y los proyectos de ley que la comisión adelantará a cambio de la asignación de proyectos de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres”.Entre las pruebas legalizadas contra Bonilla están los chats con Sneyder Pinilla, donde se da supuestas instrucciones sobre los contratos y que coinciden con la versión del mismo Pinilla en las declaraciones ante la Fiscalía, pero también están las declaraciones de Olmedo López ante la Corte Suprema.María Alejandra Benavides, por su parte, fue quien dio detalles de la forma de cómo habría actuado Ricardo Bonilla y lo que supuestamente le correspondió hacer a ella. “Él me usó, él usó el hecho de ser el ministro de Hacienda, que a él no le importaba el costo que tenía que pagar”, fue uno de los testimonios de Benavides.Pero no solo fueron testimonios, esas declaraciones se cruzaron con documentos recolectados por los investigadores en el mismo Ministerio de Hacienda y por grabaciones de videos en las cuales se observa a los congresistas de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público ingresando a reuniones en esa oficina y que coinciden con fechas dadas en las declaraciones de los testigos, la asignación de los contratos de la Unidad de Gestión del Riesgo en tres regiones: Arauca, Córdoba y Bolívar, pero también con el visto bueno de los congresistas a los créditos que buscaban el Gobierno.El exministro Bonilla ha negado la supuesta compra de congresistas, como lo hizo en entrevista en Noticias Caracol: “Nunca nadie habló de comprar el Congreso ni congresistas”.La fiscal del caso indicó que "se extrajeron de los dispositivos de almacenamiento digital documentos, archivos, información, fotos, registros, ubicaciones, datos de contacto, cronogramas, conversaciones". Se espera que en las próximas horas el Tribunal Superior de Bogotá dé a conocer el día y la hora de estas diligencias, además del nombre del magistrado que las va a liderar.Pruebas contra Luis Fernando Velasco en caso UNGRDSegún las investigaciones de la Fiscalía General de la Nación, el exministro del Interior Luis Fernando Velasco habría pedido el direccionamiento de un contrato por 35.000 millones de pesos. El ente investigador aseguró que Olmedo López y el senador Julio Elías Chagui se habrían reunido en el hotel Tequendama para ejecutar parte del entramado que en principio sería gestionado, al parecer, por el Invías, lo cual finalmente no se logró.Según la Fiscalía, el 6 de diciembre del 2023 al mediodía, en el café Bienes, ubicado en el hotel Tequendama, Olmedo López se reunió con el parlamentario Julio Elías Chagui con el fin de materializar la supuesta instrucción del exministro Luis Fernando Velasco de entregar contratos de la UNGRD por un valor de 35.000 millones de pesos y acordó con el senador direccionar un proyecto contractual en el municipio de Sahagún, Córdoba. En ese encuentro, según el ente investigador, el congresista Chagui le informó a Olmedo López que los contratos se gestionarían por la UNGRD porque en Invías no había sido posible.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Corea del Sur venció este jueves 2-1 a República Checa en un intenso encuentro que alcanzó picos de emoción en la parte complementaria del segundo partido del Grupo A de la Copa del Mundo, en el estadio de Guadalajara.La oncena surcorena se impuso con goles de Hwang In-beom (67') y de Oh Hyeon-gyu (80'), mientras que el descuento de los europeos estuvo a cargo del capitán del equipo checo Ladislav Krejci (59').Con este triunfo, la selección asiática iguala a México en lo alto de la clasificación del Grupo A, ambos con 3 puntos, luego de que el Tri derrotase por 2-0 a Sudáfrica en el partido inaugural en el Azteca de Ciudad de México.Tras un primer tiempo cauteloso donde fueron los coreanos fueron quienes mostraron mayor ímpetu ante el arco contrario, Krejci sacó ventaja de su estatura y conectó un remate de cabeza que dejó sin opciones a los defensores coreanos.Alertados por una ventaja checa que resultaba inmerecida, la ofensiva asiática se incrementó. Un pase desde el mediocampo que Hwang logró conectar pese al acecho de la defensa europea pasó por encima del arquero checo y se coló suavemente en la portería.Finalmente, Oh, quien había entrado al campo minutos antes en reemplazo de la estrella surcoreana Son Heung-min, aprovechó una espectacular asistencia desde el flanco derecho del área y selló con un potente remate el resultado definitivo.Tabla de posiciones del grupo A del Mundial 20261. México - 3 pts. (+2)2. Corea del Sur - 3 pts. (+1)3. República Checa - 0 pts. (-1)4. Sudáfrica - 0 pts. (-2)
Corea del sur se recuperó de un gol en contra para derrotar por 2-1 a la República Checa y sumar sus primeros tres puntos en el grupo A del Mundial 2026.En Guadalajara, occidente mexicano, los coreanos ganaron con anotaciones de Hwang Inbeom y Oh Hyeong Gyu, luego de que los checos habían tomado ventaja con un gol de Ladislav Krejci.En la primera mitad, los dos equipos se neutralizaron, con lucha en la mitad de la cancha y escasas llegadas al área.Corea estuvo más cerca del gol con un buen remate de Kang In Lee, detenido por el guardameta Matej Kovar; y una jugada de peligro de Heung Min Son, quien llegó desacomodado a un balón frente a la portería y lo echó por un lado.En la segunda mitad, Corea estuvo cerca de abrir el marcador con llegadas de Kang In lee y Jae Sung Lee, detenidos por un par de buenas apariciones de Kovar.Corea se afianzó y sacó ventajas; en el minuto 55 volvió a estar cerca del gol con un remate de Min Son, a pase de Jae Sung.Cuando mejor jugaban los coreanos, los checos tomaron ventaja. En un tiro de esquina, Krejci sacó provecho de la mala marca y de cabeza puso el 0-1.Los checos se replegaron y recibieron castigo con un elegante gol de Inbeom en el 67, quien hizo un regate fuera del área y de derecha puso el balón en un ángulo, el 1-1.Los dos equipos se volcaron por el gol de la victoria; los coreanos fueron dominantes de nueva cuenta y lo confirmaron en el 80 con un balón de Inbeom a Hyeong Gyu, quien metió el balón en la red para firmar la victoria.Tras los partidos de hoy México y Corea lideran el grupo A con un triunfo en una salida, en tanto que checos y sudafricanos suman un revés.En la segunda jornada, el próximo jueves 18, Corea enfrentará a México en Guadalajara y la República Checa a Sudáfrica, en Atlanta.
La princesa Bajrakitiyabha, primogénita del rey Vajiralongkorn de Tailandia y conocida de manera afectiva como 'Bha', ha fallecido a los 47 años tras un largo periodo de tiempo hospitalizada a raíz de que sufriera en diciembre de 2022 un problema cardíaco, informó este viernes la Casa Real tailandesa.La princesa tailandesa falleció en la tarde del jueves en el Hospital Chulalongkorn, donde permaneció ingresada desde más de tres años, a raíz de un "deterioro progresivo en su salud debido a una infección abdominal", apunta el comunicado oficial.«El Rey ha emitido un decreto en el que instruye a la Casa Real para que organice el funeral con los más altos honores», apunta el escrito que señala que los restos mortales de la princesa serán trasladados al Gran Palacio de Bangkok.El 14 de diciembre de 2022, la princesa perdió el conocimiento mientras entrenaba a sus perros para una competición en la ciudad de Nakhon Ratchasima, a 250 kilómetros al noreste de Bangkok, y fue ingresada de urgencia en el hospital capitalino.Según la explicación oficial, la princesa perdió el conocimiento afectada por una bacteria micoplasma que provocó la "inflamación del corazón" y una "alteración grave del ritmo cardíaco".El pasado mayo, tras 41 meses hospitalizada, la Casa Real informó que la princesa era tratada por "una grave infección" causada "por la inflamación del intestino grueso" detectada en abril que presenta "hipotensión, arritmia y coagulación sanguínea", en el séptimo informe médico emitido desde su ingreso en el hospital."A pesar de la atención minuciosa y constante del equipo médico, su estado empeoró progresivamente hasta el jueves 11 de junio, a las 19:48 (12:48 GMT), cuando falleció", precisa el comunicado. Su cuerpo será velado en el Gran Palacio de Bangkok y su funeral se celebrará "con los más altos honores según la tradición real", añadió.¿Quién era la princesa de Tailandia?Bajrakitiyabha, también conocida como Patty, nació el 7 de diciembre de 1978 y fue la única hija del primer matrimonio de Vajiralongkorn con la princesa Soamsawali, prima hermana del actual monarca y de quien se divorció en 1991.Tras la ascensión al trono de su padre en 2016, Bajrakitiyabha tomó un papel más prominente en las ceremonias y actos de la Casa Real y en representación del país, lo que se interpretó como un guiño ante la posibilidad de ser nombrada heredera de la Corona.Doctora en derecho por la Universidad estadounidense de Chicago y licenciada en relaciones internacionales, la princesa, amante de la hípica, también se formó en algunos de las escuelas más elitistas de su país y en Inglaterra.Además de la abogacía, también fue embajadora de Tailandia en Austria -entre 2012 y 2014- y ejerció varios cargos de representación del país en Naciones Unidas, entre otros en el organismo de la ONU para la Mujer y, más recientemente, en la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.Soltera y sin hijos, Bajrakitiyabha se diferenciaba de su progenitor por su discreta vida. Se la consideraba cercana a su padre y fue nombrada para un cargo de alto rango en el comando de guardias personales del monarca un año antes de su hospitalización.El rey, de 73 años, que tiene siete hijos de cuatro matrimonios, no ha anunciado a su heredero designado, aunque las reglas de sucesión favorecen a los hombres.Existen reglas estrictas que rigen lo que se puede y no se puede decir sobre la familia real tailandesa, la cual está protegida de las críticas por las leyes de lesa majestad, que contemplan penas de prisión de hasta 15 años por cada cargo.*Con información de EFE y AFP
Los ciudadanos colombianos residentes en el sur de la Florida, Estados Unidos, deberán tomar nota de un cambio fundamental en la logística electoral para la próxima segunda vuelta presidencial. Debido a disposiciones de seguridad y manejo de masas, el tradicional punto de votación que funcionaba en la sede del Consulado de Colombia en Miami ha sido trasladado a una nueva ubicación con mayor capacidad."El puesto de votación que inicialmente operaría en el Consulado General Central de Colombia en Miami en Coral Gables y en el Museo de Coral Gables ha sido trasladado en su totalidad", informó el Consulado.¿Cuál es la ubicación del nuevo punto de votación en Miami?El nuevo puesto de votación oficial para los colombianos en Miami se ha establecido en el Wasco Center, situado dentro del campus de la Universidad de Miami, también en la jurisdicción de Coral Gables. La dirección exacta es 1245 Dauer Drive, Coral Gables, FL 33146. Este recinto es reconocido por su capacidad para eventos masivos y ofrece mejores condiciones logísticas para los ciudadanos y los jurados de votación."El puesto de votación de Sarasota también ha sido reubicado y funcionará en Strobes Event Center, 3251 17th Street, Sarasota, FL 34235", agregó el Consulado. Es de vital importancia que todas aquellas personas que tenían asignado el consulado como su lugar de votación habitual se desplacen directamente a la Universidad de Miami.Fechas y horarios de la jornada electoralPara facilitar la participación de la comunidad en el exterior, se ha dispuesto una jornada de votación anticipada. Los colombianos podrán ejercer su derecho al voto desde el lunes 15 de junio hasta el domingo 21 de junio. El horario de atención en las urnas será de 8:00 a. m. a 4:00 p. m. durante todos los días de la jornada.Se reitera que el domingo 21 de junio, día definitivo de la segunda vuelta presidencial, el punto de votación seguirá siendo el Wasco Center y no habrá atención al público para fines electorales en la sede consular. Se recomienda a los votantes planificar su desplazamiento con antelación y verificar su puesto de votación para evitar contratiempos en este importante ejercicio democrático.¿Por qué se cambió el lugar de votación?La modificación del sitio de votación no es una decisión arbitraria, sino que responde a requerimientos estrictos de las autoridades locales estadounidenses. La ciudad de Coral Gables y el departamento de policía local negaron los permisos para continuar utilizando el consulado como centro de recepción de sufragios. Esta medida se fundamenta en la alta afluencia de votantes registrada en jornadas anteriores, lo cual desbordó la capacidad de las instalaciones habituales.Las autoridades locales expresaron su preocupación por el manejo del tráfico en las vías circundantes, la seguridad de los asistentes y la falta de infraestructura adecuada en el consulado para albergar a miles de electores de manera simultánea. En consecuencia, se buscó un espacio que garantizara el orden público y permitiera un flujo vehicular y peatonal más eficiente durante la semana de elecciones.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
A pocos días de su estreno mundialista, Erling Haaland y varios compañeros de la selección de Noruega acudieron el jueves a disfrutar del quinto partido de la Stanley Cup, la final de la liga norteamericana de hockey sobre hielo (NHL).El astro del Manchester City saludó efusivamente a los aficionados de los Carolina Hurricanes al aparecer en las pantallas gigantes del Lenovo Center de Raleigh (Carolina del Norte).Un sonriente Haaland se unió a la ovación del público animando y agitando una toalla de los Hurricanes.El delantero, una de las figuras más populares en el primer Mundial de su carrera, recorrió los aproximadamente 120 kilómetros que separan Raleigh de Greensboro (Carolina del Norte), donde se encuentra el campamento base de Noruega.Los vikingos rojos, en su primera Copa del Mundo desde 1998, se estrenarán el 16 de junio en Boston ante Irak por el Grupo I, en el que también chocarán con Senegal y Francia.La popularidad del hockey sobre hielo en el país nórdico se encuentra en crecimiento y apenas el pasado mayo su selección firmó una de las mayores sorpresas de la historia reciente al vencer a Canadá por la medalla de bronce en el Campeonato Mundial celebrado en Suiza.Los Carolina Hurricanes, cuyo único título de la Stanley Cup se remonta a 2006, y los Vegas Golden Knights llegaban al duelo del jueves empatados 2-2 en el global de la final.