La Fiscalía General de la Nación reveló que está adelantando una gran investigación contra los procesos de intervención y funcionamiento de la EPS Sanitas.>>> Le recomendamos leer: La dura respuesta de Supersalud al alcalde Galán por intervención de Subred Centro OrienteEl pasado 15 de abril, hasta el ente investigador llegó el abogado de la compañía Keralty, dueña de Sanitas, para interponer una demanda por el proceso de intervención que realizó la Superintendencia de Salud el 2 de abril de 2024.En aquel entonces, Juan David Riveros, abogado de Keralty, dijo que esta demanda se da por “el delito de prevaricato, que nosotros consideramos, se comete en el momento en el que el señor superintendente (Luis Carlos Leal), estando impedido, toma una decisión que consideramos arbitraria”.Casi un mes después, la Fiscalía confirmó que la denuncia penal interpuesta por la EPS había sido agregada a una gran investigación que lleva en marcha la entidad. Por un lado, la examinación a través de la dirección contra la corrupción y, por el otro, la indagación por la denuncia interpuesta por prevaricato de acción.De esta manera, inicia una etapa de indagación preliminar para dar respuesta, si se requiere, a través de medidas judiciales contra el superintendente nacional de Salud.El pasado 6 de abril, el abogado de Keralty se pronunció sobre las medidas legales: “Separar la asamblea de accionistas, es decir, están quitándoles a unas personas los derechos que tienen con base en unas acciones que tienen en una sociedad”.Por su parte, Joseba Grajales, gerente general de Keralty, enfatizó en que: “Quiero que sepan que nuestro principal objetivo en este momento es revertir esta situación injusta y devolverlos a casa, donde siempre han pertenecido y donde nunca debían haber sido separados”.La investigación macro de la Fiscalía se suma a la que lleva en curso la Procuraduría, mientras la EPS mantiene la atención a los usuarios a través del agente interventor.>>> Lea, además: Docente denuncia que tuvo accidente hace una semana y en Fomag no le responden por cirugía
Keralty, dueña de EPS Sanitas, denunció ante la Fiscalía General de la Nación al superintendente de Salud, Luis Carlos Leal, por la presunta “intervención ilegal” de la entidad prestadora de salud.Paciente demandó para pedir nulidad de la intervención a EPS Sanitas: "Siento un deber moral"Juan David Riveros, abogado de la multinacional, expresó que la compañía considera “que la intervención es ilegal porque la motivación que utiliza (la Supersalud) es falsa y se aleja por completo de las cifras y la realidad que demuestran la situación de la EPS. Ese es el motivo por el cual hemos decidido acudir a la Fiscalía como primera acción legal, en el marco de una estrategia jurídica integral que tiene por finalidad acudir a todos los medios que el ordenamiento jurídico interno e internacional nos permiten para recuperar la administración de la EPS”.El jurista informó que “la denuncia la hemos presentado en contra del señor superintendente Nacional de Salud”.“Lo que nosotros le estamos pidiendo a la Fiscalía, como ocurre en cualquier caso que se ponga en conocimiento de la autoridad, es que haga una investigación a la mayor brevedad y tome todas las medidas de las cuales está facultada por la ley para hacer que se detenga el efecto del delito, es decir, la arbitrariedad de la intervención”, agregó.keralty acudirá a instancias internacionalesAsí mismo, el apoderado de Keralty dijo que la compañía piensa “acudir al Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, y también los accionistas internacionales del grupo están considerando iniciar y notificar formalmente una disputa en el marco de los tratados de protección de la inversión que resulten aplicables”.Otro de los puntos que rebate la propietaria de la EPS Sanitas es el de las PQR, que son las peticiones, quejas y reclamos que recibe la entidad frente a las atenciones a los usuarios. Asegura que está por debajo de la media que manifestaba el gobierno en la resolución emitida para la intervención.“El Gobierno no ha sido responsable” con intervención a EPS, dicen expertos
Son muchas las demandas que se han presentado contra la intervención de la EPS Sanitas y la Nueva EPS. Pero quizá la que más llama la atención es la de un paciente que es abogado y señala que su condición médica y la de su familia está en peligro."Pedimos expediente de intervención a Nueva EPS y Sanitas y no lo entregaron": procurador delegadoEl demandante es César Augusto Pizarro, un abogado experto en derecho administrativo que, por encima de su profesión, busca validar su condición de paciente de roncopatía y con un tumor en el rostro. Por eso, demandó la intervención hecha a la EPS Sanitas.“Yo he pasado por otorrinolaringólogo, neumólogo, cardiólogo, patólogo, radiólogo, y la próxima semana debe concluir con una cirugía de párpados y resección de tumor para establecer si es benigno o maligno. Siento un deber moral como paciente que soy de por lo menos tratar de defender a la EPS”, señaló César Pizarro, paciente de EPS Sanitas.Pero él no es cualquier paciente, vive en San Andrés y teme por su salud, pues, para afrontar las enfermedades graves como la suya y de miembros de su familia, de allí se sale por una ambulancia medicalizada.Así lo confirma Pizarro: “San Andrés no tiene garantías del nivel tres, cuatro y cinco de atención en salud, porque tenemos un hospital de mediano nivel y la mayoría de los pacientes tienen que ser remitidos en avión ambulancia cuando las circunstancias lo ameritan. En promedio, un vuelo de avión ambulancia está entre los 25 y 30 millones de pesos y esos vuelos los gestionan las EPS”.Reconoce que se han presentado algunas fallas, pero dice que estos traslados podrían estar en riesgo y, por ende, la salud de los pacientes. En consecuencia, César interpuso una demanda para que se anule el procedimiento de intervención.A esta acción judicial se sumó Germán Córdoba, representante legal del Partido Cambio Radical, quien manifiesta que “fue un acto de revancha, de venganza por la derrota que el Gobierno sufrió cuando el Congreso le hundió su reforma a la salud. Hay falsa motivación, hace poco más de seis meses la Superintendencia le había prorrogado la licencia a la EPS por cinco años más”.Otra de las demandas fue la colocada por el exministro de Justicia Wilson Ruiz, quien también alega que no hubo sustento para la intervención.Con estas acciones, el balón queda en manos del Consejo de Estado, que estudiará si admite o no estos argumentos.“El Gobierno no ha sido responsable” con intervención a EPS, dicen expertos
Luis Carlos Leal, superintendente de Salud, se refirió a la visita que adelantaron los funcionarios de la Procuraduría General de la Nación a las instalaciones de la entidad. El funcionario alertó de varios temas llamaron su atención.“El Gobierno no ha sido responsable” con intervención a EPS, dicen expertos“Es importante que toda la ciudadanía sepa que en estos momentos la Procuraduría General de la Nación adelanta una visita en las instalaciones de la Superintendencia Nacional de Salud después de la medida adoptada contra la EPS Sanitas y la Nueva EPS, la intervención forzosa administrativa para administrar por parte de esta Superintendencia”, manifestó Leal.El superintendente habló del número de delegados de la Procuraduría que realizaron la inspección.“En esta visita no ha llegado un delegado, sino al menos 4 delegados con la Procuraduría con todos sus equipos y adelantando una serie de solicitudes sobre documentos que, por horario laboral, a esta hora ya no es posible poderles entregar de manera expedita”, indicó en un video publicado a las 7:30 p. m. de este jueves, 4 de abril de 2024, su cuenta de X.“Además de esto, han generado una serie de preguntas capciosas, todas encaminadas, aparentemente, solo por la preocupación de Sanitas y dejando casi que en un segundo plano la intervención de la Nueva EPS que duplica a esta EPS”, complementó.Procuraduría abre investigación a supersalud, Luis Carlos Leal, por intervención a SanitasAsimismo, Luis Carlos Leal hizo énfasis en que no fue notificado sobre el objetivo de la visita que llevó a cabo el Ministerio Público.“Es interesante ver cómo actúa la Procuraduría. Por parte de nosotros, la Superintendencia Nacional de Salud está dispuesta y presta a colaborar con cualquier ente de control que nos vigile para garantizar la transparencia de nuestros actos, pero es también importante decir que ni siquiera he sido notificado de cuál es el objetivo de esta visita, porque no hay un auto que me haya sido notificado donde me digan si es de un carácter preventivo o disciplinario”, concluyó.Procurador delegado desmiente a Luis Carlos LealMinutos después, el procurador delegado Luis Ramiro Escandón respondió a las declaraciones del superintendente y aseguró que sí lo notificaron de la visita."Dejo constancia y se los muestro a los medios de comunicación que a la llegada de la Procuraduría se le entregó tanto a él como a la delegada para asesoramiento, doctora María Elizabeth de Guadalupe Beltrán, el acta de visita administrativa que se puede observar con la firma de los cuatro delegados que estamos acá", afirmó.Asimismo, dejó "constancia que a la fecha no hay un expediente administrativo donde conste toda la información que sustentó las resoluciones de la toma e intervención tanto de Sanitas como de la Nueva EPS que esta procuraduría haya podido verificar en tiempo real".Luis Carlos Leal ripostó lo dicho por la ProcuraduríaSin embargo, antes de las diez de la noche, el superintendente de Salud refutó las declaraciones de Escandón y sostuvo que los documentos serán entregados este viernes a la Procuraduría.Declaraciones de Petro tras hundimiento de reforma a la salud son “injuriosas”, según Iván Name
El presidente de la Asociación de Epidemiologia de Colombia, Luis Jorge Hernández, advirtió frente a las cámaras de Noticias Caracol que los pacientes crónicos del país serán los primeros en padecer las consecuencias de la intervención a EPS.Preocupación en Quibdó por intervención al hospital San Francisco de Asís: "Lo peor que ha pasado"“En este momento la población de las EPS es de unos 10 millones de personas, de estas, el 20% y 30% pueden tener enfermedades crónicas, cardiovasculares, cerebrovasculares, diabetes, cáncer. Se puede interrumpir los servicios, pueden presentarse barreras en la atención de estos pacientes. Por eso hay un temor de los pacientes por lo que está pasando en estas intervenciones”, señaló Luis Hernández.En lo que tiene que ver con la lectura a nivel internacional, Keralty, el grupo empresarial de Sanitas, advierte que va a poner todo su equipo jurídico para defender a su EPS.Frente al panorama en ese sector privado y extranjero, Hernández subrayó que "hay temor, porque quién va a invertir, una EPS debe garantizar, no es que se quite y no pasa nada. Una EPS se encarga de la gestión del riesgo, es decir, garantiza la ruta de atención de una persona sana o de un paciente en prevención, terapéutica, atención, control de especialistas, hospitalización”.“Muchos médicos de Sanitas nos han dicho que no van a renovar los contratos. Claro que se va a afectar a la población. Nos preocupan los pacientes crónicos, con cáncer y renales. Se van a presentar barreras de acceso. Me parece que el Gobierno no ha sido responsable con esto”, agregó el especialista.En cuanto al riesgo de mortalidad en mujeres embarazadas y en niños, Hernández no dudó en afirmar que “todo lo que afecta un sistema de salud, las intervenciones, la afectación a los actores como la EPS, puede aumentar la mortalidad. Hay estudios (sobre) que aumenta la mortalidad materna, la mortalidad potencialmente vital en un 25% como las maternas, las infantiles, inmunodeprimibles, la transmisible por vectores. Toda mortalidad menor a 5 años puede aumentar porque se van a presentar barreras de acceso. Esto que está haciendo el Gobierno tiene un impacto grande en la salud pública de los colombianos”.Petro “interviene irregularmente las EPS” para “usar plata en reelección”: David Luna
Sumando Sanitas y la Nueva EPS con las entidades intervenidas por Supersalud, la salud de por lo menos 26 millones de colombianos ahora está en manos del Gobierno. Expertos del sector hablaron sobre los riesgos que esto implica para los ciudadanos y temen que haya una seguidilla de nuevos procedimientos a otras prestadoras.Intervención a Sanitas “es una revancha política” de Petro: David LunaLuis Jorge Hernández, presidente de la Asociación de Epidemiología de Colombia, explicó que “una EPS no es que se quite y no pase nada, una EPS se encarga de la gestión del riesgo. Es decir, garantiza la ruta de atención de una persona sana o de un paciente en prevención, terapéutica, atención, control de especialistas, hospitalización, garantiza esa ruta y tiene una red público-privada de atención. Al caerse la EPS eso se afecta, ¿quién va a invertir ahora en eso?”.“Ya muchos médicos de Sanitas nos han dicho que no van a renovar los contratos, no van a seguir. Claro que se va a afectar la población, así la Supersalud diga que no va a haber barreras de acceso. Nos preocupan los pacientes crónicos, los pacientes con cáncer, los pacientes renales; se van a presentar barreras de acceso y esto va a ser creciente. Me parece que el Gobierno no ha sido responsable con esto”, aseveró.Carmen Eugenia Dávila, directora ejecutiva de Gestarsalud, recordó que “cualquier intervención tiene dificultades, la historia lo ha dicho. Las intervenciones, no en este gobierno, en todos los gobiernos y en toda la historia del sistema, no han sido casos exitosos y, por lo tanto, creo que si bien todos los agentes del sistema, y seguramente por eso lo ha dicho el Gobierno, están en la disposición y con la decisión de hacer la mejor gestión para que la gente no sufra ningún inconveniente, pues realmente se pueden presentar muchos inconvenientes”.Superintendente sobre intervención a EPS: "Aquí no hay ningún tipo de expropiación"¿Intervendrás más EPS?Alejandro Gaviria, quien fue exministro de Salud en el gobierno de Juan Manuel Santos, cree que “probablemente van a venir otras intervenciones en los próximos días, o sea, que la Superintendencia de Salud por la puerta de atrás se convierta en la administradora de todo el sistema es algo que nunca había ocurrido, y para mí eso puede entrañar un riesgo sistémico y lo voy a decir claramente también, eso es lo que enseña la historia, riesgos de corrupción”.El exministro Augusto Galán también habló en forma similar, señalando que “la influencia del clientelismo, de la politiquería, de las contrataciones irregulares, han permeado los antecedentes de la gestión pública desafortunadamente, salvo excepciones que hay que reconocer, pero de manera general esas son dificultades que producen mucha inquietud sobre lo que es el manejo estatizado de nuestro sistema de salud”.Keralty rechaza “intervención arbitraria” de su EPS Sanitas y lanza alerta sobre usuarios
David Luna, senador de Cambio Radical, habló con Noticias Caracol sobre la intervención que hizo la Superintendencia de Salud a la EPS Sanitas, lo que calificó como “una revancha política” del gobierno de Gustavo Petro.Procuraduría abre investigación a supersalud, Luis Carlos Leal, por intervención a SanitasEl congresista manifestó que la intervención a Sanitas “es totalmente ilegal”.“Para intervenir una EPS, la norma señala claramente que en primer lugar debe haber un plan de mejoramiento; que en segundo lugar, debe haber medidas de vigilancia especial si ese plan de mejoramiento no se cumple; y en tercer lugar, como medida extrema, viene la intervención. Acá se brincaron dos y claramente esto es una revancha política porque esta EPS no ha estado de acuerdo nunca con la reforma a la salud”.Luna agregó que “los usuarios son los que tienen la palabra, ellos son los que dicen que están prestando buen servicio, entonces, ¿por qué intervenirlos? Acá no puede haber revanchismo político. Por el contrario, debe haber prioridad de los pacientes, que son los que se están jugando la vida”.Superintendente sobre intervención a EPS: "Aquí no hay ningún tipo de expropiación"Hundimiento de la reforma a la salud“Afortunadamente se hundió esa reforma a la salud que era nefasta, porque acababa con el principio de solidaridad para atender pacientes de alta gravedad, con cáncer por ejemplo. Ahí hay que entrar a presentar un nuevo proyecto, que nosotros estamos consensuando con todas las fuerzas ciudadanas, de pacientes, de médicos y académicos”, señaló David Luna.El senador recalcó que “lo más importante para todos deben ser los pacientes, sus medicamentos, sus tratamientos, sus citas oportunas. Por eso es importante pedir al presidente Petro que no asfixie a las EPS. La Corte Constitucional le ordenó pagar las deudas pendientes y el gobierno tiene la plata para hacerlo. Esa plata no es para las EPS, esa plata es para pagarles a los médicos, a las enfermeras, a quienes atienden a los pacientes. Por eso, la mejor salida después de las decisiones tomadas es que el gobierno entienda que la salud es de los colombianos, no es de la izquierda o de la derecha, no es de Uribe o de Petro, es de los colombianos, y por eso debe actuar en ese sentido”.Petro anuncia que gobierno asume función de "reordenador del sistema de salud"¿La reforma a la salud es necesaria?“Sí, al sistema hay que hacerle ajustes, pero no había que acabarlo, como planteaba el presidente Petro. ¿El principio de solidaridad qué significa? Que quienes no nos hemos enfermado, gracias a Dios, aportamos, y con nuestros aportes se atiende a quienes se han enfermado. Eso lo acababa la reforma. Y lo otro muy complicado de esta reforma es que les entregaba a los políticos locales la posibilidad de determinar a quién atender y a quién no. La salud no puede ser a cambio de un voto. La salud es un derecho y por eso hay que hacer unos ajustes para llegar a los territorios donde no hay presencia; y dos, hay que recibir mejor pago por parte de médicos, enfermeras, auxiliares para que los ciudadanos tengan la posibilidad de recibir sus citas oportunamente. Lo más importante son los pacientes, no el debate político”, sostuvo Luna.
Este jueves, 4 de abril de 2024, la Procuraduría General de la Nación abrió una investigación contra el superintendente de Salud, Luis Carlos Leal, por presuntas irregularidades en la intervención forzosa a la EPS Sanitas.Superintendente sobre intervención a EPS: "Aquí no hay ningún tipo de expropiación"El organismo de control informó que la decisión se toma tras una queja instaurada en contra de la superintendencia por una aparente falsa motivación consignada en la resolución que ordenó la intervención de la EPS.Asimismo, el Ministerio Público solicitó a la Superintendencia de Salud copias del proceso adelantado para la posesión de la entidad prestadora de salud, así como también el correspondiente trámite para designar al agente interventor, Dúver Dicson Vargas Rojas. Estos documentos deben ser entregados en un plazo de quince días.La Procuraduría enfatizó en que, en caso de que la Superintendencia no cumpla con los requerimientos solicitados, “adelantará inspección disciplinaria a ese organismo para la recolección de estas pruebas”.“Intervención no es a la ligera ni ilegal”En diálogo con Noticias Caracol, el superintendente de Salud, Luis Carlos Leal, se pronunció sobre la intervención de las entidades prestadoras de salud Sanitas y Nueva EPS, justificando el accionar del gobierno del presidente Gustavo Petro.El superintendente manifestó que la EPS Sanitas fue intervenida porque “incumple con los elementos financieros necesarios para poder estar habilitada hoy como aseguradora en salud. No cumple ni con el patrimonio adecuado ni con el requisito de las reservas técnicas que deberían tener hoy garantizadas para poder prestar un adecuado servicio para todas las personas. Además, vemos con preocupación que los pasivos -las deudas que tiene Sanitas con los prestadores de servicios de salud, con operadores logísticos, con gestores farmacéuticos, con clínicas, con hospitales- han venido incrementando dramáticamente, lo que puede poner en riesgo la prestación de servicios de salud”.¿El hundimiento de la reforma a la salud fue la crónica de una muerte anunciada?El funcionario agregó que la decisión no es apresurada, “no es a la ligera, en ningún momento es ilegal. Yo sé que, de pronto, hay algunas entidades que acá han sido bien tratadas por las normas y por las leyes previamente y por eso pueden creer en algún momento que están exentas de ellas. Pero hay que recordarles a todas las personas y a Sanitas, particularmente, que los recursos que maneja son recursos públicos, son recursos de los y las colombianas, son recursos de la salud y la Superintendencia tiene la injerencia, la responsabilidad y la obligación de ley de hacer inspección, vigilancia y control”.
Luego de que la Superintendencia de Salud interviniera a Sanitas y la Nueva EPS, el superintendente Luis Carlos Leal justificó el accionar del gobierno del presidente Petro. Lo hizo durante una entrevista con Noticias Caracol.¿Qué pasará con los pacientes de la Nueva EPS tras el anuncio de intervención?El superintendente manifestó que la EPS Sanitas fue intervenida porque “incumple con los elementos financieros necesarios para poder estar habilitada hoy como aseguradora en salud. No cumple ni con el patrimonio adecuado ni con el requisito de las reservas técnicas que deberían tener hoy garantizadas para poder prestar un adecuado servicio para todas las personas. Además, vemos con preocupación que los pasivos -las deudas que tiene Sanitas con los prestadores de servicios de salud, con operadores logísticos, con gestores farmacéuticos, con clínicas, con hospitales- han venido incrementando dramáticamente, lo que puede poner en riesgo la prestación de servicios de salud”.El funcionario agregó que la decisión no es apresurada, “no es a la ligera, en ningún momento es ilegal. Yo sé que, de pronto, hay algunas entidades que acá han sido bien tratadas por las normas y por las leyes previamente y por eso pueden creer en algún momento que están exentas de ellas. Pero hay que recordarles a todas las personas y a Sanitas, particularmente, que los recursos que maneja son recursos públicos, son recursos de los y las colombianas, son recursos de la salud y la Superintendencia tiene la injerencia, la responsabilidad y la obligación de ley de hacer inspección, vigilancia y control”.Además, Luis Carlos Leal dijo que no considera que exista expropiación: “Los recursos que se le giran sagradamente mensualmente son recursos públicos, entonces aquí no hay ningún tipo de expropiación, cuando estamos hablando de recursos públicos de las y los colombianos para garantizar y prestar un derecho”.Lo que la Superintendencia de Salud hizo fue, según el superintendente, “remover al representante legal, remover a la junta directiva, remover a la junta de accionistas y, además, posicionar a un agente interventor que tiene esa responsabilidad de dirigir y de coordinar financieramente, garantizando siempre la prestación de servicios de salud para todas las personas”.En cuanto a varias quejas de las EPS de que los recursos son “insuficientes”, el funcionario sostuvo en Noticias Caracol que “el Gobierno nacional por primera vez aumentó a la UPC, que es el recurso que elegirá a cada una de las EPS, en una proporción que jamás había ocurrido en la historia. Hay un esfuerzo por generar un aumento de los recursos al interior del sistema de salud”.Leal justificó el actuar del Gobierno diciendo que la crisis de las EPS “no es una crisis de este último año. Es una crisis que se ha venido gestando, que ha venido creciendo, profundizando y que tiene hoy en una situación de riesgo la prestación de servicios de salud”.Por otra parte, el funcionario habló de la reforma a la salud que fue archivada por el Senado y dijo que “la evidente realidad es que se necesitan unos ajustes normativos para poder garantizar la prestación de servicios de salud mucho más efectiva para todas las personas”.Por el lado de la Nueva EPS, Leal sostuvo que las intervenciones administrativas tienen las mismas características que se le aplicaron a Sanitas. Además, añadió que el hecho de que la prestadora de salud tenga participación del Estado, no significa que esta está exenta de la vigilancia de la Superintendencia de Salud.Estas son las EPS que han sido intervenidas por la Superintendencia de Salud
Keralty, firma a la que pertenece la EPS Sanitas, se pronunció contra lo que denominó una “intervención arbitraria” por parte de la Superintendencia de Salud.Sanitas pide investigar a Supersalud: EPS dice que intervención “sugiere una posible expropiación”En un comunicado, la compañía afirmó que “durante los últimos 43 años hemos trabajado para cuidar la salud y bienestar de nuestros usuarios, con la calidad y dedicación de los colaboradores y profesionales que hacen parte de la organización”.Acto seguido, rechazó “enérgica y contundentemente la intervención arbitraria de nuestra EPS por considerarla improvisada, ilegal, desproporcionada y discriminatoria”, argumentando que “la situación de sostenibilidad financiera de la EPS es provocada en gran medida por el mismo gobierno al no hacer los análisis responsables en temas como la insuficiencia de la UPC, la concentración de riesgo por afiliado y el no reconocimiento de la deuda acumulada”.Según Keralty, “dichas problemáticas fueron alertadas oportunamente en múltiples escenarios frente al Ministerio de Salud, la ADRES y otras instituciones, sin encontrar soluciones. Igualmente, no se consideró que en diciembre de 2023 EPS Sanitas presentó ante la Superintendencia Nacional de Salud un plan de reorganización institucional sobre el cual no hubo decisión alguna. El acto administrativo emitido para la intervención desconoce todo lo anterior”.Petro anuncia que gobierno asume función de "reordenador del sistema de salud"La compañía también habló sobre “los indicadores de quejas a que hace referencia el acto administrativo de intervención”, que “reflejan un análisis parcializado que no corresponde a la realidad del servicio de la EPS, pues se afirma que el promedio de quejas de EPS Sanitas durante el 2023 ‘supera significativamente el promedio nacional’, cuando el indicador es similar a la media del sector”.Para Keralty, la medida contra EPS Sanitas “puede comprometer la prestación del servicio a nuestros 5,8 millones de afiliados y cambia drásticamente las reglas de juego para las empresas que le apuestan al país. Considerando lo anterior, estamos analizando las acciones a tomar para hacer cesar la arbitrariedad del acto de intervención, recuperando la administración de EPS Sanitas en beneficio de nuestros afiliados, colaboradores y del país”.ACEMI rechaza intervención de Supersalud a EPS SanitasVea aquí el comunicado completo:
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sancionó a Comcel y a Tigo por vulneración de los datos personales.Luego de que se adelantara una investigación, la SIC le impuso una multa a Comcel de más de mil millones de pesos por presuntamente consultar el historial crediticio de un cliente sin contar con la autorización.“La Dirección de investigaciones de Datos Personales encontró preliminarmente que la conducta de la investigada transgredía el deber de utilizar la información únicamente para los fines que le fue entregada o contando con la autorización previa por parte del titular de la información”, reportó la SIC.En el caso de Tigo, la Superintendencia de Industria y Comercio sancionó a esta empresa con una multa de 304 millones de pesos por uso indebido de los datos del titular de una línea.“La investigación sancionatoria se dio por una denuncia en la que un titular informó que presentó múltiples peticiones ante la sociedad COLOMBIA MOVIL S.A. E.S.P. durante el periodo comprendido entre mayo de 2019 y diciembre de 2020”, detalló.De acuerdo con la SIC, dichas peticiones consistían en que la información del cliente se eliminara de las bases de datos de la compañía y “la cancelación del envío de mensajes de texto con prospección comercial y de mercadeo a su línea móvil personal”.“En esta materia, la Dirección encontró que la conducta de la investigada infringía el deber de utilizar la información únicamente para los fines que le fue entregada o contando con la autorización previa por parte del titular de la información”, puntualizó.Sin embargo, la SIC recalcó que, frente a estas sanciones, “procede el recurso de reposición ante la Dirección de Investigaciones de Protección de Datos Personales y/o el de apelación ante el Superintendente delegado para la Protección de Datos Personales”.
Cada tanto en Colombia suceden historias que hacen que las personas vuelvan a tener esperanza en la humanidad. Esta es una de ellas: el conductor de un bus intermunicipal le devolvió a una pasajera una considerable suma de dinero que se le había quedado en el interior del automotor.>>> Le puede interesar: Joven se hizo viral al mostrar cuánto gana como albañil a la semana en Estados UnidosLa mujer dejó 2 millones de pesos por error en un bus intermunicipal de Santa Marta. El conductor se encontró la plata y la guardó hasta reencontrarse con la dueña, a quien le volvió el alma al cuerpo cuando recuperó el dinero.En las redes sociales se viralizó el video del momento en el que el conductor le entrega a la mujer la plata. Ella, llorando de felicidad, no puede creer que haya recuperado esa suma de dinero, misma que necesitaba para solucionar un problema familiar.“Gracias, señor, gracias. Dios mío, ay mi madre, gracias”, dijo la mujer que no podía parar de llorar de alegría.Quien grabó el video, otro conductor de bus, felicitó a su colega por la hermosa acción que acababa de protagonizar.Los internautas de la red social X dejaron todo tipo de comentarios positivos para con el buen samaritano: “Las noticias que devuelven la fe en la humanidad", "El gesto del conductor tenemos que celebrarlo", "Nuestro país está tan podrido que lo correcto es casi una hazaña", Gracias al conductor", "La honestidad no tiene precio".>>> Vea, además: ¿Cuáles son las frases típica de una persona inteligente? La IA las revela
Nu, el banco digital más grande de América Latina, llegó a sus primeros 100 millones de clientes. La empresa brasilera, cofundada por el colombiano David Vélez, ha tenido una expansión importante en diferentes países de la región.>>> Puede interesarle: Tarjeta Nubank: los cajeros donde podrá retirar dinero en ColombiaEl equipo de Signo Pesos viajó a Brasil para hablar con Cristina Junqueira, cofundadora del banco, y Marcela Torres, gerente de la entidad para Colombia, sobre cómo nació Nu, qué servicios financieros ofrece, cuáles son los puntos claves de su éxito y qué planes tiene para consolidarse en el mercado nacional."Toda la inversión que estamos haciendo en tener mejores plataformas de producto para internacionalización van a hacer que nosotros lleguemos a Colombia con otros productos mucho más rápido", explicó Junqueira.>>> Le recomendamos: Littio, la solución para hacer operaciones bancarias en el exterior: ¿cómo funciona?
Millones de personas alrededor del mundo han llegado a Estados Unidos en la búsqueda del llamado sueño americano. Uno de ellos es Ismael Trejos, un joven oriundo de Guatemala que consiguió trabajo como albañil y ahora muestra cómo es su vida en ese país y con ese oficio.>>> Vea, además: Estos son los nombres menos comunes en Colombia, según la Registraduría: ¿sin tocayo?Recientemente enseñó que cada semana recibe un cheque por 1.700 dólares, lo que equivale a más de 6 millones de pesos colombianos. Una situación económica que le permite, según lo que muestra en redes sociales, tener varios lujos como automóviles y licor.En el video que lo volvió tendencia en las redes sociales, el joven muestra orgulloso su cheque y asegura que ese monto de dinero solo se lo puede ganar un “chalán bélico”.>>> Otros temas: Los nombres que no se pueden registrar en Colombia: Judas y Belcebú están en la listaIncluso, el joven contó que con un solo cheque pudo comprarse un carro, señalando que solamente lo utiliza “los lunes y los martes”.La publicación en TikTok tuvo cientos de reacciones. En los comentarios muchos usuarios contaron cuánto cobraron por sus primeros cheques en Estados Unidos y lo que están ganando ahora. Otros internautas le desearon éxitos al protagonista de esta historia."Quiere llorar de la emoción, qué bonito", "Felicidades, échale ganas, no te desenfoques", "Bien merecidos los tiene el amigo", "Esperemos que todos sus cheques sean iguales o mejores", "Qué bendición, no todos corremos con esa suerte", dijeron algunos.>>> Le puede interesar: ¿Cuáles son las frases típica de una persona inteligente? La IA las revela
El presidente Gustavo Petro afirmó que acudirá a la ONU para advertir que el Estado colombiano no está cumpliendo el acuerdo de paz que se firmó en 2016 con la extinta guerrilla de las FARC. "Si nosotros no cumplimos lo que firmamos, lo que viene es derramamientos de sangre, violencia en otras escalas", aseveró el mandatario.>>> Puede interesarle: Gobierno y ELN acordaron crear fondo multidonante para proceso de paz: ¿qué significa?Los analistas Pedro Viveros y Gabriel Cifuentes conversaron con el equipo de Sala de Prensa sobre los efectos políticos que tendría el actuar del presidente frente a los acuerdos, cómo estas declaraciones afectan los diálogos con otros grupos al margen de la ley y a quién pueden ir realmente dirigidos estos mensajes."No va a poder existir una negociación con otros grupos si no hay una demostración del cumplimiento efectivo de lo pactado en el 2016... Esto no es un compromiso del Gobierno, es un compromiso del Estado, que está además escrito en la Constitución Política", opinó Viveros.¿Falta un equipo dentro del gobierno Petro que haga cumplir los acuerdos de paz? ¿Las falencias vienen de gobiernos pasados? Esto dicen los expertos.>>> Le recomendamos: JEP le responde a Petro y dice que “no se puede desconocer el trabajo" del tribunal de paz