Betoma es un monumental complejo arquitectónico prehispánico hallado en la cara occidental de la Sierra Nevada de Santa Marta que promete transformar la comprensión sobre el poblamiento ancestral en Colombia. Tras siete años de exploraciones científicas y trabajo de campo junto a campesinos de la zona, la investigación ha logrado registrar miles de terrazas enterradas bajo la densa vegetación.Hasta la fecha, los trabajos en una extensión de 18 kilómetros cuadrados en la cuenca alta de la montaña han revelado una densidad constructiva sin precedentes en la región. Son exactamente 8334 terrazas las que hasta la fecha han sido encontradas en este tesoro llamado Betoma.“Estamos cambiando la manera en que se piensa la Sierra. Antes se pensaba que la Sierra es un paisaje caracterizado por unas capitales, como ciudad perdida", detalló el arqueólogo Daniel Rodríguez, de la Universidad del Norte.Los análisis arqueológicos señalan que el complejo estuvo habitado en dos periodos históricos principales: el primero entre los siglos IV y IX, y el segundo desde el año 1.000 hasta el 1.600. La infraestructura encontrada incluye terrazas residenciales, áreas públicas, reservorios y elaborados sistemas de canaletas de piedra para el manejo de agua. Este hallazgo replantea la tesis de que la Sierra Nevada albergaba únicamente unas cuantas grandes capitales rodeadas de pequeños caseríos.La localización de las estructuras ha sido posible gracias a la articulación entre el trabajo científico y el conocimiento del terreno de los habitantes locales. Enrique Osorio, conocido en la vereda Nueva Unión como Kike y primer guía local del proyecto, ha sido clave para ubicar los vestigios mediante recorridos a pie y el uso de tecnología láser LiDAR en drones. "Yo soy el colaborador local que he estado con Daniel todo el tiempo", afirmó Osorio sobre las exploraciones. Las proyecciones del equipo indican que en la cuenca baja podrían hallarse cantidades similares de terrazas.El descubrimiento ha comenzado a articularse con un modelo de turismo comunitario enfocado en la conservación del patrimonio y el desarrollo sostenible de la vereda. Los investigadores coinciden en que la protección de las ruinas busca generar alternativas de educación y empleo formal para las familias locales.
La mañana del miércoles 15 de julio de 2026, la jornada escolar en el colegio John F. Kennedy, ubicado en la localidad de Kennedy, en Bogotá, se vio marcada por un grave hecho de violencia. Antes de que comenzaran las clases, una estudiante de 15 años resultó herida por un disparo dentro del salón.Séptimo Día conoció su historia y habló con su familia, que pide reforzar las medidas de seguridad en las instituciones educativas para evitar nuevas tragedias por el ingreso de armas a las aulas. ¿Quién está controlando lo que entran los estudiantes a los colegios?Una advertencia que pensó que era bromaLaura, a quien le cambiamos el nombre para proteger su identidad, estaba en su salón de clases, cuando un compañero de aula le dijo: “Le voy a pegar un tiro”. Según relató la madre de la menor, Laura creyó que se trataba de una broma y respondió: “Bueno”.Sin embargo, segundos después de la advertencia, el estudiante accionó el arma de fuego. "Escuché el estallido, pero en el momento pensé que era como pólvora, no pensé que había sido un disparo", recordó Laura.Tras percibir humo en el lugar, la joven sintió el impacto en sus extremidades: "Yo volteo hacia el lado de él y veo que sale como humo y me paro y siento el dolor en las piernas y empiezo a gritar: ‘mis piernas, me duelen mis piernas’, y caigo al piso”.De inmediato, la menor fue trasladada al hospital El Tintal y, debido a la gravedad de sus heridas, posteriormente remitida al hospital de Kennedy. Su madre, Yesenia Zuleta, relató la gravedad de las lesiones que sufrió su hija.“La bala entra por el fémur derecho, se pasa la pierna izquierda y se queda en la pierna izquierda, o sea, nunca salió. Fractura la tibia. Donde hubiera pasado por la vena aorta, la niña se me muere a los 2 minutos", contó Yesenia.Al ver las heridas de su hija, la madre temió que las consecuencias fueran irreversibles. “Le veo sus piernitas y yo dije: ‘mi hija va a quedar inválida, le van a quitar sus piernas’", recordó.Estudiante quedó con secuelasLaura logró sobrevivir tras ser sometida a un una intervención quirúrgica para la extracción del proyectil y permanecer ocho días hospitalizada. Sin embargo, meses después del hecho, la adolescente continúa sin poder retornar a sus actividades habituales como asistir a su colegio."Estar aquí, pues no es lo mismo que estar en el colegio con mis amigas riéndome y haciendo cosas en el colegio", aseguró.Asimismo, la familia denunció la falta de explicaciones oportunas por parte del rector y de las autoridades educativas sobre cómo ingresó un arma cargada a las instalaciones. “No hay seguridad a pesar de que hay vigilantes ahí en la entrada, pues que no les pueden revisar las maletas, pero a mí me parece mejor que las revisaran en la entrada. Igual un niño solo debe cargar cuadernos, esferos y colores, no armas”, concluyó la madre de la estudiante.Debido a esto, la representación legal de la víctima, Jimmy Erazo, radicó una demanda para determinar la responsabilidad por omisión de la institución, según él, por permitir que un menor ingresara con un arma.¿Qué está pasando dentro de las aulas?Frente a la presencia de armas en los entornos escolares, expertos analizan las implicaciones legales y las garantías de protección que deberían garantizar. Erazo sostuvo que existe una responsabilidad institucional directa en la seguridad de los estudiantes: "Al ser un colegio del estado y al ser un colegio que tiene en su custodia menores de edad, tiene que brindar todos los escenarios de protección para los menores incluso al permitir que un estudiante vinculado a su institución ingrese con un arma".El concejal de Bogotá Julián Uscategui se pronunció a favor de implementar controles tecnológicos en los accesos: "Yo estoy completamente de acuerdo con instalar detectores de metales en las entradas de los colegios de Bogotá porque es una medida que haciendo uso de la tecnología permite controlar y evitar que entren armas cortopunzantes o armas de fuego a los colegios".Por otro lado, el debate institucional abarca posturas contrapuestas en materia de costos, eficacia y derechos fundamentales dentro del entorno pedagógico. Al respecto, la senadora Mari Jurado cuestionó el carácter obligatorio de estas medidas: "Yo pienso que no es de obligación. No podemos generar en los colegios como si fuera una cárcel".Sin embargo, cifras de la Secretaría de Educación de Bogotá indican que, entre 2023 y 2026, se registraron 900 reportes relacionados con el ingreso de armas u objetos potencialmente peligrosos a los colegios de la capital.Aunque aún no existe un acuerdo para implementar detectores de metales en las instituciones educativas como medida para prevenir el ingreso de armas, la familia de Laura considera que esta tecnología habría podido evitar la tragedia que cambió la vida de la menor.
Viktor Tomnyuk, ciudadano nacido en Ucrania que estudió en la Unión Soviética, vivió en Italia y se estableció en Cali, Colombia, actuó durante dos años como agente encubierto de la Policía Nacional y de agencias de inteligencia de Estados Unidos en el frente 30 de las Farc.Motivado por una recompensa económica, logró ganarse la confianza de Jorge Neftalí Umenza Velasco, alias Mincho, comandante de esta estructura del Bloque Occidental de las Farc, que ejercía control sobre los cultivos de coca en la región.La Nena Arrázola, de Los Informantes, habló con Tomnyuk para conocer los detalles de su papel como infiltrado y su participación en las labores de inteligencia durante el conflicto armado colombiano.Así fue la estrategia de infiltraciónPara ingresar a los campamentos guerrilleros, el ciudadano ucraniano se presentó como un supuesto enviado internacional con acceso a armamento y conexiones políticas.Este habría sido el argumento que utilizó para infiltrarse en el frente 30 de las Farc: “Yo soy un delegado de Partido Comunista Ucrainano y nosotros estamos muy fascinados de cómo ustedes están tantos años luchando con contra capitalismo, contra todo y nosotros queremos hacer contactos, tenemos armas si ustedes necesitan”.Su formación académica en territorio soviético le facilitó sostener el discurso ante el mando guerrillero. “Conozco todo, me tocó estudiar Lenin, Karl Marx, por eso se me hizo fácil hablar con Mincho porque él estaba muy convencido en estas cosas”, dijo.Respecto a su llegada a la zona de infiltración, Tomnyuk afirmó que “una semana me quedaba allá. Me mostraron un campamento, yo me fui por la noche y llegamos en lancha a la selva y ahí estaba el campamento”.La operación de inteligencia y tecnología encubiertaLa Dijín y el coronel retirado Paulo Cruz fueron los instructores de este hombre, aventurero de profesión y geógrafo por pasión, que tuvo que asumir el papel de comunista para convencer a la guerrilla de que era uno de los suyos.“Dentro de esa estrategia política de las Farc es necesario hablar del frente Internacional. Esta persona cuando está en esta conversación dice todo que sí, pero lo que hace es buscar los organismos del Estado para contarles lo que está pasando”, contó Paulo Cruz, coronel retirado.Como parte del trabajo de inteligencia, Viktor Tomnyuk entregaba a alias Mincho libros de comunismo y películas. “A él le gustaba mucho la película de Pavel Korchagin, un héroe comunista de Unión Soviética en años 20, que estaba enfermo con todo. Un héroe de la lucha contra capitalismo”, reveló.En un disco que entregó junto con la película, se instaló un dispositivo GPS que permitió a las autoridades rastrear la ubicación y obtener las coordenadas exactas de los asentamientos de la guerrilla.Asimismo, para proteger la fachada del infiltrado y mantener la credibilidad del operativo, la policía junto a la Dijín simuló una captura del ucraniano en Buenaventura. “Nosotros montamos eso para darle credibilidad, que llegaba una persona de la Embajada a la selva y me captura la Policía. Cruz montó una película así y me llevaron al DAS, pero todo estaba montado”, contó.Revelaciones y testimonios judicialesLa información recopilada por el agente encubierto incluyó mapas, fotografías y datos sobre redes de apoyo compuestas por milicianos y financiamiento de movilizaciones.“En algún momento se conoció de una estrategia que denominaron los 12 apóstoles, era un importante número de persona, no eran 12, eran más, que desde la clandestinidad, pero desde roles estratégicos y puestos estratégicos, incluso dentro de estamentos gubernamentales, pretendía llevar al poder a las Farc... Estamos hablando de gente que no está uniformada, que la vemos todos los días, que la podíamos ver en televisión, que la podíamos ver en eventos, que la podíamos ver en cualquier sitio, pero que realmente tenía un trabajo estratégico para las Farc”, afirmó el coronel en retiro.Aunque el listado de los llamados 12 apóstoles aún permanece bajo reserva, sí se hicieron públicos los procesos que enfrentó la fallecida exsenadora Piedad Córdoba. En uno de ellos, la Procuraduría la inhabilitó por 18 años, una sanción que posteriormente fue anulada por el Consejo de Estado. Además, tuvo que afrontar otros procesos e investigaciones que se extinguieron tras su fallecimiento.“De hecho, hay un resultado, ese resultado es público, que fue la relación de Mincho con la exenadora Piedad Córdoba. Se puede inferir razonablemente que podría ser una de ellas (de los llamados 12 apóstoles)...por Raúl Reyes y otros elementos que había un vínculo importante”, agregó Cruz.La discreta estadía de Tomnyuk en Colombia salió a la luz cuando la propia Corte lo citó a declarar como testigo. Actualmente, Viktor reside bajo esquema de seguridad en Florida, Estados Unidos.Por otro lado, el coronel retirado Paulo Cruz recuerda con especial celo y cierto orgullo la operación que culminó con la muerte de alias Mincho y debilitó hasta casi desaparecer al frente 30 de las Farc, una estructura que dominaba buena parte de los departamentos del Valle del Cauca y Tolima.
Miguel Ángel López, conocido como 'Samor One' y expareja de la creadora de contenido María Alejandra Esquín, reconocida en redes sociales como 'Baby Demoni’, rompió el silencio mediante un video tras conocerse el informe de necropsia que estableció las causas del fallecimiento de la joven influencer.El cantante de rap, quien abandonó Colombia posterior a la muerte de la joven, manifestó a través de sus redes sociales que no se encuentra escondido ni temeroso frente a las acusaciones formuladas en su contra.“Para los que dicen que estoy volado, que estoy escondido, que estoy asustado, quiero decirles que sigo tranquilo, sigo libre y, ante los ojos de Dios y la ley colombiana, yo soy inocente”, dijo ‘Samor One’ en el video publicado.Asimismo, afirmó que tanto su abogado como la Fiscalía conocen su paradero desde el primer momento. “A las únicas personas que les interesa en dónde estoy y lo saben desde el minuto uno que yo salí del país, es a mi abogado y a la Fiscalía General de la Nación”, agregó.Resultado de la necropsia de Baby DemoniEn el video publicado en sus redes sociales, ‘Samor One’ también se refirió al resultado de la necropsia y cuestionó la fecha de entrega del documento, que, según señaló, habría sido emitido hace aproximadamente un año.“Dice que fue el 24 de octubre del 2025, es decir, que la Fiscalía cuenta con ese documento de un año en su poder...¿No creen ustedes lógico que yo ya estaría tal vez detrás de unas rejas”, afirmó.No obstante, el examen forense determinó que la causa de muerte de María Alejandra Esquín, conocida como Baby Demoni, fue asfixia por compresión extrínseca del cuello, dictamen que se hizo público el pasado 17 de octubre de 2026.‘Samor One’ también señaló a la abogada de la familia, Wendy Herrera, quien ha solicitado avances de la investigación para que se establezca lo ocurrido el día de la muerte de la joven influencer.“Me parece muy poco ético y muy poco profesional de su parte que tenga que estarme enviando a mí mensajes por medio de videos de TikTok... Lo que pasa es que usted ya se dio cuenta que esto es una polémica a nivel mundial, usted también se quiere montar en la ola y quiere hacer su show”, dijo.Sin embargo, recientemente, la abogada de la familia de Baby Demoni publicó un video en su cuenta personal de Instagram en el que respondió a las declaraciones del joven cantante.“Yo no sé quién es usted, nunca lo he visto, solo sé que usted está vinculado a un proceso por un presunto feminicidio...Yo no le tengo miedo”, afirmó la abogada.¿Qué ocurrió el día de la tragedia?Los hechos ocurrieron el 15 de octubre de 2025, fecha en la que la influencer bogotana, de 24 años, falleció tras un incidente en el apartamento donde convivía con ‘Samor One’.La tarde del 14 de octubre, un día antes, se registró una fuerte discusión entre la pareja. Horas después, la joven fue trasladada a una clínica por un presunto intento de asfixia con una sábana. Sin embargo, cuando su padre, Manuel Ariza, ingresó a verla en la Unidad de Cuidados Intensivos, observó un golpe en la frente y marcas en el cuello que, según su apreciación, corresponderían a dedos humanos y no a la tela.Posteriormente, las autoridades examinaron el teléfono móvil de la joven y halló una fotografía tomada a las 2:40 p.m. del día de los hechos que registró manchas de sangre en el piso y ruidos tras la discusión.El programa de Séptimo Día reveló los secretos que encontraron en el celular de Baby Demoni: “En su teléfono se encuentra todo lo que son las conversaciones, las imágenes fotográficas, los videos de toda la historia de la señora María Alejandra, pero lo más importante es de los días previos y del día de los hechos”.El director de la Unidad de Investigación Criminal, Yefrin Garavito, dijo que: "Esta fotografía nos denota algo importante y es que ella quería documentar unas manchas de sangre, residuos de sangre y elementos en el piso que denotan una pelea. ¿Por qué motivo ella quiere tomar esa fotografía? No es muy común que una persona que quiera suicidarse tome fotografías previas del lugar en donde hubo una discusión”, dijo el investigador. Además, afirmó que en el cadáver de la joven se apreciaba un surco de presión extraño en el cuello que, dice, no correspondería al elemento con el que supuestamente se asfixió, que fue una sábana.Familia de Baby Demoni denuncian que no fue suicidioLa familia de la influencer rechazó la hipótesis de suicidio. Su padre habló con el canal Citytv para pedir celeridad a las autoridades y evitar que el caso quede en la impunidad.“Seguimos con la misma duda, la misma incógnita por el caso de mi hija. Se sabía desde un comienzo que a mi hija la pasaron por suicidio. Medicina Legal y las pruebas que se han recolectado arrojaron que el caso de mi hija no fue suicidio, fue homicidio”, declaró en la entrevista.“Que el caso de mi hija no quede en un número más, en un archivo más, ya que las pruebas están. Todo lo que se ha requerido se lo hemos aportado a los abogados, a la Fiscalía y hasta el día de hoy no hemos visto resultados de nada”, agregó.Por ahora, la investigación continúa en curso. Mientras la expareja de la joven afirma que “salió del país porque no tiene antecedentes penales ni le debo nada a la justicia colombiana”, la familia de Baby Demoni insiste en que se esclarezcan los hechos y pide que su muerte no quede en la impunidad.
El Consejo de Estado admitió una acción de tutela que presentó el registrador nacional, Hernán Penagos, contra el expresidente Gustavo Petro por las declaraciones que hizo sobre su persona, la Registraduría y el proceso electoral de las pasadas elecciones en las que fue elegido el actual presidente, Abelardo de la Espriella. En ese sentido, la tutela busca que el exmandatario se rectifique de los señalamientos que hizo contra Penagos y la Registraduría Nacional, según el documento, entre el 2 de junio y el 5 de agosto de 2026, cuando todavía era jefe de Estado. Esos señalamientos están relacionados, se lee en la tutela, con un supuesto fraude electoral y un cuestionamiento al censo electoral, los puestos y mesas de votación, los formularios E-14 y los sistemas tecnológicos de la Registraduría. Son, en total, 14 publicaciones en redes sociales.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATADe momento, el expresidente Petro no se ha pronunciado públicamente sobre esta acción en su contra. Por lo pronto, el Consejo de Estado explicó que si bien el expresidente hoy es un particular, las afirmaciones las hizo cuando era presidente, y eso no cambia el objeto de la discusión.El despacho admitió la tutela que quedó a cargo de la Sección Tercera, Subsección C, de la Sala de lo Contencioso Administrativo, y afirmó que "se reúnen los requisitos de forma exigidos en el artículo 14 del Decreto 2591 de 1991 y procede a admitir la acción de tutela interpuesta". De igual forma, ordenó incluir dentro de la petición al Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), al Consejo Nacional Electoral (CNE), a la Fiscalía y a la Defensoría del Pueblo para que se pronuncien sobre los hechos en un término de tres días.Entre los cuestionamientos que Penagos llevó ante la justicia están las afirmaciones de Petro sobre una supuesta modificación del censo y del software electoral días antes de la primera vuelta presidencial, así como sus señalamientos sobre 5.300 mesas que, según el entonces presidente, registraban una cantidad de votantes que consideraba físicamente imposible. "El escrutinio debe examinar si los votantes están en el censo oficial que se cerró dos meses antes de las elecciones. Si no están es porque no son sufragantes reales", escribió el expresidente en una de las publicaciones en junio. En ese entonces también aseguró que había entregado pruebas de las 5.300 mesas atípicas "en dónde hay mucho más sufragantes que los posibles físicamente", y agregó que "es mi derecho como ciudadano que la justicia, como se hizo entre el año 2014 y 2018 logré de nuevo comprobar como dijo la sentencia de la sala plena del consejo de estado del 2018, que estamos ante un sistema electoral que cuenta con un software privado vulnerable y que permite el fraude algorítmico".Cabe mencionar que durante la campaña la Registraduría Nacional le respondió a Petro en varias ocasiones. En su momento, ante los constantes señalamientos de un supuesto fraude, la entidad aseguró que "el censo electoral, el número de mesas de votación y los sistemas informáticos del proceso fueron definidos y divulgados con antelación, además de estar sujetos a mecanismos de verificación por parte de las campañas políticas".Penagos sostiene que solicitó formalmente a Petro rectificar las afirmaciones, pero que, una vez transcurrieron 15 días hábiles, no recibió una corrección y que, por esa razón, acudió al Consejo de Estado para solicitar la protección de sus derechos fundamentales “al buen nombre, a la honra y a la rectificación en equidad, así como el derecho al buen nombre de la entidad que representa”.Luego de los escrutinios, que confirmaron la victoria de Abelardo de la Espriella, Iván Cepeda, hoy senado y en ese entonces candidato del Pacto Histórico, aceptó el resultado y añadió: "Lo hago como un acto de responsabilidad democrática. Lo hago para contribuir a la convivencia, a la paz y al diálogo entre colombianos. Lo hago porque creemos profundamente en la democracia y estamos convencidos de que las diferencias políticas deben resolverse mediante la participación ciudadana, el respeto a las instituciones y la deliberación pública". No obstante, señaló que hubo injerencia extranjera en los comicios.NOTICIAS CARACOL
El Consejo de Estado suspendió de manera provisional el decreto 234 expedido el 6 de marzo de 2026 por el ministro de Hacienda de aquel entonces, Germán Ávila, que en ese momento tenía funciones delegatarias como presidente de la República y como ministro de Trabajo. La normativa les daba superpoderes a los sindicatos para negociaciones colectivas y tomar decisiones que tuvieran impacto en las compañías del país, incluso en aquellas las pequeñas empresas. (Lea también: Salario mínimo 2027: arrancan reuniones de comisión que definirá alza y otras cuestiones laborales)¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEs de recordar que el gobierno Petro había intentado introducir este capítulo de los sindicatos en la reforma laboral, pero fue rechazado por el Congreso y esa es la razón por la cual la administración pasada intentó establecerlos por decreto.El Consejo de Estado tomó la decisión mientras se revisan los argumentos de fondo de la demanda que ha planteado que el anterior gobierno se pudo haber extralimitado en aspectos que tenían que pasar por el Congreso al introducir elementos estructurales en modelo de negociación colectiva. Algunos críticos de la medida advertían que generalizar estas decisiones podían desconocer el contexto de cada compañía y tener enormes afectaciones.“La suspensión no afecta el derecho de negociación colectiva”Tras conocer la medida del alto tribunal, el Ministerio de Trabajo emitió un comunicado en el que expresó que “respeta y acata la decisión. A partir de su notificación, el decreto no produce efectos y las direcciones territoriales y demás dependencias de la entidad se abstendrán de aplicarlo. Se impartirán las orientaciones necesarias sobre los trámites que se encuentren en curso. La medida es provisional. Como lo señala la propia providencia, no implica prejuzgamiento y la legalidad del decreto se definirá en la sentencia. El Ministerio seguirá interviniendo en el proceso con plena lealtad procesal”.Aclara que “la suspensión no afecta el derecho de negociación colectiva. Siguen vigentes el artículo 55 de la Constitución, el Código Sustantivo del Trabajo y los Convenios 87, 98 y 154 de la OIT. Las convenciones colectivas vigentes y las negociaciones que se adelantan conforme al Código conservan plena validez. El Ministerio reitera su compromiso con la libertad sindical, la negociación colectiva y la seguridad jurídica de trabajadores y empleadores”.NOTICIAS CARACOL
El Ministerio de Justicia expidió un decreto por el cual se modificaron lineamientos para que, ahora, las tutelas que sean en contra del presidente Abelardo de la Espriella sean asignadas al Consejo de Estado, y no a otros juzgados de diversos circuitos. La decisión firmada por el ministro Iván Cancino fue publicada poco más de un mes y medio después de que De la Espriella asumiera el cargo como mandatario. Este lapso ha estado marcado por varias tutelas, fallos de jueces y revocatorias de las mismas. No obstante, esta no es la primera vez que el alto tribunal toma decisiones acerca de estos recursos judiciales.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATASe trata del Decreto 1446 del 28 de septiembre, que modifica las reglas de reparto de la acción de tutela contenidas en el Decreto 1069 de 2015, más conocido como el “Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho”.El historial de tutelas presentadas contra el presidente De la EspriellaDesde su llegada a la Presidencia, el 7 de agosto de 2026, el mandatario ha sido objeto de varias tutelas en su contra. De las primeras que se conocieron fue una por vulneración de la neutralidad religiosa; un juzgado de Bogotá ordenó al mandatario que pidiera disculpas al vulnerar este derecho durante la ceremonia de posesión. El recurso fue revocado por el Tribunal Superior de Bogotá al considerar que sus acciones no constituyeron. No obstante, el Tribunal Superior de Bogotá revocó dicho fallo señalando que el acto no constituyó una adhesión oficial a un credo ni violó los límites constitucionales.Cuando el Gobierno nacional inició a divulgar las imágenes de los operativos donde hubo bajas de estructuras criminales, el Juzgado 30 Civil del Circuito de Bogotá recibió y negó una tutela que pedía retirar las imágenes de cuerpos en bolsas. Ciudadanos interpusieron una tutela para retirar imágenes de cuerpos en bolsas plásticas exhibidas en los canales institucionales de la Presidencia de la República. Aunque inicialmente se dictó una medida provisional, el juez de circuito finalmente negó el amparo argumentando la falta de legitimidad en la causa de los accionantes, ya que ningún familiar directo de los fallecidos formó parte del reclamo.¿Qué pasará con las tutelas contra el presidente Abelardo de la Espriella?La nueva resolución toca ciertos apartados de la normativa para redefinir a quién le competen las tutelas que se instauren contra el Presidente de la República. La asignación queda en manos del Consejo de Estado, en casos específicos:Acciones contra actuaciones u omisiones del Presidente de la República en ejercicio de sus funciones.Acciones dirigidas conjuntamente contra el Presidente y otros sujetos.Acciones relacionadas con las competencias constitucionales del artículo 189 de la Constitución Política.Ahora bien, hay que aclarar que el decreto no altera factores de competencia legal ni las reglas de decisión judicial, aplicándose únicamente a solicitudes que sean presentadas tras su entrada en vigencia. Es decir, si usted interpone una tutela contra el presidente después del 28 de septiembre del año en curso, el Consejo de Estado la manejará desde la primera instancia.(Le puede interesar: Fiscal general Luz Adriana Camargo habló de cómo ha sido trato con el Gobierno de De la Espriella)De ese modo, los jueces del circuito o de igual categoría conocerán en primera instancia las tutelas que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional, así como de aquellas dirigidas contra actuaciones administrativas, políticas, programas o estrategias del Gobierno nacional relacionadas con la erradicación de los cultivos ilícitos.¿El Consejo de Estado ya ha recibido tutelas en primera instancia contra presidentes? Estos son los antecedentesEl primer gobierno reciente con estos antecedentes es el de Juan Manuel Santos. Durante su segundo periodo, el Gobierno Nacional expidió el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia (Decreto 1069 de 2015). Allí se determinó explícitamente que las tutelas contra el jefe de Estado debían ser conocidas por el Consejo de Estado. Este modelo fue ratificado durante el gobierno de Iván Duque en 2021.La modificación sobre esta competencia que tenía el máximo tribunal de lo contencioso-administrativo llegó en la administración de Gustavo Petro. En el Decreto 799 de 2025, el gobierno de turno modificó el esquema de reparto y ordenó que las tutelas en primera instancia se tramitaran por jueces del circuito. En su momento, la medida se sustentó en un fortalecimiento de “la imparcialidad del sistema judicial”.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
La Sección Tercera del Consejo de Estado ha sentado un precedente jurisprudencial crucial sobre el futuro de la protesta social en Colombia. Con ponencia del magistrado Fredy Ibarra Martínez, el alto tribunal emitió una trascendental decisión originada en los hechos ocurridos entre el 31 de julio y el 15 de agosto de 2017 en la planta Chichimen de Ecopetrol, ubicada en el departamento del Meta. Allí, un grupo de trabajadores impidió el libre acceso para la producción, saltándose vallas y bloqueando el ingreso de maquinaria. Por este caso, el alto tribunal emitió una sentencia que no solo ordena una indemnización económica a favor de la petrolera estatal, sino que define los límites del derecho a la manifestación: si la protesta recurre a la violencia pierde de forma inmediata toda protección constitucional.Este pronunciamiento ha reabierto un debate de interés nacional sobre el alcance de las manifestaciones en el espacio público, como cuando un grupo de personas bloquea sistemas de transporte masivo como Transmilenio, impidiendo que miles de ciudadanos lleguen a sus trabajos o regresen a sus hogares. (Lea también: Protestas bloquearon troncal Américas y afectaron operación de TransMilenio)Al respecto, el analista Juan Falkonerth advirtió sobre el choque de derechos fundamentales en estos escenarios: "Cuando se genera daño a terceros pues ya hay una connotación que pone una confrontación entre mis derechos como protestante y otros derechos que puedo estar causándoles a unos terceros". Según el académico, no existen derechos absolutos en el país. Por ello, enfatizó que es urgente ajustar la interpretación de las normas constitucionales para evitar que el reclamo de unos ponga en riesgo la vida, la integridad y el orden público de toda la ciudadanía.Frente al contraargumento de algunos sectores que aseguran que la protesta debe ser disruptiva y bloquear vías para forzar la atención del Estado, el experto calificó esta postura como una "versión muy acomodada" y "muy triste" que confunde el derecho constitucional con la delincuencia. Para Falkonerth, justificar los destrozos bajo la premisa del cambio social es un grave error: "No es cierto que para hacer protestas tengamos que acudir a las vías de hecho. Esa es una manera de romantizar los actos vandálicos y delincuenciales". Asimismo, señaló que históricamente las manifestaciones de carácter simbólico han logrado grandes transformaciones sin necesidad de recurrir a la violencia, al vandalismo o al uso de capuchas para ocultar el rostro con fines ilícitos.¿Qué sanciones impone la decisión del Consejo de Estado?El abogado penalista y profesor Julián Quintana explicó las implicaciones directas del fallo, enfatizando que, bajo la legislación colombiana, el bloqueo de vías constituye un delito evidente. "Bloquear las vías es una conducta de así lo haga pacíficamente cuando se bloquea una vía ya no estamos hablando de que es pacífico, sino que es un hecho delictivo", explica. En estos casos de violencia, las autoridades pertinentes (como la Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación) deben intervenir para investigar y judicializar conductas graves como el terrorismo, el incendio, las amenazas y el daño en bien ajeno.Asimismo, detalló que el ordenamiento jurídico del país cuenta ahora con tres líneas de jurisprudencia unificadas que cierran el paso a los excesos en las movilizaciones. La primera es de la Corte Constitucional, que establece que la violencia despoja a la protesta de su amparo constitucional. La segunda corresponde a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, que ha emitido condenas de prisión y multas a miembros de agrupaciones como la denominada 'primera línea' por incurrir en delitos. La tercera está consagrada en este fallo del Consejo de Estado, y determina que quienes realicen bloqueos o causen daños patrimoniales deberán pagar los perjuicios: "Si usted causa un daño por ese bloqueo o por una protesta distorsionada con violencia debe responder con su dinero, con su bolsillo, con su patrimonio".La aplicación de estas reglas recae ahora sobre las alcaldías, gobernaciones y la Presidencia de la República. Quintana hizo un llamado a que los líderes sociales coordinen con las administraciones locales y la Fuerza Pública para garantizar el derecho a la protesta pacífica mediante el debido acompañamiento, diferenciando un retraso menor en la movilidad de un bloqueo intencional y dañino. Recordó, además, episodios críticos del pasado donde personas enfermas perdieron la vida en ambulancias atrapadas en bloqueos viales. "La ley ya lo dice claramente, la jurisprudencia lo dice claramente. Ahora corresponde a la autoridad acatar lo que dice la normatividad", concluyó el jurista, quien espera que esta unificación de criterios regrese las cosas a sus "justas proporciones" bajo la premisa de protesta sí, violencia no.Proyecto de ley ‘anticapuchos’A la par del fallo del Consejo de Estado, los representantes a la Cámara Jaime Arizabaleta, del Centro Democrático, y Julio César Triana, de Cambio Radical, radicaron este 1 de septiembre un proyecto de ley que busca tipificar como delito el ocultamiento de identidad o uso de capuchas, como medio para facilitar la comisión de delitos en las protestas. La iniciativa fue radicada como Ley Anticapuchos.Arizabaleta aseguró que con el proyecto “queremos es fortalecer el derecho a la protesta. El 99 % de las personas que salen a protestar no salen ocultando su identidad, no salen a protestar con capucha, no salen a hacer vandalismo, salen a ejercer ese derecho constitucional que es protestar; pero se sabe que quien usa una capucha en medio de una protesta, sale a delinquir”. Triana agregó que “no podemos seguir permitiendo que comerciantes, pequeños empresarios y la infraestructura de nuestras regiones paguen el costo del vandalismo impune. La capucha se convirtió en la herramienta perfecta para destruir el patrimonio de las ciudades sin asumir ninguna consecuencia. Con este proyecto buscamos que las autoridades tengan herramientas reales no solo para judicializar, sino para agravar la pena a quienes se valen del anonimato y la capucha para delinquir y eludir a la justicia”.La iniciativa contempla que, además de la capucha, se sumen como agravantes el uso de artefactos o elementos peligrosos de fabricación artesanal, explosivos, sustancias corrosivas o cualquier otro medio idóneo para causar grave daño a las personas o a los bienes públicos y privados, y el hecho de que la conducta recaiga sobre establecimientos educativos, instituciones prestadoras de servicios de salud, instalaciones de organismos de socorro, bienes de interés cultural, infraestructura de servicios públicos esenciales. También que se contemple una falta a quien constriña o proporcione los medios para obstaculizar de manera temporal o permanente, selectiva o general, las vías o la infraestructura de transporte de tal manera que atente contra la vida humana, la salud pública, la seguridad alimentaria, el medio ambiente o el derecho al trabajo.El proyecto propone que a quienes incurran en estas acciones se les imponga una pena de entre 54 a 96 meses (entre 4 y 8 años) de cárcel y multas de entre 50 a 200 salarios mínimos legales mensuales vigentes, además de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término de la sentencia privativa de la libertad.***Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.
El Consejo de Estado reconoció este lunes la personería jurídica de Defensores de la Patria, el movimiento del presidente electo Abelardo de la Espriella, resaltando la votación que tuvo en las anteriores elecciones presidenciales. Así las cosas, como partido político podrá postular candidatos a cargos de elección popular y acceder a otros beneficios como "financiación estatal, acceso a espacios institucionales de divulgación política y el ejercicio institucionalizado del derecho a la oposición política, entre otras garantías de carácter exclusivo". Según la resolución del Consejo de Estado, con esta personería jurídica se inscribirá de manera provisional a Camilo Andrés Noguera para que sea director nacional del partido, mientras se celebra la primera Convención Nacional de esta agrupación política. Noguera tiene 10 días hábiles "para allegar ante esta Corporación los nombres de los ciudadanos designados en los cargos de dirección y manejo del partido". ¿Por qué se decidió otorgar la personería jurídica a Defensores de la Patria?El Consejo de Estado resaltó que Abelardo de la Espriella, como representante de Defensores de la Patria, obtuvo 12'960.166 votos válidos, alcanzando la mayoría absoluta de la votación el pasado 21 de junio. Aunque la Constitución indica que la personería jurídica es concedida a los movimientos que hayan obtenido al menos el 3% de los votos del Congreso, hay excepciones a esta regla. Lo anterior "en supuestos en los que, por circunstancias especialísimas, la organización solicitante no obtiene la votación exigida en elecciones de Congreso, pero acredita, por una vía distinta, un respaldo popular de entidad equivalente". En ese sentido, la resolución explicó que la votación obtenida por Defensores de la Patria "supera con amplitud manifiesta" el umbral establecido, "en una magnitud considerablemente mayor" a la que sirvió de fundamento para el reconocimiento de personería jurídica a Colombia Humana en 2021 y a La Liga de Gobernantes Anticorrupción en 2022. "Si esta Corporación reconoció personería jurídica a organizaciones políticas cuya fórmula presidencial resultó derrotada, por considerar que su votación, inferior, en ambos casos, a la obtenida por el Grupo Significativo de Ciudadanos Defensores de la Patria, constituía un respaldo popular significativo equiparable al exigido por el artículo 108 Superior, no encuentra la Sala razón jurídica válida para negar idéntico reconocimiento", indicó el Consejo de Estado. Y añadió: "Sostener una conclusión distinta implicaría un tratamiento discriminatorio, contrario al artículo 13 de la Constitución Política, entre organizaciones políticas que satisfacen, unas en mayor y otra en menor medida, el mismo presupuesto fáctico que activa la regla jurisprudencial: la acreditación de un respaldo popular significativo expresado en elecciones presidenciales".Tras este anuncio, el Pacto Histórico indicó que demandará esta decisión debido a que considera que los ejemplos de Colombia Humana y La Liga de Gobernantes Anticorrupción no serían aplicables en este caso. "El reconocimiento respondió a la protección del derecho de oposición, una circunstancia jurídica que no existe para Firmes por la Patria. Equiparar situaciones distintas desconoce los precedentes judiciales y vulnera la seguridad jurídica", escribió Gabriel Becerra, director del Pacto Histórico.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
Este lunes, el Consejo de Estado suspendió provisionalmente la resolución del Gobierno nacional que nombró al exjefe paramilitar Salvatore Mancuso como gestor de paz. Luis Carlos Domínguez Prada y Samuel Alejandro Ortiz Mancipe fueron las personas que demandaron el nombramiento ante el alto tribunal.Se conoció que Domínguez Prada pidió la nulidad de la resolución por el motivo de falsa motivación. Además, argumentó que la designación de Mancuso como gestor de paz es una revictimización por el “antagonismo (...) entre lo que dicen las leyes y las sentencias que las cristalizan, y el enaltecimiento que entraña la investidura como hombre de paz y de justicia del señor Mancuso".Domínguez añadió que Macuso hizo parte de "múltiples crímenes que dañaron y destruyeron la vida de miles de compatriotas" y argumentó que la no revictimización es un principio moral y jurídico. Por su parte, Ortiz Mancipe aseguró que con el acto se incurrió en varias causales de nulidad, como infracción de las normas en las que debía fundarse, expedición irregular y falsa motivación."Precisó que toda designación de un gestor de paz debe: i) fijar un lapso temporal, ii) indicar con claridad el aporte o intervención del postulado en la construcción de la paz y iii) definir el lugar del territorio nacional en el que se desempeñará la labor", se lee en el texto en el que se anunció la suspensión. Salvatore Mancuso no es miembro de un grupo armado, añadió Ortiz y dijo que "ni siquiera cuenta con el respaldo de todos los grupos al margen de la Ley con los que el Gobierno Nacional busca hacer la paz, ni se sabe cuál es la injerencia o ascendencia que podría con esas organizaciones".El Consejo de Estado indica que si bien el presidente tiene la dirección de todo proceso de paz y ostenta una discrecionalidad para adoptar las medidas que consideren necesarias, "la designación de un gestor de paz constituye una potestad discrecional, pero dicho acto debe precisar los límites temporal, geográfico y funcional de la designación, para no lesionar los derechos de las víctimas".#LoÚltimo | El Consejo de Estado suspendió provisionalmente la resolución del Gobierno que nombró a Salvatore Mancuso como gestor de paz. Esto se sabe.Ampliación 👉 https://t.co/do4OJlz5Ko pic.twitter.com/UQ89SUfHNE— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) August 3, 2026 MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
En entrevista con Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol, los magistrados de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado hablaron sobre las expectativas que tiene sobre el gobierno de Abelardo de la Espriella y las tensiones que se han registrado con el gobierno saliente de Gustavo Petro.
Por primera vez, los presidentes de las tres más importantes cortes de Colombia -Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado-, se sentaron al tiempo para hablar, sin tapujos, sobre la transición de gobierno que se avecina en el país. Los magistrados dialogaron francamente con el director de Noticias Caracol, Juan Roberto Vargas, sobre el estado en el que quedaron las relaciones de la rama judicial con el poder ejecutivo, tras cuatro años del gobierno de Gustavo Petro, y de las expectativas que tienen frente a la administración entrante con Abelardo de la Espriella. (Lea también: ¿Dónde queda el Palacio de San Carlos y cuál es su historia? Sería sede de De la Espriella en Bogotá)Mauricio Lenis, presidente de la Corte Suprema de Justicia, expresó que “esperaría con este nuevo Gobierno que haya un diálogo armónico, institucional, porque es mejor así para la ciudadanía, para que el Estado funcione y para la justicia misma que se haga posible esa colaboración armónica institucional. También que haya un respeto real por las instituciones y la justicia. (…) Esperamos que esa sea la dinámica durante estos cuatro años”.Por su parte, Paola Meneses, presidenta de la Corte Constitucional, reconoció que “siempre hay tensiones entre el Ejecutivo y la Rama Judicial, ese no es un tema de estos momentos, esto ocurre cuando hay que ejercer competencias donde se ejerce un control sobre las atribuciones dadas al Ejecutivo”, refiriéndose a los momentos en que deben declarar la inconstitucionalidad de algún decreto, por lo que subrayó que “respetamos las competencias ajenas con la misma vehemencia con que defendemos las propias”.Alberto Montaña, presidente del Consejo de Estado, agregó frente a lo dicho por su par que “es legítimo que se hagan críticas; sin embargo, una cosa en no estar de acuerdo con una decisión y otra cosa es no cumplir”, explicando que las decisiones “tienen que ser cumplidas” aunque “a veces no les gustan a los gobiernos, pero deben ser acatadas”.¿El Gobierno Petro respetó los límites de los poderes públicos?El magistrado Lenis, “los gobernantes deben comprender que deben gobernar con controles” y “ningún poder público puede ser ejercido sin límites y sin control”, por lo que instó a “los gobernantes a respetar las competencias de los otros poderes públicos”, asegurando que cuando se toma una “decisión frente a una acción de poder público, Ejecutivo o Legislativo, no se debe entender que es un obstáculo a la democracia. Por el contrario, también es para defender otros valores democráticos importantes”. Por otro lado, recordó el “hecho desafortunado” en que se bloqueó la salida de los magistrados cuando estaban eligiendo al fiscal que reemplazaría a Francisco Barbosa. Respecto al Gobierno actual, consideró que “no se facilitó ese diálogo institucional de manera armónica, eso fue tensionante”.La togada Meneses reiteró que siempre hay tensiones con los gobiernos, “pero acá lo importante es que cada uno de los integrantes de las ramas del poder público deben actuar conforme lo señala la Constitución y la ley. De manera que en estos cuatro años lo que ha quedado evidente es que tenemos una institucionalidad sólida y una justicia comprometida con respetar las garantías del Estado Social y democrático de Derecho”.El presidente del Consejo de Estado manifestó que “sería contraevidente decir que hubo unas relaciones armónicas por completo” porque “la rama judicial en general tuvo que hacer manifestaciones públicas llamando a la cordura y al respeto por las decisiones judiciales”. En el caso de su despacho, incluso “hubo una solicitud de audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la cual le pusimos de presente a la comisión esas reacciones del presidente”, ya que “decir que se está haciendo un golpe de Estado por parte de los jueces, hacer señalamientos que deslegitiman la autoridad judicial, como si nosotros nos debiéramos a un electorado y no a la Constitución y a la ley, en materia de designación, que el Consejo de Estado tome la decisión de anular la designación de alguien y a los pocos días se profiera un decreto cambiando los requisitos para que esa persona siga ahí, en mi opinión no son reacciones normales ni deseables”.¿Qué debe tener una reforma a la justicia?El presidente de la Corte Suprema recordó la propuesta del ministro de Justicia designado, Iván Cancino, “como eliminar algunas de las audiencias para tratar de que sea más celera y como funciona el procedimiento abreviado penal. Esa es una discusión que podemos dar. Pero no se trata de eliminar una audiencia sino de hacer una reforma a todo el procedimiento, porque esa audiencia está conectada con otras etapas y otras prerrogativas del proceso penal, eso implicará una reforma más integral”. Agregó que espera que “la justicia sea más cercana y más oportuna, y que los métodos alternativos de solución de conflictos sean más efectivos”.En el concepto del magistrado Montaña “debemos ser muy prudentes porque son reformas que tienen que ver con nosotros”, pero “también debemos ser participativos en los problemas y en lo estructural” como “la congestión, donde hay que tomar medidas”, refiriéndose a “los jueces individuales, que este año cumplen 20 años de creación, ellos sí se han congestionado más. Entonces nada hacemos si en la alta corte se genera una descongestión y abajo se está congestionando más”, señalando que hay jueces que tienen 5.000 procesos.La presidenta de la Corte Constitucional habló de las tutelas, indicando que reciben a diario, en promedio, 5.650. “Cada mes hay dos magistrados que se seleccionan aleatoriamente para hacer parte de una sala de selección y tenemos que revisar un rango que va aproximadamente entre 80.000 y 100.000 tutelas” al mes para decidir cuáles se van a seleccionar, explicó. Por ello acuden al Consejo Superior de la Judicatura y actualmente hay “226.000 tutelas pendientes por radicar para hacer la selección”, agregó. También se refirió al tema del derecho a la salud, el segundo que más tutelas tiene, el primero es de petición.¿Qué ha significado la JEP?“Significó un consenso nacional en esa búsqueda por lograr la paz”, expresó el magistrado Lenis, quien señaló que “la JEP tiene unos plazos y es prudente esperar que se cumplan esos plazos para que cumpla su misión”, considerando que “la JEP viene actuando, hay unos logros que se pueden mirar, pueden ser intangibles: han identificado cuerpos, se los han entregado a sus familiares; ha facilitado construcción de verdad en medio de las circunstancias del conflicto armado, ha facilitado la reconciliación”, reconociendo que “viene un poco lento”. Agregó: “Cuando se cumplan esos plazos, vamos a mirar si es momento de hacer la prórroga como lo establece la Constitución”.El magistrado Montaña indicó que “para terminarla, para acabarla, para reformarla, se van a necesitar reformas constitucionales, no bastará una reforma legal”, y manifestó que “la justicia transicional no es una política de Gobierno, es una política de Estado”, por lo que “es un compromiso de todos los órganos del poder público y no solamente del Ejecutivo”. (Lea también: JEP le respondió a Abelardo de la Espriella y lo invitó a una reunión para presentar resultados)NOTICIAS CARACOL
El Consejo de Estado revocó el auto que suspendía el decreto por el cual se fijó el aumento del 23 % del salario mínimo en 2026. La decisión viene de la Sección Segunda de la corporación,que accedió a las pretensiones del Gobierno nacional, después que este interpusiera un recurso de súplica en el proceso. En contexto, el Consejo de Estado recibió una demanda de nulidad simple contra el decreto del mínimo. El despacho ponente emitió un auto el pasado 12 de febrero del presente año, por el Cual ordenaba la suspensión provisional del acto administrativo. Por eso, el gobierno de Gustavo Petro interpuso un recurso de súplica. Y es que este auto también ordenaba al Gobierno nacional expedir, dentro de los 8 días siguientes a la notificación, un decreto que fijara un porcentaje transitorio.Con la revocatoria del auto, quedan sin efecto la suspensión de la medida, las órdenes impartidas y las acciones que tomó el Gobierno en su momento para cumplir con lo que fijó el consejero ponente a inicios de este 2026. En pocas palabras, el aumento de salario mínimo, que lo fijaba en dos millones de pesos (incluyendo auxilio de transporte) se queda quieto hasta que haya una decisión de fondo en la materia.La Sala señaló que en la medida cautelar se sustentó una “aparente falta de motivación relacionada con las exigencias técnicas del incremento salarial, y no en el análisis sobre un perjuicio concreto, derivado de su aplicación”. Pero en el estudio del caso no se evidenciaron los "efectos nocivos" del acto citados en el auto de febrero. En ese sentido, indicó que el examen sobre la legalidad del salario mínimo deberá producirse solo hasta cuando se tomé una decisión final en el proceso de nulidad.Cabe recordar que, en cumplimiento de la orden cautelar inicial, el Gobierno Nacional expidió el Decreto 159 de 2026 fijando provisionalmente el mismo incremento del 23% (equivalente a $1.750.905), cifra idéntica a la del Decreto 1469 de 2025. Esto demostró que la intervención judicial no produjo una alteración sustancial en la realidad material ni neutralizó el supuesto efecto nocivo, limitándose únicamente a incidir en la motivación del acto sin modificar sus efectos prácticos. El Consejo de Estado aclaró que la decisión no modifica el monto de salario mínimo que actualmente reciben los trabajadores en Colombia.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
El Consejo de Estado suspendió provisionalmente el decreto que derogó la prima especial de $16 millones para los congresistas. Allí se estableció que quienes se vincularan al servicio a partir del 20 de julio del 2026 ya no recibirían esa prestación.Dicha prima especial había sido aprobada en el decreto 2170 de 2013, que en ese entonces era “equivalente a la suma de siete millones ochocientos noventa y ocho mil cuatrocientos cuarenta y cinco pesos ($7.898.445) moneda corriente, la cual se reajusta anualmente en el mismo porcentaje en que se reajusta la asignación básica y la cual constituye factor salarial para la liquidación de la prima de servicios y la prima de Navidad”, señaló en su momento el Gobierno de Gustavo Petro.El ministro de Hacienda, Germán Ávila, explicó en ese entonces que la prima especial inicialmente tenía la intención de atender los costos de los congresistas que estaban fuera de Bogotá. “Al poco tiempo ese mismo beneficio se transformó en un beneficio generalizado para todos los congresistas” y que se pagaba de forma mensual, expresó, precisando que para el Ejecutivo “la remuneración percibida por los congresistas resulta desproporcionada en relación con el ingreso promedio de la población y con la realidad económica del país”. (Lea también: Secretarías del Congreso responden a solicitud de De la Espriella sobre cambiar lugar de posesión)Las razones del Consejo de Estado para no eliminar la prima especial por ahoraDe acuerdo con el alto tribunal, se formuló una solicitud de suspensión provisional ante la probable afectación de derechos adquiridos por servidores de la justicia, la Procuraduría, la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo, entre otros que comparten este mismo régimen salarial y prestacional, instituido por la Ley 4 de 1992.La sala estableció que la norma demandada impone una dualidad en el tratamiento jurídico que reciben dos tipos de funcionarios, pese a ocupar los mismos cargos y ejercer las mismas funciones: uno para quienes se vincularon al servicio antes del 20 de julio del 2026, que pueden seguir gozando del pago de la prima, y otro para los vinculados a partir de esa fecha, que ya no recibirán esa misma prestación económica. Esta diferencia desconoce las garantías que la Ley 270 de 1996 reconoce a todos los servidores de la Rama Judicial. Es decir, que se podría impactar la situación salarial de otros empleados, explica el Consejo de Estado.Los demandantes, además, sostienen que tampoco hubo un sustento de por qué se tomó esta determinación y así las cosas, los congresistas que se posesionen el 20 de julio de 2026 podrán seguir recibiendo la prima especial de 16 millones de pesos.NOTICIAS CARACOL
El Ministerio de Salud y el Instituto Nacional de Salud (INS) confirmaron que los dos ciudadanos colombianos presentan malaria por Plasmodium falciparum. Uno de ellos falleció en Palmira y el otro permanece bajo aislamiento y atención médica en Cali. (¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Las autoridades sanitarias descartaron, por ahora, que los dos casos identificados en el Valle del Cauca correspondan a ébola. El Ministerio de Salud y Protección Social y el Instituto Nacional de Salud (INS) informaron que los pacientes, quienes llegaron procedentes de la República Democrática del Congo, fueron diagnosticados con malaria por Plasmodium falciparum.La alerta se activó debido al antecedente de viaje de los ciudadanos al territorio africano y a la presencia de síntomas febriles, por lo que las autoridades pusieron en marcha los protocolos de vigilancia epidemiológica para descartar otras enfermedades de importancia en salud pública, entre ellas el ébola.De acuerdo con el comunicado emitido por la INS, uno de los pacientes, de 33 años, falleció ese mismo día en una institución hospitalaria de Palmira. El segundo ciudadano, de 50 años, permanece vivo, bajo aislamiento y atención médica en Cali.Sin embargo, la investigación epidemiológica continúa para establecer sus recorridos por territorio africano, los posibles antecedentes de exposición y la identificación de personas que hayan tenido contacto con ellos.Autoridades intensifican la vigilancia epidemiológica en el Valle del CaucaTras la identificación de los dos pacientes, los equipos de respuesta del Instituto Nacional de Salud y las autoridades territoriales de salud adelantan investigaciones de campo en Cali y Palmira.Como parte de las acciones de seguimiento, también se realiza la vigilancia de otras dos personas identificadas durante la investigación inicial. Según el Ministerio de Salud y el INS, estas refieren tener diagnóstico de malaria y encontrarse bajo tratamiento.Además, las entidades adelantan la toma y el procesamiento de muestras, así como las verificaciones de laboratorio correspondientes, con el propósito de completar la investigación y establecer posibles contactos.Según reportes del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP) de la RDC ya más de de 5.000 personas han muerto ya por el brote de ébola declarado el pasado 15 de mayo en el este de la República Democrática del Congo (RDC), pero que se ha extendido a otras provincias del país, informaron las autoridades congoleñas. Además HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
El centrocampista marroquí Ismael Saibari fue operado este domingo 1 de noviembre con éxito de una rotura del ligamento sindesmótico del tobillo derecho, y su compañero Serge Gnabry sufre una lesión muscular en la parte posterior del muslo derecho, según informó su club, el Bayern Múnich. El elenco donde milita el colombiano Luis Díaz no para de recibir malas noticias. Tanto Saibari como Gnabry se lesionaron el sábado anterior en el partido de la Bundesliga contra el Borussia Dortmund, que terminó con marcador de 2-2 en el Allianz Arena. Ambos tuvieron que ser sustituidos en la primera parte.La baja de Saibari y Gnabry es sensible para su técnico, el belga Vincent Kompany, que no podrá contar con ninguno para los próximos compromisos, entre ellos el de dentro de dos días frente al Atlético de Madrid por la Champions League. Las reacciones en el Bayern Múnich tras igualar con el Dormuntd en el Allianz Arena"Por supuesto, al final estamos decepcionados por no haber ganado. Pero también tengo que transmitirles a los jugadores que el rendimiento ha sido bueno. Hemos sabido generar las ocasiones adecuadas", valoró Aaron Danks, quien una vez más tuvo que suplir en el banquillo la ausencia del primer entrenador, Vincent Kompany, por enfermedad.¿Cuándo es el partido entre Bayern Múnich y Atlético de Madrid por la Champions League?En ese orden de ideas, el 'grande de Baviera' deberá visita este martes 3 de noviembre a los 'colchoneros' en el estadio Metropolitano de la ciudad de Madrid. Dicho compromiso, que es válido por la cuarta jornada de la fase de liga de la Champions League, tiene un horario establecido en Colombia de las 3:00 de la tarde. Bayern Múnich suma cinco puntos en tres compromisos disputados en la actual campaña de la popular 'orejona', ubicándose parcialmente en la casilla catorce. PSG lidera la clasificación.
Las elecciones de medio mandato de Estados Unidos de este martes pueden redefinir el margen de maniobra del presidente Donald Trump en Latinoamérica, desde la política de presión sobre Cuba y Venezuela hasta las disputas comerciales con México y Brasil y los compromisos con los Gobiernos aliados de Washington.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Los antecedentes demócratas apuntan a una política regional más centrada en la diplomacia y la cooperación. Durante el Gobierno de Barack Obama (2009-2017) se restablecieron relaciones con Cuba y se flexibilizaron las restricciones comerciales, de viajes y remesas. Joe Biden (2021-2025) priorizó la cooperación con Centroamérica para abordar las causas de la migración, pero mantuvo las sanciones contra Venezuela y no revirtió buena parte de las medidas contra Cuba."El margen de maniobra institucional para sacar adelante sus reformas va a ser mucho más reducido" si hay un avance demócrata, explicó a EFE Gabriel Clavijo, politólogo e internacionalista sobre un eventual avance demócrata en estos comicios.La presión sobre Cuba y VenezuelaCuba y Venezuela son dos de los países sobre los que un cambio en el equilibrio legislativo estadounidense podría tener mayores repercusiones.La Administración de Trump ha endurecido la presión sobre la isla con un bloqueo petrolero que ha agravado los apagones y nuevas sanciones contra funcionarios, empresas estatales, negocios privados e inversores extranjeros. A esto se suma la orden de arresto estatal contra el expresidente Raúl Castro, obtenida en Florida el pasado 19 de octubre.Una mayoría demócrata podría dificultar la aprobación de nuevas medidas legislativas, condicionar recursos y aumentar el control sobre la política de Washington hacia la isla, pero no levantaría automáticamente las sanciones.En Venezuela, donde Washington mantiene una relación pragmática con el Gobierno encargado de Delcy Rodríguez, el principal interés de Caracas es conseguir el levantamiento de las sanciones estadounidenses.Para el internacionalista Mariano de Alba, el resultado electoral "no cambiará quién fija política sobre Venezuela en Washington, pero sí podría alterar los incentivos de todos los actores".Entre las presiones comerciales y ChinaMéxico y Brasil, dos de las principales economías latinoamericanas gobernadas por la izquierda, afrontan las exigencias de Trump desde posiciones distintas, pero con el desafío común de defender sus intereses sin poner en riesgo su relación con Washington.La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, mantiene una estrategia de negociación y cautela para conseguir una reducción de los aranceles estadounidenses a los automóviles, el acero y el aluminio, mientras sostiene la cooperación con EE.UU. en migración y seguridad. Sin embargo, reclama respeto a la soberanía y reciprocidad en la lucha contra el tráfico de armas.A esa negociación se suma la rivalidad entre EE.UU. y China. México elevó aranceles a productos chinos para fortalecer la producción norteamericana, pero intenta evitar una ruptura de sus relaciones comerciales con Pekín.Brasil mantiene una relación más tensa con Trump. Los aranceles impuestos por Washington, la inclusión de dos bandas brasileñas de narcotraficantes en la lista de organizaciones terroristas y las diferencias diplomáticas han deteriorado el vínculo con el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.Las tensiones se reconfiguran tras la victoria de Lula en la segunda vuelta presidencial del 25 de octubre frente al senador ultraderechista Flávio Bolsonaro, quien huyó a EE.UU. dos días después de perder los comicios y Trump le dio la bienvenida, en un nuevo gesto de respaldo a la familia del Bolsonaro.En el caso de Brasil, Trump podría verse obligado a "ser más discreto" en su protección a la familia Bolsonaro, afirmó a EFE el abogado Guilherme Amorim, doctor en derecho constitucional de la Pontificia Universidad Católica de São Paulo (PUC-SP).Entre la afinidad y los intereses nacionalesEn el otro extremo están los Gobiernos que han estrechado sus vínculos con Trump, en especial a través de su iniciativa 'Escudo de las Américas', a la que se han sumado Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago."Es una herramienta" con la que Trump puede "afianzar y cimentar su posición frente al control de la política latinoamericana", señaló Clavijo, quien también es investigador de la Universidad Militar Nueva Granada.Este acercamiento a Trump coincide con el giro político hacia la derecha en buena parte de la región. El mandatario ha dado su respaldo a candidaturas y ha intervenido públicamente en algunos procesos electorales.Argentina representa un caso de dependencia del respaldo de Trump. En 2025, Washington acudió en ayuda del Gobierno de Javier Milei mediante un acuerdo de intercambio de divisas de hasta 20.000 millones de dólares y compras de pesos para contener la volatilidad cambiaria, pero ese apoyo no garantiza nuevas intervenciones financieras.Un avance demócrata podría dificultar la aprobación de futuros mecanismos de asistencia, en un momento en el que Milei necesita asegurar divisas para afrontar los vencimientos de deuda.El Salvador, con Nayib Bukele, se ha convertido en un socio de la política migratoria estadounidense al aceptar la deportación de migrantes venezolanos a su megacárcel. Bolivia, bajo la Presidencia de Rodrigo Paz, ha retomado la cooperación bilateral después de años de distanciamiento. AGENCIA EFE
El mes de noviembre arranca con partidazos, entre ellos el Superclásico entre Boca Juniors y River Plate. Igualmente, hay buenos duelos en el 'viejo continente', destacándose la visita del Real Madrid al Racing de Santander, Juventus vs. Napoli y Liverpool contra Arsenal. Además, de acción en la Liga de BetPlay II-2026 y la Major League Soccer (MLS).Y como es costumbre, en Gol Caracol les presentamos la programación de los partidos EN VIVO PARA HOY 1 de noviembre del 2026, televisados o por plataformas digitales en nuestro país, para que se programe y no se pierda nada.Partidos EN VIVO HOY, domingo 1 de noviembre del 2026: HoraEquiposLigaCanales de Transmisión6:30 a.m.Como 1907 vs. Venezia FCSerie A ItalianaDisney+ Premium, ESPN 38:00 a.m.Trabzonspor vs. Gaziantep FKSuperliga TurcaDisney+ Premium, ESPN 78:00 a.m.Getafe vs. Sevilla FCLa Liga EA SportsDisney+ Premium, ESPN9:00 a.m.Lazio vs. CagliariSerie A ItalianaDisney+ Premium9:00 a.m.Frosinone vs. TorinoSerie A ItalianaDisney+ Premium9:00 a.m.Strasbourg Alsace vs. AuxerreFrancia Ligue 1Disney+ Premium9:30 a.m.1. FC Union Berlin vs. FC KölnBundesligaDisney+ Premium, ESPN 5, ESPN 710:15 a.m.Racing Santander vs. Real MadridLa Liga EA SportsDGO, DSports, Paramount+, Amazon Prime Video, DAZN, Win Play11:00 a.m.Kasimpasa vs. BesiktasSuperliga TurcaDisney+ Premium11:15 a.m.Paris FC vs. AS MonacoFrancia Ligue 1Disney+ Premium11:15 a.m.Olympique de Lyonnais vs. AngersFrancia Ligue 1Disney+ Premium11:30 a.m.Liverpool vs. ArsenalPremier LeagueDisney+ Premium, ESPN11:30 a.m.Eintracht Frankfurt vs. Hamburger SVBundesligaDisney+ Premium12:00 p.m.US Lecce vs. GenoaSerie A ItalianaDisney+ Premium12:30 p.m.Elche vs. Valencia CFLa Liga EA SportsDisney+ Premium, ESPN 31:00 p.m.Boca Juniors vs. River PlatePrimera División ArgentinaFanatiz, Disney+ Premium, ESPN 22:00 p.m.Real Soacha Cundinamarca vs. Tigres FCTorneo BetPlayWin Fútbol+, Win Play, Win Sports2:45 p.m.Olympique de Marsella vs. ToulouseFrancia Ligue 1Disney+ Premium2:45 p.m.Juventus vs. NapoliSerie A ItalianaDisney+ Premium, ESPN 33:00 p.m.Athletic Club vs. Real SociedadLa Liga EA SportsDGO, DSports, Paramount+, Amazon Prime Video, DAZN, Win Play4:05 p.m.Deportivo Cali vs. Boyacá ChicóLiga BetplayWin Fútbol+, Win Play4:30 p.m.Nashville SC vs. New York Red BullsMLSApple TV4:30 p.m.Vancouver Whitecaps vs. Seattle SoundersMLSApple TV4:30 p.m.Atlanta United vs. Toronto FCMLSApple TV4:30 p.m.Belgrano vs. Barracas CentralPrimera División ArgentinaTyC Sports Internacional, Win Play4:30 p.m.Newell´s Old Boys vs. Unión Santa FePrimera División ArgentinaFanatiz, Disney+ Premium6:10 p.m.Medellín vs. AlianzaLiga BetplayWin Fútbol +, Win Play6:45 p.m.Lanús vs. Gimnasia MendozaPrimera División ArgentinaWin Play, TyC Sports Internacional7:00 p.m.New England Revolution vs. Inter de Miami CFMLSApple TV8:30 p.m.Los Angeles Football Club vs. Minnesota UnitedMLSApple TV9:30 p.m.Portland Timbers vs. Houston DynamoMLSApple TV
Edwuin Cetré se vistió de asistidor en Estudiantes de la Plata, que este sábado recibió a Instituto en la continuidad de la decimoquinta jornada del Torneo Clausura de Argentina. El extremo colombiano, que sólo llevaba pocos minutos en la cancha, le puso un pase a Fabricio Pérez, quien marcó el 3-3 final en el Estadio Uno de la Plata. No obstante, este resultado dejó sin oportunidades al 'pincha' de clasificar a la segunda fase del certamen en Argentina.Vea acá la asistencia de Edwuin Cetré en Estudiantes vs. Instituto por la Liga de Argentina: