El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, denunció al exmandatario Daniel Quintero por un presunto sobreavalúo multimillonario de un lote que era de la ciudad, para supuestamente favorecer a un privado.>>> Vea más: La sombra que persigue a un exfuncionario de Daniel QuinteroAguas Vivas es un lote ubicado entre la avenida Las Palmas y El Poblado, zona sur de la capital de Antioquia. Este terreno, de 146.000 metros cuadrados, quedó por fuera del comercio desde el año 2014, cuando fue incluido en el plan de ordenamiento territorial de Medellín. Es decir, pasó a pertenecer al distrito.Federico Gutiérrez denunció a Daniel Quintero ante la Fiscalía General de la Nación por prevaricato porque este último habría cambiado vía decreto el uso del suelo sin pasar por un proyecto de acuerdo en el Concejo.En septiembre del año 2020, según el actual mandatario de Medellín, la alcaldía de Daniel Quintero ordenó hacer un nuevo avalúo del lote Aguas Vivas, el cual pasó de tener un valor de 2.700 millones de pesos a $48.000 millones de pesos.Daniel Quintero respondió a las denuncias de Federico GutiérrezAnte las denuncias, el exalcalde Daniel Quintero aseguró que fue él quien denunció primero a Federico Gutiérrez por estafa al Fondo Inmobiliario de Medellín.“Como alcalde, Federico Gutiérrez se le estaba acabando el periodo, le quedaban unas horas de gobierno. A él se le ocurrió la idea que resultó ser ilegal y por eso el Consejo de Estado termina tumbándola”, indicó Daniel Quintero.Por estos hechos, la Fiscalía General de la Nación comenzó las investigaciones correspondientes.>>> Le puede interesar: ¿De qué hablaron Miranda y Cristo tras la elección del presidente de la Cámara?
La Procuraduría General de la Nación abrió pliego de cargos contra Víctor Manuel Quiroz Betancur, quien trabajó en la Secretaría de Comunicaciones de la alcaldía de Daniel Quintero en 2023.>> Daniel Quintero tilda de “ataque a la democracia” la nulidad contra Juan Carlos UpeguiSegún el ente disciplinario, el funcionario, “en su calidad de supervisor del contrato interadministrativo celebrado entre la Secretaría de Comunicaciones de la Alcaldía de Medellín y Telemedellín, suscribió una adición hasta por la mitad del valor inicial para atender los gastos que se generarían de la rendición de cuentas del exalcalde Daniel Quintero Calle”.“El contrato se celebró el 24 de enero de 2023 y el 27 de septiembre del mismo año se realizó la adición presupuestal. El objetivo de este era desarrollar estrategias de comunicación y planes de medios de la Alcaldía”, precisó la Procuraduría.El valor del contrato era de 12 mil millones de pesos y durante la etapa de ejecución se adicionaron 6 mil millones de pesos, “lo que conllevó a desconocer el principio de economía que regula la contratación estatal, que propende por la austeridad del gasto y la eficiencia en los procesos administrativos”, señaló el organismo.La Procuraduría también ordenó compulsar copias contra Mónica María Urrego, secretaria de Comunicaciones de la Alcaldía de Medellín para la fecha de los hechos, quien fue la funcionaria que suscribió la segunda modificación al contrato original.>> Quintero tras inhabilidad: "Es un fallo corrupto desde la madriguera de la politiquería"
Daniel Quintero, exalcalde de Medellín que fue inhabilitado por la Procuraduría, se refirió a la nulidad que el Tribunal Administrativo de Antioquia dictó sobre la elección de Juan Carlos Upegui como concejal de esa ciudad.>>> Le puede interesar: Presidente Petro cuestiona decisión de Procuraduría de inhabilitar a Daniel QuinteroDaniel Quintero sostuvo que se trató de un “ataque a la democracia” y que fue “un fallo administrativo y no penal”.“Otro ataque a la democracia y a los 100 mil ciudadanos que votaron por Upegui como jefe de la oposición para hacer control al mal gobierno de Federico Gutiérrez. De nuevo un fallo administrativo y no penal quitando derechos políticos. Esto tiene que cambiar”, sostuvo Daniel Quintero.¿Por qué la nulidad contra Upegui?El Tribunal Administrativo de Antioquia declaró nula la elección del concejal Juan Carlos Upegui en Medellín. Esta decisión fue tomada en medio del proceso que avanza en contra del excandidato a la Alcaldía de Medellín por presuntamente estar inhabilitado para postularse a dichas elecciones.El fallo en primera instancia de la Sala Sexta del tribunal "la nulidad parcial de las actas de elección E-26 ALC de 4/11/2023 y E-26 CON de 4/11/2023, en cuanto declaran la elección como concejal del Distrito de Medellín, por el estatuto de la oposición, de Juan Carlos Upegui Vanegas, en aplicación al artículo 25 de la ley 1909 de 2018 para el período constitucional 2024-2027”.Asimismo el auto impone "la cancelación de la credencial que acredita a Juan Carlos Upegui como concejal del distrito de Medellín para el periodo constitucional 2024 - 2027".>>> En contexto: Quintero tras inhabilidad: "Es un fallo corrupto desde la madriguera de la politiquería"
El Tribunal Administrativo de Antioquia declaró nula la elección del concejal Juan Carlos Upegui en Medellín. Esta decisión fue tomada en medio del proceso que avanza en contra del excandidato a la Alcaldía de Medellín por presuntamente estar inhabilitado para postularse a dichas elecciones. >>> Le puede interesar: Procuraduría inhabilitó a Daniel Quintero por 6 meses por participación en políticaEl fallo en primera instancia de la Sala Sexta del tribunal "la nulidad parcial de las actas de elección E-26 ALC de 4/11/2023 y E-26 CON de 4/11/2023, en cuanto declaran la elección como concejal del Distrito de Medellín, por el estatuto de la oposición, de Juan Carlos Upegui Vanegas, en aplicación al artículo 25 de la ley 1909 de 2018 para el período constitucional 2024-2027”. Asimismo el auto impone "la cancelación de la credencial que acredita a Juan Carlos Upegui como concejal del distrito de Medellín para el periodo constitucional 2024 - 2027". ¿Qué dijo Juan Carlos Upegui?Según información revelada por Blu Radio, Juan Carlos Upegui se pronunció a través de un comunicado de prensa en el que aseguró que apelará la decisión ante el Consejo de Estado esperando que el fallo en segunda instancia pueda ofrecer "mayor equilibrio y deliberación" en su caso. Según Upegui, la decisión del Tribunal Administrativo no tiene orden inmediata sobre su cargo en el Concejo de Medellín, por lo menos hasta que culmine el proceso en segunda instancia, así que continuaría ocupando su curul. >>> También puede leer: Quintero tras inhabilidad: "Es un fallo corrupto desde la madriguera de la politiquería"
A través de su cuenta de X, Gustavo Petro reaccionó al fallo que emitió este 3 de julio de 2024 la Procuraduría General de la Nación en medio del juicio disciplinario en contra del exalcalde de Medellín, Daniel Quintero.>>> También le puede interesar: Procuraduría inhabilitó a Daniel Quintero por 6 meses por participación en políticaEl alto tribunal determinó que Quintero participó en política cuando se desempeñaba como alcalde de la capital de Antioquia y lo inhabilitó por 6 meses para ejercer cargos públicos. Además, lo sancionó con una multa de 104 millones de pesos.Tras la decisión, el presidente Petro escribió en sus redes sociales: “La procuradora volvió a infringir la convención americana de derechos humanos. Ningún funcionario administrativo le puede quitar los derechos políticos a ningún ciudadano o ciudadana de Colombia”.¿Daniel Quintero apelará?Por su parte, Daniel Quintero, quien presenció de forma virtual la diligencia que se llevó a cabo en la sala de audiencias de la Procuraduría, ubicada en el centro de Bogotá, aseguró que apelará la decisión del Ministerio Público.“Este es un fallo corrupto por una de las entidades más cuestionadas de nuestro país, un fallo que viola la convención americana, la ley y la Constitución”, dijo.El exalcalde de Medellín hizo un llamado a los colombianos para que lo apoyen en la "batalla por la democracia". “Llamo a los colombianos a que me acompañen en esta batalla, sin importar ideología ni color político, esto es una batalla por la democracia. Lo que ha hecho la Procuraduría es un zarpazo a la democracia desde una entidad que es la madriguera de la politiquería más oscura y corrupta de nuestro país”, concluyó Quintero. >>>También puede leer: Quintero tras inhabilidad: "Es un fallo corrupto desde la madriguera de la politiquería"
Tras el fallo que emitió la Procuraduría contra Daniel Quintero en el que se determinó que él participó en política cuando se desempeñaba como alcalde de Medellín y lo inhabilitó por seis meses para ejercer cargos públicos, el exfuncionario se pronunció con unos fuertes señalamientos hacia la entidad.>>> También puede leer: Procuraduría rechaza anular investigación contra Daniel Quintero por participación en políticaA través de su cuenta en X, el exalcalde de Medellín se refirió a la Procuraduría General de la Nación como “una de las entidades más cuestionadas del país” y sobre la decisión del alto tribunal señaló que es “un fallo corrupto y que viola la ley”.“Este es un fallo corrupto por una de las entidades más cuestionadas de nuestro país, un fallo que viola la convención americana, la ley y la Constitución”, dijo Quintero en su publicación.Asimismo, el paisa agregó que “nos juzgan por haber puesto la demanda a Hidroituango, nos juzgan por haber ganado la alcaldía de Medellín contra los carteles corruptos que se toman las ciudades de todo el país y por no habernos arrodillado ante ellos”.Daniel Quintero pidió apoyo de los colombianosPara finalizar su intervención, Quintero hizo un llamado a los colombianos para que lo apoyen en su lucha contra lo que él considera una decisión “que da un zarpazo a la democracia”.“Llamo a los colombianos a que me acompañen en esta batalla, sin importar ideología ni color político, esto es una batalla por la democracia. Lo que ha hecho la Procuraduría es un zarpazo a la democracia desde una entidad que es la madriguera de la politiquería más oscura y corrupta de nuestro país”, puntualizó Daniel Quintero.>>> También puede leer: ¿Por qué hermano de Daniel Quintero aparece en investigación sobre incautación de bienes?
En la mañana de este miércoles, 3 de julio de 2024, se dio la lectura de fallo en el caso contra el exalcalde de Medellín Daniel Quintero por presunta participación en política.>>>Procuraduría rechaza anular investigación contra Daniel Quintero por participación en políticaLa Procuraduría determinó que Daniel Quintero participó en política cuando se desempeñaba como alcalde de la capital de Antioquia y lo inhabilitó por 6 meses para ejercer cargos públicos. Además, lo sancionó con una multa de 104 millones de pesos.La lectura del fallo se produjo en la sala de audiencias de la Procuraduría, ubicada en el centro de Bogotá. Daniel Quintero, quien hizo presencia en la diligencia de manera virtual, apelará la decisión del Ministerio Público.Antecedentes del caso de Daniel QuinteroUna denuncia del diputado Luis Eduardo Peláez, de Dignidad y Compromiso, fue la que dio inicio al proceso en contra de Daniel Quintero, el cual tiene que ver con publicaciones que este hizo en redes sociales durante 2022, mientras era alcalde de Medellín.El diputado Peláez presentó tres publicaciones realizadas en la red social X, según detalló el medio regional El Colombiano.En la primera, publicada el 13 de marzo de 2022, Daniel Quintero indicaba su participación en las elecciones legislativas y mostraba un tarjetón en el que se evidenciaba su voto por la consulta presidencial del Pacto Histórico.El segundo mensaje se produjo el 17 de marzo y allí el exalcalde de Medellín llamó a una revisión del conteo de votos en la capital antioqueña.Y la última publicación, según indicó El Colombiano, es un video que se conoció públicamente el 9 de mayo de 2022.En la grabación, Daniel Quintero aparecía dentro de un carro y diciendo “el cambio en primera”, mientras movía la palanca del vehículo. Eso sería una alusión indirecta a una frase de campaña de los militantes del Pacto Histórico por aquel entonces.De acuerdo con El Colombiano, la defensa de Quintero había argumentado que las dos primeras publicaciones no habría existido participación política, pues, en ese momento, el hoy exalcalde no mencionó explícitamente a ningún candidato y tampoco grupo político.>>>Daniel Quintero no acepta cargos por presunta participación en política
La Fiscalía General de la Nación ocupó 44 bienes con fines de extinción de dominio que pertenecerían a exfuncionarios de Indeportes Antioquia y de Metroparques, en Medellín. Noticias Caracol conoció la historia detrás de estos bienes que involucrarían al hermano del exalcalde Daniel Quintero.>>> También le puede interesar: Conductora arrolló a policías en El Peñol al intentar huir de prueba de alcoholemiaEn la lista de bienes que, según la Fiscalía, habrían sido adquiridos con dineros tachados de corrupción, está una lujosa moto BMW y una Jeep Rubicon que están a nombre de la Comercializadora Jpino SAS, ya conocida en Medellín por ser una empresa de telas creada en 2019 y que en el gobierno Quintero fue contratada para el mantenimiento del Parque de las Aguas.Esa camioneta fue usada en redes sociales para hacerle publicidad a un reconocido restaurante de comida típica.En todo esto aparece el nombre del hermano del exalcalde Daniel Quintero, Miguel Quintero, quien también, según el ente investigador, promovía el mismo restaurante.Claudia Carrasquilla, concejal y exfiscal de Medellín, aseguró que “Álvaro Villada, que era el subdirector financiero del área metropolitana, fue puesto por Miguel Quintero. Claro, ellos tenían sus personas y sus fichas clave en cada una de las direcciones, en cada una de las secretarías y en cada uno de los departamentos que tenía la administración municipal, para que desde ahí pudieran direccionase esos recursos que ellos se apropiaron”.Entre los bienes que actualmente están en poder de la Fiscalía hay otros seis vehículos, cuatro predios rurales y tres empresas en Medellín, Girardota, Copacabana, Marinilla y Urrao.Por este caso, la entonces directora de Fiscalías en Medellín confirmó la imputación hace unos meses a los exgerentes de Metroparques Jorge Enrique Liévano y María Eugenia Domínguez.Noticias Caracol se comunicó con las personas que representan a las sociedades involucradas, pero no hubo respuesta.>>>También puede leer: Hombre le prendió fuego a su casa, con todo y familia adentro, durante una discusión
“Meras risas, meros recuerdos, qué lástima que te hayas desviado de los principios y objetivos originales. Ahora sí, Independientes, sin jefes, ni partidos políticos, como siempre debió ser”, se lee en el mensaje publicado en la cuenta de X del Partido Independientes, acompañado de un video que donde se ven algunos comportamientos curiosos que el exalcalde de Medellín Daniel Quintero solía tener en comparecencias públicas.>>> Director de la UNGRD arremete contra Daniel Quintero: “Se arrima al sol que más alumbre”La publicación del Partido Independientes fue una respuesta a otra de Quintero, que se pronunció luego de que el Consejo de Estado declaró la nulidad de la resolución expedida por el Consejo Nacional Electoral, por medio de la cual se reconoció la personería jurídica a esa bancada.“Contra viento y marea, pero con Dios por delante. Aquí no nos rendimos. Saldremos a las calles a buscar las firmas que sean necesarias para participar y ganar las próximas elecciones presidenciales”, escribió Daniel Quintero.¿Por qué el Consejo de Estado tomó esta decisión contra el Partido Independientes?Las pretensiones del demandante Luis Humberto Guidales García, en su condición de veedor de la Veeduría Transparencia Electoral, buscaban que se declarara la nulidad de la Resolución No. 1545 de 2023 emitida por el Consejo Nacional Electoral, y como consecuencia, se ordenara la cancelación de la personería jurídica del partido político Independientes.El Consejo de Estado analizó los hechos y peticiones presentadas por las partes involucradas para definir una sentencia de única instancia que señala que "la Resolución 1545 del 1 de marzo de 2023 del CNE, incurrió en falsa motivación e infracción de las normas en que debía fundarse en cuanto reconoció personería jurídica a la agrupación política Independientes", se lee en la sentencia del alto tribunal.Se indicó que el acto demandado es falso en su motivación, en tanto que "desconoció las circunstancias que rodearon la formalización de las aspiraciones electorales de los señores Alex Xavier Flórez Hernández y David Alejandro Toro Ramírez, esto es, su militancia al Movimiento Político Colombia Humana, las colectividades que hicieron parte de los acuerdos de coalición del Pacto Histórico para las elecciones al Senado de la República y la Cámara de Representantes por Antioquia y los actos de inscripción de esas candidaturas", dice la sentencia.La Sala resolvió, además, que no se iba a aceptar "la renuncia al poder conferido por el Partido Independientes a través de su representante legal, al abogado Walther Mayger Duarte Gómez".Finalmente, se dispuso que, en atención a las situaciones consolidadas en vigencia de personería jurídica otorgada al Partido Independientes, los efectos del fallo serán a futuro y desde la ejecutoria de este.>>> La sombra que persigue a un exfuncionario de Daniel Quintero
La Sección Quinta del Consejo de Estado declaró la nulidad de la resolución expedida por el Consejo Nacional Electoral, por medio de la cual se reconoció la personería jurídica a la agrupación política Independientes de Daniel Quintero. >>> También puede leer: Daniel Quintero se defiende de señalamientos del director de la UNGRDLa decisión del Consejo Nacional Electoral desconoció el contenido del artículo 108 Constitucional, particularmente en cuanto hace a la exigencia de demostrar un apoyo ciudadano no inferior al 3% de los votos emitidos válidamente en el territorio nacional para las elecciones al Senado de la República o Cámara de Representantes.¿Cuáles fueron las razones por las que el Consejo de Estado tomó esta decisión?Las pretensiones del demandante Luis Humberto Guidales García, en su condición de veedor de la Veeduría Transparencia Electoral, buscaban que se declarara la nulidad de la Resolución No. 1545 de 2023 emitida por el Consejo Nacional Electoral, y como consecuencia, se ordenara la cancelación de la personería jurídica del partido político Independientes. El Consejo de Estado analizó los hechos y peticiones presentadas por las partes involucradas para definir una sentencia de única instancia que señala que "la Resolución 1545 del 1 de marzo de 2023 del CNE, incurrió en falsa motivación e infracción de las normas en que debía fundarse en cuanto reconoció personería jurídica a la agrupación política «Independientes»", se lee en la sentencia del alto tribunal. Se indicó que el acto demandado es falso en su motivación, en tanto "desconoció las circunstancias que rodearon la formalización de las aspiraciones electorales de los señores Alex Xavier Flórez Hernández y David Alejandro Toro Ramírez, esto es, su militancia al Movimiento Político Colombia Humana, las colectividades que hicieron parte de los acuerdos de coalición del Pacto Histórico para las elecciones al Senado de la República y la Cámara de Representantes por Antioquia y los actos de inscripción de esas candidaturas", dice la sentencia. La Sala resolvió, además, que no se iba a aceptar "la renuncia al poder conferido por el Partido Independientes a través de su representante legal, al abogado Walther Mayger Duarte Gómez". Finalmente, se dispuso que, en atención a las situaciones consolidadas en vigencia de personería jurídica otorgada al partido Independientes, los efectos del fallo serán a futuro y desde la ejecutoria de este. >>> También puede leer: Federico Gutiérrez habló de Daniel Quintero: “Saquearon a Medellín, hay corrupción infinita”
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la mayor coalición opositora de Venezuela, registró este viernes, 26 de julio de 2024, menos del 1% de incidencias en la instalación de las mesas de votación para los comicios presidenciales del próximo domingo, por lo que pidió a los ciudadanos no alarmarse porque -dijo- la voluntad del pueblo se podrá expresar en las elecciones.>>> También puede leer: Régimen de Venezuela cerró los pasos fronterizos: este es el panorama en Cúcuta"Hubo menos del 1% de incidencias en estas mesas. ¿Esto qué implica? Reitero, que no ocurrió nada más porque nuestros testigos estaban ahí y porque saben defender sus derechos, que son los derechos políticos de todos los venezolanos y es lo mismo que van a hacer el domingo", dijo la opositora Delsa Solórzano en una rueda de prensa.Ante este registro, la exdiputada pidió a la población no alarmarse y "votar masivamente" el domingo, porque la "voluntad del pueblo" será expresada en las urnas.Solórzano dijo que, si bien no justifican estos eventos, insistió en que el porcentaje es "bastante bajo", gracias a la labor de los testigos de votación acreditados."El tipo de incidencia fue el mismo, pero para que podamos hablar de patrón tiene que haber un porcentaje muy elevado de incidencias para poder decir que fue un patrón que afectó de manera importante el número de mesas instaladas", sostuvo.Instalación de mesas de votación en VenezuelaEste viernes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha instalado las mesas de votación que serán usadas en los comicios presidenciales, mientras circularon en las redes sociales denuncias de testigos y operadores acreditados que -aseguraron- fueron impedidos de participar en el acto de configuración de las máquinas.La presidenta de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, Aime Nogal, indicó en X que cerca de las 12:00 hora local se había registrado la instalación del 90,25% de las 30.026 mesas electorales de todo el país.La rectora no hizo comentarios sobre las denuncias que circularon en redes sociales, algunas con videos y fotografías, que muestran centros de votación custodiados por militares -como corresponde según la ley-, que no permitieron el ingreso de testigos, una red de voluntarios acreditados ante el CNE y que representan a los partidos políticos en el proceso.Según se puede ver en los videos, estos vetos son contra personas que aseguran ser representantes de la PUD, que antes ya había denunciado "trabas" del CNE para acreditar a sus testigos, algo que fue subsanado luego.>>> También puede leer: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
Un recorrido llevado a cabo por la Personería de Cali evidenció que se estarían haciendo sacrificios de caballos en el río Cauca. Se hallaron restos entre las comunas 6 y 7, cerca del barrio Petecuy, nororiente de la capital del Valle del Cauca.>>> Vea más: Caballo murió mientras era utilizado como transporte, en Caquetá: doloroso video"En medio de la contaminación del río, encontramos dos sitios con osamenta equina. De mi parte, como personero de Cali, me generó escozor al ver el sacrificio de tanto animal", aseguró Gerardo Mendoza Castrillón, personero de Cali.El sacrificio de caballos "es inaceptable"Añadió que esta situación "es inaceptable desde cualquier punto de vista, porque atenta contra la salubridad pública y exige inmediata intervención por parte de las autoridades judiciales, policivas y ambientales”.“Es importante que las autoridades realicen una inspección a estos lugares para verificar este hecho a fin de encontrar los autores que hay detrás del repudiable acto que compromete la vida y la integridad física de los animales”, subrayó.Otra denuncia de la Personería de CaliPor otra parte, la Personería de Cali denunció el incremento de escombreras sobre la franja protectora del río Cauca y descargas de aguas residuales industriales que afectaron las condiciones fisicoquímicas del hilo hídrico.Esta situación hace que se tiña el cauce a la altura de la planta de tratamiento de aguas residuales Cañaveralejo y que se presente espuma en inmediaciones a la estación de bombeo Paso del Comercio.>>> Le puede interesar: La conmovedora reacción de un caballo maltratado al llegar a un refugio
Se revelaron nuevos detalles de lo que fue la celebración nupcial de Ángela Aguilar y Christian Nodal, quienes, pese a tener una ceremonia privada, festejaron por todo lo alto su boda. >>> Le recomendamos: Ángela Aguilar habría comprado su vestido de novia en página china: ¿cuánto le costó?Por medio de sus redes sociales, la creadora de contenido Lylo Fa compartió imágenes mostrando los detalles de la boda de Christian Nodal y Ángela Aguilar. En estas se le ve a ella junto a su esposo, el deportista Rommel Pacheco, acompañando a los recién casados.En las imágenes se ve a Nodal con un sombrero blanco y disfrutando de un trago con sus amigos. Ángela no se quedó atrás y se mostró sonriente con un nuevo vestido, tipo lencero antiguo, zapatos negros y con el pelo alborotado.>>> Puede interesarle: Las teorías que envuelven al matrimonio de Ángela Aguilar y Christian Nodal: ¿fue falsa?Ángela Aguilar y Christian Nodal se casaronDespués de un par de meses de hacer público su noviazgo, Christian Nodal y Ángela Aguilar decidieron dar el siguiente paso en su relación y casarse.Las primeras fotos de recién casados que publicaron en redes los muestran riendo y dándose un beso, acompañado del mensaje "24.7.24", lo cual confirmaría la fecha de su boda."¡En estas fotos ahora sí se te nota tu felicidad! Dios bendiga su matrimonio y más que nada disfruten de su amor" y "Qué bellos se ven, hacen una bonita pareja" fueron algunos de los comentarios de sus seguidores.
Una disputa vecinal en Chubut, Argentina, terminó con un hombre apuñalado en el rostro. La víctima, de 55 años y sargento retirado de la Policía de dicha localidad, solicitó a sus vecinos que disminuyeran el volumen de la música para poder dormir y esto desencadenó una violenta confrontación.> > > Le puede interesar: No le gustó como le quedaron las uñas y agredió a la manicurista: todo quedó en videoEl hecho ocurrió en la madrugada del pasado miércoles, 24 de julio de 2024, cuando el sargento retirado, molesto por el ruido de una fiesta al lado de su casa, se dirigió a donde sus vecinos para pedirles que bajaran la música, puesto que él no podía conciliar el sueño. Sin embargo, en lugar de recibir una respuesta positiva, fue agredido verbalmente y la situación se tornó violenta rápidamente, según informaron medios locales.Lo apuñalaron en medio de la confrontación con los vecinosLos jóvenes en la vivienda ignoraron su solicitud y, tras una acalorada discusión, comenzaron a golpearlo. Durante la pelea, el policía retirado recibió múltiples puños en el rostro y en el cuerpo. La violencia escaló cuando uno de los atacantes utilizó un cuchillo para apuñalarlo en la cara.Vecinos del área, alertados por los disturbios, acudieron al lugar y encontraron al hombre herido. Inmediatamente lo socorrieron y contactaron a la Policía. Al llegar, las autoridades encontraron al hombre con el rostro cubierto de sangre y lo trasladaron de inmediato a un hospital para atender sus heridas.La víctima recibió atención médica y, aunque las heridas no resultaron ser graves, el policía retirado sorprendió al negarse a presentar una denuncia contra los agresores, argumentando que eran conocidos del barrio.> > > Puede leer: Murió influencer conocida como 'la motera más guapa de Rusia'
Una joven llamada Camila desató una ola de indignación en redes sociales tras compartir su mala experiencia con un centro de pilates ubicado en Palermo, Argentina . A través de su cuenta de X, explicó cómo fue tratada de manera despectiva al solicitar información sobre los precios para inscribirse.> > > Intentó programar el aire acondicionado y resultó prendiendo el televisor: ¿cómo pasó?La joven contactó al centro mediante WhatsApp para conocer los horarios y costos de las clases de pilates. Inicialmente, recibió una respuesta con los horarios disponibles, pero sin mencionar los precios. Insistiendo en conocer los costos antes de programar una clase de prueba, el centro le informó que debía pagar $12.500 pesos argentinos por la clase inicial.Dispuesta a pagar la clase de prueba, Camila pidió información sobre el costo mensual de ocho clases. En respuesta, solicitó un folleto con detalles, pero el centro le respondió que no trabajaban de esa manera y le sugirieron buscar "un lugar acorde a sus necesidades". Este comentario fue percibido por Camila como despectivo y fuera de lugar."Me trataron de pobre", fue lo que pensó la joven que preguntó por las clases de pilatesConfundida, preguntó a qué necesidades se referían, reiterando que solo deseaba conocer los precios. Sin embargo, el centro insistió en su política de tomar una clase de prueba antes de proporcionar más detalles. Camila argumentó que necesitaba conocer los precios mensuales de antemano para decidir si continuaría después de la clase de prueba.La situación escaló cuando el centro mencionó que solicitaban a todos los clientes tomar una clase de prueba para determinar si podían ofrecer un servicio de calidad. Este procedimiento fue visto por ella como un proceso de selección inapropiado para unas simples clases de pilates. Además, al pedir hablar con otra persona, notó evasión por parte del establecimiento.Luego, compartió su descontento en su cuenta de X. "Nunca hago esto, pero quiero escrachar a este lugar de pilates que básicamente me trató de pobre por preguntar el precio de una clase", escribió indignada.La publicación rápidamente se viralizó, recibiendo un gran apoyo de otros usuarios que expresaron su solidaridad con Camila, al punto de escribir referencias y opiniones en el sitio web. > > > Causa polémica al decir que sus papás deben mantenerlo porque “me obligaron a nacer”