En Colombia son muchas las personas que sueñan con tener una mejor sonrisa, motivo por el que,en aras de buscar los mejores resultados, invierten grandes sumas de dinero en clínicas odontológicas reconocidas y con gran publicidad en medios. Sin embargo, Séptimo Día ha conocido varias denuncias de pacientes que aseguran que el sueño de mejorar sus dientes terminó siendo una pesadilla.Son personas que ahorraron, se endeudaron e, incluso, terminaron con su salud perjudicada tras los malos procedimientos en estas clínicas y, además, ahora no les quieren devolver su dinero. Conozca los casos de tres colombianos que se sienten engañados con los tratamientos por los que pagaron en la reconocida clínica Dentix.Las denuncias contra DentixUn sueño familiar arruinadoJhon Alexander Rico, de 43 años, confiesa que motivado a mejorar su sonrisa, algo que siempre lo hizo sentir inconforme, encontró en la publicidad de Dentix una oportunidad para su tratamiento y el de toda su familia. En enero de 2024 accedió a un plan familiar con la clínica por un valor de $16.800.000."Empezamos en febrero, luego marzo y abril. Le colocarlo brackets a mi hijo, me los colocaron a mí, le hicieron las tallas a mi hija para colocarle los aparatos para la mordida y a mi esposa la valoraron para hacerle su diseño de sonrisa", recordó Rico, señalando que este era un proceso que causaba emoción a todo el núcleo familiar.Sin embargo, la emoción se convirtió en preocupación cuando en el mes de abril la familia acudió a seguir con sus tratamientos y se encontraron con una sede cerrada. Así pasaron los meses siguientes, en los que la familia Rico intentaba programar sus citas en otras sedes, pero nunca los atendían, a pesar de que las cuotas se cobraban sin falta cada mes.Jhon y su esposa Diana Marcela han enviado varias peticiones a Dentix para cancelar su tratamiento y pedir la devolución de su dinero; pero la respuesta que han recibido son descuentos de 5% en el tratamiento o ceder los servicios a un familiar. Ante la insistencia de la pareja, finalmente la clínica les confirmó que les devolvería su dinero, pero hasta ahora no han visto un solo peso de regreso en sus cuentas."Me perforaron el seno paranasal"Heidy Paola Fraille, de 38 años, también confió en la publicidad digital de Dentix y decidió acudir a una de sus sedes en Bogotá para realizar un tratamiento de ortodoncia y tratar algunas muelas afectadas. La madre soltera llevaba años ahorrando para realizar este proceso, pues sentía que el tratamiento en la EPS tardaba demasiado por la disponibilidad de las citas.En medio de la consulta, a Heidy los profesionales de Dentix le señalaron que debían extraerle dos muelas, proceso al que ella accedió. Pero en medio de la extracción, "me perforaron el seno paranasal ... suturaba materia por boca y nariz". La mujer detalló que por el tratamiento que contrató pagó $10.000.000 en cuotas mensuales de $200.000, a pesar de que tuvo que acudir a su EPS para tratar los daños realizados en la primera intervención. Pidió la devolución de su dinero, presentando una acción de tutela por mala praxis; contrario a lo que esperaba, el juzgado falló señalando que era un tema superado, pues la respuesta de Dentix fue que los daños causados estaban contemplados "dentro de los riesgos del consentimiento informado".Además, la clínica le indica que como no se ha culminado el tratamiento, tiene un saldo a favor de más de ocho millones que puede usar en nuevos procedimientos para ella o familiares.Tratamiento por el doble de precioPor otro lado, también en Bogotá, otra paciente de esta clínica señala a Séptimo Día que "estoy pagando unos implantes que no me hicieron y no me han dado solución". Se trata de Jenny Tatiana Reales, quien en noviembre de 2021 acudió a Dentix para cambiar los implantes de cinco muelas y la extracción de cordales, según ella, porque "investigué y la empresa era muy buena".Tras una primera valoración, le indicaron que su tratamiento para mejorar la apariencia de su sonrisa sería de más de 16 millones de pesos, un tratamiento que duraría 4 años. Lo que pasó tres meses después de firmar el contrato e iniciar tratamiento es que la mujer se enteró que estaba embarazada y los médicos le diagnosticaron hipertesión arterial alta severa, motivo por el que los profesionales de la salud le indicaron que no podía seguir con ese arriesgado tratamiento odontológico, puesto que "me podía desangrar".Al exponer su situación, la clínica le ofreció un puente en reemplazo de los implantes, un tratamiento menos riesgoso. Lo que Jenny denuncia es que el procedimiento que le realizaron tiene un valor de aproximadamente cinco millones de pesos, pero Dentix le siguió cobrando los 16 millones que se pactaron en un principio. Aunque pidió la devolución de su dinero, la clínica insiste en que debe completar el pago de todo el tratamiento y, además, señala que el puente que le hicieron no funciona.Al igual que en los casos anteriores, a pesar de las quejas y peticiones de Jenny por recuperar su dinero, la clínica le ha respondido que no encuentran mala praxis en los procedimientos realizados y que tiene un saldo a favor de más de 11 millones para tratamientos propios o de terceros.¿Qué responde Dentix a estas denuncias?Según la Superintendencia de Industria y Comercio, entre el 1 de enero de 2024 y el 30 de abril de 2026 se recibieron 371 quejas de pacientes de clínicas odontológicas, siendo Dentix la que tiene mayor quejas registradas con 218.Séptimo Día habló con Luis Enrique Reyes, gerente jurídico de la clínica que fue constituida hace 11 años en Colombia y ahora tiene 22 sedes en el país, quien explicó que actualmente Dentix se ha declarado en recuperación empresarial, lo que no significa que estén en quiebra o insolventes, pero sí que quienes han pedido la devolución de su dinero deberán tener paciencia."Esa figura lo que nos permitió fue reorganizar las deudas del pasado. Si lo que los pacientes quieren es una devolución en dinero, seguramente deberán esperar un tiempo", aseguró. "Les garantizamos que vamos a hablar con ellos y encontrar una solución, nunca hemos tenido que comparecer a la Fiscalía por temas de estafa o hurto, a veces esas son palabras que usan las personas cuando están enojadas", concluyó al señalarse que los pacientes que acudieron a las cámaras de Séptimo Día se sienten engañados.
'El Trampolín de la Muerte', así se ha nombrado a una de las tres carreteras más peligrosas de América Latina y la más insegura de Colombia. Sin embargo, un grupo de locales insiste en cambiarle el nombre por 'El trampolín de la vida', aunque el trayecto es sumamente arriesgado, porque se ha convertido en un escenario idóneo para explorar lo mejor de la biodiversidad colombiana.El periodista Simón Posada y su equipo de Los Informantes se le midieron a recorrer este camino que ha dejado cientos de muertos en sus abismos, pero que a su vez es santuario natural para quienes lo recorren a diario y no se cansan de disfrutar de su belleza. Sus guías en este recorrido fueron Brayan Coral Jaramillo, investigador de aves, y Julián, un ingeniero civil apasionado por la conservación de este entorno.Así fue el recorrido de Los Informantes por El trampolín de la muerteEsta vía comunica a Pasto (Nariño) con Mocoa (Putumayo) y a diario es atravesada por conductores y comerciantes que transportan mercancías entre ambas capitales. El equipo periodístico inició la ruta a las 6:00 a. m. desde el Valle de Sibundoy.Brayan Coral ha vivido en la zona toda su vida. Fascinado por las aves y flores del recorrido, compró una cámara fotográfica y sus fotos se hicieron virales en redes sociales. Hoy, gracias a ese trabajo, es el contacto obligado para los turistas y científicos que desean explorar la zona.Las primeras dos paradas en el trayecto por el peligroso paso fueron unas antiguas minas de cal cerca al municipio de San Francisco y luego en un páramo para empezar el avistamiento de aves. Desde esos primeros puntos, no solo la belleza natural hablaba de la carretera, sino que también se empezaba a notar por qué este recorrido tan especial para los amantes de la naturaleza tiene ese nombre tan particular.La ruta es estrecha (3 metros), principalmente destapada, sin pavimento y sin barandas de seguridad, lo que hace que sea un paso altamente peligroso para conductores. Tiene alrededor de 80 kilómetros, con un promedio de 18 curvas en cada uno de ellos, por lo que ha sido calificado como uno de los recorridos más peligrosos de Latinoamérica, comparado con el de Los Yungas en Bolivia o El paso de los caracoles en Chile.Debido al terreno, los transportadores han establecido códigos de movilidad propios que desafían las normas tradicionales. Por ejemplo, los camiones alertan su paso minutos antes en ciertas zonas para evitar encontrarse de frente con vehículos pequeños en puntos donde es imposible dar paso.Esta carretera existe desde 1944, construida de emergencia por el Gobierno colombiano tras la guerra con el Perú para asegurar el control fronterizo. “El trazado de esto se debe a la guerra. Es un diseño muy arcaico que hoy en día sigue vigente, aunque se ha venido mejorando y ampliando”, explica el ingeniero Julián.¿De dónde viene el nombre 'El trampolín de la muerte'?La tragedia más grande, y la que le dio el nombre de 'El trampolín de la muerte', ocurrió el 19 de julio de 1991. Ese día un bus con más de 30 pasajeros se atascó y generó un represamiento de otros buses y vehículos en medio de la carretera; el mal estado de la misma y el lodo generaron un deslizamiento en el que cayeron las dos laderas, dejando cerca de 200 víctimas fatales. La fuerza del derrumbe fue tal que una ambulancia fue hallada en la cresta de una montaña vecina; un "trampolín" directo al vacío.La búsqueda por el cambio de nombreJulián, el segundo guía, reconoce que hasta hace algunos años, él era uno de esos conductores que atravesaba la vía conduciendo como un loco, pero eso cambió el día que casi pierde la vida. “Casi me salgo de la vía, entonces yo quise reflexionar y en ese momento apareció un tucán. Yo soy muy católico y comprendí que ese era el designio de Dios de decirme: ‘vaya despacio y disfrute de la naturaleza’”.Ahora, un recorrido directo que antes realizaba en dos horas, le puede tomar hasta cinco cuando decide hacerlo con calma, mientras fotografía pacientemente las aves que encuentra en el camino. “En un trayecto donde uno se baja, camina, disfruta y ya le cambia la percepción de 'El trampolín de la muerte' a 'El trampolín de la biodiversidad o de las aves'”.Después de un rato del trayecto se encuentran con el primer y casi único sitio de descanso, un restaurante llamado ‘El Refugio’, donde los conductores no solo encuentran comidas, sino también conexión a internet para mantenerse comunicados y una tradición espiritual para pedir un viaje sin contratiempos. En el lugar compran veladoras, las encienden y las dejan en una improvisada capilla para pedir protección.Los guías del equipo periodístico en esta travesía están intentando cambiar el nombre de la vía de ‘El trampolín de la muerte’ por ‘El trampolín de la vida’ porque más allá de la fatalidad que se puede encontrar en sus abismos, es una carretera rodeada de una imponente naturaleza.“Me siento muy privilegiado de haber crecido aquí en el territorio del Putumayo, vivo en una unión de ecosistemas únicos, donde se junta la Amazonía con los Andes”, señaló Brayan en medio de la ruta. Efectivamente, un recorrido pausado le puede dar a las personas una clara experiencia con todos los climas tropicales del país, pues se pasa de los 2.800 metros sobre el nivel del mar a los 600 metros, por lo que cada 100 metros se pueden encontrar flora y fauna totalmente diferentes.Actualmente, los habitantes de Pasto y Mocoa están a la expectativa de la construcción de la variante San Francisco – Mocoa, una nueva carretera que evitará a los conductores pasar por el trampolín y la cual ya está en un 30% de avance. Mientras se espera que en el futuro esa sea la vía principal para conectar ambas ciudades, los amantes de la naturaleza también esperan que ‘El trampolín de la vida’ siga siendo un recorrido natural obligado para todo el que quiera explorar la biodiversidad de nuestro país.
Con el inicio del Mundial 2026 en Estados Unidos, México y Canadá, la Selección Colombia se prepara para su primer partido en el Grupo K. El equipo nacional se medirá contra Uzbekistán el próximo lunes 17 de junio, en medio de un ambiente de mucha emoción por el regreso del equipo al torneo. Entre los jugadores que más generan expectativa está Juan Fernando Quintero, quien llega tras consolidarse como uno de los mejores jugadores del continente.A pesar de los títulos y la fama, Quintero no ha perdido la sencillez; hace poco se le vio compartiendo con los hinchas, firmando autógrafos y tomándose fotos con niños y adultos antes de concentrarse para el debut. Pero más allá de su buena actitud, hay un dato histórico que lo pone en un lugar donde ningún otro jugador del mundo ha estado.El secreto de su zurda en Rusia 2018El nombre de Quintero está en los libros de récords por algo que pasó el 19 de junio de 2018 en el Mundial de Rusia. En el partido contra Japón, el volante antioqueño hizo algo que nunca se había visto en toda la historia de la competencia. Frente a un tiro libre, Quintero analizó la barrera y sorprendió a todos jugándosela por abajo.Esa decisión lo convirtió en el único jugador en marcar un gol de tiro libre directo por debajo de la barrera en toda la historia de los Mundiales. Además, esa genialidad significó el primer gol por esa vía para Colombia en sus participaciones mundialistas.De la Comuna 13 a callar críticas por su estaturaPara llegar a este récord, Quintero tuvo que superar muchos obstáculos desde que empezó a jugar a los seis años en la escuelita de su tío Freddy en Medellín. Aunque su talento con la zurda era evidente, su estatura de 1.68 metros hizo que muchos no creyeran en él. El momento más duro fue cuando un técnico de una selección juvenil le dijo que, por ser tan bajito, mejor se dedicara a ser vigilante.Ese desplante lo marcó, pero también lo hizo más fuerte. El jugador recordó ese episodio en una entrevista con Los Informantes en el 2018: "Fue duro, yo no lo puedo negar, fue muy duro, pero eso me ayudó mucho en su momento para fortalecerme mental y anímicamente".Una infancia marcada por su pasión por el fútbolJuan Fernando Quintero nació en Medellín el 18 de enero de 1993. Creció en la Comuna 13, una de las zonas más golpeadas por la violencia en esa ciudad. Desde los 6 años empezó a jugar fútbol junto a sus primos, así comenzó a soñar con ser un futbolista renombrado.“Éramos una serie de primos que hacíamos parte de esa escuelita de fútbol, y es ahí cuando empieza mi historia, o mi pasión por el fútbol”, contó en Los Informantes.Su único juguete fue un balón al que aprendió a dominar como si fuera una extensión de su cuerpo. A los 9 años tenía claro cómo moverse en la cancha y empezaba a hablar con la madurez de un futbolista profesional. Sin embargo, su camino no fue fácil. A pesar de las críticas por su estatura, Juanfer siguió adelante. Debutó profesionalmente en Envigado F.C. en 2009 y luego pasó por Atlético Nacional, donde se destacó y fue transferido al Pescara de Italia. Su carrera internacional siguió en el FC Porto; Stade Rennais, de Francia; Shenzhen FC, en China, y River Plate en Argentina donde ha estado en tres oportunidades.En River Plate vivió uno de los momentos más importantes de su carrera. En la final de la Copa Libertadores 2018 contra Boca Juniors, disputada en Madrid, España, Juanfer marcó el gol que convirtió en ídolo del equipo argentino. Ese gol le dio el histórico título a River.Además de la Libertadores, Juanfer ha sido figura en Independiente Medellín, Junior de Barranquilla y Racing Club de Argentina, donde ganó la Copa Sudamericana 2024. Actualmente juega nuevamente en River Plate tras un breve y polémico paso por el América de Cali.Con la selección Colombia disputó los Mundiales de 2014 y 2018, y fue subcampeón de la Copa América 2024. Es uno de los pocos futbolistas colombianos que ha jugado finales de Libertadores, Sudamericana y Copa América.Para Juanfer, este será su tercer Mundial. Su experiencia, talento y liderazgo serán fundamentales para esta importante competición.Calendario de Colombia en el Mundial 2026Los partidos de la Tricolor en el Grupo K se jugarán a mediados de junio de 2026 de la siguiente manera: el esperado debut de Colombia será el jueves 11 de junio, el segundo encuentro de la fase de grupos se disputará el martes 16 de junio, y el cierre de esta primera etapa para los dirigidos por Néstor Lorenzo tendrá lugar el domingo 21 de junio.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
El 5 de agosto de 2019, la vida de Sandra Milena Cuesta, una madre trabajadora de la comuna 8 de Medellín, se detuvo. Marlon Andrés Cuesta, su hijo menor de tan solo cinco años, desapareció tras haber quedado al cuidado de un conocido en el barrio Villatina. Lo que inicialmente se reportó como el extravío de un menor, pronto se transformó en una operación de búsqueda a gran escala que involucró a toda la ciudad y a las autoridades de infancia y adolescencia. Séptimo Día investigó este caso. Durante once días, la incertidumbre consumió a la familia Cuesta. Sandra recordaba a su hijo como el motor de su existencia: “Ese niño era la motivación mía. El que siempre estaba ahí conmigo era él Marlon, era mi compañero”. Mientras la Policía y la comunidad realizaban rastreos casa por casa y marchas con camisetas blancas, los responsables del rapto se encontraban camuflados entre los manifestantes. Kevin, un adolescente de 17 años que vivía en la misma casa que Sandra, y sus amigos, participaron activamente en las velatones y jornadas de búsqueda para desviar las sospechas.El hallazgo en una zona boscosaLa esperanza de encontrar a Marlon con vida se desvaneció el 16 de agosto de 2019. El avistamiento de gallinazos en un sector boscoso del barrio alertó a los vecinos. Zoila Rosero, líder comunal y conocida de la familia, fue una de las primeras en llegar al sitio del hallazgo: “Y yo me vengo sin chancla sin celular corriendo... El niño está envuelto en lonas”.El cuerpo de Marlon Andrés fue encontrado dentro de un costal, envuelto en sábanas y una cortina, con sus extremidades atadas. La inspección técnica reveló la crueldad del ataque. Los peritos determinaron que el menor no murió de inmediato, sino que permaneció con vida entre siete y ocho días después de su rapto, sufriendo agresiones continuas antes de ser asesinado."Fue una venganza": esto dijo uno de los implicadosLa investigación de la Fiscalía y la Policía Judicial rápidamente vinculó a Kevin, el vecino menor de edad. Meses antes del crimen, el adolescente había ingresado a la vivienda de Sandra para hurtar varios electrodomésticos. “Se me llevó microondas, se me llevó licuadora”, explicó Sandra sobre el robo antes de la tragedia.En lugar de denunciar formalmente, la situación fue escalada por grupos ilegales que controlaban la zona, quienes obligaron a Kevin a devolver los objetos y lo expulsaron temporalmente del barrio tras propinarle una golpiza. Este hecho generó un resentimiento profundo en el joven. Cristian Camilo Serna, uno de los condenados a 60 años de prisión, habló durante una entrevista desde el centro penitenciario: “Porque él a veces le decía a mi hermanito que estaba ofendido con la mamá del peladito que porque casi lo hacía matar de los manes de la vuelta”.Bajo esta premisa, la muerte de Marlon no fue un hecho accidental, sino una retaliación directa contra su madre. El plan consistió en raptar al niño cuando se encontraba solo, trasladarlo a la habitación contigua de la misma casa donde vivía y mantenerlo cautivo mientras el país entero lo buscaba.Justicia y condenas en medio de la indignaciónLa captura de los implicados se produjo de forma escalonada tras el allanamiento a la vivienda de Kevin, donde se hallaron fragmentos de la cortina utilizada para envolver el cadáver y rastros biológicos que confirmaron que el menor estuvo allí. Kevin y Sebastián, ambos de 17 años en el momento de los hechos, aceptaron su responsabilidad y fueron sentenciados a ocho años en un centro para menores infractores, la pena máxima permitida para su edad.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
La decisión que tome este martes 20 de mayo el Senado promete sacudir la arena política. Tres candidatos se disputan el remplazo de la magistrada Cristina Pardo en la Corte Constitucional, entre ellos Karena Caselles, abogada y especialista en derecho constitucional y en derecho administrativo; Dídima Rico, especialista en derecho penal; y Héctor Carvajal, experto en derecho administrativo.Las cuentas parecen estar inclinadas hacia este último candidato, a quien en los pasillos del Congreso han denominado como “el abogado de todos”. Este jurista es una ficha cercana al presidente Gustavo Petro; no en vano fungió como su abogado personal en el caso que se adelanta en el Consejo Nacional Electoral por violación de topes electorales, por lo que su independencia ha sido fuertemente cuestionada.Gabriel Cifuentes, analista político de Noticias Caracol, explicó que Carvajal ha sido contratista de este gobierno, como ocurrió en Colpensiones. Además, ha sido más abogado de varios senadores y ha llevado casos de trascendencia, como los de Oneida Pinto, Daniel Quintero, los Aguilar e incluso también es cercano del expresidente Álvaro Uribe.Todo apunta a que Carvajal cuenta con el guiño de distintas bancadas en el Congreso. Durante los últimos días se habría movido por los pasillos del Senado entregando un concepto favorable en el que explica que a sus 66 años no habría riesgo de pérdida de investidura pese a la edad de retiro forzoso que se cumple a los 70 años, y cuando el periodo de elección es por 8 años .Cuestionamientos por independencia en desicionesPara Rodrigo Uprimmy, jurista colombiano, Carvajal ha querido decir que esa regla no se aplica a magistrados de la Corte Constitucional, con un concepto que él ha hecho circular entre senadores para que lo elijan por ocho años. “Yo creo que ese concepto es jurídicamente absurdo”, manifestó.En su análisis, Uprimmy consideró que “Héctor Carvajal es muy cercano al presidente Petro y no tiene trayectoria ni académica ni constitucional ni judicial, entonces eso hace temer a todo el mundo de qué sea un alfil del presidente en la Corte Constitucional y que vaya a defender al gobierno y no la Constitución”. Otras voces que ven con preocupación la posible elección de Carvajal vienen desde el movimiento de Cara al futuro, que también señala que el abogado ha sido defensor del Jefe de Estado y cuestionan la independencia en las decisiones que podría tomar.No obstante, parece que Carvajal tiene muy cerca una posible elección. El partido de La U, en un comunicado, expresó su decisión de respaldar con su voto esa candidatura.“Tras un detallado estudio de las hojas de vida de los candidatos que conforman la terna presentada por el señor Presidente de la República, nuestra colectividad ha decidido apoyar al doctor Carvajal, reconociendo su destacada trayectoria profesional como abogado especialista en derecho administrativo y derecho procesal civil, su experiencia como conjuez en el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia, más su amplio conocimiento del ordenamiento jurídico colombiano”, señalan desde esa colectividad.CRISTIAN ÁVILA JIMÉNEZNOTICIAS CARACOL
La Comisión Cuarta del Senado no presentará ponencia de archivo para la reforma laboral, que fue revivida el pasado 14 de mayo antes de que se votara en contra de la consulta popular presentada por el Gobierno del presidente Gustavo Petro.Los integrantes de diferentes orillas acordaron debatir todos los artículos, incluso los polémicos, garantizando que no tramitarán una ponencia de archivo para que la iniciativa avance a plenaria.El coordinador ponente, John Jairo Roldán, del Partido Liberal, dijo que había un acuerdo con la oposición de la Comisión Cuarta. Carlos Manuel Meisel, del Centro Democrático, y Juan Felipe Lemos, coordinador ponente, confirmaron ese pacto. Señalaron que lo que buscan es enviarle un mensaje de tranquilidad al país, por lo que actuarán con mesura y prudencia.El 30 de mayo la reforma laboral saldría del tercer debate, dice Angélica Lozano“La meta es que el 30 de mayo, viernes 30 de mayo, máximo, salga de la Comisión Cuarta el tercer debate” del proyecto, dijo la senadora, quien dio detalles de cómo será el cronograma para discutir la iniciativa, para la que el Gobierno nacional radicó mensaje de urgencia e insistencia.“El lunes (19 de mayo) tenemos una audiencia pública, van más de 150 inscritos. El martes, el Gobierno nacional es el invitado a la sesión de la Comisión Cuarta, ministros de Trabajo, Hacienda e Interior están confirmados, hablé con ellos”, explicó.Lozano aclaró que aunque son 15 los integrantes de la comisión, con quienes “vamos a estar y a trabajar todos juntos”, los ponentes son 8, “uno por cada partido, empezando por la senadora Aída Avella del gobierno, otros que son independientes, otros de oposición, dos coordinadores ponentes que tienen un rol de condensar la ponencia. Ambos fueron ponentes del plan de desarrollo nacional del actual gobierno, lo sacaron adelante. Entonces, a todo vapor, tenemos ya la agenda de la próxima semana y esperamos que esta reforma laboral salga en tercer debate pronto”.Sobre si alcanzan los tiempos para que la reforma laboral sea aprobada antes del 20 de junio, la congresista recordó que “la ley de paz total tuvo dos debates en 15 días. ¡Paz total, una ley tan compleja del actual gobierno! La estatutaria agraria, una ley también muy importante, pero que tensionaba mucho en el Congreso. Tuvieron dos debates en mucho menos de 36 días. Por supuesto, recusaciones, impedimentos, todo eso lo sacaremos a tiempo en la primera sesión de la del debate de la discusión”.Hay que “recuperar los derechos perdidos”Lozano afirmó que “todos los miembros de la Comisión Cuarta estábamos esperando para la plenaria, cuarto y último debate de la discusión. Aquí hay una responsabilidad enorme con el país, esto no puede ser una pelotera entre políticos, aquí lo que está en juego es una reforma que le sirva a la gente, recuperar derechos perdidos”.“Sí, trabajar de noche y trabajar un domingo debe valer más que trabajar de día entre semana. Entonces, hay que recuperar derechos perdidos, reconocer las nuevas modalidades, por ejemplo, el trabajo en las plataformas, tanta gente que ahora trabaja por internet, entonces aquí es una reforma que le sirva a la gente. Ese es el objetivo. ¿Queremos una reforma laboral para la gente o lo que queremos es una campaña política, una pelotera y líos de políticos?”, se preguntó.¿Qué pasará con los derechos colectivos, relacionados con los sindicatos?La senadora lamentó que Colombia sea uno de los países "donde más sindicalistas han sido asesinados y eso no lo podemos olvidar ni obviar. De modo que con tranquilidad abordar todos los temas que están en los 88 artículos que aprobó la Cámara. Los primeros invitados son los trabajadores, los sindicatos, las centrales obreras, he estado hablando con varios por teléfono para que asistan el lunes, para que estén en estas reuniones de estudio de hoy, de mañana, de modo que sin miedo a conversar. Y nunca olvidemos, Colombia ha sido un país peligroso donde han asesinado sindicalistas, que hay que protegerlos y no hay ninguna limitación en el texto para excluir nada".EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOPERIODISTA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*Con información de María Camila Roa, periodista de Noticias Caracol
El hundimiento de la consulta popular, con 49 votos en contra y 47 a favor, ocasionó una trifulca entre algunos parlamentarios de la oposición y ministros del gobierno Petro en plena mesa directiva del Congreso. Una de las reacciones airadas la protagonizó el ministro del Interior, Armando Benedetti, quien le hizo un reclamo enérgico al secretario del Senado, Diego González. El momento fue captado en video y muestra al ministro golpeando la mesa en señal de inconformidad por el resultado de la votación.Noticias Caracol habló con Benedetti, quien explicó los motivos de su reacción por lo ocurrido en el Congreso y tildó de "malandrín" al presidente del Senado, Efraín Cepeda. "Yo lo que veo es una actitud de un malandrín auspiciada y de complicidad con el otro malandrín, que es el presidente del Senado", dijo. Según el ministro, el proceso fue cerrado de forma irregular y posteriormente se modificó un voto clave que cambió el resultado. Señaló que “la votación está cerrada. Yo no voy a ponerme a discutir si el senador (Edgar) Díaz había dicho sí o había dicho que no. Las grabaciones muestran que él dice que sí. Se cierra la votación. Una vez cerrada la votación, el secretario acepta esa aclaración que hace él y saca un voto que está por el sí y lo pasa al no”.El ministro expresó que advirtió al secretario González que no realizara ese cambio. “Yo le estoy señalando en la hoja que cuidado hace lo que va a hacer y lo hace. Y ahí es cuando yo le pego a la mesa en forma acalorada”, dijo Benedetti, quien añadió que “nunca antes la votación había durado abierto el registro 2 minutos, solamente 2 minutos, cuando se pueden 30 minutos”.Irregularidades en el procedimiento de votación en el SenadoBenedetti señaló tres hechos que, a su juicio, evidencian un procedimiento irregular. Primero, el cierre anticipado del sistema de votación, que impidió la participación de varios senadores. Indicó que “personas que querían votar por el sí, ejemplo, Marta Peralta, hay más o menos otros seis senadores que querían votar, de los cuales más o menos dos o tres querían votar por el sí. Entonces no los dejó votar porque vio que estaban llegando”.En segundo lugar, el ministro cuestionó que se aceptara la aclaración del voto de Edgar Díaz luego de que el presidente del Senado anunciara el cierre del proceso. “El fraude está porque la aclaración es después del cierre de la votación”, afirmó.El tercer punto está relacionado con la apelación ignorada. “Después hay una apelación por parte de cinco senadores que en los cuales los senadores dicen que quieren la apelación y el reglamento dice que con que un solo senador pide la apelación automáticamente se le debe dar. Él tampoco lo hace”, explicó Benedetti.Hoja del "voto de la discordia" de Edgar Díaz genera dudasUno de los documentos clave en la discusión ha sido la hoja que registra el cambio de voto del senador Edgar Díaz, conocida como la “hoja amarilla”. Benedetti expresó dudas sobre su autenticidad: “Esa hoja, a mí no me da la confianza que haya sido la misma. Yo no puedo decir que sea la misma o no lo sea, pero no lo es”.El ministro explicó que la hoja que vio tenía marcas diferentes a la que se mostró luego en redes: “Yo le estoy señalando, él hace un cuadrado doble, y en la hoja que muestran después solamente hay un cuadrado. Y arriba él vota el nombre ese y anota en letra chiquitica el nombre de él senador Díaz que lo saca del sí para ponerlo en el no y a mí esa hoja no me da confianza”.Para Benedetti, no se debía permitir ningún cambio después del cierre del registro. “Él no tenía por qué después de cerrada la votación aclarar ningún voto. Si alguien se había equivocado, se había equivocado y punto”. No obstante, el propio senador, desmintió esa versión a través de su cuenta de X y aseguró que "su voto siempre fue por el no". Frente a esta versión, Benedetti respondió: “Eso es como si el día de elecciones, después de las 4 de la tarde, usted se acerca a las 5 y dice, ‘Vea, yo quería votar por otro candidato’. No, señora. Si usted se equivocó, se equivocó”.Además, el ministro sostuvo que hay múltiples grabaciones donde se observa al senador levantar la mano en señal de aprobación. “¿Será que cambió el voto porque había ganado el no y no quería quedarse con el sí? No sé, pero eso es problema de él. Lo que diga él importa poco porque se cierra la votación y él aclara el voto después de cerrada la votación”, concluyó.Señalamientos sobre el cierre anticipado y apelación ignoradaBenedetti también cuestionó el manejo del tiempo en la votación. Según dijo, nunca antes se había cerrado un registro en apenas 2 minutos y 11 segundos. “Siempre se dejaba abierto entre 15 y 20 minutos. Se tocaba la famosa campanita anunciando que se iba a cerrar la votación. El presidente tiene que preguntar: anuncio que se va a cerrar la votación. No lo preguntó. Dijo ‘Secretario, cierre la votación’, y la cerró cuando vio que tenía ventaja”, explicó.El ministro aseguró que en ese momento había senadores que estaban por ingresar y que iban a votar por el sí. “Los otros seis que no alcanzaron a llegar, de esos seis había dos compañeros de él que iban a votar por el sí. Cuando entran al recinto, el señor Cepeda cierra la votación”, afirmó.También señaló que se ignoró una apelación legítima que, según la Ley Quinta, obligaba a repetir la votación. “Cinco senadores pidieron la apelación. La Ley Quinta dice que aunque uno solo diga ‘apelación’, automáticamente tiene que repetirse la votación. ¿Qué hizo el presidente? Cogió y levantó la sesión. Eso no tiene precedentes”, sostuvo.El presidente del Senado respondió a los hechosEn diálogo con Noticias, Efraín Cepeda se refirió a lo ocurrido tras el cierre de las votaciones, afirmando que “no llegó más nadie a votar”, en respuesta a las críticas de algunos senadores que aseguraron haber querido votar pero no haber tenido tiempo, como lo expresó Marta Peralta: “Ya tenían todo orquestado”.Cepeda rechazó esta acusación y respondió que eso “no es cierto”. Explicó que “estuvo anunciado todo el tiempo que el día martes era la discusión, que el día martes era la de intervención de voceros y senadores y se hizo durante 5 horas y que el miércoles era para votar. Estaban 96 senadores en el recinto. Yo quiero decir que el registro duró abierto algo así como 3 minutos, pero el electrónico, el manual queda abierto”, aseguró.Según el presidente del Senado, si la senadora Peralta se hubiera acercado durante ese momento de confusión, habría alcanzado a votar, ya que “eso duró 10 minutos”. Añadió: “No sé dónde estaba ella, pero se ausentó y creo que fue la única que no pudo votar porque los otros estaban impedidos por la ley de bancadas. De manera que de manera clara aquí se dieron todas las garantías”.Cepeda también reiteró sus críticas a la consulta popular, a la que calificó como un mecanismo utilizado con fines electorales tanto para aspiraciones presidenciales como legislativas, con un costo cercano al billón de pesos del erario. “Lo que queda claro es que en el Congreso queremos una laboral. Hoy se revivió. La envié ayer mismo a la comisión cuarta, como expresa la ley, que el presidente del Senado escoja una comisión y se hace trámite en ese penúltimo debate”, explicó.A su vez, dejó claro que, aunque existe la posibilidad de una nueva votación sobre la consulta laboral, el Senado ya expresó su postura de no conformidad con el proyecto.NOTICIAS CARACOL
Luego del hundimiento de la consulta popular sobre la reforma popular, el presidente Gustavo Petro calificó como un “fraude” las movidas de la oposición en el Congreso que evitaron la aprobación de esa iniciativa. Incluso, el mandatario dijo que Efraín Cepeda, presidente del Senado, cometió un posible delito y le pidió a la Corte Suprema investigar. “Los indicios muestran que hay presumiblemente un fraude, ya la justicia lo dirá”, reiteró.A propósito de estos señalamientos, Efraín Cepeda en diálogo con Noticias Caracol, dijo que hubo una trifulca tras la votación, con un registro manual abierto, y que “no llegó más nadie a votar”. “La votación estaba anunciada que se discutía el día martes. Discutimos 5 horas y luego que se votaba ayer (miércoles) y eso fue lo que hicimos. Una votación importante, 96 votos”, explicó sobre el proceso.Respecto a voces de senadores quienes aseguran que querían votar, pero no les dieron el tiempo, como lo manifestó Marta Peralta, quien también manifestó que hubo fraude y que “ya tenían todo orquestado”, Cepeda manifestó que este Gobierno ha tenido “actitudes dictatoriales, que cuando el Congreso de la República toma sus decisiones libres, entonces esa es furia”.Añadió respecto a lo que dijo Peralta que eso “no es cierto”. “Estuvo anunciado todo el tiempo que el día martes era la discusión, que el día martes era la de intervención de voceros y senadores y se hizo durante 5 horas y que el miércoles era para votar. Estaban 96 senadores en el recinto. Yo quiero decir que el registro duró abierto algo así como 3 minutos, pero el electrónico, el manual queda abierto”, añadió.Para Cepeda, si durante esa trifulca se hubiera hecho presente la senadora Peralta y, eso duró 10 minutos, hubiese podido votar. “No sé dónde estaba ella, pero se ausentó y creo que fue la única que no pudo votar porque los otros estaban impedidos por la ley de bancadas. De manera que de manera clara aquí se dieron todas las garantías”, dijo.El presidente del Senado insistió en sus críticas a la consulta popular, a la cual consideró como una herramienta para hacer campaña a la Presidencia de la República y al Congreso con casi un billón de pesos de los colombianos.“Lo que queda claro es que en el Congreso queremos una laboral. Hoy se revivió. La envié ayer mismo a la comisión cuarta, como expresa la ley, que el presidente del Senado escoja una comisión y se hace trámite en ese penúltimo debate”, explicó.Sobre la posibilidad de una nueva votación de la consulta laboral, Cepeda dijo que ya el Senado se expresó en cuanto a la no conformidad con este proyecto.NOTICIAS CARACOL
La bancada de Gobierno tendrá días a contrarreloj para continuar el trámite de la reforma laboral, proyecto que revivió en plenaria este miércoles 14 de mayo, en una discusión tensa y polémica que culminó con el hundimiento de la consulta popular. De hecho, la negativa del Senado a la consulta ocasionó momentos álgidos e incluso generó el malestar del ministro de Interior, Armando Benedetti, a quien se le vio golpeando la mesa y discutiendo con el secretario general del Senado, Diego González, a quien señaló de supuestas trampas durante la votación.Ahora, el debate se centra y cómo será la estrategia del Gobierno para darle celeridad al trámite del proyecto antes del 20 de junio, cuando acaba el periodo legislativo y así evitar que este sea hundido nuevamente.El senador Ariel Ávila, del partido Alianza Verde, en diálogo con Noticias Caracol, explicó que, más allá de los mensajes del presidente Gustavo Petro, vienen días de calma, pero la tensión podría estallar nuevamente en 20 días.¿Cuánto tiempo se tiene para evitar nuevo hundimiento?“Hasta el 20 de junio hay 37 días. Ya se asignó la comisión cuarta para revivir la hundida reforma laboral. Allí tienen que nombrar ponentes el lunes o martes de la siguiente semana, por lo que quedarían cuatro semanas. La siguiente semana, los ponentes tendrían que radicar la ponencia. Quedan tres semanas y se tiene que esperar ocho días para que transite a la plenaria del Senado”, dijo Ávila.En ese momento quedarían dos semanas. En una de ellas se tendría que rendir ponencia, por lo que se pasaría a una semana de plazo y coincide en el tiempo cuando debería ser aprobada y, además, que pase la conciliación en Cámara y Senado.“Matemáticamente es posible que pase la reforma laboral, pero un día de demora ocasiona que se hunda por tiempos. Hay un riesgo de que en 20 o 30 días se hunda la reforma y esto vuelva y estalle”, dijo Ávila, abriendo la posibilidad de que el presidente Petro vuelva a llamar a una consulta popular.Otra de las posibilidades, añadió Ávila, es que la reforma laboral sea adelgazada por parte de la oposición, aprobando solamente dominicales, nocturnos, festivos y aprendices del Sena.“Lo que hay que hacer es avanzar en la discusión en la comisión cuarta y luego no adelgazarla tanto. Son 37 días que en tiempos del Senado es muy poco. Un día de retraso es poco”, añadió.Llamado a la calmaPor su parte, Gabriel Cifuentes, analista político de Noticias Caracol, dijo que el mensaje debe ser de llamado a la calma y no aumentar los decibeles teniendo en cuenta que hay salidas. “En el Congreso, el desarchivo de la reforma laboral, así pueda ser interpretada como una movida para bloquear la consulta popular, revive un proyecto que este miércoles en el Senado tuvo un respaldo importante”, mencionó.Cifuentes manifestó que también está en camino la reforma exprés del partido Liberal que podría contribuir para materializar varios de los puntos que estaban en la consulta popular.“Así hubiera pasada la consulta y pasado el umbral, eso no resolvía los problemas que planteaba la consulta dado que se tenía que pasar nuevamente por el Congreso. El llamado es a evitar atizar los ánimos al trámite”, dijo.De otro lado, Efraín Cepeda, presidente del Senado, dijo que la decisión en el Congreso de revivir la reforma laboral, pero hundir la consulta popular. “La democracia habló en el Senado de la República. La discusión de la reforma laboral sigue viva porque consideramos que es necesaria una reforma para mejorar el empleo de los colombianos y la informalidad”, dijo. También informó que decidió continuar el trámite de la reforma laboral en la Comisión Cuarta del Senado de la República, a la que le pidió celeridad y concertación.NOTICIAS CARACOL
En una de las sesiones más ‘calientes’ en el Congreso durante los últimos meses, el Senado de Colombia tumbó -este miércoles 15 de mayo- la propuesta del Gobierno de realizar una consulta popular sobre una reforma laboral, pero revivió el trámite de ese proyecto en la corporación.La consulta popular era una de las iniciativas bandera del presidente Gustavo Petro, quien incluso radicó él mismo ese proyecto con 12 preguntas. Desde China, el mandatario denunció "fraude" y llamó a "la coordinación del movimiento popular" para "dar el paso siguiente".Esta consulta fue hundida con una diferencia de solo dos votos. Para recibir luz verde, esta propuesta -que la oposición tachaba de un "capricho político" y una amenaza para el empleo- necesitaba mayoría simple en el Senado y el conteo cerró con 49 votos en contra y 47 a favor.De esta manera, los senadores dijeron 'No' a la propuesta que buscaba llevar 12 preguntas a las urnas para reformar la legislación laboral colombiana, unos resultados que desataron gritos y caos dentro del recinto legislativo y acusaciones de "fraude" y "trampa" también fuera de él. Uno de los momentos más tensos fue el enfrentamiento entre Armando Benedetti, ministro del Interior, y Diego González, secretario del Senado.El presidente Petro, desde Pekín, donde asiste a la IV Reunión Ministerial de China y la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (Celac), señaló que “estamos ante un fraude y el pueblo debe decidir", convocando a movimientos obreros, campesinos, juveniles e indígenas para "dar el paso siguiente".Además, Petro instó al pueblo colombiano a "mantenerse en calma, reunirse en plazas públicas, organizarse y tomar decisiones" y lo invitó a acompañarlo el próximo lunes en el Paseo Bolívar, en la ciudad caribeña Barranquilla, donde anunció que dará un mensaje al país."Ante el fraude evidente y la burla a la Constitución de los que dirigen el Senado, se tomarán decisiones que se votarán en todos los cabildos populares en todos los municipios", dijo.Reacciones de presidente Petro y Efraín CepedaEn su cuenta de X, Efraín Cepeda, presidente del Senado, reaccionó a la decisión en el Congreso de revivir la reforma laboral, pero hundir la consulta popular. “La democracia habló en el Senado de la República. La discusión de la reforma laboral sigue viva porque consideramos que es necesaria una reforma para mejorar el empleo de los colombianos y la informalidad”, dijo.No obstante, desde su posición, dijo que era inconveniente la consulta popular debido a que servía únicamente para fines políticos o politiqueros. A esto le sumó “que pretendía gastarse casi un billón de pesos del bolsillo de ustedes, de todos nosotros, los colombianos”. También informó que decidió continuar el trámite de la reforma laboral en la Comisión Cuarta del Senado de la República, a la que le pidió celeridad y concertación.Aunque no se refirió a los mensajes del presidente Petro, Cepeda dijo que “no es momento de mensajes incendiarios. Es momento de respetar las instituciones. Es momento de respetar a la democracia. Es momento de respetar y rodear a los colombianos que tanto necesitan de la mano de los poderes públicos”.Por su parte, el presidente Petro escribió en su cuenta de X que considera que Efraín Cepeda cometió un posible delito y le pidió a la Corte Suprema investigar. “Los indicios muestran que hay presumiblemente un fraude, ya la justicia lo dirá”, anotó.El mandatario agregó que “de nuevo ejerceré mi derecho constitucional y legal a presentar la consulta popular al Senado, para que se garantice una votación limpia”.El ministro Benedetti también aseguró tener pruebas de estas supuestas trampas y dijo que llevaría el caso a los tribunales, pero hasta el momento solo compartió en sus redes sociales un video donde aparece él mismo golpeando, entre gritos, la mesa del secretario del Senado al cierre de la votación.NOTICIAS CARACOL
En la sesión de hoy del Senado, esta corporación votó mayoritariamente para hundir la consulta popular del Gobierno nacional. Con 49 votos en contra y 47 a favor, la opción para que los ciudadanos votaran por los puntos que querían en la consulta, relacionada con la reforma laboral, quedó cancelada. Sin embargo, la reforma revivió y podría tener una nueva oportunidad.Los ministros presentes y los senadores que apoyaban la iniciativa aseguraron que hubo trampa en el proceso de votación. "Abrieron el registro. No dieron ni siquiera el tiempo suficiente. Tocaron la campana para la apelación, pero fueron incapaces de tocar la campana, de dar tres minutos para que esta sesión se mantuviera abierta", dijo María José Pizarro, senadora del Pacto Histórico."El presidente del Senado no cumplió su palabra debido a que se había acordado votar hoy la consulta y metió la apelación para distraer. Se cerró la votación y un voto de Edgar Díaz se cambia del Sí al No. El señor secretario, y ahí está la grabación, añade un voto más al No, y ahí es cuando yo le pego a la mesa y (se da) mi acción airada. Él (González) le agrega un voto al No después de haber sido cerrada la votación", explicó el ministro del Interior, Armando Benedetti, quien tuvo una discusión con el secretario del Senado, Diego González.González, en su salida de las instalaciones, habló con los medios de comunicación. El secretario insistió que "no hubo fraude". "El secretario no vota, el secretario no manipula votos, el secretario simplemente cuenta los votos y anuncia el resultado. Hoy, como todas las sesiones que se adelantan en la plenaria del Senado de la República, se votó. Una vez se cierra el registro electrónico, el presidente deja abierto el registro para los que pueden votar de manera manual porque no pudieron hacerlo de manera electrónica", relató González.El presidente Gustavo Petro, que se encuentra en un viaje internacional por Asia, escribió un mensaje en su cuenta de X alentado a la gente a salir a las calles: "Este es el fraude. El pueblo ya no se debe arrebatar el triunfo. La salida a la calle es masiva, pero la coordinación popular debe dar los pasos a seguir del movimiento democrático que se desata a partir de ahora".Así votaron los senadores de cada partido por la consulta popularPartido Centro Democrático: 13 votos por el "No"María Fernanda CabalPaloma ValenciaAlirio BarreraEnrique CabralesMiguel UribeCiro RamírezCarlos MeiselJosé CarreñoHonorio HenríquezPaola HolguínYenny RozoEsteban QuinteroAndrés GuerraCambio Radical: ocho votos por el "No"Jorge BenedettiCarlos GonzálezEdgar DíazCarlos FareloCarlos JiménezCarlos MotoaJosé Luis PérezAntonio ZabaraínPartido Liberal: seis por el "No"Lidio GarcíaJuan Pablo galloMiguel Ángel PintoAlejandro ChacónMauricio GómezKarina EspinosaPartido Liberal: siete votos por el "Si"Juan Diego EchavarríaFabio AminJohn Jairo RoldánAlejandro VegaJaime DuránLaura FortichClaudia PérezPartido de la U: cuatro votos por el "No"Alfredo DeluqueJuan F. LemusNorma HurtadoJuan Carlos GarcésPartido de la U: seis votos por el "Si"José David NameJhon BesaileJulio Elías VidalJosé Alfredo GneccoAntonio CorreaJulio ChagüiPartido Alianza Verde: un voto por el "No"Jonathan Pulido HernándezPartido Alianza Verde: cinco votos por el "Si"Inti AsprillaFabián DíazAndrea PadillaAna Carolina EspitiaAriel ÁvilaAlianza Social Independiente: un voto por el "No"Berenice BedoyaAlianza Social Independiente: tres votos por el "Si"Gustavo MorenoGuido EcheverryJairo CastellanosCoalición Pacto Histórico: 20 votos por el "Si"Sonia BernalIván CepedaWilson AriasAída AvellaRobert DazaAlex FlórezPedro FlórezGloria Inés FlórezYuly HernándezSandra JaimesClara LópezMaría José PizarroJahel QuirogaPaulino RiascosIsabel ZuletaCarlos BenavidesJulio EstradaCatalina del Socorro PérezFerney SilvaComunes: cinco votos por el "Si"Pablo CatatumboImelda DazaJulián GalloSandra RamírezOmar de Jesús RestrepoPartido Político MIRA: tres votos por el "No"Ana Paola AgudeloCarlos GuevaraManuel Antonio VirgüezColombia Justa Libres: un voto por el "No"Lorena RíosPartido Conservador: 12 votos por el "No"Efraín CepedaJuan MerhegSoledad TamayoLiliana BitarGermán BlancoNadia BlelMarcos PinedaNicolás EcheverryJuan GarcíaÓscar GiraldoJose MarínÓscar BarretoNo votaron o no asistieronRichard Fuelantala - Movimiento de Autoridades Indígenas de Colombia (AICO) (Se salió del recinto)Angélica Lozano - Partido Alianza Verde (No votó)Marta Peralta - MAIS (coalición Pacto Histórico) (No votó)Ana María Castañeda, Didier Lobo y Temístocles Ortega - Cambio RadicalCarlos Trujillo, Diela Benavides y Miguel Ángel Barreto - Partido ConservadorMATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Un voto en medio del debate en el Congreso de la República por la consulta popular del Gobierno nacional desató un fuerte altercado en la plenaria del Senado. En videos que circulan en redes sociales se ve el momento cuando los senadores oficialistas y el ministro del Interior, Armado Benedetti, empezaron a gritar y a manotear contra los opositores a la iniciativa, quienes les respondieron de la misma forma. El caos imperaba ya en la plenaria y, segundos después, se anunció el hundimiento de la consulta, lo que terminó de caldear el ambiente.Con 49 votos en contra y 47 a favor, la plenaria del Senado decidió que no se lleve a cabo la consulta popular del Gobierno que buscaba impulsar la reforma laboral. El resultado oficial lo anunció Diego González, el secretario general de esa corporación. Sin embargo, el Gobierno reprochó ese cálculo y, de inmediato, ministros y senadores que apoyaban la iniciativa cerraron filas en torno a la denuncia de un "fraude" en la votación.El presidente Gustavo Petro, quien adelanta una viaje oficial en China, también tachó lo ocurrido de fraude e hizo un llamado en su cuenta de X a una "salida a la calle masiva", liderada por los movimientos sindicales, campesinos y sociales. El jefe de Estado agregó agregó que "al pueblo no se le silencia con trampa" y que está "listo para lo que el pueblo decida".¿Por qué el Gobierno denuncia un fraude?Hacia las 4 p.m. se dio inicio a la votación de la consulta popular. Minutos antes, la plenaria del Senado había aprobado la apelación con la que finalmente se revivió la reforma laboral, otro proyecto del Gobierno Petro, y que ahora continuará su trámite en la comisión cuarta, cuya presidenta es la senadora Angélica Lozano. La atención entonces se centró el resto de la tarde en la consulta.Petro había presentado al Senado, durante el pasado Día del Trabajo, las 12 preguntas que preveía incluir esta consulta popular, centradas en la reforma laboral archivada. Desde entonces, el Gobierno y sus partidos afines habían desplegado una campaña para obtener los votos necesarios (la mayoría simple) que permitieran aprobar la convocatoria, en tanto que la oposición se organizó para bloquear la iniciativa. Las 12 preguntas de la consulta abordaban temas como la reducción de la jornada laboral de ocho horas, licencias por salud -incluidos los dolores menstruales-, salarios dignos para el campesinado y el fin de la tercerización, entre otros puntos.La decisión entonces se tomó, pero en cuestión de segundos la controversia salió a flote por cuenta de una hoja de color amarillo. En ese papel están por escrito los votos manuales que, dice el secretario general del Senado -quien rayó la hoja-, se registraron durante la votación de la consulta. En el papel se ven los nombres, por ejemplo, de los senadores Angélica Lozano y de Iván Cepeda, ambos con un "Sí" al lado. Pero también aparece el apellido Díaz, que corresponde a Edgar Díaz Contreras, del partido Cambio Radical, y este aparece con un "No". Es fue el voto de la discordia. El ministro Benedetti denunció que el secretario general "agregó un nombre a la votación del No para hundir la consulta popular por los derechos de los trabajadores". Se refiere al voto de Díaz Contreras, y anunció acciones penales en contra de González y también de Efraín Cepeda, presidente del Senado, por incurrir en "delitos"."El presidente del Senado no cumplió su palabra debido a que se había acordado votar hoy la consulta y metió la apelación para distraer", afirmó Benedetti luego de abandonar la plenaria. Y agregó: "Se cerró la votación y un voto de Edgar Díaz se cambia del Sí al No. El señor secretario, y ahí está la grabación, añade un voto más al No, y ahí es cuando yo le pego a la mesa y (se da) mi acción airada. Él (González) le agrega un voto al No después de haber sido cerrada la votación".El ministro del Interior, quien dice que tiene pruebas y videos de su denuncia, señaló, además, que "no se cumplieron los 20 minutos que deja el reglamento para votar. Cuando iba ganando, porque venían cinco personas más a votar, cerraron la votación y la votación está apelada. Para mí, el presidente del Senado y el secretario del Senado son unos malandrines".Con ese voto, la consulta "habría estado 48-48 (en votos)", según Benedetti, quien señaló también que "no dejaron votar al menos a cuatro senadores por el Sí". Para ser aprobada, la propuesta necesitaba alcanzar la mayoría simple, es decir no sería necesaria la mayoría absoluta. De esta manera, la consulta no necesitaba 54 votos -que corresponden a la mitad más uno de los 105 senadores- sino que debían estar presentes en la plenaria como mínimo esos 54 senadores conformando el quorum.¿Qué respondieron el senador del voto y el secretario del Senado?En su cuenta de X, el senador Edgar Díaz Contreras afirmó que su voto "público, y por decisión de bancada, siempre fue No". "Aunque algunos traten de confundir a la opinión pública, no cambiará la decisión legítima y democrática que tomamos en el Senado, hundiendo esta innecesaria consulta. Sencillamente se hundió la consulta por mayoría", agregó.Por su parte, el secretario general del Senado, Diego González, habló con los medios de comunicación a su salida de la plenaria e insistió que "no hubo fraude". En primer lugar, habló de las funciones de su cargo. "El secretario no vota, el secretario no manipula votos, el secretario simplemente cuenta los votos y anuncia el resultado. Hoy, como todas las sesiones que se adelantan en la plenaria del Senado de la República, se votó. Una vez se cierra el registro electrónico, el presidente deja abierto el registro para los que pueden votar de manera manual porque no pudieron hacerlo de manera electrónica", relató González, quien afirmó que fue en ese momento cuando el senador Díaz Contreras, "a viva voz, anuncia su voto por el No y el secretario lo anuncia". En relación a la acusación de Benedetti sobre un cambio en el voto de Díaz Contreras, el secretario general del Senado se limitó a responder que "ahí están las grabaciones, las cámaras e incluso el documento que le constan a senadores como Iván Cepeda y Sonia Flórez, que estaban allí y en el que también se registro el voto manual de ellos". González se refería así a la hoja amarilla que desató la discordia: "ese documento no tiene tachaduras ni enmendaduras. Se le preguntó el voto al senador Díaz y él lo manifestó". Sobre las denuncias en relación al cierre de votación antes de tiempo, respondió: "el secretario general del Senado no abre ni cierra el registro. Esa respuesta la tiene que dar el presidente (Efraín Cepeda)". Cabe señalar que Cepeda no se ha pronunciado en ese sentido.Para expertos, la hipótesis del fraude no tendría base alguna. "Si el registro hubiera permanecido abierto más tiempo, en gracia de discusión habría dos votos más por el Sí y uno por el No. Los otros seis que no votaron eran conservadores y de Cambio Radical que sus partidos les habían impuesto votar no", aseguró el abogado y analista Héctor Riveros, quien agregó que, sobre el supuesto cambio del sentido del voto del senador Díaz, "las evidencias muestran que no podía votar Sí, ni aún si quisiera porque estaba sometido a la disciplina de la bancada y además fue de los que más celebró el triunfo del No".El ambiente, en todo caso, sigue en máxima tensión. Por lo pronto, varias voces han hecho un llamado a la calma. El exsenador Humberto de La Calle, por ejemplo, en entrevista con Noticias Caracol, dijo: "Todo el mundo tiene que calmarse (...) Lo que está pasando hoy es la demostración de que de aquí a las elecciones de 2026 una consulta de esta naturaleza ya no es viable porque termina totalmente contaminada por el fanatismo, la emoción, las presiones y la expectativa electoral".Ahora habrá que ver el destino que tendrá la apelación con la que se revivió la reforma laboral del Gobierno, que llegará a una comisión aún sin definir, sobre todo ahora que el presidente Petro, tras el hundimiento de la consulta popular, convocó a marchas, sin dar mayores detalles, y le ordenó a la fuerza pública "no hacer uso de la fuerza contra el pueblo".WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
La consultar popular que se debatía en el Congreso se hundió con 49 votos por el no. Aunque la consulta no se hará se revivió la reforma laboral. María José Pizarro, senadora del Pacto Histórico, criticó la decisión y aseguró que se trató de una "trampa"."Abrieron el registro. No dieron ni siquiera el tiempo suficiente. Tocaron la campana, y usted vio (señalando al periodista de Noticias Caracol), para la apelación, pero fueron incapaces de tocar la campana, de dar tres minutos para que esta sesión se mantuviera abierta. Cerraron la sesión a pesar de mi apelación", dijo Pizarro al salir del recinto y hablar con los periodistas. Según la senadora, durante el conteo de votos apeló por votos manuales repetidos. "Le hicieron conejo a los colombianos y se los advertí hace menos de tres minutos, a Noticias Caracol. No brindaron las garantías. Esta sesión fue una marrullería. Cómo es posible que presenten una proposición sustitutiva de proposiciones que no han sido radicadas y aún así se voten. Nosotros actuamos de buena fe. Votamos que se abriera la reforma laboral".Pizarro aseguró que a pesar de que la reforma laboral revivía, la van a hundir como lo hicieron con la consulta popular. "Ustedes verán, colombianos, cómo al final no van a respectar sus derechos (...) Esa es la clase de Congreso que ustedes han elegido. Yo les digo, la politiquería tradicional de este país no puede volver a reelegirse en 2026. Merecemos un Congreso decente que respete los derechos de la gente y la constitución de este país". También criticó a los congresistas que votaron por el no. "Cómo es posible que los congresistas le hayan dicho que no a que el pueblo pudiera pronunciarse frente a sus derechos laborales. Son unos marrulleros y unos tramposos, y el jefe de la banda es Efraín Cepeda con el cónclave que tienen montado para hundir la reforma y hundir al Pacto Histórico. Nosotros no nos vamos a dejar hundir".Por último, antes de marcharse, la senadora exigió garantías democráticas para la participación política de su movimiento político, el Pacto Histórico. "Exigimos garantías para que el pueblo pueda expresarse en libertad. Lo que acaban de hacer acá es una trampa y tiene nombre, es la política tradicional de este país", concluyó.La congresista también escribió un mensaje en sus redes sociales: "Acaban de negar la Consulta Popular en el Senado con trampas, leguleyadas y sin respetar el reglamento. Un Congreso que le da la espalda a su gente no puede reelegirse. Con los derechos de los trabajadores no se juega. Nos quieren prescribir y no brindan garantías democráticas (...) Tienen miedo. No saben cómo enmendar el error histórico de haber hundido la Reforma Laboral".El ministro del Interior, Armando Benedetti también se refirió al hundimiento de la consulta popular. "El secretario general del Senado agregó votos por el No una vez se había cerrado la votación. Eso es un delito, señor secretario", escribió en sus redes sociales. En una segunda publicación continuó diciendo: "Lo de hoy fue fraudulento. Se hundió la Consulta Popular de forma fraudulenta. El presidente del Senado no dio las garantías para votar, cerró el registro cuando vio que iban ganando. Hoy hicieron trampa".El propio Benedetti protagonizó una discusión con el secretario del Senado, Diego González. Pizarro, que se encontraba muy cerca de González, intentó alejar a Benedetti, quien con gritos y manoteadas continuaba haciendo reclamos por su diligencia en la votación.El presidente Gustavo Petro, que se encuentra en un viaje internacional por Asia, escribió un mensaje en su cuenta de X alentado a la gente a salir a las calles: "Este es el fraude. El pueblo ya no se debe arrebatar el triunfo. La salida a la calle es masiva, pero la coordinación popular debe dar los pasos a seguir del movimiento democrático que se desata a partir de ahora".MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
El presidente colombiano, Gustavo Petro, le pidió este miércoles al Senado "poner de nuevo en votación la consulta popular" sobre la reforma laboral, que esa corporación hundió, e instó a las organizaciones sociales a reunirse "en cabildo abierto en todos los municipios" del país. "Le solicito al Senado poner de nuevo en votación la consulta popular", expresó Petro en una alocución grabada desde China, donde el jefe de Estado lleva a cabo una visita de Estado y donde este miércoles firmó el ingreso de Colombia a l Ruta de la Seda China.El mandatario colombiano también convocó a los ciudadanos, "bajo la espada de (el libertador Simón) Bolívar", a reunirse "en cabildo abierto", en "la plaza, en donde puedan". "Llegó la hora del pueblo. La respuesta a la corrupción y al fraude dentro del Senado será tranquila, alegre y no ejercerá violencia sobre nadie", agregó el mandatario.Como la consulta popular, el cabildo abierto es un mecanismo de participación ciudadana que está estipulado en la Constitución Política de Colombia. Este mecanismo, según la ley que lo reglamenta, estipula que "el pueblo" se reúna "para discutir libremente sobre los asuntos que le interese o afecte". Mediante el mismo se pretende "ampliar los escenarios de participación de los ciudadanos y, en concreto, que la comunidad política de manera directa y pública intervenga y decida acerca de los asuntos propios de la respectiva población".Para esas reuniones, el presidente ordenó, "como jefe de las Fuerzas Militares y policiales de Colombia, no levantar una sola arma contra el pueblo, es una orden de su comandante". "Cuidemos los edificios, que no haya violencia. Le solicito (también) al pueblo de Colombia no ejercer violencia contra ninguna cosa, ningún vidrio y ninguna persona", insistió el mandatario.A altas horas de la noche de este miércoles, se reportaron los primeros bloqueos en Bogotá. Hacia las 10 p.m. había unos 40 manifestantes en el sur de la ciudad y también había una movilización que se desplazaba desde el Concejo de Bogotá hasta la zona del Parkway. No obstante, ambas convocatorias concluyeron horas más tarde sin altercados.La primera reacción de PetroEl Senado denegó este miércoles la realización de la consulta popular con la que el Gobierno del presidente Petro buscaba tramitar la reforma laboral, luego de que esta iniciativa se hundiera en marzo pasado en una comisión de esa misma corporación legislativa. Con 49 votos en contra y 47 a favor, la plenaria decidió que no se realice la iniciativa del Gobierno, que tachó lo ocurrido en el Congreso como "fraudulento" y acusó al presidente del Senado, Efraín Cepeda, y al secretario general, Diego González, de "incurrir en delitos".Más temprano, minutos después de que se confirmó el hundimiento de la consulta, Petro señaló en su cuenta de X que la iniciativa "no se hundió" sino que "la hundieron con fraude". En una serie de trinos, el jefe de Estado acusó a Cepeda de ingresar "los votos que la hacían mayoría" y que, acto seguido, "cerró la votación". "Estamos ante un fraude y el pueblo debe decidir", sentenció.Con la diferencia de solo dos votos, los senadores le dijeron No a la propuesta que buscaba llevar 12 preguntas a las urnas para reformar la legislación laboral colombiana, unos resultados que desataron gritos y caos dentro del recinto legislativo y acusaciones de "fraude" y "trampa" también fuera de este.Petro le presentó oficialmente al Senado el pasado 1 de mayo, en el Día del Trabajo, las 12 preguntas que quería llevar a las urnas y que, entre otros, abordaban temas como la reducción de la jornada laboral de ocho horas, licencias por salud, incluidos los dolores menstruales, salarios dignos para el campo y el fin de la tercerización. Pero para recibir luz verde la propuesta -que la oposición tachaba de un "capricho político" y una amenaza para el empleo- necesitaba mayoría simple en el Senado.Ante el hundimiento, Petro propuso "la reunión de las centrales obreras, la coordinación campesina, las juntas de acción comunal, los comités juveniles barriales y el movimiento indígena para dar el paso siguiente". Y agregó que, como presidente de la República, le ordena a la fuerza pública "no debe hacer uso de su fuerza contra el pueblo". "Su presencia debe ser a la suficiente para cuidar los edificios de las instituciones y garantizar la convivencia pacífica entre la ciudadanía Conservar la paz y la alegría", aclaró.El jefe Estado concluyó diciendo que "ahora le corresponde a la coordinación del movimiento popular dar los pasos a seguir, de acuerdo a la Constitución". "Al pueblo no se le silencia con trampa", sentenció, y finalizó: "Estoy listo para lo que el pueblo decida".En otra publicación, el presidente reiteró su denuncia de "fraude". Y afirmó: "El pueblo ya no se debe arrebatar el triunfo. La salida a la calle es masiva, pero la coordinación popular debe dar los pasos a seguir del movimiento democrático que se desata a partir de ahora".El altercado en el Senado y lo que vieneLuego de la votación, hubo momentos de tensión en el recinto del Congreso porque los senadores afines al Gobierno y el ministro del Interior, Armado Benedetti, empezaron a gritar y a manotear contra los opositores a la iniciativa, que les respondieron de la misma forma.Benedetti, quien este martes se mostraba "optimista" a recibir el visto bueno de los senadores, acusó al presidente de esa cámara, Efraín Cepeda, de cerrar la votación "cuando vio que iban ganando" y al secretario general de agregar un voto por el No una vez se había cerrado la votación. El ministro aseguró tener pruebas de estas supuestas trampas y que llevaría el caso a instancias de la justicia, pero hasta el momento solo compartió en sus redes sociales un video en el que aparece él mismo golpeando, entre gritos, la mesa del secretario del Senado al cierre de la votación.Por su parte, el secretario general Diego González afirmó que no hubo fraude. "El secretario es el notario de la corporación. El secretario no vota ni manipula votos, simplemente cuenta los votos y anuncia el resulto. Hoy, como en todas las sesiones, se votó. Una vez se cierra el registro electrónico, el presidente (del Senado) deja abierto el registro para los que pueden votar de manera manual porque no pudieron hacerlo de manera electrónica". El presidente del Senado no se ha pronunciado y, según se conoció, la bancada del Gobierno, liderada por el partido Pacto Histórico, fue citada a la Casa de Nariño a una reunión extraordinaria con el gabinete presidencial.Por ahora, el Senado revivió la reforma laboral que había archivado la Comisión Séptima a través de una figura conocida como una apelación, aprobada de forma mayoritaria antes del hundimiento de la consulta popular. Se conoció que ese proyecto pasará ahora a la Comisión Cuarta, cuya presidenta es la senadora Angélica Lozano.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Cristiano Ronaldo inicia este miércoles su último intento por conquistar el único título que falta en su vitrina, al mando de una Portugal que debuta ante la ilusionada RD Congo, de vuelta a un Mundial después de medio siglo."El Comandante", jugador con más partidos, máximo goleador de la selección portuguesa y cinco veces Balón de Oro, llega a su sexta Copa del Mundo en paralelo con el astro argentino Lionel Messi. Pero el 10 de la albiceleste ya lo ganó todo tras conquistar la Copa en Catar 2022.En ese mismo torneo él se llevó una desilusión, cuando cayeron ante Marruecos en cuartos de final. Este miércoles a las 12 del día saldrá al Houston Stadium de Texas a disputar lo que él mismo ya aseguró será su última Copa del Mundo.A sus 41 años, los reflectores sobre el otrora ídolo del Real Madrid y Manchester United continúan sobre su figura. Y también las críticas.Su arribo a la liga saudí con el Al-Nassr en 2023 desencadenó críticas, ante su lucrativa promoción de Arabia Saudita a lo que se sumó la visita al presidente estadounidense Donald Trump. Además, ha salido al frente de quienes han cuestionado su estado físico."Físicamente estoy bien. ¿No has estado viendo los partidos?", le disparó a un reportero. Se le cuestionó que no anotara en los duelos de preparación ante Chile y Nigeria."Lo más importante es cuando las cosas se pongan serias el 17 de junio. Ahí veremos quiénes son los verdaderos campeones", aseguró en aquel momento.Quien aún es duda es Rúben Dias. Durante el entrenamiento matutino del domingo en sus cuarteles de Florida, el defensa central del Manchester City permaneció los primeros quince minutos al margen del grupo principal, realizando ejercicios de recuperación específicos en el campo y en el gimnasio.Por la tarde del domingo, los portugueses vieron perturbado su entrenamiento por el mal tiempo que afecta la zona sur de Estados Unidos.Aunque "El Bicho" es la figura fudamental de la escuadra, casi toda la parte cerebral parece transitar por el mediocampista ofensivo del Manchester United Bruno Fernandes, apoyado por los hombres del Paris Saint-Germain Vitinha y Joao Neves.Mientras que los laterales Joao Cancelo (Barcelona) y Nuno Mendes, otro hombre del PSG, ofrecen amplitud en el esquema de juego.Su seleccionador, el DT español Roberto Martínez, tiene en su escuadra a estrellas de clubes laureados y millonarios."No somos ingenuos, sabemos que tenemos una selección de gran calidad y jugadores en grandes clubes de todo el mundo. Quizás nunca hayamos tenido una selección como esta. Pero, como siempre, eso no vale nada en teoría" comentó por su parte Vitinha."No diría que somos favoritos, no usaría esas palabras. Tenemos mucha calidad, mucho talento, tenemos que ponerlo en práctica y dar lo mejor de nosotros por la selección (...) lo que mejor funciona es ser humilde", consideró.
El día esperado llegó para la Selección Colombia, el del debut en la Copa del Mundo 2026. Luis Díaz, James Rodríguez, Luis Javier Suárez, Jefferson Lerma, Camilo Vargas y el resto de integrantes del plantel ‘tricolor’ están listos para esa primera batalla, que será este miércoles frente a Uzbekistán, en la cita orbital de Estados Unidos, México y Canadá. Los dirigidos por Néstor Lorenzo esperan comenzar con pie derecho en el grupo K que lo completan Portugal y República Democrática del Congo, que se enfrentan en la primera jornada, también este miércoles.En la previa del estreno de Colombia en el Mundial 2026, en Gol Caracol dialogamos con Farid Díaz, quien fue internacional con el combinado ‘cafetero’ e hizo parte del plantel que estuvo en Rusia 2018. El oriundo de Agustín Codazzi, municipio del departamento del Cesar, nos generó sus conceptos de la ‘amarilla’ para ese primer duelo frente a Uzbekistán en el estadio Ciudad de México (Azteca), analizó al resto de los rivales de la zona, de Cristiano Ronaldo y ese compromiso frente a las ‘quinas’, y por supuesto, habló del gran presente de Luis Díaz y cómo la Selección Colombia debe aprovechar sus cualidades en el campo de juego para salir victoriosa.- ¿Cómo ve a la Selección Colombia para el Mundial 2026?"Bien, como todo colombiano haciéndole fuerza, esperando que podamos tener un buen inicio y por ende una buena copa".- ¿Hay con qué creer en esta Selección Colombia?"Sí, siempre hay que creer, porque tenemos buenos futbolistas, más allá de que los resultados no se den, siempre hay que creer en la Selección, y pienso que tenemos una muy buena Selección, por líneas estamos muy bien; así que hay que creer nada más".- ¿Qué tipo de juego podría proponer Uzbekistán, que es dirigida por Fabio Cannavaro, a Colombia?"Todas las selecciones van a ser difíciles y pienso, que con un estratega italiano (Fabio Cannavaro), va a ser duro, difícil; como todos, van a competir, y nosotros dejando a un lado eso, hay que jugar como siempre; aprovechar los espacios que nos den y buscar sacar la ventaja".- ¿Y los otros rivales del grupo K, República Democrática del Congo y Portugal?"Congo siempre son de gran talla, siempre son jugadores muy competitivos, por eso nuestra raza (los morenos) siempre es competitiva, y pienso que ellos tienen, aparte de eso, tienen una idea de juego marcada, les gusta competir, no dejando de lado, que es hacer nuestro trabajo, aprovechar las opciones que tengamos. Y Portugal, sabemos lo que tiene, que ha venido creciendo, tienen jugadores de buena dinámica, y Cristiano Ronaldo, que para mí, es una leyenda a nivel mundial y los jugadores también tienen que tener referencia sobre eso".- ¿Cómo se viven esos instantes previos a un debut en una Copa del Mundo?"Es complejo porque es la ansiedad, las ganas de salir a comerte el mundo, a tu rival, las ganas de hacer las cosas bien, a sentirse orgulloso de lo que estás representando, que es tu país, y hacer las cosas de la mejor manera".- ¿Si Colombia queda eliminado en 16vos de final, se consideraría un fracaso?“Esperemos que no. Daría mucha tristeza, pero para mí el fracaso no existe; el fracaso es mental. En la vida hay dos caminos, te va bien o te va mal, pienso que fracaso como tal no va a ser; Dios llevará si debemos avanzar o no”.- Usted que fue lateral, ¿deben mantenerse los habituales titulares o pondría un carrilero diferente dependiendo del rival y el planteamiento?“Ya es dependiendo el planteamiento y lo que quiera el ‘profe’ (Néstor Lorenzo). Tenemos buenos laterales, y con base en eso, tenemos de donde escoger, el que va a estar, lo va hacer bien; y en ese aspecto, habíamos tenido muchas dificultades, pero hoy en día tenemos muy buenos laterales y podemos suplirlo”.- ¿Qué piensa de los jugadores por banda de Portugal?"En ese aspecto Portugal es muy fuerte, tiene buen manejo de balón, tienen buena posesión y jugadores muy dinámicos. Nosotros tenemos que fortalecernos, pienso que se debe hacer un buen plan, ejecutar y que nos salga bien. Más allá de eso, jugar y competir, toda selección y ésta, no debemos dejar de lado competir para sacar resultados".- ¿La Selección Colombia debe jugar para Luis Díaz o Luis Díaz para la selección?"Es colectivo, él también va a necesitar de sus compañeros. Pienso que esto es grupal, nosotros tenemos que aprovecharlo, porque anda en un muy buen momento y tenemos que saberlo utilizar, y es que él se sienta cómodo y respaldado de lo que tiene, y esto es grupal, no es individual; más bien que su capacidad individual lo aporte a lo colectivo, que es lo que queremos".¿Cómo marcar a Cristiano Ronaldo?“Es competir, más allá que sea Cristiano o Messi, son jugadores que en la inteligencia van a un paso adelante de los demás; aquí la manera de competir es fundamental y sabemos que Cristiano siempre es un competidor, así tenga 40, 41 o 42 años, él siempre va a competir".¿Dónde ver EN VIVO por TV y ONLINE el debut de la Selección Colombia vs. Uzbekistán?Como es habitual, la podrá ver EN VIVO por la señal principal de Gol Caracol, en Ditu y en este portal, haciendo clic en el siguiente enlace: https://www.noticiascaracol.com/golcaracol/partidos. Este compromiso por la primera fecha del grupo K tiene un horario establecido de las 9:00 de la noche, en territorio colombiano,
El Departamento de Estado de Estados Unidos lanzó una advertencia sobre nueve municipios del departamento de Atlántico en Colombia, y recomendó a los ciudadanos del país norteamericano que no viajen a estos territorios por un "aumento de la violencia". Además, aseguró que algunos empleados del gobierno de EE. UU. han sido retirados de esta área."La Embajada ha observado un aumento de la violencia en varios municipios del Departamento del Atlántico. Los delitos violentos, la extorsión y los asesinatos selectivos entre grupos armados ilegales han aumentado drásticamente. No viaje a esta área en este momento", aseguró en su cuenta de X la oficina de Asuntos Consulares del departamento de Estado de EE. UU. Los municipios que tendrían este riesgo son los siguientes: MalamboBaranoaSabana LargaPolo NuevoSanto TomásPalmar de VarelaGalapaPuerto ColombiaSabana GrandeTambién recomendó a los ciudadanos que se encuentren en esta zonas realizar las siguientes acciones: Manténgase consciente de su entorno. Sea vigilante en las carreteras principales.Mantenga un perfil bajo.No muestre signos de riqueza, como teléfonos, relojes caros o joyas.No resista físicamente ningún intento de robo.Mantenga las puertas del automóvil cerradas con llave y las ventanas subidas.Monitoree los medios de comunicación locales para actualizaciones.Noticia en desarrollo...
El Estadio Ciudad de México, también conocido como el Estadio Azteca, se prepara para un encuentro que significa el debut de la Selección de Uzbekistán en una Copa del Mundo, enfrentando a la Selección Colombia. Este país de Asia Central, que para muchos era un enigma, llega a la cita mundialista no solo con promesas deportivas, sino con un respaldo económico y cultural que ha sorprendido a los analistas internacionales.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿En dónde está Uzbekistán?María Teresa Aya, analista de Noticias Caracol, explicó la ubicación estratégica y la particular geografía de este país: "Uzbekistán está en el corazón de lo que llamamos Asia Central, que está conformada por países que están más o menos al norte de Afganistán, de Irán, ahí está Uzbekistán, están los istanes como Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Turkmenistán. Son cinco los istanes. Uzbekistán está en la mitad totalmente rodeado, no solo los otros istanes, sino que tiene como un doble ruedo de países. Está muy lejos del mar, está el mar Caspio ahí cerca, pero está muy lejos de cualquier costa. A pesar de eso es un país con un PIB impresionante, un crecimiento de más del 7%, y un país que tiene una historia absolutamente milenaria".Economía en UzbekistánA pesar de no tener salida al mar, su economía es una de las más dinámicas de la región. Con una población de 38 millones de personas, Uzbekistán mantiene un desempleo inferior al 5% y una inflación controlada. Su riqueza proviene principalmente de los recursos naturales.María Teresa Aya destacó que los uzbekos "son grandes productores de oro, el séptimo en el mundo en producción de oro, y toda la producción es absolutamente legal. También tienen cobre, uranio, que es muy importante para muchos desarrollos y es un país que le gusta comercio pertenece a la Organización Mundial de Comercio (OMC) y tiene muchos socios importantes como podríamos decir China y Rusia. Trató, desde la caída de la Unión Soviética (es independiente desde el 91), y lleva tratando desde ese momento de ser reconocido como el heredero que son".Esa herencia a la que se refiere la analista es la de la legendaria Ruta de la Seda. Ciudades como Samarcanda, Bucara y Khiva son testimonios vivos de un pasado donde Uzbekistán era el centro del mundo cultural y comercial. Samarcanda, en particular, fue un polo de conocimiento donde se construyó el primer gran observatorio de estrellas en 1420.Sobre esta relevancia histórica, María Teresa Aya comentó que "Samarcanda se desarrolló realmente como la ciudad más importante del mundo, casi durante el medioevo. Lo que pasa es que nosotros conocemos la historia de Europa, del occidente. Hablamos de París, de Madrid, de Londres, de las guerras en Europa, pero ellos son muy importantes”.¿Qué religión predomina en Uzbekistán?Sobre la religión que predomina en Uzbekistán, la analista dijo que los uzbekos “son islámicos en su gran mayoría y descendientes de los mongoles de Gengis Kan, quien fue que construyó estas ciudades".El éxito futbolístico que los trae al Mundial 2026 no es coincidencia, sino el resultado de una inversión estatal profunda en educación y deporte que comenzó hace más de dos décadas. Según la analista, "desde el año 2000 llevan jugándose todos los partidos habidos y por haber, tratando de clasificarse; se les convirtió un sueño tratar de clasificar a una Copa Mundo e invirtieron muchísimo en escuelas deportivas, al mejor estilo de la Unión Soviética, que fomentaba el deporte, ellos lo han hecho en una democracia, invirtiendo muchísimo en mantener su cultura sus tradiciones, el comercio, pero mucho en la educación de la mano del deporte".El fútbol se hace un espacio en un país dominado por el kurashAunque su deporte nacional es el kurash (una forma de lucha libre), el fútbol ha capturado a la juventud, convirtiéndolos en el primer país de Asia Central en clasificar a un Mundial. Así, Colombia no solo enfrentará a un equipo debutante, sino a una nación que busca redescubrir su identidad ante el mundo.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Conéctese con el partido de la Copa del Mundo entre Argentina y Argelia.