La influencer Baby Demoni, cuyo nombre de pila era María Alejandra Parada Skin, murió en extrañas circunstancias el 15 de octubre de 2025. Para ese momento, en redes sociales acumulaba cerca de 1 millón de seguidores. Mientras sus familiares sostienen que la joven fue asesinada por su pareja, Miguel Ángel López, conocido como Samor One, quien también es un influenciador y cantante de rap, él asegura que su novia se suicidó tras una fuerte discusión. Séptimo Día conoció pormenores de esta investigación.Antes de ganar reconocimiento en las redes sociales, María Alejandra trabajaba en una peluquería canina y cuidaba de su hija. En esas labores, conoció a Miguel Ángel López, quien entonces tenía 24 años y se dedicaba a cantar rap y a crear contenido digital bajo el seudónimo de Samor One. Pronto iniciaron una relación y se fueron a vivir los tres, aunque la familia de la joven cuenta que tenían disgustos constantemente. “A mí nunca me gusto, él siempre fue muy tosco con ella”, reveló Laura Parada, hermana de Baby Demoni, en Séptimo Día.En su trabajo canino, María Alejandra empezó a tener dificultades y lo fue dejando, pero no tardó en reubicarse y en descubrir un nuevo rumbo para su vida: las redes sociales bajo el nombre Baby Demoni. Rápidamente empezó a incrementar seguidores, a tener reconocimiento en la red y a cultivar amigos por medio de la virtualidad, entre ellos, Robin Parra, apodado Fresa, y las hermanas Juliana, Claudia y Yina Calderón.Tras el nacimiento de su hija y, según su mamá, por las constantes ofensas de su pareja, quien le hacía comentarios sobre su cuerpo, Baby Demoni decidió someterse a una cirugía plástica, en la que la apoyaron las hermanas Calderón. La operación fue exitosa, “yo estuve cuando se despertó, le quitaron la sonda y demás, y yo le dije ‘quedaste hermosa, María Alejandra, de verdad quedaste super hermosa’”, cuenta una de las influencer.Un trágico hecho tras la cirugíaSin embargo, cinco días después de la cirugía ocurrió un hecho trágico: la joven llegó a la UCI por un supuesto intento de suicidio, aunque desde el primer momento su familia señaló que se trató de un feminicidio.“Ella ya estaba operada, estaba muy bien anímicamente. Hay videos también en las redes sociales donde ella compartió con otros creadores de contenido en lives y se ve muy bien anímicamente”, asegura Fresa.Antes de su muerte, la tarde del 14 de octubre, ocurrieron algunos sucesos que fueron grabados por su pareja, Miguel Ángel. Los audios registrados dan cuenta de una fuerte discusión en la que el joven le reclama a Baby Demoni por un supuesto amorío con Fresa y rompen varias cosas, incluyendo un televisor. Horas más tarde, ella fue llevada a una clínica porque supuestamente se ahorcó con una sábana.“Cuando ya entré, que nos dijeron a todos que entráramos porque mi hija ya había entrado en paro, que la podíamos ver, entonces ella tenía un golpe en la cabeza, en la frente y tenía dos marcas en el cuello, pero no eran marcas de lazo ni de sábana, sino eran dos marcas de dedo que se veían exactamente”, comentó su papá Manuel Ariza. Un día después, Baby Demoni murió.¿Suicido o feminicidio?Desde ese momento, la familia aseguró que no se trataba de un suicidio sino de un feminicidio. “Él le tenía mucha envidia a ella, porque él la manipuló cierto tiempo y ella dijo ya quiero estar sola, ya no quería estar con una persona que no tiene proyectos, no tiene metas, que siempre vivió como un parásito ahí recostado a ella”, aseguró la mamá de Baby Demoni, agregando que ella no tenía razones para suicidarse.Francisco Bernate, abogado de la familia de Baby Demoni, señaló que “hay varios hechos indicadores que nos dan cuenta de un móvil para causar esta muerte. Una relación absolutamente tóxica, unos celos desenfrenados”, y el feminicida sería Samor One. Entre otras, la defensa alega que, debido a la reciente cirugía, la joven no tenía las fuerzas “para estrangularse”.Secretos del celular de Baby DemoniEl director de la Unidad de Investigación Criminal, Yefrin Garavito, le sigue la pista a este caso. En Séptimo Día reveló los secretos que encontraron en el celular de Baby Demoni: “En su teléfono se encuentra todo lo que son las conversaciones, las imágenes fotográficas, los videos de toda la historia de la señora María Alejandra, pero lo más importante es de los días previos y del día de los hechos”. Hay una foto live que captura sonido y unos segundos antes y después de la fotografía, esta fue tomada a las 2:40 del 14 de octubre, minutos antes de los hechos que llevaron a la muerte de la joven. “Esta fotografía nos denota algo importante y es que ella quería documentar unas manchas de sangre, residuos de sangre y elementos en el piso que denotan una pelea. ¿Por qué motivo ella quiere tomar esa fotografía? No es muy común que una persona que quiera suicidarse tome fotografías previas del lugar en donde hubo una discusión”, señaló el investigador en Séptimo Día.También hay otra fotografía en la que, según el experto, se le ve a Baby Demoni con algunas lesiones en las manos y uñas. Además, en el cadáver de la joven se aprecia un surco de presión extraño en el cuello que, dice, no correspondería al elemento con el que supuestamente se asfixió, que fue una sábana.Séptimo Día también conoció un video que no había sido revelado. En él Baby Demoni está llorando y diciendo “yo ya no puedo más, ya no puedo más con esta vida, ñero, perdónenme todos sin palabras. Yo ya no puedo más. Yo ya no puedo vivir más. Ya no quiero”. Samor One y su defensa aseguran que esas imágenes demostrarían que fue un suicidio, pero el abogado Bernate dijo: “lo que yo veo es que ella está diciendo que está cansada de esa vida, no está cansada de la vida”.¿Qué dice Samor One?En diálogo con Séptimo Día, el joven aseguró que, debido a amenazas, se encuentra viviendo en Madrid, España. Dijo que grabó la discusión que tuvieron el día de los hechos “para salvaguardar mi carrera musical, porque yo sabía que tal vez por el poder que ella tenía en las redes sociales podría salir a decir cualquier cosa y yo tenía mi prueba con que decir, ‘no, venga, esto que está diciendo es mentira’”.Según él, tras la pelea salió del apartamento y fue al estudio de grabación para encontrarse con su productor musical, pero estando allí le llegó un mensaje de Alejandra que decía: “yo nunca le hice nada, perdón por todo por favor cuide a mi hija”. Aunque dice que Baby Demoni había tenido actuaciones suicidas previamente, la mamá de la influenciadora asegura que no es cierto.Samor One señaló que al regresar al apartamento la encontró colgada en el tubo del baño con una sábana gris, por lo que la bajó y decidió llevarla al centro médico más cercano.“Yo no soy ningún feminicida. Yo no he cometido ningún acto de feminicidio. Lo puedo decir aquí en frente de las cámaras, enfrente de todas las personas que estén viendo este programa. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Han pasado 6 meses, ya fui al interrogatorio”, enfatizó.Por su parte, la Fiscalía se negó a pronunciarse en Séptimo Día sobre el caso argumentando que la investigación sigue abierta.
John Jairo y su hermano fueron entregados por su madre biológica a una mujer que terminó criándolos, educándolos y queriéndolos como si fueran suyos. Sin embargo, cuando ella murió nada de lo que tenían lo podían heredar, según la justicia, porque no compartían la misma sangre. En Los Informantes, conozca la historia del primer fallo que reconoce los derechos de lo que se llama en Colombia un hijo de crianza.John Jairo Marín Martínez, de 45 años, cuenta que su madre biológica decidió entregarlos a doña María Riquilda Plazas Montañés al ver “su situación tan difícil, de falta de dinero, falta de protección, porque tras la muerte de mi padre ella queda desprotegida completamente”. Entonces, María les dio estudio, cariño, protección y cuidado durante 37 años, los tres formaron una familia.Ella no tenía hijos y tampoco se había casado, pero vivieron durante años en Boyacá, donde tenía una finca con ovejas, ganado, matas sembradas y una tierra polvorosa, árida, de donde brotaba arena. Mamá María, como la llamaban, murió hace 5 años cuando la pandemia sacudió al planeta, dejando un vacío en sus hijos de crianza, pero también una batalla legal por la herencia.“Uno puede alegar hijos de crianza. Le dan un término de 5 años para poder demostrar que hay un vínculo de familia, que hay cariño, que hay protección, que hay cuidados. En mi caso fueron 37 años de convivencia con mi mamá, era más que suficiente”, cuenta John Jairo, al revelar en detalle todos los testimonios, fotos y hasta certificados de colegio que tuvo que recopilar para que un juez fallara a su favor. En primera y segunda instancia no le dieron la razón.Desafortunadamente, mientras esperaban decisiones de la justicia y aún lloraban a su mamá de crianza, su hermano murió en un accidente de tránsito y John Jairo Marín tuvo que enfrentar el doble duelo, pero la espera al fin cobró frutos. Cinco años después, al fin le notificaron que la Corte Suprema de Justicia falló a su favor.“Para mí se hizo justicia. Fue una convivencia, lo que realmente es una familia de verdad, donde hay amor, donde hay cariño, cuidado, respeto”, revela aliviado.Un fallo sin precedentes El magistrado Fernando Jiménez Valderrama fue el encargado de sentar jurisprudencia en este caso. “Nosotros tenemos una riqueza natural, pero también humana muy importante en el país y una gran diversidad de formas sociales. Un poco la ley intenta ajustarse, digamos, a esa dinámica de nuevas formas familiares”, subrayó.Y es que el fallo que reconoció a John Jairo, un hombre campesino y minero, sus derechos es contundente: “A pesar de que sobrevive la madre biológica, el demandante tiene derecho a ser declarado hijo de crianza de María Riquilda Plaza, puesto que ella lo acogió y protegió desde niño”. Entre tanto, la madre biológica de John Jairo vive muy cerca, también Boyacá, y se ven de vez en cuando.
En la comunidad de cuidado El Bosque, ubicada en Bogotá, los días de Héctor Catamuscay Ramírez transcurren entre el agradecimiento por tener un techo y el dolor profundo de un teléfono que no suena. A sus 82 años, este hombre es parte de una estadística alarmante en la capital colombiana, donde se estima que 22.000 adultos mayores viven en condiciones de abandono. Séptimo Día conoció su caso. Sin embargo, para Héctor, la cifra no es lo que duele, sino la reacción de su propia familia ante sus intentos de comunicarse con ellos.Según el adulto mayor, sus tres hijos han decidido borrarlo de sus vidas. Según relata, el rechazo ocurre en el instante en que su identificación aparece en las pantallas de los celulares. "Yo los llamo, no me contesto. ¿Ven que es el número mío? Apagar", afirma Héctor con una resignación que evidencia años de intentos fallidos por restablecer un vínculo que hoy parece inexistente.De sostener a su familia a estar desamparadoLa historia de Héctor no siempre fue de carencias. Según su propio testimonio, hubo una época de estabilidad donde el trabajo y la familia eran su eje central. Recuerda con especial afecto a la madre de sus hijos, a quien conoció cuando él tenía 31 años y ella era una joven campesina.Durante ese tiempo, Héctor asegura haber cumplido con su rol. "Yo lo trataba muy bien y cuando hacía un buen trabajo, un contrato bueno, les compraba ropita, me gustaba verlos bien vestiditos y todo. Los llevaba fútbol, los llevaba al radio y todo lo que me pedían", relata Héctor al recordar los años en los que sus hijos eran pequeños.Incluso, menciona que cuando crecieron, utilizó sus conexiones laborales para asegurarles un futuro: "Les conseguía trabajito, me dijeron, tráigalo, son menores, entre 14 y 15 años. Y después fueron ascendiendo como ayudantes en los camiones".Sin embargo, el fallecimiento de su esposa marcó el inicio de un declive emocional y financiero. "Casi me vuelvo loco. Vendí el taller y estaban pequeños. Entonces ahí fue cuando empezó lo duro para mí, pero salí adelante", explica sobre el momento en que la estructura familiar comenzó a quebrarse.Tras la partida de su compañera y el matrimonio de sus hijos, el apoyo desapareció: "Ya se casaron, entonces ya no me volvieron a ayudar, hasta que llegó el abandono total".Ese vacío lo llevó a vivir dos años en la indigencia, deambulando por las calles de Bogotá sin rumbo fijo. Héctor describe la crudeza de esas noches a la intemperie antes de ser rescatado por los servicios sociales del Distrito: "Cuando ya el cansancio de caminar tanto donde me sentaba ahí quedaba conseguía unos cartoncitos y me arropaba".Contradicción de las versiones: ¿Un "buen padre"?Como en muchos casos de abandono en Colombia, la historia de Héctor Catamuscay tiene otra cara. Aunque él se describe como un padre ejemplar que lo dio todo por sus hijos, el testimonio de uno de ellos ofrece una perspectiva diferente sobre las razones del alejamiento. Aunque prefirió no hablar ante las cámaras de manera oficial, el hijo cuestionó la conducta de su padre durante su juventud, señalando que Héctor "tomara alcohol con frecuencia y no se preocupara por el futuro de sus hermanos y el suyo".Sus hijos argumentan que en el pasado ya intentaron auxiliarlo pagando un lugar para que viviera, pero que él optó por otros caminos. Independientemente de quién tenga la razón sobre el pasado, Héctor hoy se encuentra en una situación de vulnerabilidad, dependiendo del Estado.Un ruego por afecto antes que por dineroA diferencia de otros adultos mayores que claman por recursos económicos, la petición de Héctor Catamuscay es estrictamente emocional. A pesar de residir en un hogar donde recibe alimentación y atención interdisciplinaria, el vacío que siente es de compañía. El Estado colombiano, a través del sistema distrital, invierte aproximadamente $7 millones mensuales en la atención de cada adulto mayor en estas condiciones.Gerson Bermont, secretario de salud de Bogotá, enfatizó que la ayuda estatal no debería eximir a la familia de sus responsabilidades: "Si necesitan ayuda, estamos dispuestos a dárselo, pero sin romper el vínculo familiar, porque la corresponsabilidad sigue siendo conjunta".El marco legal: El abandono como delitoEn Colombia se contemplan consecuencias graves. La Ley 1850 de 2017 establece que el abandono de una persona mayor es una forma de violencia intrafamiliar y un delito penal. Las sanciones para quienes incurran en este desamparo pueden incluir penas de prisión que oscilan entre los 4 y los 8 años, además de multas económicas significativas.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
La historia de José Benjamín Sánchez y María Felisa Mosquera, ambos de 82 años, representa uno de los matices más crueles del desamparo en la vejez: el abuso económico por parte de parientes cercanos. Tras compartir casi medio siglo de vida, esta pareja regresó a Colombia buscando tranquilidad, pero terminó enfrentando la indigencia. Séptimo Día los conoció.Su unión comenzó en 1980, cuando se conocieron y decidieron, según palabras de María Felisa, unirse "para siempre". Durante décadas, la pareja se estableció en Venezuela, donde construyeron un patrimonio fruto de su trabajo. Él se desempeñó como conductor y ella como costurera, logrando adquirir una vivienda y vehículos. Sin embargo, en 2019, la combinación de una crisis económica profunda y el deterioro en la salud de ambos, ella sufrió una trombosis que le quitó la vista y él enfrentó dos infartos, los obligó a venderlo todo para buscar refugio en Bogotá.El robo de su sobrina que los dejó en la calleAl llegar al barrio Venecia, en el sur de Bogotá, José Benjamín portaba el capital de toda su vida, una suma cercana a los 90.000 dólares. Con la intención de no estar solos y contar con apoyo familiar, invitaron a una sobrina de María Felisa a vivir con ellos. Lo que esperaban que fuera un acto de acompañamiento se transformó en el inicio de una pesadilla.José Benjamín relata con amargura el momento del robo: "Alquilé un apartamento ahí, pues había un familiar de ella por allá y nos lo trajimos para que nos acompañara, pero resulta que la señora nos robó, se llevó la platica, quedamos pues prácticamente sin nada"Esta traición no solo les arrebató su seguridad financiera, sino que los dejó en una situación de vulnerabilidad extrema. Según sus propias palabras, la decisión de confiar en su pariente fue "una perdición más grande" que los dejó "con una mano adelante y otra atrás".El dolor del desamparo durante su vejezA diferencia de otros casos de abandono donde existen hijos que se desentienden de sus padres, José Benjamín y María Felisa enfrentan la soledad de no haber tenido hijos. Esta ausencia de una red de apoyo hizo que, tras el robo, no hubiera nadie que pudiera responder por sus necesidades básicas.Al ser consultado sobre si existían otros familiares que pudieran auxiliarlos, José Benjamín explicó la distancia y la imposibilidad de sus otros parientes: "Somos muy, muy distantes, ya los hermanos míos pues son más viejos que yo, entonces ya ellos viven de los hijos, de los nietos. Yo pienso que ellos pues a la hora de la verdad ellos no tienen con uno"Ante esta difícil situación, el Estado colombiano debió intervenir para evitar que la pareja terminara viviendo en las calles, una realidad que afecta a miles de adultos mayores en el país.El dolor de la separación institucionalLa entrada al sistema de protección trajo consigo un nuevo desafío emocional. Inicialmente, al no existir protocolos que permitieran el ingreso conjunto inmediato, la pareja fue separada por primera vez en 46 años. María Felisa recuerda el impacto psicológico de ese momento: "No, yo me puse a llorar porque, ¿cómo es posible que me van a llevar a mí sola por allá y me separaron de Benjamín?".Durante dos meses, los adultos mayores vivieron en centros distintos, enfrentando la incertidumbre y la tristeza de la soledad. No fue sino hasta su traslado a la Comunidad de Cuidado Bello Horizonte, gestionada por la Secretaría de Integración Social en Bogotá, que lograron reencontrarse. José Benjamín describe el alivio de volver a estar juntos: "Pues sentimos alegría porque duramos dos meses distanciados, entonces que nunca nos había tocado y llegamos a este lugar y estamos junticos, pues estamos felices".Abandono y justicia: el marco legal en ColombiaEl caso de esta pareja hace parte de una problemática nacional creciente. Según datos oficiales, en el año 2024 se registraron más de 1.000 denuncias que involucraban a 2.000 ancianos abandonados en el país. En Bogotá, el costo de atender a un adulto mayor en estas comunidades de cuidado asciende a los $7 millones mensuales por persona, recursos que provienen del erario público cuando las familias no responden.La legislación colombiana, a través de la Ley 1850 de 2017, tipifica el abandono como un delito que puede acarrear penas de 4 a 8 años de prisión y multas económicas de hasta cinco salarios mínimos. Esta ley no solo castiga el desamparo físico, sino que también busca proteger a los adultos mayores de la violencia económica y el maltrato intrafamiliar. Expertos señalan que "es un delito dejar a una persona mayor pariente en una situación de abandono", una advertencia que cobra relevancia ante el envejecimiento acelerado de la población.Actualmente, José Benjamín y María Felisa residen en Bello Horizonte, donde reciben alimentación y atención interdisciplinaria costeada por el Estado. Aunque han recuperado la estabilidad, su historia permanece como un testimonio del riesgo que enfrentan los adultos mayores ante la falta de redes de apoyo sólidas y la fragilidad de los vínculos familiares frente al interés económico.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
A medida que se acerca la primera vuelta presidencial el próximo 31 de mayo, los candidatos intensifican sus agendas para los cierres de campaña en plaza pública, permitidos únicamente hasta el domingo 24 de mayo. Este tramo final es considerado definitivo para captar el voto de los indecisos y consolidar las preferencias electorales.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Estas serán las ciudades donde los candidatos presidenciales cerrarán campañaPaloma Valencia ha diseñado un recorrido que culminará el domingo 24 de mayo en Bogotá, tras realizar cierres previos en Neiva (miércoles 20), Barranquilla (viernes 22) y Antioquia (sábado 23). Recientemente, en Antioquia, la candidata enfatizó su compromiso de recuperar el sistema de salud y mantener relaciones comerciales con Israel.Por otro lado, Abelardo de la Espriella concentrará sus eventos de cierre el sábado 23 en Barranquilla y el domingo 24 en Antioquia. Su campaña ha tenido un fuerte enfoque en la costa Caribe, donde recientemente prometió reducir las tarifas de servicios públicos.Iván Cepeda, representante del Pacto Histórico, tendrá un cierre emblemático el viernes 22 en la Plaza de Bolívar en Bogotá. Posteriormente, dedicará el último fin de semana a las ciudades de Barranquilla y Cartagena. Cepeda viene de realizar actividades en Popayán y de reafirmar compromisos con la comunidad LGBTIQ+ en la capital.Mauricio Lizcano finalizará su actividad de plaza pública en el departamento de Caldas, donde estará del 22 al 24 de mayo, después de pasar por Medellín y Bogotá. En contraste, Sergio Fajardo y Claudia López han manifestado que no realizarán cierres masivos; Fajardo señaló específicamente que no acostumbra a efectuar este tipo de eventos de clausura.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
Los candidatos presidenciales siguen respondiendo las preguntas de los periodistas en Noticias Caracol y Sala de Prensa llegó Claudia López, exalcaldesa de Bogotá.Dentro de sus propuestas, propone policía local para Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Cartagena. “Si logramos mejorar ahí en seguridad, va a ser un alivio para casi la mitad de la población del país”, sostuvo.Para ello, explicó, “se llegó la hora de desdoblar la institucionalidad colombiana para enfrentar los dos grandes desafíos que tiene Colombia: problemas de seguridad ciudadana y de seguridad nacional”. En esta última, señaló, “el crimen organizado no atenta solo contra los ciudadanos, es que tiene la capacidad de desafiar al Estado, eso requiere una Fiscalía antimafia, cárceles para los mafiosos, un régimen mucho menos garantista y más estricto para el narcotráfico y el crimen organizado”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Cómo terminar la polarización?“No creo que sea el principal problema, creo que la gente está relativamente contenta en su bando”, considera.¿Presentará una nueva reforma tributaria?“¿Qué toca llegar a hacer? Afuera las ratas, que es la corrupción. Hay que gobernar con gente decente, no con las Juliana Guerrero de este mundo que compran títulos, pero llegan a ser viceministras porque son amigas del presidente”, declaró Claudia López.Añadió que también se debe “llegar a renegociar esa deuda y no seguirme endeudando como si no hubiera mañana, vamos a pagar, eso va a hacer que renegociemos la deuda a largo plazo, que nos bajen los intereses, que haya mejor garantía”.Al ser preguntada sobre si presentará una nueva reforma tributaria respondió “sí” para “pagar endeudamiento, renegociarlo, a bajar las tasas de interés del endeudamiento del gobierno. Si la economía crece al 4% y la productividad del sector privado mejora así sea una sola gota, bajamos dos puntos de renta. Hay que hacer una tributaria para bajar los impuestos”.¿Considera legítimo el gobierno de Delcy Rodríguez?“Evidentemente no lo es”, expresó Claudia López, asegurando que “el mundo entero lo sabe. A Delcy Rodríguez no la eligió nadie. El señor (Nicolás) Maduro, que era el que estaba en el poder, se robó unas elecciones, que ganó la oposición y se las robaron. Entonces no es un gobierno legítimo, pero es un gobierno en transición”.Por eso, agregó, le diría a Donald Trump “que a Venezuela vuelva la democracia, que a más tardar el año entrante haya unas elecciones transparentes y democráticas, que los venezolanos elija a un presidente legítimo y que hagamos un plan Colombia-Venezuela a 20 años. Recuperar la economía de Venezuela se va a demorar, reconstruir las instituciones democráticas va a tomar tiempo. Le diría ¿por qué no hacemos el mismo régimen de protección de inversión privada, de impuestos al sector minero-energético, hagámoslo igualito en Colombia y Venezuela, al sector agroindustrial, al desarrollo del ecoturismo”.La posición de Claudia López frente a política migratoria de TrumpSegún ella, en caso de ser presidenta hablaría con el estadounidense para decirle “no estamos de acuerdo en todo. Yo soy mujer, lucho por el feminismo, lucho por la inclusión, lucho porque a la gente la traten igual. No estoy de acuerdo con la xenofobia con la que tratan a mucha gente en su país, pero tenemos que ponernos de acuerdo en todo”.“El presidente Trump no quiere que se vayan a vivir a EE. UU., yo tampoco. Yo quiero que mis jóvenes se queden aquí, tengan futuro aquí, inviertan aquí, crezcan aquí, pero para eso necesitan educación, seguridad y la certeza de que nuestras economías van a salir adelante con reglas claras”, añadió.Por otro lado, defendió su gestión como alcaldesa frente a los migrantes: “Mi alcaldía fue premiada como la que tuvo el mejor programa de atención a la población migrante en América Latina, la premió el BID. Tuvo la política de los nuevos bogotanos, que así como hay colombianos que están el crimen en Colombia y afuera, también es una realidad de que hay venezolanos que están en el crimen en Colombia y afuera. Eso no es xenófobo; que lo haya podido decir de una mejor manera o de otra manera es otra cosa”.“El señor Donald Trump está mintiendo en ese sentido, esa sí es una política xenófoba. El señor Donald Trump caza a la gente como si fueran animales, separa a las familias, a los hijos y los deporta. ¿Eso qué tiene que ver con lo que hizo Bogotá? Esa política yo no la comparto. Colombia ha sido un país ejemplar, y Bogotá durante mi alcaldía ejemplar, premiada y reconocida por el Programa de Inclusión al Migrante. Colombia fue el único país de América Latina que le dio estatus de protección temporal a los venezolanos. Bogotá fue la única ciudad que eliminó todas las barreras de inclusión social a la población migrante en todos sus servicios de educación, salud, cuidado, la única”, recalcó.Claudia López aclaró que dijo “que había venezolanos delinquiendo en Colombia y que eso nos hacía la vida cuadritos, lo cual es cierto. Que se haya malinterpretado y muchos lo hayan aprovechado de manera política es otra cosa”.Por otro lado, consideró que “ha sido una política equivocada” aquella con la que EE. UU. da recursos a Colombia para combatir el narcotráfico y dijo que es favorable que ese país haya reducido el presupuesto que brinda a la nación para tal fin.¿Qué haría en los primeros 100 días de gobierno contra la crisis de salud?La candidata propone “crear un fondo de rescate, con los recursos que haya disponibles, por lo menos 10 billones de pesos, para empezar a pagarle nuevamente a la gente que le entrega el medicamento o le programa el tratamiento”.Y como segunda medida sugiere volver a radicar una reforma a la salud.¿Por quién no votaría Claudia López?Reconociendo que no ganará el próximo 31 de mayo, la candidata dijo que “la primera vuelta es para que usted vote por su opción preferida, por la que mejor lo representa. Colombia no se va a acabar, la democracia no se va a acabar después de las elecciones. Unos pasarán a segunda vuelta y podrán gobernar y otros quedaremos representados para hacer control político y representar estas prioridades”Añadió que “por la única persona que votaría ni loca, me parece un desastre para Colombia y para cualquier democracia, es por el defensor de la mafia, el señor Abelardo de la Espriella. Los demás no son mi opción, claramente no es un gobierno que me represente; no pienso endosar a nadie porque tengo solo mi voto”.Lea también:Paloma Valencia explica su plan para enfrentar la crisis de salud si llega a la PresidenciaAbelardo de la Espriella afirma que Paloma Valencia va a terminar en su campañaNOTICIAS CARACOL
En la recta final hacia las elecciones presidenciales, los candidatos Claudia López, Paloma Valencia, Sergio Fajardo y Mauricio Lizcano asistieron al debate Colombia Decide su seguridad ambiental, de Noticias Caracol, para hablar de sus propuestas sobre deforestación, minería ilegal, ganadería y cuidado de recursos naturales. ¿Cuáles serán sus prioridades en esta materia?Los cuatro aspirantes que buscan llegar a la Casa de Nariño explicaron el modelo ambiental que pretenden en sus planes de gobierno. Claudia López, avalada por el movimiento Con Claudia imparables; aseguró que “el desarrollo sostenible, el que es compatible con la vida, con el agua, con la protección de la biodiversidad, que es nuestro mayor orgullo y patrimonio, es la única alternativa que tiene Colombia para sacar a la gente de la pobreza (…) Desarrollo sostenible, protegiendo nuestra biodiversidad, sacando a nuestra gente de la pobreza, generando oportunidades para que todos los colombianos vivamos de nuestro talento y no del subsidio de un político”.La candidata Paloma Valencia, del partido Centro Democrático, señaló que su programa de gobierno está enfocado en que Colombia “necesita entender que la mayor cantidad de pobreza que tengamos es la mayor devastación de nuestro medioambiente; nosotros necesitamos enriquecer este país y hacerlo de manera que protejamos el medio ambiente, los conceptos de desarrollo sostenible del mundo han sido muy claros: el equilibrio entre lo económico, lo social y lo ambiental, pero tenemos que ir más allá, entender que la protección ambiental no es simplemente un discurso, necesita recursos para ejecutarse y esos recursos vienen, podemos juntarlos, del desarrollo minero energético de nuestro este país”. Subrayó que, como lo ha propuesto desde el Congreso, deben ser “las regalías, las transferencias del sector eléctrico las que permitan que salvemos la Amazonía, que podamos tener una Colombia que cuide su medioambiente y al mismo tiempo alivie la pobreza”.Sergio Fajardo, candidato del partido Dignidad y Compromiso, explicó que su propuesta de desarrollo productivo pretende incorporar las variables económica, social, política y ambiental y, en ese sentido, “vamos a estar en todos los territorios identificando los potenciales, las capacidades que tiene cada territorio para articularlas de manera que haya inclusión social y productiva”. Así las cosas, el aspirante aseguró que si es elegido presidente trabajaría con gobernadores y alcaldes para realizar un plan que permita crear una política de desarrollo productivo enfocada.Por su parte, Mauricio Lizcano, avalado por la Coalición F.A.M.I.L.I.A., planteó su programa en tres pilares: proteger los páramos, Amazonas y fuentes de agua; transformar lo posible y compensar zonas apartadas. “Lo que yo quiero en nuestro programa de gobierno es primero proteger lo irreversible: páramos, Amazonas, fuentes de agua. Lo segundo es transformar lo posible, es decir, generar riqueza donde podamos generar riqueza, manteniendo el medio ambiente, porque un buen presidente es quien mantenga la agenda del crecimiento económico y de la protección al medio ambiente. Y tercero, vamos a compensar muchas zonas donde claramente hoy no puede haber desarrollo económico como pago por servicios ambientales, como ayudarle a muchas comunidades indígenas para que puedan proteger el medio ambiente. Nuestra filosofía es no un ambientalismo que atrase el desarrollo, sino por el contrario, una defensa del medio ambiente que nos permita crecer sosteniblemente y no destruir nuestros recursos naturales”.
Gran parte de la carne de res que consumen los colombianos viene de animales que habitan zonas deforestadas en el país. En Colombia, el Congreso aprobó la ley de trazabilidad ganadera tras varios años. Dicha ley busca controlar el origen del ganado y así proteger el medio ambiente. Hoy en el país hay más espacios deforestados para mantener terrenos con este tipo de animales que para cultivos ilícitos. En este primer debate presidencial de Noticias Caracol, enfocado en la parte ambiental, los candidatos Claudia López, Sergio Fajardo, Mauricio Lizcano y Paloma Valencia respondieron cuáles serán las medidas en sus eventuales gobiernos sobre esta problemática. En un momento del debate sobre este tema, las candidatas López y Valencia tuvieron un choque de declaraciones en torno a la reforma agraria. (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La ley de trazabilidad "no resuelve el problema": Paloma ValenciaLa primera en hablar fue la aspirante Valencia, quien dijo cómo aplicaría la ley en caso de ser presidenta. Para Valencia, la ley de trazabilidad “no resuelve el problema. Esta es una ley que le dice al comprador qué es lo que está comprando, pero el problema es ese campesino que está en lo que llamamos la frontera agrícola. Para poder lograr que ese campesino no deforeste más, lo que necesitamos es, primero, que se convierta en una familia guardabosques; es decir, que pueda encontrar unos ingresos que no signifiquen simplemente tener el ganado". Agregó Valencia que "aquí hay una falla estructural que hectárea deforestada, que puede albergar hasta dos vacas, produzca más que una hectárea de selva. Aquí es donde todos los conceptos de bioeconomía son fundamentales porque la utilización sostenible de la selva con las comunidades limítrofes son la única manera en la que podemos salvar el Amazonas”."Hay fuerzas poderosas detrás del proceso de tala": Sergio FajardoSergio Fajardo, por su parte, se refirió a cómo en su eventual gobierno se regulará y controlará la llegada sin control e ilegal de ganado a zonas protegidas: “Esos no son simplemente unos campesinos que trajeron unas vacas para llegar a un terreno que talaron. Detrás de esto hay que saber bien quiénes son las fuerzas poderosas que están detrás de ese proceso de tala, que van ocupando con una ganadería, algunas personas de manera informal están acumulando tierras que van adquiriendo valor y se van apropiando de ellas". Para Fajardo, "se necesita la definición del Gobierno para perseguir y hacer la trazabilidad no solamente de la carne, por dónde se mueve, sino de los dineros que llegan a ese territorio. Es crucial que nosotros tengamos claridad sobre los territorios, que el catastro multipropósito nos permita identificar quién es el dueño de la tierra, dónde están los baldíos, y de tal manera que podamos ir formalizando lo que se pueda para hacerle un verdadero seguimiento. Detrás de todo esto hay un mundo criminal que se apropia de tierras y que se enriquece”."El Estado tiene que enviar grupos elites": Mauricio Lizcano sobre ganadería ilegalEl candidato Mauricio Lizcano habló sobre la cooperación internacional y los dineros que recibe Colombia para controlar la ganadería extensiva y proteger el medio ambiente. El postulante dijo que “Lo primero que tenemos que tener es data y para eso necesitamos tecnología. El Ideam saca un informe cada tres meses y no dice nada, solo dice los núcleos. Hoy con satélites de baja órbita nosotros podemos revisar en tiempo real dónde se está deforestando y en ese mismo tiempo real, el Estado tiene que enviar grupos elites. Hay una ley, la 2111, que castiga fuertemente los delitos ambientales. Entonces, tenemos que enviar a las Fuerzas Militares para que protejan porque eso tiene que ver con seguridad. Por el otro lado, a las comunidades hay que pagarles sus servicios ambientales, hay que acompañarlos, hay que hacerlos partícipes y hay que trabajar con los países vecinos, con Perú, Brasil, Ecuador, porque los límites de los delincuentes no tienen fronteras. Con ellos tenemos que hacer acuerdos binacionales, trazabilidad de recursos, proyectos de vacunación con internet de las cosas para saber dónde están vacunando y esas zonas poderlas proteger. La ley no soluciona el problema por sí solo; esto es más trazabilidad de los compradores”."La derecha se ha opuesto a la reforma agraria": Claudia LópezLa candidata Claudia López habló sobre la responsabilidad del consumidor en cuanto a la deforestación en zonas protegidas y si debe haber un cambio de cultura en el consumo. López mencionó que la ley de trazabilidad justamente va a permitir eso: “Francamente, yo creo que los culpables no son los consumidores, pero estoy segura de que cualquier colombiano, si tiene la información en el etiquetado, como pasa con otros productos, comprará una carne confiable. Pero aquí hay dos problemas. Uno, los grupos criminales; yo creo que la gente de Parques Nacionales hace una tarea extraordinaria, pero no pueden seguir siendo solamente unos civiles con un chaleco enfrentando al Clan del Golfo y a las disidencias que deforestan. Necesitamos, y yo lo voy a crear como presidenta, una Guardia Forestal de la Policía Nacional que sancione, que tenga todas las capacidades en terreno, que les dé plazos perentorios a ese ganado criminal. O lo sacan o lo sacan. O lo sacan en pie, o lo sacamos en canal, pero no podemos seguir permitiendo que usen el ganado como una forma de acaparar tierras para lavar otras rentas criminales. Para los campesinos hay un doble problema; por un lado, la derecha de este país que se ha opuesto sistemáticamente a una reforma agraria. El campesino no estaría deforestando el Amazonas si tuviera un predio en los valles interandinos". Según López, "hay que continuar con la reforma agraria, con la entrega de tierras, con la asistencia técnica. Tenemos que lograr tener un gran programa de mujeres que reverdecen, de mujeres indígenas, de mujeres campesinas. El 24 % del agua de Bogotá, de la lluvia de Bogotá viene del Amazonas. Los bogotanos deberíamos pagarles los servicios ambientales a esas mujeres indígenas y campesinas para que reforesten la tierra donde sacamos el ganado. Todas esas acciones comprensivas van a permitir que controlemos la deforestación, que tengamos consciencia sobre qué estamos consumiendo y que entre todos protejamos nuestro patrimonio ambiental”.¿Qué dijeron Claudia López y Paloma Valencia sobre reforma agraria?En este punto, Claudia López y Paloma Valencia tuvieron un enfrentamiento de opiniones entorno a la reforma agraria. La aspirante Paloma Valencia, sobre lo dicho por Claudia López de que la derecha no ha permitido una reforma agraria en el país, dijo que “en el gobierno de Iván Duque se entregaron titularizadas más de un millón de hectáreas y hectáreas nuevas entregadas a los campesinos fueron 723.000. Lo que pasa, doctora Claudia, es que nosotros tenemos un frente colonizador que tiene que ver con los negocios de acaparamiento de tierras, pero que tiene que ver con los negocios de narcotráfico que están en la frontera agrícola. Uno de los temas que hay que pensar es en cómo se desactiva la frontera agrícola y esto es bien importante porque tiene que ver con las oportunidades que uno les da a estas personas. Lo más lógico es hacerles una oferta de tierra en otros lugares de Colombia, de manera que puedan montar su ganadería en otros lugares, pero esto necesita recursos. Uno no puede hablar de cambiar la frontera agrícola si no tiene la suficiente capacidad, pero esto implica brigadas del Ejército, despliegue rápido, monitoreo satelital, familias guardabosques. Esto tiene que ser un paquete de cosas que nos permita desactivar esta frontera agrícola”.Finalmente, a lo dicho por Valencia, Claudia López mencionó que “uno no puede tapar el sol con un dedo. La derecha colombiana se ha opuesto a la reforma agraria desde 1936 y vamos en el 2026 y seguimos hablando de reforma agraria y jurisdicción agraria no se ha podido sacar. Paloma tuvo un papel importante para tratar de sacarla, peor ahí sigue enredada. Entonces, sin duda, continuar poniendo a la gente donde debe estar. La gente debe estar donde pueda sembrar mejor, en donde tenga mejor mercado, mejores carreteras”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
En el debate "Colombia Decide su seguridad ambiental", realizado por Noticias Caracol, los candidatos a la Presidencia de Colombia Claudia López, Paloma Valencia, Sergio Fajardo y Mauricio Lizcano explicaron cuál sería su modelo en materia de protección del medioambiente. Las elecciones para elegir el próximo jefe de Estado será el 31 de mayo de 2026.El comercio ilegal del oro y el narcotráfico son, después de la ganadería ilegal, los principales causantes de la deforestación en las selvas de Colombia. Y no es solo el oro, sino otros minerales estratégicos como el coltán y el estaño.¿Qué responsabilidad tiene la comunidad internacional, cómo Colombia le puede exigir a empresas y países que se detenga la compra de oro ilegal que le está haciendo daño al país? El candidato Sergio Fajardo señaló que “nosotros podemos exigir, pero lo primero que tenemos es que exigirnos nosotros, tenemos que hacer los esfuerzos y necesitamos una fuerza pública sólida, preparada para enfrentar este tipo de delito (minería ilegal), que haya trazabilidad y formalización de los pequeños mineros (…) tenemos que saber dónde está ese oro, para dónde va ese oro”.Por su parte, el candidato Mauricio Lizcano expuso su propuesta para romper la cadena que tiene la economía criminal de la minería ilegal señalando que la información y la tecnología son clave para saber en tiempo real “dónde están las máquinas, georeferenciarlas y saber a dónde las van a llevar y hacer trazabilidad para poderlas posteriormente destruir”. Asimismo, señaló que en su programa de gobierno está planteada la necesidad de que “el único que exporte el oro en Colombia tiene que volver a ser el Banco de la República, eso acaba con toda esa vagabundería, porque ir a perseguir la plata en EE. UU. o en Europa es muy difícil, tenemos que volver a centralizar la exportación de oro”.La candidata Claudia López enfatizó en que “las comunidades son nuestras aliadas y el enemigo son las disidencias, el Clan del Golfo, el enemigo de esos mineros tradicionales es el Estado que es ausente, nunca llega y el día que llega va de visita y solo con fuerza y por raticos”. También se refirió a la cantidad de exigencias para formalizar un título minero, señalando que “es ridículo el número y el tipo de requisitos”.El 80% del oro que se exporta en Colombia proviene de la minería ilegal y las cifras de lo que ganan los criminales son exorbitantes. ¿Cómo erradicaría esta situación Paloma Valencia si es elegida presidenta? “Hay que buscar cómo se legalizan las explotaciones legales, cómo se protegen esas comunidades y cómo se asocian, porque las inversiones mineras para que puedan ser sostenibles y ambientalmente sostenibles necesitan inversiones grandes”, subrayó la aspirante a la Casa de Nariño.
El país se prepara para las elecciones que decidirán al próximo presidente de Colombia. El domingo 31 de mayo se llevarán a cabo las elecciones de primera vuelta que buscan elegir el mandatario de la República para el período 2026-2030, sucediendo a Gustavo Petro en la Casa de Nariño.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)En la previa de ese encuentro electoral, Noticias Caracol realiza el debate "Colombia Decide su seguridad ambiental". El encuentro entre los candidatos se realiza en la noche de este domingo 10 de mayo, que coincide con la celebración del Día de las Madres en Colombia. Entre los candidatos confirmados para participar en este encuentro se encuentran: Paloma Valencia, del partido Centro Democrático; Claudia López, avalada por el movimiento Con Claudia imparables; Sergio Fajardo, del partido Dignidad y Compromiso; y Mauricio Lizcano, avalado por la Coalición F.A.M.I.L.I.A.Desde las 7:30 p. m. de este domingo los candidatos presidenciales responderán sobre la crisis medioambiental que amenaza al país y al mundo. ¿Cómo proteger la Amazonía y nuestros bosques? ¿Cómo cuidar las fuentes de agua? ¿Cómo producir sin destruir el ecosistema? Conozca lo que dijeron las personas que buscan ocupar la Presidencia de la República.Lea: Resultados de encuesta Invamer: Iván Cepeda 44,3%; De la Espriella 21,5%; Paloma Valencia 19,8%Debate presidencial EN VIVO Colombia Decide su seguridad ambiental7:30 p. m.Inicia el debate presidencial, moderado por Juan Roberto Vargas y María Alejandra Villamizar. Un grupo de expertos colaboró en la preparación de este debate sobre los temas más cruciales para Colombia relacionados con el medioambiente.7:33 p. m.Los candidatos responden sobre su prioridad: ¿crecimiento económico o protección ambiental? Claudia López indica que la única forma posible es el desarrollo sostenible, sin que una cosa este por encima de la otra. Paloma Valencia dijo que la protección ambiental necesita recursos para poder darse. Por su parte, Sergio Fajardo dijo que su propuesta va a incorporar las variables económica, social, política y ambiental. Asimismo, Mauricio Lizcano dijo que buscara mantener la agenda de crecimiento económico y proteger el medioambiente. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Noticias Caracol (@noticiascaracol)7:39 p. m. Deforestación ambientalLa deforestación ha avanzado al tiempo que la ganadería y los cultivos ilícitos, esta problemática impacta el medioambiente especialmente en un país como Colombia. La Ley de trazabilidad ganadera, que busca buenas prácticas en este sector, parece no ser suficiente para la candidata Valencia, que plantea más herramientas. Por su parte, Fajardo dice que detrás de la deforestación informal hay una apropiación de tierras que necesita un seguimiento del Gobierno. Lizcano dice que para hacer el seguimiento de la deforestación se necesita tecnología e información, como las imágenes satelitales evaluadas por el Ideam. Por último, Lozano indicó que la ley permitirá que los consumidores tomarán conciencia con la trazabilidad, pero que el gran problema radica en los grupos ilegales que aprovechan la deforestación para obtener recursos. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Noticias Caracol (@noticiascaracol)7:58 p. m. Contaminación de ríos con oro y otros mineralesEl oro hace parte de uno de los mercados invisibles más lucrativos, pero su obtención provoca contaminanción, especialmente en los ríos. En Colombia falta todavía un marco normativo que le haga frente a la comercialización ilegal del oro y otro minerales, de acuerdo con Steve Hege, experto en mercados ilegales de minerales. (Le puede interesar: Así es como oro ilegal del Clan del Golfo es vendido por EE. UU. en Casa de la Moneda, según NYT). Cerca de 94.000 hectáreas es el cálculo de la deforestación por causa de la extracción del oro en el país. Los candidatos responden sobre esta problemática y cómo la manejarían.Lea: Lo que proponen los candidatos ante la amenaza de minería ilegal: debate Colombia Decide8:24 p. m.Los candidatos hacen sus declaraciones finales del debate. Lizcano asegura que los gobiernos de los últimos 20 años no se han encargado de proteger el medioambiente, dice que es el turno de una nueva generación de políticos. Lozano asegura que la gran parte de Colombia es marco de protección ambiental y quiere que haya oportunidades para los colombianos en todas las regiones, al tiempo que protege el ambiente. Valencia enfatiza la importancia de los recursos para avanzar y dice que llegan de la explotación de manera minero energética de manera responsable. Por último, Fajardo dijo que la biodiversidad del país es una oportunidad para el desarrollo económico.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
El país político despide al exvicepresidente Germán Vargas Lleras, quien murió el viernes 8 de mayo acompañado por su familia y los médicos de la Fundación Santa Fe. Tras conocerse el deceso del exfuncionario, los candidatos que aspiran a llegar a la Presidencia de la República se pronunciaron.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"A pesar de las diferencias, tuvimos una relación cordial": Iván Cepeda sobre Vargas LlerasIván Cepeda, candidato por el Pacto Histórico, escribió desde sus redes sociales un mensaje de pésame tras la partida del exvicepresidente: “Expreso mi solidaridad y condolencias a la familia y los seguidores políticos de Germán Vargas Lleras. A pesar de nuestras diferencias, tuvimos una relación cordial y respetuosa”."Su partida deja un vacío enorme": Paloma Valencia sobre muerte de Vargas LlerasPaloma Valencia, aspirante de la derecha, también se pronunció sobre el fallecimiento de Vargas Lleras: "Con profundo dolor lamento el fallecimiento del doctor German Vargas, un gran estadista y un incansable gladiador por Colombia y su democracia. Su partida deja un vacío enorme en el corazón de la oposición. ¡Cuánta falta le hará su voz firme a nuestra patria en estos momentos difíciles! Abrazo con afecto a su hija Clemencia, a sus hermanos Enrique y José Antonio y a toda la familia del partido Cambio Radical. Dios lo tiene en su gloria".Roy Barreras, también candidato presidencial, dijo a través de sus redes que "lamento la muerte de Germán Vargas Lleras que es la muerte de un estadista preparado desde siempre para gobernar. Descansa después de una penosa e inmerecida enfermedad. Tuvimos contradicciones ideológicas, pero fue nuestro vicepresidente eficaz y gran ejecutor. Solidaridad con su familia y una oración desde la fe que le acompañe en su tránsito. Hay vida más allá y merece la paz".Vargas Lleras fue "de los más grandes de la política": De la EspriellaEl candidato de la ultraderecha, Aberlardo de la Espriella, escribió un mensaje por medio de sus redes sociales: "El Dr. Germán Vargas Lleras fue uno de los más grandes de la política colombiana, un soldado y comandante de mil batallas, un verdadero guerrero, no solo en el servicio público, sino de la vida misma. Se va uno de los grandes, férreo combatiente de la criminalidad y sobreviviente del terrorismo. Germán deja un legado como político y ejecutor. También lo recuerdo en los momentos privados, cuando gozaba con la música y orgullosamente hacía gala de su buen gusto musical. A su hija, a sus hermanos y a su nieto, mis condolencias. Paz en su tumba".El aspirante Sergio Fajardo se prnunció sobre la muerte del exvicepresidente y dijo que "paz en la tumba de Germán Vargas Lleras. Hombre de Estado, aguerrido contrincante político. Un sentido pésame para su familia y amigos, en particular para los integrantes de Cambio Radical. Q. E. P. D.".CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Se estrenó el cuarto capítulo de El país de los jóvenes, de Noticias Caracol, por el que pasaron cuatro candidatos que aspiran a llegar a la Presidencia de la República en las elecciones Colombia 2026. La última en estar cara a cara un grupo de jóvenes fue la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, quien quiere ser la primera mujer presidenta en la historia del país.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Ni falsos positivos ni paz total": Claudia LópezLa primera joven en preguntarle a López fue Camila Gil, antropóloga e investigadora, quien cuestionó a la postulante sobre sus ideas en torno la seguridad y la violencia en las ciudades del país, sin caer en autoritarismo por parte del Estado. La aspirante respondió que “en una democracia, uno no tiene que escoger entre derechos y seguridad. La seguridad es un derecho fundamental y si tienes seguridad sin derechos es porque tienes falsos positivos, con los que he combatido toda mi vida. Una democracia progresista, como la que yo creo, con justicia social, es posible con seguridad legítima y eficaz. No podemos caer en el extremo de los falsos positivos, pero tampoco en una paz total que ha sido ineficaz y fracasada”.El siguiente en preguntarle a la exalcaldesa de Bogotá fue Esteban Bohórquez, asesor de Goyn y embajador de Civix, quien le pidió a López plantear cómo darles a los jóvenes más representación en política. La candidata respondió que “mi lucha en la vida ha sido tener voz y representación. Hay que participar en política. La política electoral es solo una parte de la participación en política. Las ideas sin capacidad técnica sin presupuesto son proyectos que no se van a ejecutar. Lo que yo le propondría a los alcaldes de Colombia es que por cada peso que ponga el consejo municipal, el Gobierno nacional pone un peso de presupuesto participativo. Son los jóvenes los que deciden qué proyectos de juventud se hacen”.María Alejandra Caicedo, consejera juvenil de Juventud, le preguntó a la candidata Claudia López sobre la tasa de desocupación para los jóvenes en Colombia y las propuestas de la aspirante sobre recursos para emprendedores locales en los municipios del país. López dijo que “para que los jóvenes del Tumaco, de La Guajira o del Urabá puedan salir adelante, necesitan educación de calidad. Lo que más va a predecir cómo nos va a ir de adultos es el nivel educativo, el ingreso y nuestra atención en primera infancia”."Poner la voz de la comunidad en las juntas directivas": Claudia LópezEl último joven en preguntarle a la candidata Claudia López fue Enrique Durana, estudiante, quien cuestionó a la aspirante sobre las alianzas público-privadas para mejorar la calidad de vida de las comunidades. López respondió que “la verdadera forma de incluir es poner la voz de la comunidad en las juntas directivas. Lo segundo es hacer proyectos de infraestructura multimodal. Si hiciéramos vías principales, que se necesitan, el proyecto más grande le da inversión al más pequeño. Más allá de las personas, tenemos que hacer un diseño institucional que las involucre como socias con utilidades, rendimientos y multimodal”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Mientras los candidatos siguen exponiendo sus propuestas en entrevistas, correrías y debates, la encuesta de Invamer Colombia Opina, presentada por Noticias Caracol y Blu Radio, también planteó posibles escenarios para la segunda vuelta presidencial, que se realizaría el 21 de junio del 2026 si en la primera vuelta (31 de mayo) ningún aspirante alcanza la mitad más 1 de los votos.En la encuesta de intención de voto para la primera vuelta, el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, obtuvo el porcentaje más alto, con 44,3 %; seguido por el abogado Abelardo De la Espriella, con 21,5%; Paloma Valencia, del Centro Democrático, se ubicó tercera, con 19,8 %; la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, llegó al 3,6 %; y el exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, fue quinto en intención de voto con el 2,5 %.Invamer también indagó por posibles escenarios de una segunda vuelta. Esta fue la pregunta concreta: “Si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y De la EspriellaIván Cepeda: 54,6 por cientoAbelardo de la Espriella: 42,6 por cientoVoto en blanco: 2,8Si en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 51,2 por cientoPaloma Valencia: 46,6 por cientoVoto en blanco: 2,3Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 62,6 por cientoClaudia López: 31,6 por cientoVoto en blanco: 5,8 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Cepeda y FajardoIván Cepeda: 59,8 por cientoSergio Fajardo: 36,4 por cientoVoto en blanco: 3,8 por cientoFicha técnica de la encuesta Empresa que realizó la encuesta: Invamer S.A.S.Persona natural o jurídica que la encomendó: Noticias Caracol y Blu radio.Fuente de financiación: Noticias Caracol y Blu radio.Propósito del estudio: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.Universo representado: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.Temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.Personas e instituciones por quien se indagó:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el Presidente de El Salvador Nayib Bukele, el presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, el Congreso, la Fiscalía General, las Fuerzas Militares, la Policía, los Sindicatos, los empresarios, los medios de comunicación, la Corte Constitucional, la Junta Directiva del Banco de la República, la Procuraduría General, la Contraloría General, el sistema judicial colombiano, los Partidos Políticos, la Corte Suprema de Justicia, la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), el ELN, las redes sociales, la Registraduría Nacional del Estado Civil.Espacio geográfico y fecha de realización: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252 versión 2019 Investigación de mercados social y de opinión y la ley 2494 de 2025.Tipo de estudio con arreglo a las categorías: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Margen de error de diseño y nivel de confianza: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE.Método de recolección de datos: encuestas personales en el hogar del encuestado.Nombre de los profesionales en estadística: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.Contraprestación por responder la encuesta: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.Método de validación: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.Subcontratación: no aplica.Número de encuestadores: en el estudio participaron 100 encuestadores.Tipo y tamaño de la muestra: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.●POR ZONA GEOGRÁFICA:Nota: clasificación de regiones realizada con base en el artículo 45 de la Ley 2056 de 2020.Caribe 864 encuestas: (Atlántico) Baranoa, Barranquilla, Malambo, Palmar De Varela, Santa Lucia, Soledad; (Bolívar) Arroyohondo, Cartagena, Magangué, Mahates, San Juan, Nepomuceno, San Martin De Loba, Turbaco; (Cesar) Aguachica, Agustín Codazzi, El Paso, La Paz, Valledupar; (Córdoba) Buenavista, Cereté, Lorica, Montería, Puerto Escondido, San Carlos, Tierralta; (La Guajira) Dibulla, Riohacha, San Juan Del Cesar; (Magdalena) Chibolo, Ciénaga, Plato, Salamina, Santa Marta, Zona Bananera; (Sucre) Caimito, Sampués, San Marcos, Santiago De Tolú, Sincelejo.Centro - Oriente 1.224 encuestas: (Bogotá, D.C.) Bogotá D.C.; (Boyacá) Chiquinquirá, Sáchica, Sogamoso, Tibaná, Tunja; (Cundinamarca) Cajicá, Caparrapí, Chía, Facatativá, Fusagasugá, La Calera, Madrid, Mosquera, Nimaima, Quebradanegra, Silvania, Soacha, Ubalá, Villapinzón, Viotá; (Norte de Santander) Cúcuta, El Zulia, Los Patios, Villa Del Rosario; (Santander) Barrancabermeja, Bucaramanga, El Playón, Floridablanca, Girón, Lebrija, Piedecuesta, Socorro, Vélez.Centro - Sur - Amazonía 256 encuestas: (Caquetá) Florencia; (Huila) Aipe, Campoalegre, Garzón, Gigante, La Plata, Neiva, Palermo, Tesalia; (Putumayo) Puerto Guzmán; (Tolima) Falan, Ibagué, Líbano.Eje Cafetero 688 encuestas: (Antioquia) Angostura, Bello, Cáceres, Caldas, Campamento, Chigorodó, Concordia, El Carmen De Viboral, El Santuario, Envigado, Itagüí, Medellín, Rionegro, Sabaneta, Turbo; (Caldas) Chinchiná, Manizales, Palestina, Salamina; (Quindío) Armenia, Calarcá, Córdoba, La Tebaida, Quimbaya; (Risaralda) Belén De Umbría, Dosquebradas, Pereira, Santa Rosa De Cabal.Llano 160 encuestas: (Arauca) Saravena; (Casanare) Villanueva, Yopal; (Meta) Acacías, Uribe, Villavicencio, Vistahermosa; (Vaupés) Mitú.Pacífico 608 encuestas: (Cauca) La Vega, Popayán, Timbiquí Chocó El Litoral Del San Juan, Medio Atrato, Argelia; (Nariño) Cumbal, Ipiales, Pasto, Tangua, Tumaco, Túquerres; (Valle del Cauca) Buenaventura, Cali, Calima, Candelaria, Cartago, Dagua, El Águila, Guacarí, Guadalajara De Buga, Jamundí, Palmira, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá.Marco muestral: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.Procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3.Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se tienen en cuenta los siguientes requisitos: o Debe pertenecer a la misma región. o Debe pertenecer al mismo rango de tamaño poblacional. o En lo posible no se selecciona un municipio que ya se encuentre en el diseño muestral. o Entre todos los municipios que cumplan estos requisitos se hace un ordenamiento por tamaño poblacional y se elige la opción con menor desviación respecto al tamaño poblacional del municipio original con distribución urbano-rural más similar. En la selección de la muestra tuvimos que realizar 14 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor. más de una vez, debido al tamaño poblacional del municipio al que pertenece. Encuesta Colombia Opina No 21 by Cristian Ávila NOTICIAS CARACOL
Colombia está en la recta final para decidir quién será el sucesor de Gustavo Petro en la Casa de Nariño. A 35 días de las elecciones presidenciales, Noticias Caracol y Blu Radio presentan la encuesta Invamer Colombia Opina que indagó por la intención de voto de los colombianos de cara a los sufragios del próximo 31 de mayo del 2026.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La encuesta Invamer, presentada este domingo 26 de abril, incluyó a los 13 candidatos y candidatas que participarán en las elecciones tras inscribirse en la Registraduría, que a su vez presentó hace unas semanas cómo será el tarjetón que marcarán los colombianos el día de las votaciones. Cabe resaltar que Clara López declinó su aspiración y decidió sumarse a la campaña de Iván Cepeda.De acuerdo con la encuesta de Invamer, en el escenario de la primera vuelta, la intención de voto va así:Iván Cepeda: 44,3 % Abelardo de la Espriella: 21,5 % Paloma Valencia: 19,8 %Claudia López: 3,6 %Sergio Fajardo: 2,5 %Santiago Botero: 1,4 %Carlos Caicedo: 0,4 %Luis Gilberto Murillo: 0,4 %Mauricio Lizcano: 0,4 %Miguel Uribe Londoño: 0,4 %Sondra McCollins: 0,2 %Roy Barreras: 0,1 %Gustavo Matamoros: 0,0 %Voto en blanco: 4,8 %La encuesta de Invamer Colombia Opina para Noticias Caracol y Blu Radio también planteó a los encuestados escenarios probables de segunda vuelta. Así se ve la intención de voto ante la pregunta “si se diera una segunda vuelta para las elecciones de Presidente de Colombia, y los candidatos fueran los que le voy a leer, ¿por cuál de ellos votaría usted?”Si en segunda vuelta estuvieran Cepeda y De la EspriellaIván Cepeda: 54,6 por cientoAbelardo de la Espriella: 42,6 por cientoVoto en blanco: 2,8 voto en blancoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Paloma ValenciaIván Cepeda: 51,2 por cientoPaloma Valencia: 46,6 por cientoVoto en blanco: 2,3 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Sergio FajardoIván Cepeda: 59,8 por cientoSergio Fajardo: 36,4 por cientoVoto en blanco: 3,8 por cientoSi en segunda vuelta estuvieran Iván Cepeda y Claudia LópezIván Cepeda: 62,6 por cientoClaudia López: 31,6 por cientoVoto en blanco: 5,8 por cientoPara esta encuesta Invamer se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Puede ver más escenarios de segunda vuelta, todos los resultados de la encuesta Invamer y consultar detalles adicionales de la ficha técnica en este documento:Ficha técnica de la encuestaEmpresa que realizó la encuesta: Invamer S.A.S.Persona natural o jurídica que la encomendó: Noticias Caracol y Blu radio.Fuente de financiación: Noticias Caracol y Blu radio.Propósito del estudio: conocer la percepción del universo representado según el contenido de este informe y las preguntas textuales que hacen parte del mismo.Universo representado: hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y de todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020.Temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones de Presidente de Colombia, estado de ánimo, aprobación del Presidente, imagen de instituciones de Colombia, principal problema por resolver en el país, aceptación respecto a leyes, propuestas o afirmaciones del momento.Personas e instituciones por quien se indagó:Personas: Iván Cepeda, Aída Marina Quilcué Vivas, Claudia López, Leonardo Huerta, Santiago Botero, Carlos Fernando Cuevas, Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, Mauricio Lizcano, Pedro Luis de la Torre, Miguel Uribe Londoño, Luisa Fernanda Villegas, Sondra Macollins, Leonardo Karam Helo, Roy Barreras, Martha Lucía Zamora, Carlos Caicedo, Nelson Javier Alarcón, Gustavo Matamoros, Mila María Paz, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Sergio Fajardo Valderrama, Edna Bonilla, Luis Gilberto Murillo, Luz María Zapata, Gustavo Petro , Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana Arango, Ernesto Samper Pizano, Juan Manuel Santos, César Gaviria Trujillo, Iván Duque Márquez, el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, el Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, el Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el Presidente de El Salvador Nayib Bukele, el presidente de Argentina Javier Milei.Instituciones: La Iglesia Católica, el Congreso, la Fiscalía General, las Fuerzas Militares, la Policía, los Sindicatos, los empresarios, los medios de comunicación, la Corte Constitucional, la Junta Directiva del Banco de la República, la Procuraduría General, la Contraloría General, el sistema judicial colombiano, los Partidos Políticos, la Corte Suprema de Justicia, la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), el ELN, las redes sociales, la Registraduría Nacional del Estado Civil.Espacio geográfico y fecha de realización: esta encuesta fue realizada en todas las regiones de Colombia a las que se refiere el artículo 45 de la ley 2056 de 2020, entre el 15 y el 24 de abril de 2026. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252 versión 2019 Investigación de mercados social y de opinión y la ley 2494 de 2025.Tipo de estudio con arreglo a las categorías: “encuesta o encuesta por muestreo probabilístico” según las descripciones del artículo 3 de la ley 2494 de 2025.Margen de error de diseño y nivel de confianza: el margen de error de diseño es de 1,89% con un nivel de confianza de 95%. El margen de error de cada indicador se encuentra en cada gráfico del informe y en el anexo enviado al CNE.Método de recolección de datos: encuestas personales en el hogar del encuestado.Nombre de los profesionales en estadística: en Invamer, el estudio fue desarrollado por un equipo multidisciplinario de diversos procesos que hacen parte de una encuesta, dentro del cual se encuentran los profesionales del área de estadística William Alexander Aguirre Antolinez, Santiago Poveda Grajales y Laura Camila Agudelo Ospina, quienes aportaron su experiencia técnica y rigurosidad metodológica al proceso.Contraprestación por responder la encuesta: no hubo contraprestación a ninguno de los encuestados por responder la encuesta.Método de validación: se revisaron el 100% de las encuestas realizadas y se supervisaron el 10% de las mismas.Subcontratación: no aplica.Número de encuestadores: en el estudio participaron 100 encuestadores.Tipo y tamaño de la muestra: Se realizó un muestreo probabilístico por etapas con un tamaño de muestra de 3.800 encuestas en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se incluyeron los municipios de inclusión forzosa, municipios grandes, medianos y pequeños según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.●Por zona geográfica:Nota: clasificación de regiones realizada con base en el artículo 45 de la Ley 2056 de 2020.Caribe 864 encuestas: (Atlántico) Baranoa, Barranquilla, Malambo, Palmar De Varela, Santa Lucia, Soledad; (Bolívar) Arroyohondo, Cartagena, Magangué, Mahates, San Juan, Nepomuceno, San Martin De Loba, Turbaco; (Cesar) Aguachica, Agustín Codazzi, El Paso, La Paz, Valledupar; (Córdoba) Buenavista, Cereté, Lorica, Montería, Puerto Escondido, San Carlos, Tierralta; (La Guajira) Dibulla, Riohacha, San Juan Del Cesar; (Magdalena) Chibolo, Ciénaga, Plato, Salamina, Santa Marta, Zona Bananera; (Sucre) Caimito, Sampués, San Marcos, Santiago De Tolú, Sincelejo.Centro - Oriente 1.224 encuestas: (Bogotá, D.C.) Bogotá D.C.; (Boyacá) Chiquinquirá, Sáchica, Sogamoso, Tibaná, Tunja; (Cundinamarca) Cajicá, Caparrapí, Chía, Facatativá, Fusagasugá, La Calera, Madrid, Mosquera, Nimaima, Quebradanegra, Silvania, Soacha, Ubalá, Villapinzón, Viotá; (Norte de Santander) Cúcuta, El Zulia, Los Patios, Villa Del Rosario; (Santander) Barrancabermeja, Bucaramanga, El Playón, Floridablanca, Girón, Lebrija, Piedecuesta, Socorro, Vélez.Centro - Sur - Amazonía 256 encuestas: (Caquetá) Florencia; (Huila) Aipe, Campoalegre, Garzón, Gigante, La Plata, Neiva, Palermo, Tesalia; (Putumayo) Puerto Guzmán; (Tolima) Falan, Ibagué, Líbano.Eje Cafetero 688 encuestas: (Antioquia) Angostura, Bello, Cáceres, Caldas, Campamento, Chigorodó, Concordia, El Carmen De Viboral, El Santuario, Envigado, Itagüí, Medellín, Rionegro, Sabaneta, Turbo; (Caldas) Chinchiná, Manizales, Palestina, Salamina; (Quindío) Armenia, Calarcá, Córdoba, La Tebaida, Quimbaya; (Risaralda) Belén De Umbría, Dosquebradas, Pereira, Santa Rosa De Cabal.Llano 160 encuestas: (Arauca) Saravena; (Casanare) Villanueva, Yopal; (Meta) Acacías, Uribe, Villavicencio, Vistahermosa; (Vaupés) Mitú.Pacífico 608 encuestas: (Cauca) La Vega, Popayán, Timbiquí Chocó El Litoral Del San Juan, Medio Atrato, Argelia; (Nariño) Cumbal, Ipiales, Pasto, Tangua, Tumaco, Túquerres; (Valle del Cauca) Buenaventura, Cali, Calima, Candelaria, Cartago, Dagua, El Águila, Guacarí, Guadalajara De Buga, Jamundí, Palmira, Roldanillo, San Pedro, Sevilla, Tuluá.Marco muestral: en la primera etapa del muestreo, proyecciones de la población con la actualización post COVID-19 del DANE al año 2026 discriminado por municipio y zona (Urbano-Rural). En la segunda etapa, manzanas: planimetría urbana de cada una de las poblaciones seleccionadas basada en el Marco Geoestadístico Nacional del DANE e integrado a otras fuentes de información cartográfica, veredas: Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. En la tercera etapa, viviendas de las manzanas y veredas seleccionadas en cada población. En la cuarta y última etapa, personas mayores de 18 años, residentes en cada vivienda. La tasa de no respuesta fue del 72,50%. Este marco muestral cubre el 100% del grupo objetivo.Procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales: el procedimiento para la selección de unidades fue: 1. Muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato, con ordenamiento por tamaño poblacional del municipio, donde la cantidad de encuestas por región fue: Centro – Oriente (1.224), Centro - Sur – Amazonía (256), Eje Cafetero (688), Llano (160), Pacífico (608) y Caribe (864). 2. Manzanas: selección aleatoria sistemática de 4 manzanas por punto muestral con ordenamiento por nivel socioeconómico. Veredas: selección aleatoria simple de las veredas a partir del Geovisor de Consulta de Nivel de Referencia de Veredas de la página oficial del DANE. 3.Selección aleatoria sistemática de cuatro viviendas por manzana o vereda. 4. Selección aleatoria simple de una persona de 18 o más años residente en la vivienda. Para la selección del reemplazo de un punto muestral debido a problemas de orden público o fuerza mayor, se tienen en cuenta los siguientes requisitos: o Debe pertenecer a la misma región. o Debe pertenecer al mismo rango de tamaño poblacional. o En lo posible no se selecciona un municipio que ya se encuentre en el diseño muestral. o Entre todos los municipios que cumplan estos requisitos se hace un ordenamiento por tamaño poblacional y se elige la opción con menor desviación respecto al tamaño poblacional del municipio original con distribución urbano-rural más similar. En la selección de la muestra tuvimos que realizar 14 reemplazos de municipios debido a eventos de alteración del orden público, desastres naturales u otras circunstancias de fuerza mayor. más de una vez, debido al tamaño poblacional del municipio al que pertenece. Encuesta Colombia Opina No 21 by Cristian Ávila NOTICIAS CARACOL
El caso de Yulixa Toloza ha conmocionado al país por cerca de una semana. En medio de la búsqueda de la mujer, esta madrugada se conoció que las dos personas detenidas en Cúcuta, en el departamento de Norte de Santander, después de que encontraran el carro en el que la transportaron, quedaron en libertad.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Luego de cumplirse 36 horas de su detención quedaron en libertad, aunque vinculados al proceso. Se trata de dos hombres de nacionalidad extranjera, uno de ellos el tío de la esteticista vinculada también a este caso. Asimismo, hay otras dos personas vinculadas que están en territorio venezolano. Según dicen las autoridades de Colombia, es que tienen contacto directo con las autoridades de Venezuela y se espera que en las próximas horas se entreguen detalles de dónde estarían estas tres personas prófugas de la justicia.Sobre las dos personas que estaban detenidas en su momento por parte de las autoridades siguen siendo vigiladas porque se espera que un juez en las próximas horas defina su situación judicial. Mientras eso sucede en los tribunales, en las instalaciones de la Sijín en la ciudad de Cúcuta avanzan a toda prisa las investigaciones del vehículo de placa UCQ340, que está vinculado a este proceso y en donde estarían pistas de dónde estaría el paradero de la mujer.La ruta del vehículo a donde subieron a Yulixa Toloza antes de su desapariciónEn Noticias Caracol le hacemos un recuento de lo que aconteció y de cómo se realizó ese trayecto desde Bogotá hacia Cúcuta, en horas tan cruciales para determinar qué fue lo que sucedió con esta mujer de 52 años. Una llamada clave fue la que permitió identificar el vehículo negro en el municipio de Los Patios, Norte de Santander. Según las autoridades, el lugar habría sido alquilado para guardar el carro. Fueron las alertas de la comunidad las que permitieron su ubicación.Lea: La ruta del carro donde subieron a Yulixa Toloza y cómo fue encontrado el vehículo en CúcutaEste medio conoció la ruta que tomó el vehículo desde la madrugada del jueves cuando salió de Bogotá. El primer paso fue por el peaje Andes a la 1:50 de la madrugada; luego aparece en el peaje El Roble a las 2:14 de la mañana y más tarde en el peaje Albarracín, en Villa Pinzón, sobre las 2:54. Justo después de ese punto se abre una ventana de tiempos de cerca de 4 horas y 27 minutos hasta que el vehículo vuelve a tener registro en el peaje de Tuta, en Boyacá. La ruta continúa hacia Santander pasando por Curití, Los Curos y el Pikachu; posteriormente el carro ingresa a Norte de Santander por Pamplonita y Los Acacios. Hacia las 4 de la tarde del jueves el vehículo queda registrado en su destino final en el municipio de Los Patios.Toda la cronología del caso se remonta al pasado miércoles cuando en el Ojo de la Noche, con el reportero Edward Porras, registró el clamor de las amigas de Yulixa Toloza afuera del centro estético donde había sido intervenida y su angustia por desconocer a dónde la habían llevado. "Duramos como media hora escribiéndole a la chica que ya estábamos aquí, que ya estábamos aquí, que ya estábamos aquí, y lo que ella nos dice es que los médicos a las 7:30 la sacaron porque ella manifiesta quererse ir para su casa", dijo en declaraciones a medios Yury Mora, amiga de Toloza.Tras la petición a las autoridades para que ingresaran al lugar, se conoció la presencia de otra mujer que también había sido intervenida allí. Los bomberos tuvieron que rescatarla pues la habían dejado abandonada y encerrada. Esto dijo la mujer en conversación con Noticias Caracol: "Por todo eso pagué yo 6,80 por 20 días de hospedar; apenas llegué el mismo viernes hicieron firmar unos papeles y enseguida entregué el dinero".El sitio posteriormente fue sellado tras verificar que no tenía permisos para realizar procedimientos invasivos; en el documento de clasificación de actividad comercial de este lugar se lee que estaba autorizado solamente como peluquería y para otros tratamientos de belleza. Familiares y amigos continúan una búsqueda que se ha extendido por zonas periféricas en las localidades de Usme, Ciudad Bolívar y Bosa. Su madre, desde Arauca, de donde es oriunda Yulixa, también alzó su clamor:"Yo me acuesto a pensar en ella, yo me estoy acabando mentalmente de ver que mi hija no aparece por ningún lado (...) que por favor me colaboren buscando a mi hija todo lo que pueda, que yo soy una madre sola y no tengo sino a mis hijas que son las únicas que me ayudan para todo", dijo la madre de la mujer desaparecida. "Nosotras no queremos que Yulixa sea un número más de todas las personas que se desaparecen en este país", se escucha en una velatón.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Un tribunal federal de California desestimó la demanda del magnate estadounidense Elon Musk interpuesta contra la poderosa OpenAI y el director ejecutivo de la empresa, Sam Altman; su presidente, Greg Brockman; la Fundación OpenAI y Microsoft. (Lea también: "Fui un tonto que les proporcionó financiación gratuita": Elon Musk sobre OpenAI)El jurado de nueve miembros de la ciudad de Oakland, en California (EE. UU.), dictaminó que la acusación interpuesta por la persona más rica del mundo no se presentó dentro del marco temporal estipulado por la ley y, por lo tanto, quedó prescrita.La decisión fue ratificada y confirmada por la jueza del caso, Yvonne González Rogers.El fallo representa una victoria estratégica para Altman en un momento clave para la estabilidad de la empresa creadora de ChatGPT para asegurar la continuidad de sus planes de expansión financiera de cara a una próxima salida a bolsa, que los analistas proyectan como un éxito histórico para el sector tecnológico.Musk acusó a la tecnológica y a Microsoft de incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, alegando que habían traicionado su misión original para priorizar los beneficios económicos sobre el interés público.Por su parte, OpenAI calificó la demanda como un intento infundado y motivado por la "envidia" que busca obstaculizar a un competidor directo mediante el uso del sistema judicial.El abogado de la tecnológica presentó en el juicio, que comenzó el pasado 28 de abril, varios correos electrónicos de los asesores de Musk en los que se discutían los posibles porcentajes de participación accionaria del magnate si la empresa dejara de ser sin fines de lucro.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La reacción de MuskEn su cuenta en X, el magnate anunció que apelará el caso, ya que "el jurado nunca se pronunció realmente sobre el fondo del asunto" y que "saquear organizaciones benéficas es increíblemente destructivo para la filantropía en Estados Unidos".También arremetió en redes contra la jueza Gonzalez Rogers por sentar un "precedente terrible", acusándola de ser una "jueza activista" que utilizó al jurado para cubrir un fallo defectuoso que podría haber dictado ella misma. Sin embargo, Musk borró ese tuit unas horas más tarde.El dueño de SpaceX y Tesla alegaba que Altman y Brockman habían utilizado una donación de 38 millones de dólares que había realizado a OpenAI para que operase como un centro de desarrollo de IA en beneficio de la humanidad.El abogado de Musk, Steven Molo, atacó la credibilidad del director ejecutivo de OpenAI, al invocar la visión fundacional de la compañía: "Una organización sin ánimo de lucro dedicada al desarrollo seguro de la inteligencia artificial, de código abierto en la medida de lo posible, en beneficio de la humanidad".La abogada de OpenAI, Sarah Eddy, respondió con un ataque contra Musk, para lo que usó el testimonio de Shivon Zilis -una socia comercial del magnate con quien tiene cuatro hijos- y que había actuado como intermediaria entre las partes de este caso. "Ni siquiera las personas que trabajan para él, ni siquiera la madre de sus hijos, pueden respaldar su versión", dijo Eddy.¿Cómo se creó OpenAI? OpenAI fue lanzada en 2015 cuando Altman, Brockman, Musk y otros fundadores buscaban avances en la inteligencia artificial (IA).Musk aportó cerca de 45 millones de dólares, pero en 2017 su relación con Altman, que ha sido el rostro de la tecnológica, se deterioró tras los supuestos retrasos de lograr sus objetivos.Un año después, el dueño de Tesla se retiró de la junta directiva y dejó de hacer aportaciones. Desde entonces ha llevado a cabo proyectos de IA a través de su empresa aeroespacial SpaceX después de absorber su startup de este campo, xAI.En 2019, OpenAI pasó de ser una compañía sin ánimo de lucro a una estructura de beneficio limitado.Altman, que fue despedido inesperadamente por la junta directiva de OpenAI en noviembre de 2023 por falta de transparencia antes de ser readmitido a petición de los empleados, sale de este juicio con graves acusaciones de manipulación y de fomentar una cultura laboral tóxica, denuncias sobre las que el jurado no se ha pronunciado.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*CON INFORMACIÓN DE AGENCIAS EFE/AFP
En Candidatos al Tablero Económico, de Negocios Ditu, Abelardo de la Espriella habló sobre las propuestas económicas con las que, aseguró, el país podrá crecer por encima del 7 %.El abogado tiene puntos claros en su agenda sobre el tema: reducción del Estado y de los impuestos, y hacer fracking en Colombia.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Reducir el Estado hasta en un 40 %Eso propone De la Espriella “porque tal como está planteado, el Estado colombiano es inviable financieramente”, señalando que “Colombia tiene más de 700 mil funcionarios y contratistas que le sobran”.Sin embargo, aclaró que, si es elegido, indemnizará a quienes salgan de nómina “y ver cómo les conseguimos cupo en el sector privado”.“Exenciones tributarias, más de 100 billones de pesos; 80 billones de pesos que se pierden en corrupción, y por ahí 90 millones de pesos en contrabando y evasión puedes empezar a hacer un ahorro estructural, en donde la honestidad y el manejo de los recursos públicos sean sagrados para que no se roben la plata, alcanza para todo”, añadió.Reducción de impuestosFrente a este punto, De la Espriella dijo que “todo el que produzca o genere empleo, hay que bajarle impuestos como corresponde, y hay que ampliar la base tributaria para combatir la informalidad y la evasión y es la regla general”.Insistió en que “si recoges lo que hay sobre la mesa con exenciones tributarias, corrupción, la plata que se pierde por el contrabando, tú puedes empezar a reducir los impuestos de una manera significativa”, entre los que contempla el galón de gasolina y el 4X1.000.Noticia en desarrollo.
La cantante colombiana Skakira celebró este lunes que la justicia española reconozca que "nunca" cometió fraude fiscal con sus ingresos de 2011 y lamentó el "señalamiento público" sufrido y que fuera tratada "como culpable" hasta ahora.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"La propia administración (española) nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto", manifestó en declaraciones remitidas a los medios por su equipo legal, del despacho Prada Tax Advisor. La Audiencia Nacional ha dado la razón a la artista al anularle una multa por la tributación del ejercicio fiscal de 2011 e insta a Hacienda a devolverle unos 60 millones de euros (70 millones de dólares), según una sentencia conocida este lunes, que la Agencia Tributaria tiene previsto recurrir en el Tribunal Supremo.La administración española no ha acreditado que permaneciera en 2011 en el país más de 183 días para acreditar que fuera residente a efectos fiscales, como exige la ley a la hora de tributar por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Este caso era la última cuenta que tenía pendiente con el fisco español después de ocho años de disputa, y Shakira desea que la sentencia "siente un precedente para Hacienda", según un comunicado remitido por la agencia de comunicación Llorente y Cuenca, que la representa.Su abogado, José Luis Prada, criticó duramente el modo de proceder de Hacienda, que "asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no disponen de los recursos para defenderse". Y celebró que la justicia funcione "de verdad" frente a "posiciones administrativas inaceptables".En este caso, el relativo a 2011, la Agencia Tributaria actuó contra Shakira al considerar que no había tributado por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio al alegar que vivía fuera del país cuando, según Hacienda, sí era residente fiscal en España y, por tanto, estaba obligada.Más concretamente, la justicia entiende que la estancia de la artista en España fue 163 días, no de más de 183 como exige la ley, y asegura que la administración no ha probado que tuviera el núcleo de sus intereses económicos en España o relaciones familiares con residentes en el país.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo hoy que la "magnitud y rapidez" con que se propaga el brote de ébola en la República Democrática del Congo (RDC) es alarmante, con más de 500 casos sospechosos y 130 muertes que también se cree vinculadas a la transmisión del virus.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)El responsable anunció que ha convocado al Comité de Emergencia, un grupo internacional de expertos que asesora a la OMS, que se reunirá a lo largo del día y formulará recomendaciones para contener este brote. Por primera vez, un director de la OMS declaró -este domingo- una emergencia de salud pública de preocupación internacional sin haber reunido antes al Comité de Emergencia, lo que es posible tras los cambios realizados al Reglamento Sanitario Internacional tras la pandemia de covid-19 con el fin de agilizar las medidas y la coordinación internacional.En una intervención en el segundo día de la Asamblea Mundial de la Salud que se celebra en Ginebra, Tedros advirtió que los números que se manejan hoy "cambiarán" a medida que se expande la vigilancia sanitaria, el rastreo de casos y las pruebas de laboratorio.Los casos se han reportado sobre todo en centros urbanos, como Bunia, la capital de la provincia nororiental de Ituri (RDC), y en la capital de Uganda, Kampala, donde hubo dos casos, incluida una muerte, relacionados con el brote en el vecino país. Además, se han registrado el deceso de personal médico, lo que indica que hubo transmisión en los centros sanitarios.El director de la OMS recalcó que la gravedad de este brote está relacionado con la fuerte movilidad en la zona, de una parte por el conflicto armado reinante, que fuerza a la población a desplazarse, así como por la actividad minera, con gente que viene y va, con el riesgo de propagación que esto implica."La provincia de Ituri es altamente insegura, el conflicto se ha intensificado desde finales de 2025 y los combates aumentaron fuertemente en los últimos dos meses, lo que ha resultado en muchas muertes civiles. Más de 100.000 personas se han convertido en nuevos desplazados, y en el caso de un brote de ébola, sabemos lo que esto significa", señaló.La organización global cuenta con un equipo sobre el terreno que está prestando apoyo a las autoridades nacionales para responder a la situación, además de los suministros y equipos que ha enviado. El actual brote epidémico en la RDC tiene la particularidad de que está causado por el virus Bundibugyo, una especie del virus del Ébola para la que no existen vacunas ni tratamientos.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL