En las últimas horas, se reactivó la mesa de negociación entre el Gobierno y la guerrilla del ELN en Caracas, Venezuela. Los temas sobre la mesa son: el cese el fuego y la participación de la sociedad civil. En diálogo con Noticias Caracol, el senador Iván Cepeda respondió algunos interrogantes, como la designación de Salvatore Mancuso como gestor de paz.Presidente Petro firmó resolución en la que designa a Salvatore Mancuso como gestor de paz“Nosotros hemos señalado con relación a esa designación que ha hecho el presidente de la República, si eso va a contribuir a que se pueda avanzar en la construcción de la paz, en que las víctimas puedan tener acceso a la verdad y a la reparación, bienvenida esa gestión que se adelanta. Esperamos conocer resultados”, señaló el congresista al respecto.Agregó que “todo lo que contribuya a la paz, a la reparación, a la verdad, creo que hay que estimularlo y fortalecerlo y la política del Gobierno del presidente Petro precisamente está enfocada a eso. En medio de un contexto que es muy difícil en muchos territorios, se está avanzando para consolidar la política de paz total, hay tranquilidad”.Fiscalía cita a comandante del Ejército a declarar por supuesto atentado al fiscal Francisco Barbosa¿Qué dijo el ELN sobre el posible atentado que se estaría preparando contra el fiscal Francisco Barbosa en Venezuela?“No ha estado en la mesa, porque ya está claro el asunto en términos del comportamiento de la mesa y de las delegaciones, aquí ha habido declaraciones muy claras, el ELN ha hecho una declaración pública, cuyos términos ya se conoce, igualmente, el Gobierno nacional. Estamos en manos de una investigación, se adelanta también el mecanismo de verificación. Aquí lo que se continúa es en los trabajos normales, en el desarrollo de la agenda de paz y muy concentrados en lograr los objetivos que nos hemos propuesto”, respondió Iván Cepeda.ELN pide reunión extraordinaria con la ONU tras denuncia de supuesto plan contra fiscal Barbosa¿Hay tranquilidad de que el ELN no vaya a influir en las elecciones regionales del próximo 29 de octubre?“Hay un compromiso que se está cumpliendo. Nosotros pactamos en la ciudad de La Habana, en el anterior ciclo, un cronograma para ser cumplido en desarrollo del cese al fuego. Ese cronograma incluía varias fechas relevantes: la primera, el 6 de julio, cuando se debían producir órdenes tanto por parte del ELN, como por parte del presidente de la República, para suspender acciones ofensivas, eso se ha cumplido, se ha cumplido con establecer el mecanismo de verificación. El 3 de agosto se cumplió también con poner en vigencia en todo el territorio nacional el cese al fuego. Así que, en cuanto a lo que corresponde al cumplimiento de ese cronograma, que es también el cumplimiento de una parte sustancial del cese al fuego, hay que decir que se vienen haciendo las acciones en los tiempos que se ha previsto”, concluyó el senador Iván Cepeda.
La Corte Suprema de Justicia confirmó que inició una investigación preliminar contra el senador Iván Cepeda por los presuntos delitos de injuria y calumnia.Iván Cepeda respondió a Sergio Jaramillo: “El Gobierno no adelanta negociaciones con los narcos”Según ese tribunal, Iván Cepeda habría afirmado que el expresidente Andrés Pastrana, presuntamente, recibió dineros de paramilitares y favoreció a este grupo armado en su gobierno, durante 1998 y 2002.Tras la notificación, se espera que inicie el proceso de conciliación entre Iván Cepeda y Andrés Pastrana. Este proceso se podría llevar a cabo el próximo 12 de septiembre de 2023.Iván Cepeda pide no atacar la paz y reafirma respaldo a Petro: “Creo en él, en su vida política”
Iván Cepeda, miembro del Pacto Histórico y muy allegado al presidente Gustavo Petro, habló del momento que vive el mandatario luego de las declaraciones de Nicolás Petro que fueron desveladas durante la audiencia en la que se define la medida de aseguramiento contra el diputado y su expareja Day Vásquez.Presidente Gustavo Petro niega haber sabido de supuesto ingreso de dineros ilegales a su campaña“Sin lugar a dudas es una situación difícil que tiene un grado de complejidad que es innegable, y frente a ella el presidente ha marcado la conducta, él ha sido el primero en hacer la denuncia, él ha pedido una investigación severa y rigurosa y la está afrontando en respeto a la independencia del poder judicial y esperando que se revele el contenido de lo que se está diciendo, porque no es sobre base de dichos en la opinión pública, sino sobre el fondo de los asuntos que hay que pronunciarse”, manifestó el congresista.Añadió que en su “condición de senador del Pacto Histórico, en mi condición de dirigente del Pacto Histórico, yo respaldo al presidente, creo en él, creo en su vida política, he visto en todos los momentos de esa actividad política en el Congreso y en otros escenarios -en la alcaldía de Bogotá- conductas irreprochables y de defensa de los bienes públicos, de defensa de la democracia y por eso tengo una posición como la que tengo”.Estas son las personas relacionadas en el caso de Nicolás Petro y Day Vásquez, según Fiscalía¿Se verá afectada la gobernabilidad del jefe de Estado, sus reformas, el mismo proceso de paz?“Sin duda y creo que va a ser objeto el gobierno de mayores ataques”, manifestó Iván Cepeda. Por eso pidió, “en aras del bien del país, que no se mezcle la política de paz con estos asuntos; es decir, que haya un mínimo de responsabilidad. Cuando adelantamos un proceso de paz como el que me toca a mí adelantar con el Ejército de Liberación Nacional en el que se van obteniendo resultados como los que pudimos evidenciar ayer, sería en extremo irresponsable y yo diría inescrupuloso hacerles daño a esos avances utilizando como pretexto cualquier clase de ambición política. Así que yo llamo a ser responsable en esta materia”.Sobre la posición del Pacto Histórico frente a lo que está pasando con la familia presidencial, Iván Cepeda indicó que se “están haciendo permanentemente consultas, discusiones internas y está fijando posiciones y lo haremos en el transcurso de los próximas días y semanas”.El senador, además, se refirió a lo dicho por el exmandatario César Gaviria en Noticias Caracol, precisando que “estamos totalmente identificados en que hay que respetar las instituciones, la independencia de los poderes públicos y la democracia, y en ese sentido esperamos que también se le den garantías plenas al presidente”.César Gaviria: “Estamos obligados a luchar para que el presidente Gustavo Petro termine su periodo”
El cese al fuego entre el gobierno y el ELN se firmó el pasado viernes, 9 de junio de 2023, en La Habana, Cuba. El senador Iván Cepeda, negociador de paz de la administración de Gustavo Petro, entregó detalles del pacto que tendrá vigencia, desde el 3 de agosto, durante los próximos 6 meses.Cese al fuego bilateral entre ELN y la fuerza pública se regirá bajo estos tres principios“Hay un cronograma muy preciso que ha sido pactado y en el cual, del 9 de junio pasado, cuando se firmó el acuerdo, al 5 de julio, hay una labor de alistar el mecanismo de monitoreo, escribir otros ocho protocolos que quedan para completar todo el acuerdo e igualmente hacer una pedagogía, tanto al interior de las Fuerzas Militares como de la guerrilla del ELN. El 6 de Julio entran en vigor las órdenes de suspensión de acciones ofensivas y el 3 de agosto está ya todo el mecanismo, digamos a pleno vapor, lo cual quiere decir que es a partir del 3 de agosto que se cuentan seis meses de vigencia del cese al fuego y cada dos meses se hará una evaluación”, enfatizó el senador.Iván Cepeda también fue claro en señalar que “son en realidad seis meses iniciales, porque puede prorrogarse”, y el tiempo que corre de aquí al 3 de agosto será clave para diseñar el “mecanismo de monitoreo, generar un canal de comunicación que permita que las Fuerzas Militares y el ELN estén en permanente contacto a través de ese tercero, que es el mecanismo, para prevenir acciones que puedan significar un choque”.De acuerdo con lo dicho por el senador Cepeda, el mecanismo de verificación de este cese al fuego tiene cuatro componentes: “está Naciones Unidas, están los integrantes de la fuerza pública, los integrantes del ELN y también de la Conferencia de Episcopal, de la Iglesia católica; este mecanismo se va a desplegar nacionalmente, no es la primera vez que existe un mecanismo de esta naturaleza (…), pero este va a tener ingredientes más fuertes, va a estar en más lugares y al mismo tiempo va a contar con el apoyo de lo que se ha llamado la veeduría social, es decir, el trabajo que hacen las organizaciones y autoridades locales para informarle al mecanismo lo que está aconteciendo en el terreno”.Gustavo Petro afirma que la guerra con el ELN terminará en mayo de 2025Extorsión y secuestro‘Pablo Beltrán’, jefe negociador del ELN, dijo en La Habana que las actividades de "financiamiento" de la guerrilla continuarán por ahora, pese al cese al fuego. ¿Puede esta guerrilla seguir en prácticas como la extorsión y el secuestro?“No, nada autoriza para eso, sería absolutamente contrario a la verdad decir que este acuerdo autoriza para que continúe el secuestro u otras formas y prácticas contra la población. Todo lo contrario, en el acuerdo está muy claramente dicho que este acuerdo es precisamente para evitar que la población sufra restricciones o violaciones a sus derechos y libertades”, subrayó el senador Iván Cepeda agregando que, “si bien esa acción o ese tipo de acciones (secuestro y extorsión) no están señaladas dentro de las acciones específicas o prohibidas, sí lo van a estar en el futuro. Aunque están prohibidas por la ley y la Constitución y por el derecho humanitario y, por lo tanto, pueden ser reprimidas y deben ser reprimidas por la fuerza pública cuando se presenten”.En la misma línea, el negociador de paz del gobierno Petro indicó que “el hecho de que exista un cese al fuego, que repito va a ser gradual y que va a abarcar muchas prácticas y se va a fortalecer, no implica de ninguna manera que se paralicen las Fuerzas Militares y de Policía”.
El senador Iván Cepeda, ponente del proyecto de la ley de sometimiento, habló en Noticias Caracol sobre los beneficios que se darían a los narcotraficantes que se acojan a esta norma si llega a ser aprobada en el Congreso de la República. Para él, estos no son sinónimo de impunidad y, en cambio, resultan necesarios.Ley de sometimiento: esto dicen críticos sobre beneficios a narcotraficantes, como penas de 8 añosEste proyecto habla de someter a estructuras criminales de alto impacto, ¿cuáles son esos grupos?Tenemos un ejército prácticamente que hace presencia en 14 departamentos y que cuenta con miles de personas armadas, se trata del llamado Clan del Golfo, pero hay muchas otras. Durante el gobierno anterior lastimosamente proliferaron esa clase de estructuras y a ellas es que está dirigida precisamente esta ley que vamos a tramitar en el Congreso. Se trata de buscar su sometimiento por la vía colectiva ofreciendo un tratamiento penal que efectivamente tiene unos beneficios, pero también unas exigencias. Es un equilibrio entre no impunidad y también buscar la posibilidad de sometimiento a la justicia.Los críticos aseguran que este proyecto introduce una buena cantidad de beneficios para narcotraficantes, entre ellos penas de 6 a 8 años. ¿Por qué tantos beneficios? ¿No es esto parecido al proceso de justicia y paz?Casi todos los gobiernos han tenido esta clase de ofrecimientos, creo que es necesario hacerlos; ahora, no son suficientes. Si no hay un enfoque distinto del tema del narcotráfico no vamos a poder terminar con este problema, y eso pasa -como lo ha dicho el presidente Gustavo Petro- por un enfoque radicalmente distinto, que precisamente en estos días se está tratando en Washington, entre otras cosas, con el presiente Joe Biden.Esta ley tiene efectivamente unos ofrecimientos, pero no es de impunidad, tiene claramente estipulado que habrá cárcel, privación de la libertad para los responsables de conductas graves y en ese sentido hay penas que van de 6 a 8 años de privación de la libertad y un componente restaurativo que implica cuatro años de supervisión que tendrá que cumplir adicionalmente la persona que pertenezca a estas estructuras, reparando y diciendo la verdad a las víctimas y sus derechos.En este proyecto de ley, al parecer, si estos narcotraficantes hacen una entrega anticipada de estos bienes se les va a hacer acreedores del 6% de sus bienes. ¿Por qué se hace esta proyección? ¿No sería premiarlos?Eso existe ya en la ley penal en Colombia, esto es simplemente una adición a esta ley que ya está incorporada en nuestra legislación; ahora bien, si se obtiene el 94% de los bienes de estas personas y se destina como dice el proyecto de ley a un fondo para las víctimas, el país estará ganando sin lugar a dudas valiosos recursos para hacer algo que es fundamental, y eso está muy claramente dicho en este proyecto de ley, que es reparar a las víctimas. Ese es uno de los objetivos centrales de esta norma.El senador Iván Cepeda también habló de otros temas coyunturales en la política nacional.El exfiscal Néstor Humberto Martínez publicó una columna en El Tiempo, donde reveló la existencia de una carta de Manuel Marulanda, jefe de las extintas FARC, donde designa como vocero al hoy canciller Álvaro Leyva. ¿Cree que esta supuesta cercanía podría influir de algún modo en la labor del hoy canciller?Para nada. No es un secreto que el canciller Álvaro Leyva ha estado involucrado en facilitación y mediación de casi todos los procesos de paz que se han dado en Colombia, así que sorprende que el exfiscal Martínez intente hacer de esto un hecho novedoso o revelador de un comportamiento irregular. Más bien, lo que muestra, me parece, es la intención del exfiscal por desviar la atención con relación al hecho de que en los entrampamientos que se cometieron en su época como fiscal comienzan a tener repercusiones en el plano judicial.¿Usted está inconforme con la labor del alto comisionado de Paz, Danilo Rueda, o por qué lo citó a un debate de control político?No, lo que pasa es que yo soy parte de la coalición de gobierno en el Congreso, pero también soy congresista y tengo un deber que es el del control político, y ese control lo ejerzo independientemente de que el gobierno que esté hoy en turno sea un gobierno afín. Es nuestro deber hacer balances críticos de la gestión del gobierno y precisamente por eso he citado al alto comisionado, a quien respeto, admiro, pero independientemente de eso haremos un debate imparcial.También se dijo que se deberían dividir las funciones del alto comisionado, ¿estaría de acuerdo con que hubiese dos comisionados de Paz?No, creo que de lo que se trata, como lo ha dicho el señor presidente de la República, es de distribuir un poco las funciones, que son ya muy complejas dentro de la política de paz total. Quien dirige esta política después del presidente es el alto comisionado, eso esté claro, pero tendrá a su lado una persona que va a ocupar una alta consejería que había sido eliminada y creo que es afortunada la decisión de restablecerla, y se trata de la consejería que estará exclusivamente encargada de la implementación del acuerdo de paz de 2016.La aparición de alias ‘Iván Mordisco’ caminando fuertemente armado y en medio de camionetas lujosas y un fuerte dispositivo de seguridad, para algunos, recuerda las épocas del Caguán, el mismo show mediático. ¿Se necesitan estas concesiones para llegar a la paz total?No creo que haya lugar a esa comparación. Un profesor mío decía que se compara lo que es comparable y en este caso no procede. En el año 98 hubo una zona de despeje que abarcó 42.000 kilómetros, que duró más de tres años. Aquí lo que ha habido es puntualmente un acto en el cual han participado campesinos, un acto público que tiene como duración unas horas. Las Fuerzas Militares no han dejado en ningún momento sus obligaciones de presencia territorial, así que no hay punto de comparación, hay un proceso de diálogos que se inicia en el cual hay este tipo de actos. Yo creo, es mi opinión, hay que ser en esto muy rigurosos, hay que tener discreción, la opinión pública ha visto con mucha tristeza las acciones de este grupo y han causado mucho dolor, así que me parece correcto el llamado a que no haya ninguna clase de espectáculos, si no que nos apliquemos rápidamente a los diálogos para resolver por la vía precisamente de la conversación el conflicto armado.Critican reaparición de 'Iván Mordisco', armado y escoltado: "¿Cuántas veces van a perdonar a FARC?”El fiscal Francisco Barbosa asegura que hay más de 400 órdenes de captura que no se han podido ejecutar porque la fuerza pública no ha podido operar en estos territorios, ¿qué piensa al respecto?No estoy de acuerdo con eso. Primero, es un deber del fiscal. Si él dice que hay órdenes de captura represadas, hay que preguntarse por qué no las está ejecutando la propia Fiscalía. Pero, en segundo lugar, yo recibo información periódica de las Fuerzas Militares y en estos ocho meses se han producido más de 1.200 capturas por parte de la fuerza pública, así que no entiendo qué estadísticas está recibiendo el fiscal. Creo que debería informarse bien antes de emitir esta clase de apreciaciones que no contribuyen a que la opinión se informe adecuadamente.Iván Cepeda: fiscal Barbosa “perdió el camino de ser funcionario y tiene una agenda política”
Para este martes, 18 de abril de 2023, a las 9 a. m., el alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, está citado a debate de control político en la comisión segunda del Senado.Disidencias de FARC al mando de ‘Iván Mordisco’ afirman que diálogos se instalarán el 16 de mayoEs la primera vez que el funcionario tiene que responder ante el Congreso de Colombia sobre su labor al frente a la paz.Quien cita al debate es su amigo de vieja data y compañero en temas de paz, Iván Cepeda, esto porque al comisionado lo vienen cuestionando fuertemente en las últimas semanas, incluso en sectores cercanos a la paz, incluido el propio expresidente Juan Manuel Santos.Esta citación será una oportunidad para defenderse de las críticas.El senador Iván Cepeda ha estado presente en los últimos diálogos de paz que se han dado en el país, lo respetan desde todos los sectores: la izquierda, la centro-izquierda, el santismo, exmiembros de las antiguas FARC y ahora el ELN. Es algo así como el comodín para construir los rompecabezas de la paz de la última década en Colombia.Sobre el porqué de esta citación, desde la oficina de prensa del senador señalaron que él ha sido crítico en algunos aspectos, como en la conformación de un equipo más amplio que acompañe al comisionado.Todo parece indicar que se avecina el nombramiento de un comisionado que se encargue exclusivamente de la implementación del acuerdo con la extinta guerrilla de las FARC y así se libera a Danilo Rueda de esa labor.Habrían pedido renuncia de tres viceministros: ¿crisis en la coalición de gobierno?Cabe recordar lo que dijo hace unos días el presidente Gustavo Petro en una visita a Mesetas, Meta. “Danilo, vamos a separar las tareas porque estamos colapsando, hay unas tareas para construir la paz de ahora en adelante con los grupos que aún subsisten y hay que tener unas tareas para implementar la paz ya hecha. Son dos tareas diferentes. Por tanto, habrá que separar funciones. Vamos a poner una persona encargada en lo segundo, que es la implementación de todo el proceso de paz con las FARC”, aseguró el jefe de Estado. De momento se sabe que Roy barreras y el sector del expresidente Juan Manuel Santos tendrán un candidato para esa posición, de hecho, se conoció que el puesto fue ofrecido al exministro Juan Fernando Cristo y lo rechazó.Gloria Cuartas, la actual directora de la Unidad de Implementación del Acuerdo Final de Paz, ha mostrado interés en asumir ese rol.
El senador Iván Cepeda, uno de los artífices de la paz total, habló de la posición que ha tenido el fiscal general, Francisco Barbosa, frente a la ley de sometimiento a la justicia. Para el congresista, el jefe del ente judicial “perdió el camino de ser un funcionario del poder judicial independiente y se fue convirtiendo en una figura más política, que tiene una agenda política”.Proceso con ELN “se hará inviable” si lo que busca es “acumular fuerza militar”: equipo negociadorEsta es la entrevista completa de María Alejandra Villamizar, analista política de Noticias Caracol, con el senador Iván Cepeda.¿Cuál es la lectura general de cómo avanza esto? La percepción es que no van a poder sacarlo adelante.Iván Cepeda: Ninguna política de paz que se haya hecho en el país ha contado de entrada con el optimismo o una disposición absoluta de que se va a lograr incluso un acuerdo. Así ocurrió con el M-19 en su momento, también ocurrió con las FARC en el proceso que se llevó bajo el gobierno del expresidente Juan Manuel Santos y no es sorprendente ahora, cuando el propósito no es solamente un proceso de paz sino adelantar varias acciones y procesos simultáneos. No nos sorprenden las dificultades.Algo que genera preocupación es el deterioro de la seguridad del país, la aparición de nuevos grupos. ¿Por qué se agrava la situación?Iván Cepeda: Yo diría que son múltiples los factores, usted ha tocado uno que es muy importante y es que en el momento en que había que hacer la intervención esencial en los territorios, es decir, apenas se firmó el acuerdo del 2016, la intervención no se hizo. No se hizo la presencia de la fuerza pública y mucho menos del Estado, como debía haberse hecho. Ahora estamos pagando los resultados de que esos territorios fueron invadidos de una manera muy rápida por una pluralidad de grupos. Un hecho que además se agrava con otras circunstancias, por ejemplo, ha cambiado la estructura y la forma de la economía internacional del narcotráfico, es una realidad también, y la situación social se ha deteriorado haciendo que en las ciudades aparezcan también nuevas formas de violencia urbana.Hablemos de la parte política, ¿qué realmente se puede negociar con estos grupos?Iván Cepeda: Hay una ruta clara con el ELN, que son seis puntos que están contenidos en una agenda que precisamente quienes estuvieron como usted en la mesa de conversaciones con el ELN en una primera etapa diseñaron y nosotros hemos preservado esos seis puntos. En algunos hay desarrollos y ahí hay una ruta clara, podemos discutir qué tan precisa es hoy y qué tan amplia, pero está, a mi modo de ver, diseñado un camino.Con el estado mayor central comienza un proceso, no tenemos todavía esa misma claridad, pero se trata de un proceso que también tendrá un perfil de negociación política. Con los demás grupos hay una hoja de ruta que tiene que ver con un sometimiento a la justicia, y esperamos que el señor fiscal nos permita realizar una discusión y un trámite tranquilo en el Congreso para ver si podemos diseñar una ley que posibilite ese sometimiento.El fiscal ha sido muy crítico con el proyecto de sometimiento y con frases muy contundentes alrededor del narcotráfico y ha dicho que se pretende legalizar el narcotráfico y aquí se negocia es con narcotraficantes para una especie de blanqueamiento de ese proceso. ¿Cómo lidiar institucionalmente con una postura como la del fiscal?Iván Cepeda: Las críticas son bienvenidas, son legítimas y necesarias, pero lo que no es ni legítimo ni bienvenido son procedimientos que exceden las facultades del señor fiscal.Iván Cepeda defiende ley de sometimiento a la justicia: “Fiscal está mal informado”Decir que él entregó unas objeciones y que no quedaron reflejadas en la versión del proyecto de ley que se presentó ante el Congreso es una falsedad. Calumniar al presidente de la República y al gobierno en foros internacionales, diciendo que aquí lo que se está buscando es legalizar el narcotráfico, es una falsedad.Una cosa es el diálogo y otra estos procedimientos que a mi modo de ver ya tienen que ver con un tipo de acciones que están por fuera de la ley y por eso lo he denunciado penalmente.Fiscal Francisco Barbosa: “El presidente me dijo que estaba calumniando, espero la denuncia”¿Esa denuncia penal hasta dónde puede llegar? ¿Por qué el fiscal ha tenido para ustedes esta actitud que según ustedes es denunciable?Iván Cepeda: Yo creo que en un momento determinado él perdió el camino de ser un funcionario del poder judicial independiente y se fue convirtiendo en una figura más política, que tiene una agenda política, ese es el problema en este caso. Obviamente, cuando sus acciones como jefe de la investigación penal en Colombia están regidas por esos intereses, obviamente se desvirtúa su función y por eso creo que es conducente esta denuncia penal, que yo espero la instancia que debe llevarla a cabo, o por lo menos investigar, que es la comisión de investigación y acusación del Congreso, comiencen por fin a funcionar en este nuevo Congreso.¿El sometimiento de todos los grupos qué sentido tiene? ¿Cuál es el incentivo de estos grupos para asumir un sometimiento?Iván Cepeda: En primer lugar, se habla de un tratamiento socio-jurídico. Esa expresión que utiliza el alto comisionado, Danilo Rueda, da a entender que no basta con un sometimiento judicial, es necesario atender la situación de las poblaciones en los sitios donde estos grupos tienen un control territorial que es innegable; en segundo lugar, debe llamar la atención lo que han dicho organizaciones autorizadas como Indepaz, más de 20 grupos aspiran a entrar a la paz total, y la pregunta, que es plenamente válida, es: ¿por qué está ocurriendo eso? Y la respuesta es porque ha cambiado el comercio y la economía del narcotráfico. Debe llamarnos la atención que, en Catatumbo, en el sur del país, se dice que se ha paralizado el comercio y los grandes cargamentos de cocaína a los mercados internacionales. Eso quiere decir que estamos en un nuevo momento en el que es posible que las drogas sintéticas estén afectando el comercio tradicional del narcotráfico.Cuando el presidente mismo pidió investigar a su hermano y a su hijo, surgieron muchas críticas alrededor del trabajo que hacía también el alto comisionado para la Paz. ¿Cómo siente que Danilo Rueda esté gestionando la paz total?Iván Cepeda: Yo creo que lo hace bien, pero es necesario que muchas de las funciones que él tiene puedan ser distribuidas porque es un trabajo excesivo. En estos días precisamente se produjo una primera decisión que a mi modo de ver es benéfica en ese sentido, se restituye el cargo de alto comisionado o de alto consejero de la implementación del acuerdo de paz de 2016. Es una decisión correcta, porque precisamente comienza a marcar unas funciones que van a tener un deslinde de la responsabilidad general del alto comisionado y esto le va a permitir concentrarse en algunas de las tareas que son complejas, difíciles y tienen detractores y críticos, algunos bien intencionadamente, otros no tanto, están señalando problemas.Fiscal Francisco Barbosa: “El presidente me dijo que estaba calumniando, espero la denuncia”Salen comunicados de grupos diciendo ‘aquí nos prometieron unas cosas y nos van a incumplir’. Ese tipo de chantaje de grupos ilegales a un grupo de personas que en su momento se acercaron ¿cómo se va a dirimir? ¿Cree que va a afectar la credibilidad y la legitimidad del gobierno?Iván Cepeda: Hay una política clara en esta materia, no hay tal confusión como algunos críticos señalan. El camino del sometimiento está plasmado en una ley que debe ser aprobada por el Congreso y el camino de la negociación política también está señalado como la invitación a un acuerdo nacional para resolver problemas que tienen que ver con la violencia en la política y la economía del país- Dicho eso, no es fácil ejecutar esa política, tendrá seguramente limitaciones, no se podrá hacerlo todo, pero vamos a adelantar hasta donde sea posible y necesario.¿Es imposible tener en Colombia lo que se habló de la política de paz de Estado, que se puedan compartir los avances y los acumulados?Iván Cepeda: Que haya paz entre quienes hacen la paz es fundamental para que esto avance y por supuesto es nuestra intención que sea así, como lo decía en el proceso con el ELN, para poner un ejemplo, hemos partido del principio de oro de construir sobre lo construido y así lo seguiremos haciendo.¿El gobierno del presidente Gustavo Petro es consciente de los grandes retos de las relaciones con la fuerza pública para ejecutar esa política de seguridad que les dé a los ciudadanos la tranquilidad de que estamos en buenas manos?Iván Cepeda: Sí lo está y creo que el ministro (Iván) Velásquez lo explicó de una forma absolutamente clara y detallada en un debate que hubo en el Congreso, un debate de control político, que tuvo lugar después de una moción de censura a la ministra de Minas. Es una política que está claramente detallada y será presentada ante el país como la política de seguridad humana que tiene a mi modo de ver realizaciones concretas y una relación con la oficialidad que es a mi modo de ver impecable.¿Cómo mantener mayorías y generar realmente un impacto con estas reformas consensuadas entre comillas? ¿Está contento o está preocupado?Iván Cepeda: Nosotros hemos venido adelantando nuestra agenda, nadie esperaba que fuera a desarrollarse de manera totalmente pacífica y plácida, queremos unas reformas que son ambiciosas, que tienen por propósito unos cambios profundos en el Estado y también en sectores muy estratégicos de la vida social y económica y estamos dispuestos a lidiar con lo que eso significa, y es un debate democrático en el cual hay perfectamente la posibilidad de disensos, incluso de contradicciones profundas, pero a mi modo de ver es importante que el gobierno haya mantenido y siga manteniendo su coherencia con esas reformas, creo que lo está logrando.
Tras la masacre de los nueve militares en el Catatumbo por el ELN, el Gobierno nacional le exigió a esta guerrilla que demuestre coherencia con lo que se está negociando en la mesa de paz y pare los ataques de violencia. Expertos en temas de conflicto sugieren trazar límites a este grupo armado.Petro pide que en tercer ciclo de negociaciones con ELN se acuerde cese al fuego, dice Iván CepedaEl senador Iván Cepeda, negociador de paz, dijo que la guerrilla debe aclarar “si el ELN está en la dinámica de acumular fuerza militar o si quiere real y auténticamente llegar a la salida del conflicto armado, sin eso el proceso con el ELN no tiene claridad, suscitará mucha desconfianza en la sociedad colombiana y sencillamente se hará inviable”.En el mismo sentido habló el jefe del equipo negociador, Otty Patiño, quien manifestó que hay una "gran interpelación" sobre si "el ELN está usando las conversaciones para fortalecerse en sus territorios, como organización, o si por el contrario su estadía en la mesa significa una real vocación de paz"."La apuesta es pactar un cese y un desescalamiento. No es posible seguir construyendo escenarios de paz en medio de la fuerza. La fuerza lo que demuestra, en alguna forma, es debilidad", señaló Danilo Rueda, alto comisionado de Paz, en una entrevista con la emisora institucional Colombia Hoy Radio.Entretanto, el senador Cepeda precisó que el grupo ilegal debe “aclarar si estamos en un proceso de diálogo con toda la organización o con una parte de ella”, esto luego de que el frente occidental del ELN en el Chocó dijera que no cree en el proceso de paz en el que se está avanzando e incluso advirtiera que mantenía sus operaciones militares.Para expertos en conflicto armado, como León Valencia, director de Pares, “el ELN debe oír a las comunidades y debe cesar violencia en los territorios que están sufriendo el confinamiento, el desplazamiento y las agresiones de todos los grupos armados; estas condiciones son vitales para darle un nuevo impulso a la mesa de negociaciones”.Monseñor Héctor Fabio Henao, delegado de la iglesia en la mesa de negociación, se sumó a esta petición y expresó que se deben “construir mecanismos que generen confianza en el proceso y en la meta que se quiere lograr. Es un camino con un gran potencial para desarrollar los mecanismos necesarios para que se terminen las acciones bélicas y las amenazas que afectan a las comunidades”.Las negociaciones de paz con el ELN no se suspenden; sin embargo, queda un mal ambiente que, según fuentes de la delegación, deberá ser aclarado en una reunión previa al tercer ciclo de negociaciones en La Habana, donde el cese al fuego, de hostilidades y bilateral será el principal tema de la mesa.Uno de los soldados asesinados en Catatumbo había advertido presencia del ELN: “Querían atacar”
Ante la compleja situación generada por el asesinato de los nueve soldados en el Catatumbo por parte del ELN, el presidente Gustavo Petro se reunió con delegados encargados de negociar con esa guerrilla, quienes reconocieron que hay una crisis en la mesa de diálogo. Allí, el mandatario pidió que en el tercer ciclo de negociaciones se llegue a dos acuerdos, uno de ellos es el cese al fuego y de hostilidades, según contó el senador por el Pacto Histórico, Iván Cepeda.El mensaje del Gobierno al ELN tras reunión sobre los diálogos: “Esperamos que escuchen al pueblo”Fue una reunión de casi seis horas en el Palacio de Nariño con el presidente Gustavo Petro y toda la delegación del Gobierno nacional que está negociando la paz con el grupo ilegal que mató a nueve militares en el Catatumbo en la madrugada del pasado miércoles 29 de marzo.¿Cuáles fueron las principales conclusiones de esta reunión con el presidente Gustavo Petro?Iván Cepeda: Hubo una reunión en la que estuvo el cuerpo de países acompañantes y garantes, la comunidad internacional, que acompaña el proceso con la delegación.El presidente de la República ha dado unas instrucciones muy claras sobre el futuro del proceso de paz con el ELN, ha dicho claramente que hay que definir la voluntad de paz del Ejército de Liberación Nacional, que hay que preguntar claramente si se está ante un escenario en el que el ELN quiere acumular fuerza militar o si está dispuesto realmente en esta oportunidad a resolver el conflicto armado por la vía del diálogo, y también ha sido muy preciso en que una vez que se haga el tercer ciclo de conversaciones en La Habana, en Cuba, debe haber dos acuerdos: uno en materia de cese al fuego y de hostilidades, es decir, no más ataques contra la población y la infraestructura económica, y también que haya un acuerdo en materia de participación en la construcción de paz.El mismo alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, reconoció que hay una crisis y que claramente el ELN no estaba demostrando la voluntad de paz. ¿Cuál es la principal solución?Iván Cepeda: El proceso ha avanzado, se han logrado en estos meses nueve acuerdos, entre los cuales está la nueva agenda para la paz, que tiene seis puntos de diálogo, pero estos hechos que ocurren, como el del Catatumbo, le quitan al proceso de paz credibilidad y confianza, así que requerimos hechos concretos, que el Ejército de Liberación Nacional, y el gobierno también está dispuesto, avance con hechos que muestren que en los territorios se puede dar efectivamente una disminución y también que se acabe la violencia, y para eso el presidente también ha aceptado una invitación a hablar y a escuchar a las comunidades territoriales donde se está dando la confrontación más álgida con el ELN.Uno de los soldados asesinados en Catatumbo había advertido presencia del ELN: “Querían atacar”El frente occidental en el Chocó manifestó que no cree en el proceso de paz en el que se está avanzando e incluso sacó hace pocas horas un comunicado en el que dice que mantiene sus operaciones militares. ¿Qué decir frente a esto?Iván Cepeda: En la mesa de diálogos, eso también lo señaló el presidente, se debe aclarar si se está negociando con toda la organización, si la dirección del ELN tiene un mando unificado nacionalmente y si estos pronunciamientos son un hecho episódico o si corresponden a la circunstancia de que estamos ante escisiones o divisiones internas en el ELN, lo cual significaría replantear el escenario y el esquema de los diálogos. Por ahora lo que queremos son respuestas claras y compromisos del ELN.¿Por qué procuradora Margarita Cabello pide a Corte Constitucional que tumbe la ley de paz total?
Tras el anuncio del presidente de Colombia, Gustavo Petro, de suspender el cese al fuego con el Clan del Golfo, líderes indígenas y observatorios de violencia aseguran que dicho grupo no ha sido el único en violar lo acordado con el Gobierno.Petro señala al Clan del Golfo de "manipular necesidades de la población minera"Luis Acosta, coordinador de la guardia indígena, considera “que en esa disputa de quién tiene el poder, de quién tiene el control, de quién tiene más combatientes, de quién tiene más poder militar, de quién tiene más poder del control territorial en las diferentes áreas se afecta a las comunidades”.Y en esa medición, los llamados grupos herederos del paramilitarismo, las denominadas disidencias de las FARC y hasta el ELN, que nunca se acogió al cese al fuego, tienen literalmente cercadas a las comunidades.Leonardo González, coordinador del observatorio Indepaz, precisa que “el estado mayor central en 42 ocasiones ha violado el cese al fuego y el cese de hostilidades, la Segunda Marquetalia en 14 y las Autodefensas Gaitanistas de Colombia en 11, solo hasta febrero, es decir, sin contar los días de marzo”.Pero Ricardo Girardo, apoderado de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, ve con preocupación la decisión del Gobierno, pues, según él, “se expidió un decreto en diciembre y a mediados de marzo no había un sistema de monitoreo y verificación de cese bilateral al fuego, y cuando ya por lo menos se va empezar a construir el sistema, que es lo que se necesitaba urgente para garantizar estos temas, el Gobierno dice de manera unilateral ‘suspendo el cese bilateral’”.Entretanto, el presidente del Senado, Roy Barreras, aseguró que es necesario que el Gobierno rompa los acuerdos de cese con todos aquellos grupos que hoy tiene en jaque a la población civil.Clan del Golfo actúa con “incoherencia”Desde Aguachica, Cesar, el alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, le pidió al Clan del Golfo que “si quieren ser parte de la paz, obren en coherencia, y obrar en coherencia es respetar la vida”.Por su parte, el senador Iván Cepeda, ponente del proyecto de la ley de sometimiento, expresó que el mensaje de Gustavo Petro con su decisión es que “el Gobierno quiere llegar a una política de paz dialogada, pero que no está dispuesto a que se haya incurrido en incoherencias, cuando se anuncia cese al fuego bilateral y se sigue en la violencia”.Por eso, dijo que, cuando ese grupo ilegal “tenga disposición, que la demuestre con hechos, pero, mientras tanto, el Gobierno y la bancada en el Congreso va a tramitar un proyecto de ley para que sea posible que los grupos, no solamente el Clan del Golfo, que así quieran puedan someterse mediante la vía judicial”.“Las organizaciones que quieran entrar a un proceso de sometimiento a la justicia tienen que demostrar con hechos que esa es su voluntad y no solamente discursos”, agregó.Insistió en que “la ley de sometimiento va porque va, tiene el mensaje de urgencia”.Ministro de Justicia sostiene que ley de sometimiento “no tiene micos ni nada por el estilo”Sobre los reparos que ha manifestado el fiscal general, Francisco Barbosa, sobre este proyecto de ley, la respuesta de Cepeda fue que el director del ente judicial “no es quién para decir qué va a pasar en el Congreso"."Puede participar en los debates, escucharemos sus opiniones, pero aquí lo que hay que ganar es mayorías y no simplemente vociferar para intentar imponer una decisión”, apuntó.“No voy a dejar que pase esa norma”, dice Francisco Barbosa al criticar la ley de sometimiento
Un juez condenó a Carlos Andrés Cano Marulanda, alias El Chusco o El Costeño, a 37 años y 2 meses de prisión por intentar asesinar a un bebé de 3 meses y a su tía, que para la época de los hechos tenía 33 años.>>> Víctimas rechazan libertad de Salvatore Mancuso: “Con esto se nos da un gran golpe”De acuerdo con la investigación de la Fiscalía General de la Nación, el criminal llegó el pasado 25 de septiembre de 2022 a una vivienda ubicada en el barrio El Paraíso, en Aguadas, Caldas.“La puerta sin ajustar le permitió ingresar al lugar donde disparó de manera indiscriminada contra los residentes. Uno de los disparos impactó a un bebé, otro a una tía suya”, indicó el informe del ente acusador.Un testigo “dijo haber visto salir al hombre huyendo del lugar con un arma en la mano, lo que les permitió a los investigadores establecer que poco antes del ataque, en un bar del sector El Suburbio de Aguadas, Cano Marulanda había sostenido una discusión con dos familiares” del bebé herido.El niño y su tía fueron trasladados a un centro asistencial y, aunque lograron salvarles la vida, el menor de edad perdió la movilidad de las piernas.Según la investigación, El Chusco hacía parte de una organización delincuencial conocida como Los Mesa, dedicada al microtráfico en el norte de Caldas.El sujeto no aceptó los cargos de homicidio tentado y fabricación, porte o tenencias de armas de fuego.El Inpec definirá el establecimiento carcelario en el que deberá cumplir la sentencia por intentar matar al bebé.>>> Capturan a miembro de Medicina Legal señalado de agredir a su ex y matar a su mascota
El gobierno del presidente estadounidense Joe Biden ha impulsado este jueves, 9 de mayo de 2024, una norma que acelera la negación de asilo a migrantes que representan un peligro para "la seguridad nacional o pública", cuando faltan menos de seis meses para las elecciones presidenciales.>>> También puede leer: Fiscalía en juicio contra Trump: orquestó "plan delictivo" para cometer "fraude electoral" en 2016Es la última medida de Biden para intentar convencer al electorado de que es proactivo frente a la afluencia de migrantes que cruzan la frontera sin visa y sin usar las "vías legales", como pedir cita a través de una aplicación de teléfono móvil, hacer los trámites en los países por los que pasan o acogerse a permisos humanitarios.Y es que la migración se ha convertido en un tema central de la campaña para los comicios de noviembre que disputará con su predecesor republicano Donald Trump, quien amenaza con una deportación masiva de migrantes si regresa a la Casa Blanca.Este jueves, el Departamento de Seguridad Interior (DHS) impulsó un nuevo reglamento que permite acortar el proceso para negar el asilo a un migrante que no pueda optar a él según la legislación estadounidense.Afecta a una cantidad de migrantes "pequeña" pero permite expulsarlos "más rápidamente", señala en un comunicado, sin especificar a cuántos.Hasta ahora, los migrantes que presentan un riesgo para la seguridad nacional o pública permanecen bajo custodia del DHS mientras sus casos son remitidos a los jueces de inmigración, un proceso que puede durar años y es costoso.La nueva regla permite denegar las solicitudes en cuestión de días si hay pruebas de que se les puede rechazar por motivos de "terrorismo, seguridad nacional o penales", explica el DHS.Se determinaría al comienzo del proceso durante las llamadas entrevistas de miedo creíble, en las que los funcionarios evalúan si existe una posibilidad de que la persona sea perseguida o torturada si regresa a su país.Se trata de identificar y expulsar "más rápidamente a aquellas personas que presentan un riesgo de seguridad y no tienen base legal para permanecer aquí", dijo el secretario de Seguridad Interior Alejandro Mayorkas, citado en la nota.Desde el 12 de mayo de 2023 hasta el 1 de mayo de 2024, el DHS expulsó o devolvió a sus países a más de 720.000 individuos, la gran mayoría de los cuales cruzaron la frontera con México, incluidos más de 109.000 miembros de familias, según datos oficiales."Un paso más"La patrulla fronteriza asegura que en los últimos meses ha detenido a cientos de pandilleros que intentaban entrar en Estados Unidos ilegalmente y el director del FBI (la policía federal), Christopher Wray, reconoció ante el Senado que "individuos peligrosos" han entrado en el país.La nueva norma, que pasará por un proceso de comentarios públicos durante el cual podría sufrir cambios antes de entrar en vigor, "es un paso más en nuestros esfuerzos continuos para garantizar la seguridad" de los estadounidenses, afirmó Mayorkas.Además de este reglamento, el DHS está actualizando su política sobre el "uso de información clasificada en procedimientos migratorios", informa el comunicado.La crisis migratoria ha sido un quebradero de cabeza para Biden, quien propuso conceder la ciudadanía a 11 millones de migrantes en un país que lleva más de 35 años sin una ley de este tipo. Pero tropezó con la oposición del Congreso.Durante el mandato de Biden, más de siete millones de migrantes y solicitantes de asilo, en su mayoría latinoamericanos, han sido interceptados por la patrulla fronteriza tras cruzar ilegalmente la frontera con México, según datos oficiales.Las cifras se han reducido en los últimos meses, pero el Gobierno teme que aumenten con la llegada del calor a partir de mayo.>>> También puede leer: Canciller Murillo descartó roces de Colombia con EE. UU. por romper relaciones con Israel
El suspendido magistrado del Consejo Nacional Electoral, Altus Alejandro Baquero, volverá a su cargo en este órgano. >>> También puede leer: ¿En qué consiste la ponencia de formulación de cargos contra la campaña Petro presidente?Así lo decidió la Corte Constitucional al considerar preliminarmente que se cumplen todos los requisitos constitucionales para que el magistrado ejerza nuevamente sus funciones.La sala plena del alto tribunal determinó que en el caso era necesaria la protección urgente de los derechos fundamentales del magistrado al debido proceso y al acceso a cargos públicos.Altus Alejandro Baquero había sido separado por el Consejo de Estado de manera provisional desde el 25 de mayo del 2023, al establecer que no era posible tomar una postura frente a la experiencia profesional de 15 años que exige el numeral 4 del artículo 232 de la Constitución para el cargo del funcionario.Tras 11 meses, la Corte Constitucional analizó el caso para afirmar que los requisitos constitucionales solo reglamentaban “los 15 años de experiencia profesional verificables al momento de la elección”.El magistrado, por su parte, se mostró agradecido con el organismo por la decisión, y así lo aseguró el CNE a través de un comunicado: “El magistrado Altus Alejandro Baquero Rueda ha expresado su profunda gratitud con la administración de justicia y señaló que el servicio público más que un sacrificio es un honor”.Altus Bejarano regresará al cargo para tomar decisiones tan determinantes como la de si se eleva el pliego de cargos al presidente Gustavo Petro y su campaña por violación de topes electorales, entre otras.>>> También puede leer: Si CNE impone sanción a campaña de Petro, esta no sería aplicable al presidente: ¿por qué?
Una ola de críticas e indignación se tomó esta semana las redes sociales por cuenta del caso de un cliente al que le cobraron 160.000 pesos por una arepa gratinada en un restaurante de Medellín. Desde el establecimiento, señalaron que los precios de los productos están publicados en la carta, es decir, de antemano, las personas saben lo que cuestan.>>> Le puede interesar: Motociclista se metió entre arbustos para evadir retén de tránsito en BelloEn la factura del cliente que fue difundida por redes además se pueden observar precios desorbitantes por otros platos, como 90.000 pesos por un trago de crema de whisky y más de 140.000 pesos por unos dedos de pollo. En total, la cuenta alcanzó cerca de 6 millones de pesos, cifra que muchos internautas consideraron “absurda” y “ridícula”, argumentando también que “ni en los mejores restaurantes cobran así”.Según el diario regional El Colombiano, Alejandro Cristalino, administrador encargado del restaurante Hookah, ubicado en el Parque Lleras, afirmó que “no hubo ningún tipo de engaño”, pues “los precios están debidamente informados” en la carta.“Yo sé el producto que venden y es un producto completamente transparente. ¿Por qué transparente? Porque eso está en la carta, está preciado, está todo. O sea, fue decisión del cliente, vamos a empezar por ahí, pedirla, probarla y comprarla”, dijo Cristalino.De acuerdo con dicho medio regional, Cristalino detalló que la arepa de 160.000 pesos es un plato que alcanza para dos o tres personas, por la cantidad y calidad de ingredientes que tiene.Finalmente, el usuario que denunció inicialmente este hecho por redes sociales borró la publicación horas después y no quiso referirse al tema de manera oficial. Sin embargo, el comentario se hizo viral, al punto que internautas compararon el caso con situaciones similares que han ocurrido en Cartagena y Santa Marta.>>> Vea también: ¿Cuánto cuesta el metro cuadrado en Medellín, según reciente informe?
En todo un misterio se ha convertido la muerte de Romina Ludmila Kabran, una mujer de 30 años que salió el pasado miércoles, 8 de mayo de 2024, muy temprano en su moto a visitar a su hermano y luego fue encontrada muerta con un disparo en la cabeza en la ciudad de Sáenz Peña, en Chaco, Argentina.>>> También le puede interesar: Rescataron a Caramelo, caballo atrapado en un techo por inundaciones en BrasilLos investigadores consideran la hipótesis de que alguno de sus familiares pueda estar involucrado en el crimen, aunque en principio descartan que el responsable sea su pareja sentimental, ya que fue él quien denunció la desaparición de Romina y “no tenía antecedentes de violencia de género, ni medidas restrictivas o denuncias previas”, manifestó el jefe de Policía Fernando Romero.El cuerpo de la mujer fue hallado en la tarde de este jueves, 9 de mayo de 2024, junto a su moto en un campo que es propiedad de la familia de Romina y que está ubicado a 23 kilómetros de la capital.Las autoridades le señalaron al Diario TAG que el cuerpo de la mujer presentaba por lo menos un disparo de arma de fuego en la cabeza y que se encontró entre la maleza de un tupido bosque.Además, el policía Romero señaló que en el lugar encontraron dos vainillas que pertenecen a una pistola calibre 9 milímetros.Las autoridades no descartan que el móvil del crimen sea por “cuestiones de familia”, ya que se podría tratar de un problema de herencia.Mientras continúa la investigación, el cuerpo sin vida de Romina Ludmila Kabran fue enviado al Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (IMCIF) para realizarle el correspondiente peritaje y después será conducido a la morgue en Sáenz Peña, en donde le harán la autopsia.>>> También puede leer: Ganó el premio gordo de la lotería 2 veces en menos de 60 días: una suerte increíble