Durante décadas, el narcotráfico en Colombia no solo dejó un rastro de violencia, sino también un legado de lujo y horror. Las mansiones de los capos más temidos del país fueron escenarios de decisiones sangrientas, alianzas criminales y excesos sin límites. En Los Informantes, recorra los espacios donde se pactaron magnicidios, se amasaron fortunas y se tejieron redes de poder que marcaron la historia reciente del país.Montecasino: la casa del terrorUbicada en el exclusivo barrio El Poblado de Medellín, Montecasino fue mucho más que una mansión. Durante los años 80 y 90, se convirtió en el centro de operaciones de una sangrienta alianza entre el Cartel de Medellín y el clan de los Castaño. Desde allí, Pablo Escobar, Fidel Castaño y Gonzalo Rodríguez Gacha planearon crímenes que, según las autoridades, dejaron más de 7.000 muertos.“Desde esa mansión se planearon y se inclusive se realizaron las más graves violaciones a los derechos humanos en nuestro país: masacres, como la de Mapiripán, el exterminio de la Unión Patriótica, el sicario que asesinó a Carlos Pizarro habría sido entrenado y recibió instrucciones de Fidel Castaño al interior de esta hacienda”, relató Juan Camilo Morales, coordinador de la Unidad para las Víctimas.Los salones de mármol blanco, protegidos por gruesos vidrios, fueron testigos de reuniones donde se decidían atentados como la bomba que derribó el avión de Avianca en 1989. Bajo lámparas de miles de cristales, se planeó una dictadura criminal que dejó cicatrices imborrables.Popeye, exjefe de sicarios de Escobar, recorrió la propiedad con Los Informantes y no dudó en calificarla como “la verdadera casa del crimen”. Allí también nació el grupo de los Pepes, una alianza entre los Castaño y el Cartel de Cali para acabar con Escobar. “Este es el cuartel general de los Pepes, Montecasino. Aquí nacen”, afirmó Popeye.Casa Gacha: la joya de la corona de El MexicanoEn el norte de Bogotá, sobre la calle 86, una mansión fue el símbolo de la opulencia traqueta de los años 80: la Casa Gacha. Propiedad de Gonzalo Rodríguez Gacha, alias El Mexicano, esta residencia de 5.400 metros cuadrados llegó a estar valorada en $48 mil millones de pesos.“Casa Gacha tiene un área de 5.400 metros cuadrados, el valor de venta de casa Gacha está en $48 mil millones de pesos”, explicó Carolina Gutiérrez de la Sociedad de Activos del Estado.Rodríguez Gacha, oriundo de Pacho, Cundinamarca, fue uno de los narcotraficantes más ricos del mundo. Alardeaba de ganar 230.000 dólares por minuto. Su mansión era el epicentro de fiestas con esmeralderos, militares, políticos y otros narcos. De sus seis hijos, solo uno, Freddy Gonzalo, lo acompañaba a todas partes.Tras su muerte en una persecución aérea, la mansión era un recordatorio del exceso y la violencia de la época.Gilberto Rodríguez Orejuela: El Ajedrecista del Cartel de CaliGilberto Rodríguez Orejuela, líder del Cartel de Cali, fue conocido como El Ajedrecista por su habilidad estratégica para manejar el narcotráfico y ocultarse de las autoridades. Según la DEA, su fortuna alcanzó los 300 millones de dólares, equivalentes hoy a unos 3 mil millones de dólares.Aura Rocío Restrepo, expareja del capo, reveló detalles de su vida en Los Informantes. En los años 80, los Rodríguez Orejuela no solo compraban propiedades, sino también voluntades: políticos, policías y militares estaban a su servicio.Las ferias de Cali eran su vitrina de poder. En las cabalgatas desfilaban caballos de millones de dólares y en las fiestas privadas se presentaban artistas internacionales. El lujo era una forma de demostrar quién mandaba.Una de las formas más visibles de demostrar su poder adquisitivo era el patrocinio de mujeres en certámenes de belleza. Gilberto organizó todo para que su novia participara en el Reinado Nacional del Turismo, una muestra más de cómo el narco se infiltró en todos los rincones de la sociedad.Carlos Lehder: el excéntrico dueño de una isla privadaCarlos Lehder, colombo-alemán y cofundador del Cartel de Medellín, fue el primer narcotraficante colombiano extraditado a Estados Unidos. Cumplió más de 33 años de condena por tráfico de drogas. Él es muy recordado por su excentricidad y su dominio de las rutas del narcotráfico hacia Florida.A los 23 años, compró el Cayo Norman, también conocido como la isla de la fantasía, en las Bahamas, a solo 112 kilómetros de Estados Unidos. Desde allí operaba su flota de aviones y controlaba el paso de toneladas de droga.Su hija, Mónica Lehder, desmintió los mitos sobre la fortuna de su padre: “Pues generoso era en amor. Nosotros no tenemos nada de mi papá, entonces es la generosidad, económicamente nosotros no tenemos nada. No vi nunca a mi mamá llena de joyas y diamantes”, aseguró en Los Informantes.“De la fortuna de mi papá no disfruté absolutamente nada, pero es mi papá. Lo amo con pasión y locura desenfrenada”, recalcó.En Colombia, Lehder adquirió grandes haciendas, especialmente en el Eje Cafetero. Una de ellas, la llamada Posada Alemana, hoy en ruinas, albergaba una estatua de John Lennon desnudo, con guitarra y casco alemán de la II Guerra Mundial, símbolo de su idolatría al legendario músico.Además de sus propiedades en Colombia, Lehder también compró bienes en Estados Unidos y Brasil. Su imperio cayó en 1987, cuando fue capturado y enviado a una celda cinco pisos bajo tierra en EE. UU.Las casas y propiedades de estos capos son testigos de una época marcada por la sangre, el miedo y la corrupción. Hoy, muchas de estas propiedades están en manos del Estado, otras en ruinas, y algunas aún despiertan la curiosidad de quienes buscan entender cómo el poder del narcotráfico se infiltró en cada rincón del país.
En Colombia, millones de ciudadanos recurren cada año a clínicas y consultorios odontológicos privados confiando en la capacitación de los profesionales que allí trabajan. Sin embargo, no siempre se verifica si esos lugares cuentan con los permisos exigidos por la ley ni si el profesional está realmente capacitado para realizar determinados procedimientos. Séptimo Día conoció la historia de Salomé Bohórquez, una niña de apenas 8 años, que deja en evidencia las consecuencias fatales que puede causar esa falta de control.El dolor de la despedidaEl 15 de mayo de 2015, en Honda, Tolima, la familia Bohórquez Triana recibió con alegría la llegada de Salomé y Nicolás, los gemelos de María Azucena. Desde sus primeros años, los pequeños compartieron juegos, sueños y una vida feliz. Sin embargo, todo cambió el 4 de agosto de 2023. “Una tristeza en el alma que nunca la despego”, cuenta Nicolás.Según el relato de la familia de Salomé a Séptimo Día, tres meses antes de la tragedia, la niña presentaba molestias en una de sus muelas, por lo que su madre decidió acudir a un odontólogo particular, recomendado en el pueblo, ante la demora del sistema de salud.El profesional al que acudieron se llama José Manuel Herrera Tafur y, de acuerdo con el testimonio, este odontólogo solo le pidió una radiografía panorámica y no solicitó exámenes clínicos a pesar de que la niña tenía antecedentes de anemia. “Le salía sangre de su muelita y le dolía. Entonces, cuando estaba comiendo ella decía ‘ay, se me vino la sangre’. Le daba fiebre, escalofrío, cuando se le venía la sangre, eran coágulos”, cuenta María Fernanda, una de las hermanas mayores de Salomé.Tras la valoración y la lectura de la radiografía panorámica, el odontólogo les aseguró que la niña tenía la muela partida y las citó para sacársela. Ese día, “ella me dijo ‘chao, hermanita, ya nos vemos’... y no la volví a ver más”, recordaron sus familiares con dolor.Durante la extracción de la muela, según la madre, ocurrió algo inesperado: “Cuando él se la sacó, eso hizo como cuando se revienta un tubo. La sangre no le paraba”. El odontólogo, por su parte, solo dijo “ay, qué pasó acá”, cuenta María Azucena, y decidió trasladarla él mismo en su carro al hospital San Juan de Dios, en lugar de llamar a una ambulancia. El recorrido desde el consultorio hasta el centro médico duró aproximadamente 15 minutos.Al hospital San Juan de Dios, la pequeña llegó inconsciente y sin signos vitales. “Ingresa por un sangrado de la cavidad oral abundante, (eso hace que) entre en un estado de inconsciencia”, afirmó Carmen Henao, gerente del hospital. Pese a que los médicos intentaron reanimarla durante 35 minutos, no lograron salvarle la vida. Salomé murió a las 5:37 p.m., tras broncoaspirar su propia sangre.¿Consultorio ilegal?Más allá de la tragedia, la familia descubrió algo alarmante: el consultorio no estaba habilitado para prestar servicios odontológicos desde el 1 de marzo de 2019. Así lo confirmó Alison Amaya, vocera de la Secretaría de Salud del Tolima, quien informó además que durante la inspección se encontraron condiciones insalubres y equipos en mal estado.Entre tanto, el odontólogo “ha sido muy ausente en el caso de mi hermana, no se ha hecho presente, no se compadece del dolor de mi familia”, reveló María Fernanda.Sumado a esto, el Tribunal de Ética Odontológica de Caldas emitió una amonestación privada al profesional el 2 de octubre de 2024. En el fallo se señala que “todos los efectos adversos inherentes a todo tratamiento deben ser advertidos previamente” y documentados en la historia clínica. Sin embargo, no se estableció una relación directa entre su actuación y el fallecimiento de la menor.Pasados dos años desde la muerte de la menor, la madre denuncia que el odontólogo solo se contactó con ellos meses después de la tragedia para pedir que firmaran el consentimiento informado del procedimiento. “Eso lo tendría que haber hecho el día de los hechos”, respondió indignada la hermana mayor. La familia también asegura que el profesional no ha asistido a las audiencias de conciliación citadas por la Fiscalía.“Si ya había un diagnóstico de la anemia, si venía con ella, si había algunos resultados de paraclínicos, pues ni siquiera el odontólogo o el odontopediatra solos pudiesen haber hecho el procedimiento, sino que tendrían que haberse apoyado con el médico tratante”, explica Omar Giraldo, presidente del Colegio Colombiano de Odontología.A pesar de las sanciones, investigaciones y del cierre de su consultorio en Honda, Séptimo Día llegó hasta un local en el barrio La Alquería, en Bogotá, donde Herrera estaría atendiendo pacientes, incluso a niños. Hay “impotencia, porque sigue jugando con más vidas, la que murió fue una niña, no tiene que ser tan indolente”, expresó la hermana de Salomé.¿Qué responde el acusado?Séptimo Día buscó al odontólogo José Manuel Herrera, quien se negó a dar declaraciones concretas, pero aseguró que “eso ya está definido en la Fiscalía... yo hice mi proceso común y corriente”La hermana de la menor le envió un mensaje al hombre: “Que pague por lo que hizo, que no sea tan ausente, que es el dolor de una familia. Llevamos dos años sufriendo por la ausencia de Salomé”.Según Jorge Issac Corredor, presidente seccional en Bogotá, Cundinamarca, de la Federación Odontológica Colombiana, explicó que “al haber ese dato de una anemia como antecedente, pues sí, claro que se debe tratar en la historia clínica de consentimiento. Muchas veces se deben hacer atenciones intrahospitalarias para evitar que esto llegue a mayores. Pero si no tenemos historia clínica, no tenemos exámenespara clínicos, muchas veces se piensa en la idiosincrasia de que sacamos la muelita y no pasa nada y en este caso pues fue fatal”.¿Cómo denunciar un falso odontólogo?Si usted tiene denuncias o sospechas de un falso odontólogo o de alguno que no tiene permisos para prestar sus servicios, no dude en alertar a las secretarías de salud de su ciudad. Si quiere verificar si está habilitado, puede ingresar a la página del Ministerio de Salud y buscar el enlace del registro individual de prestación de servicios con los datos del odontólogo.
En un mundo donde trabajar con Elon Musk es sinónimo de éxito, Sebastián Torres, un caleño sin formación en astrofísica, logró lo impensable: liderar uno de los proyectos más ambiciosos de SpaceX. Pero su historia no es solo de logros técnicos, sino de una transformación personal que lo llevó de los cohetes a optar por una vida tranquila en las montañas del Eje Cafetero colombiano. Los Informantes conoció la historia de su renuncia, la respuesta inesperada que recibió y cómo cambió radicalmente su vida.Sebastián Torres nació en Cali, en una familia de clase media. Su padre es biólogo marino y su madre se dedicó al hogar. Desde pequeño, el tenis fue su pasión. Compartió cancha con figuras como Juan Sebastián Cabal y Robert Farah, quienes años después harían historia en Wimbledon. Gracias a su talento, obtuvo una beca para estudiar Ingeniería Industrial en Estados Unidos.Su carrera profesional comenzó en la industria farmacéutica, donde escaló rápidamente. A los cinco años ya era un ejecutivo con un salario envidiable, pero también con una carga de estrés que lo llevó al límite, hasta que un día esa olla presión explotó. Llegaron las citas al psiquiatra, las pastillas, el insomnio y los pensamientos suicidas.El precio del éxito laboral: el burnout“Me llevaron un psicólogo, pues tengo ataques de ansiedad, me pasa esto, me siento así, no puedo dormir bien… entonces, mira, cuando sientas ansiedad, tómate esta pastilla y cuando te quieras dormir, tómate esta otra y cuando te sientas triste, tómate esta cada 3 horas”, recordó Sebastián. “Entonces, de repente tenía tres o cuatro pastillas que ya me estaba tomando, pero a los dos o tres días de tomármelas empecé a tener pensamientos suicidas”.Fue entonces cuando decidió hacer una pausa. Dejó su carrera corporativa y se dedicó a dictar clases de tenis para niños. En medio de ese respiro, recibió una llamada que cambiaría su vida: una oferta para trabajar en SpaceX.Así llegó un colombiano a trabajar en SpaceX“Cuando yo llegué era una empresa super chica, había creo que eran 900 empleados. Cuando yo me fui era más de 10.000, no sé ahora cuántos serán”, relató. En ese entonces, SpaceX era una startup con una misión ambiciosa: llevar al ser humano a Marte. Su fundador, Elon Musk, era ya una figura muy conocida.“Él es superinteligente, pues es un genio y en especial el que más sabe de cohetes hoy en día es él y que a mí me sorprendió mucho porque era es la como la parte técnica, él es el que siempre resuelve lo más complejo”, recordó Sebastián. “Ese man estaba ahí todo el tiempo. Si tú ibas un domingo, te lo encontrabas. Si tú ibas a las 5 de la mañana, a veces te lo encontrabas”.Musk, el jefe que dormía en su Tesla“Digamos, a mí algo que me cautivaba mucho de Elon en el principio es que él no dormía tanto, él sea se montaba en su carro que era un Tesla y tenía self-driving, se montaba y se quedaba profundo. Uno llegaba y de repente el carro parqueado en frente del edificio y con un guardaespaldas y él decía 'está el jefe durmiendo’”, añadió.La relación entre ambos nunca fue más allá de lo laboral. “Él está super obsesionado con lo que está haciendo y esa obsesión se transpira y todo el mundo la siente”.Con el tiempo, Sebastián fue nombrado líder del proyecto Raptor, uno de los motores más poderosos jamás diseñados. Según sus palabras, algo así como un director de orquesta que afinaba el trabajo entre diferentes partes para que todo fuera eficiente.Estuvo presente en momentos históricos, como el lanzamiento del Falcon Heavy que puso en órbita un Tesla rojo, o los primeros aterrizajes exitosos de cohetes reutilizables.La pandemia no detuvo a SpaceX. Para ese momento eran más productivos que nunca, pero el estrés laboral empezó a crecer. El trabajo no se detenía ni en Navidad y el miedo al burnout volvió. Después de siete años, tomó la decisión más difícil: renunciar.La respuesta inesperada a su renuncia“Yo presento mi renuncia, me llaman y me dicen, 'gracias por tu aviso de 30 días, pero por tu contrato nosotros tenemos la capacidad de decirte que tu último día es hoy”, recordó.Así, de un momento a otro, terminó su etapa en una de las empresas más revolucionarias del mundo. Por cláusulas de confidencialidad en su contrato, evita hablar de más detalles de la empresa y el estilo controversial de liderazgo allí, pero su salida marcó el inicio de una nueva vida.Han pasado tres años desde ese día. Sebastián vive ahora al lado de un río, cerca de un parque nacional. Medita cada mañana y ha encontrado un nuevo propósito: ayudar a otros. Tiene varios proyectos en la zona cafetera, enfocados en bienestar, sostenibilidad y comunidad. Su vida es más simple, pero más plena.Hoy, Elon Musk es el hombre más rico del planeta. SpaceX ha sido valorada en más de 400.000 millones de dólares y sigue batiendo récords, como la primera caminata espacial de astronautas no profesionales. El motor Raptor, que Sebastián ayudó a liderar, ha sido optimizado y probado en múltiples misiones.Ahora el futuro de Sebastián está lejos de Marte. Su prioridad es este planeta y, en especial, en Colombia.
Millones de colombianos acuden a clínicas o consultorios odontológicos privados con la confianza de que serán atendidos por profesionales idóneos y autorizados. Sin embargo, Séptimo Día conoció casos dramáticos en los que, por presuntos errores durante los procedimientos, algunas personas perdieron la vida. En Bogotá, una joven madre murió luego realizarse la extracción de sus cordales.El 10 de mayo de 2024, la familia de Zharick Berrío Hernández vivió una tragedia después de que la joven falleció tras someterse a un procedimiento odontológico. Según sus familiares, el profesional que la atendió no contaba con la especialización ni con los permisos necesarios para realizarlo.“Ella sentía que los dientes se le estaban desencajando, como corriendo. Creo que también sintió ‘no aguanto más este dolor’ y, por eso, procedió a sacárselas (las cordales)”, recordó Alfonso, hermano de la víctima, sobre las molestias que empezó a sufrir Zharick.Al parecer, el malestar fue aumentando hasta el punto de convertirse en intensos dolores de cabeza, mandíbula y rostro. Por esta razón, Zharick, una joven de 24 años oriunda de Aracataca, Magdalena, decidió acudir a una cita de ortodoncia, luego de que una amiga le recomendara un conocido en Bogotá.Procedimiento odontológico terminó en tragediaEl 21 de abril, la joven madre acudió al consultorio de Elver Stiven Cárdenas. Según su amiga, tomó la decisión, ya que los precios que ofrecía el lugar eran más económicos. No obstante, su madre, tuvo un mal presentimiento desde el principio. “Yo le repetí ‘¿tú lo conoces? ¿de qué universidad es?’ Me decía ‘sí, mami. Es de la Nacional’, pero yo no le creía mucho”, aseguró.Según ella, cuando fue acompañar a su hija no vio ningún certificado de la Secretaría de Salud y afirmó que “vi un piso que no era el adecuado para un centro odontológico”. La cirugía de extracción de cordales duró aproximadamente 25 minutos. Al salir del consultorio, a la madre de Zharick se le hizo extraño que el especialista no haya suturado ni recetado antibióticos.14 días luchando contra un mal procedimientoTres días después del procedimiento, los dolores fueron cada vez más intensos, además de tener fiebre. “Ella se desmayó dos veces. La doctora me dijo ‘Alfonso, tu hermana está grave, le acabamos de sustraer más de medio líquido de sus pulmones”, mencionó.Zharick Berrío permaneció 14 días hospitalizada y falleció el 10 de mayo, tras una intensa lucha contra las complicaciones que, según su familia, fueron causadas por un presunto procedimiento odontológico mal realizado.En medio del dolor, la familia recibió la trágica noticia y no dejaba de preguntarse por qué Zharick acudió a ese lugar. Además de cargar con la angustia por su pérdida, enfrentan la dura realidad de que su hija de apenas 8 meses quedó huérfana, sin ninguna explicación clara de lo ocurrido.“Lo único que hay es tristeza, uno lagrimea todo el tiempo recordando. Siempre haciéndose la misma pregunta ‘¿qué pasó? ¿qué sucedió?’”, contó la madre de la víctima.La historia clínica de Zharick indicó que la muerte cerebral fue confirmada a las 10:38 de la noche, y se estableció que su estado obedecía a factores externos a la atención brindada en la Clínica La Colina, en Bogotá. Mientras todo esto ocurría, la familia de la víctima aseguró que el odontólogo Elver Stiven nunca se comunicó con ellos.Detalles de la investigación: ¿era un falso odontólogo?Debido a esta situación, su familia decidió contratar al abogado Andrés Peña para iniciar acciones legales contra Elver Stiven Cárdenas y así obtener respuestas sobre las verdaderas causas de la muerte de la joven madre.“Me decía el médico que contratamos para que nos hiciera el peritaje, un internista intensivista, que la paciente adquirió una infección que puede causar la muerte”, aseguró Andrés Peña.Días después, la Secretaría de Salud de Bogotá abrió una investigación al lugar, registrado como Clínica Odontológica Health SAS. Tras las visitas de inspección, vigilancia y control, se detectaron presuntas fallas en aspectos como bioseguridad, manejo de historias clínicas y procesos prioritarios.Debido a esto, se le impuso al local una suspensión temporal del servicio al considerar que no estaba en aptas condiciones para atender pacientes.“En su certificado de habilitación no aparece ninguna clínica, aparece el nombre con la categoría odontólogo. No hay más. No hay otro representante legal, no hay otra persona que responde. El que responde es él, porque él es el profesional”, afirmó Luis Alexander Moscoso, subsecretario de Servicios de Salud de Bogotá.No obstante, la familia cuestiona que, aunque el lugar estaba habilitado para prestar servicios de odontología y ortodoncia, no contaba con autorización para realizar el procedimiento que le practicaron a Zharick. Así lo señaló también el abogado que representa a la familia, con base en la información suministrada por la Secretaría de Salud.¿Qué ha pasado con la denuncia?Ante la denuncia, y las presuntas irregularidades halladas, Séptimo Día buscó al odontólogo Elver Stiven Cárdenas, pero él no brindó declaraciones.La Secretaría de Salud de Bogotá informó que, tras verificar que el consultorio cumplía con los requisitos exigidos, se levantó la medida de cierre temporal. Por ahora, el caso fue trasladado al Tribunal Nacional de Ética Odontológica, que será el encargado de determinar si hubo faltas por parte del profesional que atendió a Zharick.Alarmantes cifrasSegún el Tribunal Nacional de Ética Odontológica, en los últimos 4 años se han tramitado 796 quejas por daños irreversibles, secuelas o muertes a causa de malas praxis odontológicas en Colombia.Además, según cifras del Colegio Colombiano de Odontología, entre 2017 hasta la fecha se han identificado 32 casos de falsedad en documentos. Una cifra que enciende las alarmas sobre la importancia de verificar la idoneidad y la legalidad de los profesionales que ofrecen servicios odontológicos.
Un nuevo golpe a las redes criminales dedicadas a la producción y comercialización de licor adulterado se dio en pleno centro de Bogotá. En medio de dos operativos simultáneos realizados en la localidad de Los Mártires, las autoridades incautaron más de 1.700 botellas de licor ilegal, entre aguardiente, ron, tequila y whisky, además de más de 18 mil piezas como etiquetas, tapas, cajas y botones de seguridad falsificados. Sin embargo, lo más alarmante es que entre las botellas decomisadas se identificó un licor bajo el nombre “Cabañita”, con una etiqueta roja y números de registro sanitario falsos, que en realidad corresponde al tristemente célebre “Rey de Reyes”, el mismo que mató a 86 personas entre 2022 y 2023.Así lo confirmó el gobernador de Cundinamarca, Jorge Emilio Rey, quien informó de los hallazgos durante una rueda de prensa en la que reveló que se desmanteló un nuevo centro de acopio de licor adulterado, camuflado detrás de una peluquería y un centro de estética. Allí fueron incautadas 1.752 botellas de licor ilegal, además de 8.000 estampillas falsas de Cundinamarca y Tolima, 18.950 piezas entre etiquetas, tapas, botones de seguridad y cajas con apariencia legítima.“Nos llama la atención que tengamos nuevamente adulteración masiva de un licor llamado Rey de Reyes", indicó el mandatario que se refirió a la bebida que, durante finales del 2022 e inicios del 2023, causó la muerte inicialmente de 42 personas. Al respecto, reveló en nueva cifras oficiales, conocidas después de trabajo sostenido y análisis de la Fiscalía y dictámenes médicos, se llegó a establecer que no fueron 42, sino que fueron 86 las personas que murieron producto del consumo de licor adulterado.En esta oportunidad, el producto circulaba con una etiqueta roja y bajo el nombre Cabañita. A pesar de mostrar aparente registro sanitario, las autoridades advirtieron que se trata de un fraude y alertaron sobre los riesgos para la salud. El licor es presentado como “Aperitivo de Aguardiente”, pero su origen y composición no tienen ningún respaldo legal.El gobernador Rey enfatizó que, pese a las múltiples acciones en contra de estas redes, los delincuentes siguen usando botellas recicladas y etiquetas falsas. Sin embargo, hay un detalle técnico que aún no han podido replicar: “Lo único que realmente no han podido lograr adulterar es el alto relieve, por eso nuestra insistencia de que la estampilla con el alto relieve es importante identificarla, y claramente todas las botellas, en su mayoría son recicladas, y algunas que son licores que se han introducido con nombre y con composición físico-química de cero, como Rey de Reyes, que realmente es un trago que no tiene un par original, un par realmente producido bajo estándares legales, sino que desde que nació es concebido como un licor adulterado”.Las autoridades han reiterado que este tipo de productos no cuentan con ningún control de calidad. De hecho, según Rey, no se trata de una imitación de una marca legítima, sino de una invención criminal que desde su concepción fue planeada para engañar al consumidor con un producto tóxico.“Estamos generando una lucha contra la ilegalidad que atenta contra la vida de las personas. Queremos evitar que este diciembre vuelva a repetirse una tragedia como la que ocurrió con Rey de Reyes”, advirtió el gobernador. Y agregó que, aunque no se produjeron capturas durante el operativo más reciente, ya hay personas plenamente identificadas y algunos de los establecimientos intervenidos enfrentan procesos de extinción de dominio.En lo que va del año 2025, se han incautado más de 10.000 botellas de licor adulterado en distintos puntos de Bogotá y Cundinamarca, y actualmente se encuentran almacenadas otras 56.000 en bodegas judiciales, a la espera de su destrucción.Según cifras oficiales, esta industria criminal representa una pérdida estimada de 20.000 millones de pesos anuales para las finanzas del departamento. “No podemos permitir que el licor adulterado siga envenenando a la población ni afectando nuestros ingresos públicos”, advirtió Rey.El secretario de Hacienda de Cundinamarca, Armando Rojas, también hizo un llamado a la ciudadanía en medio de la rueda de prensa para que revisen cuidadosamente cualquier botella antes de comprarla. Utilizando una botella de Buchanan’s como ejemplo, explicó que las falsificaciones suelen tener etiquetas laterales mal alineadas, tapas selladas con calor o golpeadas, estampillas sin alto relieve, etiquetas traseras borrosas o deterioradas, y líquido con impurezas o partículas flotantes. “Una botella falsificada puede parecer normal, pero una señal mínima puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte”, enfatizó.Por su parte, el coronel Richard Fajardo, comandante encargado de la Policía de Bogotá, indicó que los establecimientos intervenidos en Los Mártires fueron clausurados temporalmente por incumplir la Ley 1801 de 2016. “En estos operativos fueron halladas más de 18 mil etiquetas, tapas y botones de seguridad, con los que marcaban las diferentes botellas y cajas que utilizaban para envasar y ser comercializadas. De igual manera, se llevó a cabo la suspensión temporal de la actividad económica de estos establecimientos por incumplimiento a la Ley 1801 de 2016”, explicó.Las redes criminales detrás de esta actividad, según las investigaciones, generaban ingresos superiores a los 150 millones de pesos mensuales. Con los operativos recientes, las autoridades aseguran haber afectado significativamente su estructura económica y logística. En total, durante 2025, se han logrado 25 capturas por el delito de corrupción de alimentos, productos médicos o material profiláctico.La llamada Operación Bogotá, liderada por la Seccional de Investigación Criminal (Sijín) de la Policía Metropolitana de Bogotá, hace parte de la estrategia “Bogotá Camina Segura” y busca erradicar de raíz este fenómeno. LAURA NATHALIA QUINTERO. NOTICIAS CARACOL DIGITAL. LNQUINTE@CARACOLTV.COM.CO
Tras alrededor de 10 horas, este lunes la jueza 44 penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, informó que el expresidente Álvaro Uribe Vélez fue condenado por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, tras más de 67 audiencias en las cuales se presentaron las pruebas y los testimonios tanto de la defensa como de las víctimas. Se trata de la primera vez que un expresidente de la República es condenado por la justicia del país. La investigación contra Uribe inició en 2012, cuando el expresidente denunció a Iván Cepeda por, supuestamente, visitar cárceles y sobornar reclusos para que testificaran en contra del exmandatario por presuntos vínculos con paramilitares. Sin embargo, en el 2018, la Corte Suprema de Justicia decidió cerrar la investigación y pasó a investigar a Álvaro Uribe Vélez, por lo que Cepeda pasó a ser víctima en el caso. Tras cinco meses de audiencias, la jueza afirmó que Uribe fue condenado por "las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo, en relación con el fraude procesal". Con respecto al cargo por soborno en actuación penal, "ha quedado acreditado" al evaluar las conversaciones del abogado Diego Cadena, quien representó a Uribe, con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella del caso. Por otro lado, sobre los cargos por fraude procesal, la jueza indicó que este delito, “junto con los otros que han sido analizados con antelación, ha quedado suficientemente probado”. No obstante, al referirse al delito de soborno simple, la jueza absolvió a Uribe. Este cargo se había imputado por el caso de Hilda Niño Farfán, exfiscal de Justicia y Paz, a quien supuestamente Cadena le habría ofrecido beneficios para que declarara en contra de Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo. Algunas de las pruebas nombradas por la jueza fueron una conversación grabada por un reloj espía de Monsalve con Diego Cadena, en la cual le ofrecía una asesoría jurídica para su caso y lo habría presionado para retractarse. También, se analizó la interceptación del teléfono de Uribe ordenada en 2018 por la Corte Suprema, que se hizo "por error" indicando que el número intervenido correspondía a otra persona y a otro proceso. ¿Qué sigue en el caso de Álvaro Uribe? Tras la lectura del fallo en el que se afirmó la condena de los dos delitos contra el expresidente Uribe, se espera que la sentencia se conozca este viernes 1 de agosto de 2025 a las 2 de la tarde. El abogado del exmandatario, Jaime Granados, indicó en audiencia que solicitará “establecer un criterio de ponderación, de razonabilidad, donde se privilegie la libertad" de Uribe hasta conocer la condena, "quien ha comparecido durante todo este proceso".Asimismo, la defensa emitió un comunicado en el cual mencionó que "guardará un silencio prudente mientras se conoce y estudia el fallo en su integridad. Solo una vez examinada en detalle la sentencia, se emitirán pronunciamientos de fondo al respecto". No obstante, reiteró que cree que su cliente es inocente: "La defensa discrepa jurídicamente de las valoraciones expresadas en el sentido del fallo por la juez, las cuales serán debatidas por los canales legales establecidos para ello. Esta no es una decisión definitiva: la presunción de inocencia del expresidente Uribe permanece intacta y aún existen recursos pendientes".Finalmente, aseguró que "el fallo será apelado ante el Tribunal Superior de Bogotá, como lo permite la ley. Y, de ser necesario, se acudirá a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia". Fiscalía pide 9 años de cárcel para Álvaro Uribe La fiscal primera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Marlene Orjuela, pidió que se emita una sentencia de 108 meses (9 años) de prisión con respecto a los dos delitos por los que fue condenado el expresidente, además de una multa de entre 1.025 y 1.600 salarios mínimos legales vigentes.Aunque aún no se conoce la sentencia, de acuerdo con la exministra de Justicia Ángela María Buitrago, el hecho de que se hable de un "concurso heterogéneo" puede implicar una "pena mayor" a la establecida en el Código Penal. "El concurso es cuando (un delito) se realiza varias veces, vulnerando varios bienes jurídicos o un solo bien jurídico. Aquí el soborno no solamente fue una acción única, sino fue varias veces realizado, según dice la juez. (...) Es una pena mayor a la prevista en el tipo por la norma que contempla el Código Penal", explicó en Noticias Caracol en vivo.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGIAL
La canciller encargada, Rosa Villavicencio, se pronunció sobre lo que dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, con respecto al caso del expresidente Álvaro Uribe, quien este lunes fue condenado por fraude procesal y soborno en actuación penal. Rubio mencionó que la decisión de la justicia "ha sentado un precedente preocupante", mientras que la funcionaria rechazó las palabras del secretario afirmando que "vulnera nuestra soberanía".Cuando la jueza Sandra Heredia leía el sentido del fallo en el caso del exmandatario, Rubio aseguró lo siguiente: "El único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante".Al respecto, Villavicencio indicó: "Rechazamos las declaraciones de Marco Rubio sobre la condena a Álvaro Uribe. Su intromisión en asuntos judiciales colombianos vulnera nuestra soberanía y desconoce la independencia de la justicia". El Presidente reposteó esta publicación en X y mencionó: "Una intromisión en asuntos judiciales de otro país, es una intromisión a la soberanía nacional. El mundo debe respetar los jueces de Colombia, muchos y muchas han caído asesinado[a]s, por ayudar al mundo".Además de Rubio, miembros del congreso estadounidense también hablaron del caso de Uribe. "Colombia se acerca un paso más a la ilegitimidad. Ya hemos visto esta película en Venezuela. Encabezaré una delegación bipartidista de senadores y altos funcionarios del gobierno para reafirmar nuestro compromiso con Colombia y su gran gente", dijo el senador estadounidense de origen colombiano Bernie Moreno. Anteriormente, el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de Estados Unidos mencionó en un informe que hubo "violaciones del debido proceso e irregularidades judiciales" en el caso del expresidente, en las que se incluirían "denuncias de vigilancia no autorizada, denegación del derecho a la defensa y conflictos de intereses".Detalles de condena a Álvaro Uribe VélezEn una audiencia que duró cerca de 9 horas, la jueza Sandra Heredia encontró al expresidente Álvaro Uribe Vélez como responsable de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, por un caso que se remonta a 2012, cuando Uribe demandó al senador Iván Cepeda por presunto soborno a testigos en las cárceles. Sin embargo, años después, en el 2018, la Corte Suprema de Justicia decidió cerrar la investigación y pasó a investigar al expresidente, por lo que Cepeda pasó a ser víctima en el caso.La jueza Heredia, en las primeras horas del juicio, validó unas intercepciones al teléfono de Uribe y grabaciones hechas con un reloj espía por parte de Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella del caso, pruebas que la defensa del exmandatario había solicitado excluir por considerarlas ilegales, pero que fueron definitivas.Luego, con respecto al delito de soborno en actuación penal, Heredia indicó que “la materialidad de la conducta punible ha quedado acreditado”. A esta conclusión llegó al evaluar los contactos del abogado Diego Cadena, que representó a Uribe, con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve. Sin embargo, con respecto al soborno simple, cargo relacionado con el caso de Hilda Niño Farfán, exfiscal de justicia y paz, a quien supuestamente Diego Cadena le habría ofrecido beneficios para que declarara en contra de Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo, el procesado fue absuelto. Finalmente, con respecto al fraude procesal, la togada dijo que “ha quedado suficientemente probado”. Y apuntó que “quedó demostrado más allá de duda razonable la materialidad de esta conducta en concurso homogéneo”.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
En Bucaramanga, capital de Santander, y los municipios del Área Metropolitana (Floridablanca, Girón y Piedecuesta) aplican una rotación trimestral del pico y placa. Tenga en cuenta que esta medida aplica tanto para vehículos particulares como para motos, en el horario de 6:00 a. m. a 8:00 p. m.La medida, establecida por la Resolución 017 de 2025, con horarios definidos y sanciones claras, tiene como objetivo reducir la congestión vehicular en las horas pico y, además, generar un impacto positivo en el medio ambiente de la ciudad.¿Qué placas tienen restricción el martes 29 de julio?El martes 29 de julio no pueden circular los vehículos particulares y motos cuyas placas terminen en 7 y 8, entre las 6:00 a.m. y las 8:00 p.m. El resto de días de la semana, la medida de pico y placa en Bucaramanga funcionará de la siguiente manera:Miércoles 30 de julio: placas terminadas en 9 y 0Jueves 31 de julio: placas terminadas en 1 y 2Viernes 1 de agosto: placas terminadas en 3 y 4Horarios y días de pico y placa en BucaramangaLunes a viernes: de 6:00 a.m. a 8:00 p.m.Sábados: de 9:00 a.m. a 1:00 p.m., con rotaciones detalladas para cada día durante julio, agosto y septiembre.¿Qué sanción enfrentan quienes incumplen la medida?El incumplimiento puede acarrear una multa cercana a los $650.000 y la inmovilización del vehículo. Por eso, las autoridades recomiendan planear con antelación los desplazamientos y optar por medios de transporte alternativos como el sistema Metrolínea, buses, taxis o bicicletas.Están exentos de esta medida:Vehículos de servicio público tipo taxi (en turno),Carros oficiales, diplomáticos y de emergencia,Vehículos especiales con permisos vigentes,Automotores eléctricos o híbridos,Vehículos matriculados fuera del departamento de Santander bajo régimen de importación temporal,Pico y placa para vehículos de otras ciudadesA partir del 16 de julio, se implementó una modalidad par‑impar para carros y motos matriculados fuera de Santander:Días pares se restringe a placas terminadas en número par (0, 2, 4, 6, 8).Días impares a placas con dígitos impares (1, 3, 5, 7, 9).¿Cómo pagar una multa por incumplir con el pico y placa?Consulte si tiene infracciones pendientes en el portal del SIMIT o en el RUNT, utilizando su cédula o número de placa.Pago en línea: desde el portal del SIMIT, elija la infracción y siga los pasos para pagar electrónicamente.Pago presencial: acuda a oficinas de tránsito, bancos autorizados o puntos como Éxito, Carulla, Surtimax.Acuerdos de pago: puede solicitar fraccionar el monto en cuotas ante la Secretaría de Tránsito.Descuento del 50 %: si realiza un curso pedagógico dentro de los cinco días hábiles posteriores a la infracción.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITAL DE NOTICIAS CARACOL
Este lunes 28 de julio se leyó el fallo condenatorio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez tras una audiencia de más de siete horas en las que la juez Sandra Heredia analizó los delitos por los que el político fue acusado. La decisión se conoce luego del estudio de más de 90 testimonios de testigos que declararon a favor y en contra del exmandatario en 67 audiencias que se adelantaron desde el 6 de febrero de 2025.Se debe destacar que la lectura del fallo conocido en el más reciente juicio es de primera instancia y se espera que la lectura de la sentencia se realice este viernes 1 de agosto de 2025. Por lo pronto, se le encontró responsable al exjefe de Estado de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, mientras que se le absolvió por el delito de soborno.Video: momento cuando condenan a Álvaro Uribe VélezEl veredicto de la togada se dio sobre las 6:50 p. m. de este lunes y se difundió en medio de una transmisión de la audiencia que inició sobre las 8:30 de la mañana. Tras varios minutos de explicación de cada uno de los delitos por los que se le acusaba, la juez Heredia emitió "fallo condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuación penal en concurso homogéneo y en concurso heterogéneo en relación con el delito de fraude procesal". Al respecto, Heredia indicó que estos delitos fueron realizados "a través de varios actos en los que presuntamente se pretendía hacer incurrir a la Corte Suprema de Justicia". De igual forma, se anunció un "sentido del fallo absolutorio en relación con el delito de soborno respecto del evento de Hilda Niño Farfán", exfiscal de justicia y paz, a quien supuestamente Diego Cadena le habría ofrecido beneficios para que declarara en contra de Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo.Tras los primeros detalles informados, la juez precisó que, por lo pronto, el anuncio de una imposición de una pena privativa de la libertad no se dará a conocer y que se espera la orden de la misma durante la lectura de la sentencia: "La Corte Suprema de Justicia en su jurisprudencia ha indicado que el hecho de que la orden de captura no se haya anunciado al momento de pronunciarse el fallo no impide que dicha orden sea emitida en la sentencia cuando la condena sea por pena privativa de la libertad y no se concedan subrogrados penales. Así lo estableció en varias sentencias en las que reafirma que la ejecución de la pena y las órdenes relacionadas con ella deben ser cumplidas sin dilatación para garantizar la efectividad de la sentencia condenatoria". Jaime Granados, defensor del expresidente, habló minutos después de la decisión ante medios de comunicación y dijo que se “mantiene incólume la presunción de inocencia hasta no mediar una decisión condenatoria que tenga firmeza jurídica”. De igual forma, puntualizó que se solicita que se "mantenga la situación de libertad de Álvaro Uribe”.NOTICIAS CARACOL DIGITAL. LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA.
El abogado Jaime Granados, defensor del expresidente Álvaro Uribe, habló tras la decisión de la jueza Sandra Heredia en la condena por los delitos de fraude procesal y soborno em actuación penal, considerando que “se mantiene incólume la presunción de inocencia hasta no mediar una decisión condenatoria que tenga firmeza jurídica”.Para Granados, a pesar del sentido del fallo condenatorio por los delitos mencionados, “se mantiene la presunción de inocencia”. Dijo que pedirá el criterio de ponderación, razonabilidad y se privilegie la libertad de quien a comparecido.El abogado añadió, sobre una hipotética orden de captura y la sentencia por imponer, que el encarcelamiento de quien está en libertad no opera de manera automática al anuncio del sentido condenatorio. “Solicito que mantenga la situación de libertad de Álvaro Uribe”, anotó.Y agregó que se tenga en cuenta la carencia de antecedentes penales y arraigos con la comunidad como persona de campo, líder político y arraigo familiar con su esposa. En ese sentido, pidió la posibilidad de prisión domiciliaria para el expresidente Uribe.“De ser necesario, se acudirá a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Reiteramos nuestra convicción sobre la inocencia del expresidente Uribe, sustentada en los hechos y en las pruebas presentadas a lo largo del proceso”, añadió la bancada liderada por Jaime Granados.La defensa de Uribe, en un comunicado, manifestó frente a la sentencia que se conocerá este viernes a las 2:00 p.m., que guardará un silencio prudente mientras se conoce y estudia el fallo en su integridad.“Solo una vez examinada en detalle la sentencia, se emitirán pronunciamientos de fondo al respecto. La defensa discrepa jurídicamente de las valoraciones expresadas en el sentido del fallo por la juez, las cuales serán debatidas por los canales legales establecidos para ello”, dijo.Reiteraron que “esta no es una decisión definitiva: la presunción de inocencia del expresidente Uribe permanece intacta y aún existen recursos pendientes”. Por ende, la defensa anunció que el fallo será apelado ante el Tribunal Superior de Bogotá, como lo permite la ley.“De ser necesario, se acudirá a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Reiteramos nuestra convicción sobre la inocencia del expresidente Uribe, sustentada en los hechos y en las pruebas presentadas a lo largo del proceso”, añadió la bancada liderada por Jaime Granados.¿Qué dijo Iván Cepeda?Respecto al fallo condenatorio habló el senador Iván Cepeda, víctima en este proceso, quien dijo que “llegó el día de la justicia”. También mencionó que “a pesar de inmensas presiones políticas y mediáticas, la jueza Sandra Liliana Heredia ha proferido una decisión de carácter histórico”.Después señaló que la jueza hizo valer que “nadie puede impunemente desafiar y mancillar el imperio de la ley y la constitución”. Hizo un llamado a que se respete y acate la institucionalidad. “Con este fallo ha quedado establecida la verdad sobre el tenebroso aparato dirigido por Uribe Vélez y compuesto por numerosos falsos testigos que intentaron engañar a la justicia”, apuntó.Para Cepeda, el expresidente Uribe ha sido condenado en primera instancia por haber perpetrado, en condición de determinador, los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. “Con ello también no solamente sentimos que se honra nuestra dignidad sino la de muchas víctimas en Colombia”, añadió.NOTICIAS CARACOL
El expresidente Álvaro Uribe, uno de los políticos más poderosos del país, fue condenado por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, un fallo que tiene en vilo al país. La decisión fue anunciada por Sandra Heredia, jueza 44 penal del Circuito de Bogotá, quien en el complejo judicial de Paloquemao dio a conocer el fallo sobre este caso que comenzó hace de 13 años. Lo hizo luego de estudiar un sumario de miles de folios y de escuchar declaraciones de las partes durante 67 días de audiencias realizadas en los últimos cinco meses. Es así como después de más de medio siglo de vida pública, el expresidente vive en el banquillo de acusados el momento más amargo de su carrera política. Uribe Vélez inició su vida pública a los 22 años en 1974, cuando fue elegido concejal del municipio de Salgar, Antioquia. Aún sin terminar sus estudios de Derecho, ya mostraba ambición política. Como militante del Partido Liberal, en 1977 fue designado como Secretario General del Ministerio de Trabajo durante el gobierno de Alfonso López Michelsen. Entre 1980 y 1982 fue Director de la Aeronáutica Civil en la administración de Julio César Turbay. Durante su gestión se lograron avances en infraestructura aeroportuaria, pero sus críticos señalan un aumento en el narcotráfico a través de vuelos y pilotos cuyas licencias debían ser aprobadas por la entidad.En 1982, el presidente Belisario Betancur lo nombró alcalde de Medellín, cargo que ocupó por solo cinco meses. Un año después, el 14 de junio de 1983, su padre, Alberto Uribe Sierra, fue asesinado por las FARC, un evento que marcó profundamente su destino. La afición de su padre por el caballismo lo acercó a Fabio Ochoa, padre de los reconocidos narcotraficantes Ochoa Vásquez, un hecho que obligó a Uribe a dar explicaciones a lo largo de su carrera. En 1984 saltó al Concejo de Medellín y dos años después fue elegido senador, repitiendo curul en 1990. Esta época estuvo marcada por la violencia del narcotráfico, la expansión de grupos de autodefensa y la incursión guerrillera. Ya en Uribe se gestaba su visión de "mano dura" contra la violencia, la cual desarrolló como gobernador de Antioquia entre 1995 y 1997. Su modelo de seguridad fue tan aplaudido que se le consideró presidenciable, aunque en ese momento declinó.Durante su gobernación, su secretario de Gobierno fue Pedro Juan Moreno, quien, según se supo después, fue una figura clave para los grupos de autodefensas. A esto se sumó la controversia por las cooperativas de vigilancia y seguridad privada, CONVIVIR, cuyo auge y problemas se dieron en gran medida durante su administración. Sus adversarios políticos le reprochan la supuesta omisión de su gobierno para evitar las masacres paramilitares de El Aro y La Granja en Ituango, por las cuales Colombia fue condenada internacionalmente.En 1998 estudió en la Universidad de Oxford. Mientras tanto, en Colombia, el gobierno de Andrés Pastrana negociaba un acuerdo de paz con las FARC en el Caguán, una zona desmilitarizada que se convirtió en escenario de excesos y delitos. Álvaro Uribe edificó su campaña presidencial sobre el fracaso de estas negociaciones, prometiendo "mano dura" y capitalizando el clamor popular. En 2002, ganó la presidencia en primera vuelta con 5.862.000 votos, superando a Horacio Serpa. Durante su primer gobierno, Uribe implementó los Consejos Comunitarios, transformó la lucha contra la subversión, creó batallones de alta montaña y brigadas móviles para atacar a las guerrillas, e impulsó las "Caravanas de la Seguridad". Paralelamente, apostó por la desmovilización de los grupos paramilitares, estableciendo una zona de concentración en Santa Fe de Ralito, Córdoba. Este proceso, aunque controvertido y marcado por asesinatos internos y la infiltración de narcotraficantes, logró la desmovilización de estos grupos, y muchos de sus líderes fueron extraditados a Estados Unidos.La posibilidad de la reelección de Uribe comenzó a gestarse, liderada por figuras como Fabio Echeverry Correa. El proyecto de acto legislativo, que inicialmente parecía hundirse en el Congreso, fue salvado por un voto crucial, el de la parlamentaria Yidis Medina, cuyo escándalo de compra de voto se revelaría años después. En 2006, con una popularidad sin precedentes y más del 62% de los votos, Álvaro Uribe fue reelegido, reafirmando sus tres pilares: seguridad democrática, confianza inversionista y política social. Sin embargo, su segundo gobierno estuvo plagado de escándalos: las investigaciones de la parapolítica rodearon su administración, estalló el caso de la Yidispolítica, la ONU denunció ejecuciones extrajudiciales de civiles (los mal llamados "falsos positivos"), y el DAS persiguió a opositores políticos y organizaciones de derechos humanos. A pesar de todo, la popularidad de Uribe se mantuvo. Se intentó promover una segunda reelección a través de un referendo, pero la Corte Constitucional lo impidió, marcando el fin de su periodo presidencial en 2010.Debido a su desacuerdo con su exministro de Defensa y sucesor, Juan Manuel Santos, Uribe regresó al Congreso en 2014. Dos años después, en medio de la polarización política por el proceso de paz con las FARC, Uribe lideró la campaña por el "No" en el plebiscito, logrando una victoria política que allanó el camino para la presidencia de Iván Duque Márquez en 2018. Cuando se esperaba que Uribe mantuviera una gran influencia en el nuevo gobierno, la justicia intervino. Uribe fue llamado a indagatoria por la Corte, iniciando un proceso judicial que, según el texto, "acaba de terminar hoy". Más allá de las implicaciones políticas de esta sentencia, tanto seguidores como adversarios coinciden en que Álvaro Uribe Vélez ha sido el mandatario con mayor influencia política en los últimos 25 años en Colombia.Uribe es el primer expresidente colombiano en ser condenado penalmente en un proceso en el que incluso estuvo en detención domiciliaria preventiva, también durante 67 días, en 2020. El expresidente fue procesado en calidad de "determinador", por supuestamente instigar a terceros a cometer los delitos de los que se le acusa, y en caso de ser hallado culpable puede ser condenado a una pena de entre seis y doce años de prisión en este juicio, cuyas audiencias fueron transmitidas por las redes sociales, algo nunca visto en el país.Este proceso se remonta a 2012, cuando Uribe demandó ante la Corte Suprema por supuesta manipulación de testigos al senador de izquierdas Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Senado en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo. Sin embargo, el magistrado José Luis Barceló no abrió investigación contra el congresista sino que le inició un proceso al expresidente por presunta manipulación de testigos para que no declararan en su contra.El penalista Jaime Granados, que lidera la defensa de Uribe, insiste en que su cliente nunca ordenó sobornar a nadie y que su único interés al demandar a Cepeda era defender su honra y buscar la verdad. Uribe renunció a su escaño en agosto de 2020 para que su caso pasara a la justicia ordinaria. La Fiscalía inicialmente no encontró pruebas para acusarlo, pero luego de ir a varias instancias jurídicas, en 2024 lo acusó formalmente. Ahora, tras 13 años de litigio y un juicio de cinco meses, se espera la audiencia para establecer la pena.NOTICIAS CARACOL
La Fiscalía General de la Nación confirmó en la tarde de este lunes 28 de julio que una juez de control de garantías impuso medida de aseguramiento en centro carcelario contra Silvana Torres, la joven de 19 años señalada de haber asesinado con arma blanca a su hija de dos años y once meses, Antonella Torres López, el pasado sábado 26 de julio en la ciudad de Manizales.(Siga leyendo: Revelan reporte médico de niña que habría sido asesinada por Silvana Torres en Manizales: "Crítico"). Durante la audiencia de imputación, la Fiscalía le atribuyó el delito de homicidio agravado, cargo que la procesada no aceptó. La decisión judicial se tomó tras evaluar los hallazgos recopilados por las autoridades en el lugar de los hechos y el estado emocional de la procesada.Los hechos ocurrieron al interior de un apartamento ubicado en la torre 26 del conjunto residencial del barrio San Sebastián, en la comuna Ciudadela del Norte. Según el informe entregado por la Fiscalía, unidades de la Policía Nacional acudieron al lugar luego de que vecinos alertaran sobre gritos y ruidos provenientes de la vivienda. Al ingresar, encontraron a la menor gravemente herida y a su madre con lesiones que, según las autoridades, se habría autoinfligido tras el ataque.La niña fue trasladada de urgencia al SES Hospital Universitario de Caldas, donde ingresó en paro cardiorrespiratorio. Aunque los médicos intentaron reanimarla mediante maniobras avanzadas —incluyendo una toracotomía de urgencia—, la menor murió por un shock hipovolémico derivado de múltiples heridas.Se había afirmado en medios de comunicación que la defensa de la principal señalada habría anunciado en la audiencia de control de garantías que argumentaría un recurso de "inimputabilidad", haciendo referencia a una presunta situación de la joven en la que, al momento de cometer el delito, carecía de la capacidad para comprender la ilicitud de su conducta o para actuar conforme a esa comprensión, debido a inmadurez psicológica, trastorno mental, diversidad sociocultural o estados similares. Fuentes de la Fiscalía General de la Nación le confirmaron a Noticias Caracol que en la audiencia la defensa "jamás ha argumento eso" y que, por lo pronto, el desarrollo de las mismas son "de carácter reservado por tratarse de una menor de edad". Lo que hallaron en la escena del crimen: cartas escritas a mano La entidad de acusación e investigación detalló a través de un comunicado que varias unidades de la Policía Nacional atendieron el llamado de la comunidad que denunciaba gritos provenientes de un inmueble tipo apartamento ubicado en el quinto piso de un conjunto de viviendas de interés social. En el apartamento se señaló que, además de la menor y su madre, las autoridades incautaron un arma cortopunzante que habría sido utilizada en el ataque, un teléfono celular y varias cartas escritas a mano por Silvana Torres, cuya existencia fue confirmada en el documento emitido por la Fiscalía General.Hasta el momento no se profundizó en el contenido exacto de las misivas, pero indicaron que están siendo analizadas por la Unidad Especial de Investigación de Delitos contra Niños, Niñas y Adolescentes (UENNA) como parte del proceso penal. Estos elementos servirán como prueba documental para sustentar la acusación de homicidio agravado.La Fiscalía destacó que estos escritos podrían ofrecer elementos claves sobre el estado emocional de la madre, sus motivaciones y las circunstancias previas al crimen. De acuerdo con los investigadores, este material permitiría establecer si el ataque fue premeditado o si existieron señales de alerta.Durante la diligencia judicial, el fiscal delegado expuso los argumentos por los cuales solicitó medida de aseguramiento privativa de la libertad en centro carcelario y, pese a la negación de los cargos y responsabilidad, se ordenó el traslado inmediato de Silvana Torres a un establecimiento carcelario, una vez sea dada de alta del centro médico donde permanece bajo custodia policial.Por lo pronto, la investigación en su contra continuará. La Fiscalía recopilará peritajes psicológicos, dictámenes psiquiátricos, entrevistas a familiares, y registros del historial clínico y digital de la acusada, incluyendo publicaciones previas en redes sociales.Acerca de lo último se conoció que Torres compartía contenido relacionado con la maternidad y sus estados emocionales, en los que se evidenciaba cansancio, ansiedad y una aparente lucha interna entre sus deberes y sus aspiraciones personales. En la red de TikTok, algunos de sus videos incluían frases como: “Quiero estudiar, pero también quiero trabajar. Quiero salir, pero a la vez quedarme en casa con mi hija. Quiero tenerlo todo a temprana edad y al no tenerlo me estresa”.De igual forma, compartía videos en los que hablaba de una "lucha interna", entre los más recientes está uno que decía: "Y al final eres tú solita, pensando si algún día valdrá la pena ser buena mujer", así mismo, otro que menciona: “Solo vas a tener un recién nacido por 28 días. Un niño durante 12 años. Una oportunidad para enseñarles a ser buenos humanos”.LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA. NOTICIAS CARACOL DIGITAL.
En un juicio histórico, que tuvo una lectura de fallo que se prolongó por cerca de 9 horas, la jueza Sandra Heredia encontró al expresidente Álvaro Uribe Vélez como responsable de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.Heredia señaló, respecto al soborno en actuación penal, que “la materialidad de la conducta punible ha quedado acreditado”. A esta conclusión llegó al evaluar los contactos del abogado Diego Cadena, que representó a Uribe, con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el caso y preso en una cárcel de Bogotá. De hecho, minuto antes, había avalado las interceptaciones al exmandatario y también las grabaciones que hizo Monsalve desde un reloj espía.Más adelante, la jueza se refirió al fraude procesal, delito sobre el cual dijo “ha quedado suficientemente probado”. Y apuntó que “quedó demostrado más allá de duda razonable la materialidad de esta conducta en concurso homogéneo”.En cuanto al delito de soborno, que está relacionado con el caso de Hilda Niño Farfán, exfiscal de justicia y paz, a quien supuestamente Diego Cadena le habría ofrecido beneficios para que declarara en contra de Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo, la jueza señaló que “este estrado puede optar por eximir del cargo al encausado”.El momento del fallo"Obliga a esta instancia a anunciar en contra del señor Álvaro Uribe Vélez un sentido del fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal", dijo la jueza al leer el fallo. La jueza Heredia, en las primeras horas del juicio, validó unas intercepciones al teléfono de Uribe y grabaciones hechas con un reloj espía por parte de Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella del caso, pruebas que la defensa del exmandatario había solicitado excluir por considerarlas ilegales, pero que terminaron siendo definitivas.Sobre el delito de fraude procesal, Heredia concluyó que se configuró a partir de los documentos presentados por la defensa de Uribe ante la Corte Suprema. En especial, señaló uno firmado por el paramilitar Carlos Enrique Vélez, cuyo contenido es falso y fue entregado con el propósito de que se abriera una investigación y se condenara al senador de izquierdas Iván Cepeda.La jueza avaló así la acusación y aludió específicamente a la página nueve del escrito fiscal, donde se mencionan los contactos de Cadena con presos de la cárcel de Cómbita, en el departamento de Boyacá, con el objetivo de que declararan a favor del expresidente.En cuanto al soborno, la jueza absolvió a Uribe por duda probatoria, tras considerar que la Fiscalía no logró demostrar este cargo en esta etapa del juicio.Ese delito estaba relacionado con el caso de la exfiscal de Justicia y Paz Hilda Niño Farfán, a quien supuestamente Cadena le habría ofrecido beneficios para que declarara contra el exfiscal general y hoy ministro de Justicia Eduardo Montealegre y contra el exvicefiscal general Jorge Perdomo, dos víctimas reconocidas en este proceso contra Uribe.Antes de pronunciarse sobre los delitos de fraude procesal y soborno, Heredia afirmó que se comprobó la comisión del delito de soborno en actuación penal, al evaluar los contactos del abogado Cadena con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, preso en una cárcel de Bogotá, con el objetivo de que este no declarara sobre los supuestos vínculos del expresidente con grupos armados ilegales.La jueza aseguró que es "ostensible que el acusado conocía del plan que se maquinaba: emboscar a Monsalve" al inducirlo a cambiar su testimonio ante la justicia.NOTICIAS CARACOLCon información de EFE
En un contexto donde las relaciones digitales son cada vez más comunes, las autoridades de Bogotá advierten sobre una preocupante modalidad de estafa que afecta a quienes buscan pareja a través de aplicaciones de citas o redes sociales. La Secretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia lanzó una alerta preventiva para que los ciudadanos no caigan en manos de delincuentes que utilizan perfiles falsos para cometer robos y fraudes.Según la Policía Metropolitana de Bogotá, en lo que va de 2025 se han capturado 37 personas vinculadas a esta modalidad delictiva. El modus operandi de los estafadores es simple pero efectivo: crean perfiles falsos, muchas veces con fotografías llamativas o de apariencia profesional, inician conversaciones con las víctimas, se ganan su confianza y concretan encuentros presenciales, que en muchos casos terminan en robos, estafas o incluso situaciones de riesgo para la integridad física.Una de las capturas más relevantes ocurrió recientemente con Melissa Porras Domínguez, una mujer que, según la Fiscalía General de la Nación, manejaba al menos cuatro identidades falsas en plataformas de citas, bajo los nombres de ‘Salomé’, ‘Alejandra’, ‘Gabriela’ y ‘Érika’. Utilizando estos alias, Porras logró contactar a más de una decena de hombres a quienes luego drogaba con sustancias psicotrópicas para despojarlos de sus pertenencias y vaciar sus cuentas bancarias.La mujer, hoy privada de la libertad en un centro carcelario, habría cometido hurtos por una suma que supera los 400 millones de pesos. Su caso encendió las alarmas de las autoridades, quienes instan a la ciudadanía a estar especialmente alerta frente a este tipo de engaños que, si bien no son nuevos, han ganado terreno gracias al uso masivo de plataformas como Tinder, Bumble o redes sociales como Instagram y Facebook.Recomendaciones para no ser estafado en apps de citasLa Secretaría de Seguridad entregó una serie de recomendaciones para prevenir ser víctima de este tipo de estafas y proteger tanto los bienes materiales como la integridad física:Verifique el perfil: si las fotos parecen de modelos o muy profesionales, desconfíe. Puede tratarse de imágenes robadas o creadas por inteligencia artificial.No envíe dinero: bajo ninguna circunstancia transfiera dinero a alguien que solo conoce en línea, sin importar la excusa que utilicen.Evite hacer clic en enlaces sospechosos: estos pueden dirigirlo a sitios que roban información personal o instalan malware en su dispositivo.Nunca comparta imágenes íntimas: podrían ser usadas para extorsión o chantaje.Proteja su información personal: evite compartir direcciones, datos bancarios o información sensible con personas que no ha conocido en persona.Revise la ortografía y redacción: los estafadores muchas veces no dominan el idioma y su comunicación suele tener errores evidentes.Active un botón de alerta: si decide reunirse con alguien que conoció en línea, mantenga a la mano una forma rápida de pedir ayuda en caso de sentirse en peligro.¿Cómo denunciar si fue víctima de una estafa?Las autoridades hacen un llamado a no normalizar ni silenciar estos delitos. Cualquier situación sospechosa puede ser reportada a la Línea 123, disponible las 24 horas del día. Asimismo, si una persona necesita orientación para presentar una denuncia, puede comunicarse con el programa de Asistencia Integral a la Denuncia (AIDE) al (601) 377 9595, extensión 1137.Las cifras reveladas por las autoridades confirman que estas prácticas delictivas son más comunes de lo que se cree, y muchas veces pasan desapercibidas debido a la vergüenza o miedo de las víctimas a denunciar. La Secretaría Distrital de Seguridad insiste en que la prevención y la denuncia oportuna son fundamentales para combatir este tipo de delitos.En tiempos donde la búsqueda del amor también pasa por una pantalla, protegerse es tan importante como confiar. Desconfíe si algo parece demasiado perfecto y, ante cualquier duda, consulte con las autoridades.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITAL DE NOTICIAS CARACOL
Una niña de apenas dos años y once meses perdió la vida el pasado sábado 26 de julio en un hecho que ha causado consternación en Manizales. El crimen, que ocurrió al interior de un apartamento en el barrio San Sebastián, ha generado un profundo rechazo ciudadano, mientras las autoridades adelantan la investigación y los análisis judiciales correspondientes.La menor, identificada como Antonella Torres López, fue hallada con heridas de arma blanca en el conjunto residencial de viviendas de interés social, ubicado en la torre 26 de la comuna Ciudadela del Norte. De acuerdo con los primeros reportes, vecinos del sector alertaron a los organismos de socorro tras escuchar gritos de auxilio y el llanto de la menor. Al ingresar a la vivienda, los equipos de emergencia encontraron a la niña en estado crítico y a su madre, Silvana Torres, también lesionada.Antonella fue trasladada de urgencia al SES Hospital Universitario de Caldas, donde, pese a los esfuerzos del equipo médico, falleció minutos después de su ingreso. La madre, de 19 años, es la principal sospechosa del homicidio y, según se conoció en la audiencia de legalización de su captura, habría confesado los hechos durante una evaluación psiquiátrica realizada poco después del ataque.Silvana Torres permanece bajo custodia policial en un centro asistencial. De acuerdo con la Policía Metropolitana de Manizales, fue capturada en flagrancia tras intentar quitarse la vida. Las lesiones que presentó no comprometieron su salud de forma grave.El informe de salud y atención de la menor: ingresó con paro cardiorrespiratorioAnte la circulación de versiones erróneas en redes sociales que señalaban que la niña no habría recibido atención médica oportuna, el SES Hospital Universitario de Caldas publicó un comunicado el mismo 26 de julio aclarando los hechos relacionados con la atención brindada a la menor el día de su fallecimiento.Según explicó el centro asistencial, el sábado 26 de julio en la mañana, el Servicio de Emergencias Médicas (SEM) de Manizales alertó al hospital sobre la llegada de una menor herida de gravedad, con múltiples lesiones provocadas por arma cortopunzante. El hospital indicó que la situación se manejó con celeridad: “Inmediatamente se dispuso la sala de shock para recibirla”, indicaron en el documento difundido por medios de comunicación locales como Telecafé y La Patria. La niña, según el texto, ingresó al hospital a las 11:40 a. m. en paro cardiorrespiratorio, y fue atendida por un equipo interprofesional conformado por un emergenciólogo, un cirujano general y un cirujano vascular. El comunicado detalla que “se efectuaron todas las medidas de reanimación avanzada, incluyendo colocación de accesos intraóseos y toracotomía de urgencia para masaje cardíaco directo”.Pese a los esfuerzos, la menor no respondió a las maniobras de reanimación. A las 12:15 p. m., el hospital declaró su fallecimiento debido a un shock hipovolémico, producto de las heridas que presentaba. “Se efectuaron todas las medidas de reanimación avanzada, incluyendo colocación de accesos intraóseos y toracotomía de urgencia para masaje cardiaco directo. La reanimación y las medidas avanzadas se continuaron por parte del equipo del hospital”, precisó la institución médica.Además, el SES Hospital Universitario aclaró que durante el tiempo en que se atendía a la menor, ingresó a urgencias un hombre adulto con una herida precordial, proveniente de otro hecho violento no relacionado con este caso. Este segundo paciente fue atendido por un equipo médico distinto, con el fin de garantizar la cobertura adecuada de ambos casos críticos.Asimismo, se reportó la llegada de una tercera persona con heridas, quien no presentaba una urgencia vital y de quien se presume podría estar relacionada con el caso de la menor. Según el hospital, esa persona fue remitida a otra IPS de la ciudad: "De la misma forma, fue comentada otra persona herida, sin circunstancias de urgencia vital, y notificándose que podía estar relacionada con el hecho de la menor. Ante esas circunstancias, se solicitó que fuera atendida en otra IPS de la Red de la ciudad”.Finalmente, la institución lamentó profundamente el fallecimiento de Antonella y se refirió al hecho como una “circunstancia de violencia que enluta a toda nuestra ciudad”.Investigación en curso y posible imputación: familia paterna se pronuncióLa Fiscalía General de la Nación asumió la investigación del caso y anunció que Silvana Torres será imputada por el delito de homicidio agravado. De ser hallada culpable, podría enfrentar una pena de hasta 50 años de prisión. Por lo pronto, las autoridades analizan si padecía algún trastorno mental al momento de los hechos, y si existían antecedentes de violencia intrafamiliar o señales de alarma en su entorno social.Torres tuvo a su hija cuando aún era menor de edad. En redes sociales, había publicado reflexiones sobre la maternidad, el cansancio y las presiones emocionales que enfrentaba. Videos en plataformas como TikTok evidencian mensajes de agotamiento, dudas sobre su autoestima y frustraciones personales. La familia paterna de la menor, identificada como López Vélez, también se pronunció públicamente. A través de un comunicado, agradecieron las muestras de apoyo y solidaridad recibidas de parte de la comunidad y destacaron la importancia del acompañamiento en este difícil momento."Como familia paterna de Antonella, agradecemos a toda la comunidad en general por todas las muestras de apoyo y solidaridad con la difícil situación que hoy enfrentamos, sus oraciones nos fortalecen y nos ayudan para atravesar de la mejor manera este duro momento", señala el texto.Además, hicieron un llamado a los medios de comunicación y a la ciudadanía en general para que se abstengan de publicar imágenes o videos de la menor, y solicitaron que se elimine cualquier contenido que ya haya sido compartido, argumentando que esto solo incrementa el dolor que enfrentan como familia.LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA. NOTICIAS CARACOL DIGITAL. LNQUINTE@CARACOLTV.COM.CO
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se pronunció en su cuenta de X en medio de la lectura del sentido del fallo en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe, acusado de soborno a testigos y fraude procesal. Por alrededor de 8 horas, la jueza Sandra Heredia ha mencionado las pruebas que se han presentado en medio del juicio, acreditando dos de los tres cargos que se le imputaron al exmandatario. (Lea también: 🔴Juicio contra Álvaro Uribe Vélez EN VIVO: jueza Heredia se refiere al delito de fraude procesal)."El único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante", escribió Rubio en su cuenta de X. Otro en pronunciarse en la misma red social fue el senador estadounidense de origen colombiano Bernie Moreno, quien escribió: "Colombia se acerca un paso más a la ilegitimidad. Ya hemos visto esta película en Venezuela. Encabezaré una delegación bipartidista de senadores y altos funcionarios del gobierno para reafirmar nuestro compromiso con Colombia y su gran gente". Cabe resaltar que la semana pasada el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de Estados Unidos también se pronunció sobre el caso, e indicó que hubo "violaciones del debido proceso e irregularidades judiciales", en las que se incluirían "denuncias de vigilancia no autorizada, denegación del derecho a la defensa y conflictos de intereses".¿Qué se ha dicho en la lectura del fallo en proceso contra Álvaro Uribe?Por alrededor de ocho horas, la jueza Sandra Heredia ha detallado cada una de las pruebas que se presentaron en las audiencias, que iniciaron en febrero de este año. La diligencia judicial se inició este lunes 28 de julio con una exposición sobre las garantías procesales y la independencia de su despacho. Incluso, la jueza le mandó un mensaje al expresidente, reconociendo su presencia, disposición procesal y el respeto al juicio. Añadió que a pesar de los honorables cargos que ha ocupado y estar en calidad de acusado, lo ha hecho con “gallardía y cordialidad”.Sobre el delito de soborno en actuación penal, señaló que este “ha quedado acreditado”, y que "debe la instancia acompañar la pretensión de la Fiscalía General de la Nación en el sentido de dar por acreditada la conducta punible de soborno en actuación penal, la cual se ejecutó en concurso homogéneo". No obstante, con respecto a los cargos por soborno simple, decidió absolverlo. Más adelante, la jueza se pronunció sobre el delito de fraude procesal. Heredia señaló que “junto con los otros que han sido analizados con antelación, ha quedado suficientemente probado”. También apuntó que “quedó demostrado más allá de duda razonable la materialidad de esta conducta en concurso homogéneo”.Es importante recordar que la investigación contra Uribe inició hace más de 10 años, cuando el expresidente denunció en 2012 a Iván Cepeda por soborno a testigos. Sin embargo, en el año 2018, la Corte Suprema de Justicia decidió cerrar la investigación y pasó a investigar a Álvaro Uribe Vélez, por lo que Cepeda pasó a ser víctima en el caso.Entre las pruebas presentadas de las que ha hablado la jueza están las interceptaciones al celular del exmandatario y las grabaciones con un reloj espía en las cuales el exabogado de Uribe, Diego Cadena, le ofreció a Juan Guillemo Monsalve, uno de los principales testigos, una asesoría jurídica para su caso judicial y lo habría presionado para retractarse. La defensa del expresidente había pedido que fueran rechazadas estas interceptaciones por ilegales. No obstante, la juez Heredia señaló que resultarían “legalmente válidas porque su práctica no requiere previa orden judicial”. De hecho, la togada respaldó el testimonio de Monsalve. “Tuvo el valor civil, no solo de sostener su discurso, sino de documentarlo, porque desde entonces era consciente de las afrentas que debía llevar sobre su espalda”, dijo. “La realidad de Juan Guillermo Monsalve no ha sido fácil, no solo por el hecho de pesar sobre sí más de una condena por delitos comunes que le mantienen cautivo, también debe afrontar la insensibilidad, ingratitud, desprecio de su propia familia, amigos y compañeros de prisión que prefieren mostrarlo como un delincuente sin frenos", añadió. LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
La jueza Sandra Heredia, en una diligencia que completa ocho horas, ha leído el sentido del fallo en el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Sobre el delito de soborno en actuación penal, señaló que este “ha quedado acreditado”. En cuanto al fraude procesal manifestó que “ha quedado suficientemente probado”.(Le recomendamos: siga en vivo la lectura del fallo en proceso contra Álvaro Uribe Vélez)"El primer soborno en actuación penal en cuanto a la materialidad de la conducta punible ha quedado acreditado", dijo la jueza al evaluar los contactos del abogado Diego Cadena, que representó a Uribe, con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, preso en una cárcel de Bogotá.Más adelante, la jueza se pronunció sobre el evento de fraude procesal. En cuanto a este delito, señaló que “junto con los otros que han sido analizados con antelación, ha quedado suficientemente probado”. También apuntó que “quedó demostrado más allá de duda razonable la materialidad de esta conducta en concurso homogéneo”.Los detalles de la lectura del fallo contra Álvaro UribeLa diligencia judicial se inició con una exposición sobre las garantías procesales y la independencia de su despacho. Incluso, le mandó un mensaje a Uribe, reconociendo su presencia, disposición procesal y el respeto al juicio. Mencionó que a pesar de los honorables cargos que ha ocupado y estar en calidad de acusado, lo ha hecho con “gallardía y cordialidad”.Entre los primeros puntos clave, la jueza Heredia validó las interceptaciones al celular del exmandatario y las grabaciones con un reloj espía, que su defensa había pedido que fueran rechazadas por ilegales. Una de las pruebas presentadas en el juicio contra Uribe por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal, tiene que ver con una interceptación de su teléfono ordenada en 2018 por la Corte Suprema, que se hizo "por error" indicando que el número intervenido correspondía a otra persona y a otro proceso.De hecho, dijo que fueron “resultado de un error involuntario”, pero “son susceptibles de registro”. En cuanto a esas conversaciones interceptadas durante varios días, Uribe habló con Diego Cadena, uno de sus abogados, quien supuestamente intentó sobornar testigos en las cárceles, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan sobre los supuestos vínculos del expresidente con paramilitares.Otra de las claves en la lectura fue sobre la credibilidad de los testimonios de Monsalve, el llamado testigo estrella en el proceso. “Tuvo el valor civil, no solo de sostener su discurso, sino de documentarlo, porque desde entonces era consciente de las afrentas que debía llevar sobre su espalda”, afirmó. Y añadió “que el testigo no ha faltado a la verdad ni mucho menos haciendo imputaciones que no le corresponden”, apuntó.NOTICIAS CARACOL
El presidente Gustavo Petro indicó en su cuenta de X que el Gobierno Nacional garantizará la protección de la jueza Sandra Heredia, quien leyó el sentido del fallo en el proceso del expresidente Álvaro Uribe, condenado por fraude procesal y soborno en actuación penal. "Es deber del gobierno garantizar la protección de la juez y su familia, cualquiera que haya sido el sentido de su fallo. En un gobierno democrático, los jueces no se presionan, se protegen en su libertad", escribió.Minutos antes, los jueces de Conocimiento del Complejo Judicial de Paloquemao manifestaron su respaldo a Heredia y pidieron reforzar la seguridad de la jueza 44 del circuito. "Hacemos un llamado para que cualquier comentario sea con el debido respeto, teniendo en cuenta las publicaciones que con respecto a este juicio se han emitido", indicó ante los medios la jueza Katerine Niño, representante de los jueces penales del circuito de conocimiento de Bogotá.La funcionaria añadió que las decisiones emitidas por los jueces de la República gozan de "la doble presunción de la legalidad y acierto", y son respetuosas del debido proceso, el derecho de defensa, y las demás garantías y legales. "Si se discrepa de la sentencia proferida por nuestra compañera, es el propio ordenamiento jurídico quien ha previsto los medios para controvertirlas ante las instancias legalmente establecidas", dijo, y llamó a la opinión pública a respetar "la independencia judicial". Asimismo, la Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia (Corjusticia) manifestaron su respaldo a la jueza y solicitaron "a todas las autoridades, en especial, al Gobierno Nacional, al Consejo Superior de la Judicatura, y a las entidades encargadas de brindar servicios de protección personal, continuar adoptando los mecanismos necesarios para garantizarle a todos los jueces de la República y a sus respectivos equipos de trabajo, las condiciones necesarias para el cumplimiento de sus funciones, incluyéndose, las medidas de protección que se requieran conforme a cada caso".La Unidad Nacional de Protección (UNP), por su parte, indicó en un comunicado que "recibió el pasado 11 de febrero de 2025 una solicitud de protección por parte de la Juez 44 Penal del Circuito Sandra Liliana Heredia Aranda, quien actualmente es beneficiaria de la entidad. La UNP realizó la respectiva valoración del riesgo y actualmente, ante una nueva solicitud, se evalúan hechos sobrevinientes junto con la Dirección de Protección de la Policía Nacional, por los cuales podría determinarse el refuerzo de su esquema de seguridad".El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue condenado por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. Se trata de la primera vez que un expresidente de la República es condenado por la justicia del país. La jueza afirmó que se lograron establecer "las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo, en relación con el fraude procesal".Tras la lectura del fallo en el que se afirmó la condena de los dos delitos contra el expresidente Uribe, se espera que la sentencia se conozca este viernes 1 de agosto de 2025 a las 2 de la tarde. El abogado del exmandatario, Jaime Granados, indicó en audiencia que solicitará “establecer un criterio de ponderación, de razonabilidad, donde se privilegie la libertad" de Uribe hasta conocer la condena, "quien ha comparecido durante todo este proceso".NOTICIAS CARACOL
A través de una denuncia y después de actividades de inspección, supervisión y control, el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima) encontró un producto fraudulento que se está comercializando en Colombia como un "tratamiento para mejorar la circulación y reducir várices" y que no cuenta con los permisos requeridos."Representa un riesgo para la salud pública si no ha sido debidamente evaluado ni autorizado. En tal sentido, para este producto se están declarando propiedades en salud, preventivas, curativas y/o terapéuticas, incumpliendo con la normatividad sanitaria vigente para alimentos y bebidas", se lee en un comunicado de la entidad.Lea: Invima alerta sobre producto vitamínico para niños: la misma marca tiene otros 16 avisos¿Cuál es el producto fraudulento?El Invima reveló que se trata del producto Liposomal Vitamin C, publicitado con un registro sanitario que no corresponde (RSA-0026240-2023). Además de presentar el serial equivocado, entre las características de su empaque se encuentran características que no han sido validadas. "En los rótulos o cualquier otro medio de publicidad, se prohíbe hacer alusión a propiedades medicinales, preventivas o curativas, nutritivas o especiales que puedan dar lugar a apreciaciones falsas sobre la verdadera naturaleza, origen, composición o calidad del alimento", se lee en el artículo 272 del Código Sanitario Nacional.En el artículo 272 de la misma ley, se indica que los alimentos o bebidas en cuyo rótulo o propaganda se asignen propiedades medicinales, se considerarán como medicamentos. Para este tipo de productos existen unos requisitos especiales. El Invima dijo que el 12 de junio de 2024 ya se había emitido una alerta sanitaria asociada al mismo producto y que a la fecha se mantiene vigente."Se informa que el registro sanitario RSA-0026240-2023 usado para la comercialización del producto Liposomal Vitamin C fue verificado en la base de datos de la Dirección de Alimentos y Bebidas, encontrándose que corresponde al producto Caramelo a base de leche y suero variedades", alertó la entidad. Estas son las características que incumple el producto de la alerta:Su envase, rótulo o etiqueta contenga diseño o declaración ambigua, falsa o que pueda inducir o producir engaño o confusión respecto de su composición intrínseca y uso.No proceda de sus verdaderos fabricantes o importadores declarados en el rótulo o que tenga la apariencia y caracteres generales de un producto legítimo, protegido o no por marca registrada y que se denomine como este, sin serlo.Aquel producto que de acuerdo a su riesgo y a lo contemplado en la presente resolución, requiera de registro, permiso o notificación sanitaria y sea comercializado, publicitado o promocionado como un alimento, sin que cuente con el respectivo registro, permiso o notificación sanitaria.Recomendaciones del Invima frente al producto fraudulentoSe solicita a la población abstenerse de adquirir el producto relacionado en esta alerta.A los consumidores que hayan adquirido este producto se les recomienda suspender su consumo.Se recomienda consultar de manera permanente la alertas de la entidad¿Cómo consultar el registro sanitario de un producto en Colombia?El Invima emite alertas y comunicados continuamente sobre los riesgos que tienen los productos fraudulentos, indicando el peligro que representan para la salud de los consumidores. Para verificar el número de registro sanitario de un producto antes de utilizarlo puede seguir los siguientes pasos:Ubique el número de registro sanitario en el producto, deber estar visible. A menudo acortado como "Reg. San. INVIMA"Ingrese al enlace oficial del Invima: https://www.invima.gov.co/consulta-registros-sanitariosPuede seleccionar la opción de "Consulta básica" e iniciar la búsqueda con el número de registro, incluyendo las letras que tenga, o incluso buscarlo por nombreTambién está la opción de "Consulta avanzada", en la que puede seleccionar el tipo de producto (medicamento, suplemento dietario, etc.) y realizando la búsqueda por nombre de producto, registro sanitario o principio activo.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
La medida de pico y placa en Bogotá continúa rigiendo sin modificaciones para esta semana, y este martes 29 de julio de 2025, los vehículos particulares con placas terminadas en 6, 7, 8, 9 y 0 tienen restricción para circular entre las 6:00 a. m. y las 9:00 p. m. dentro del perímetro urbano de la capital.Esta política, establecida por la Secretaría Distrital de Movilidad, busca reducir los niveles de congestión vehicular especialmente durante las horas pico. La medida aplica únicamente de lunes a viernes y no se extiende a fines de semana ni a días festivos.Atención conductores: placas con más restricciones esta semanaDurante esta semana (del 28 de julio al 1 de agosto), los vehículos con placas terminadas en 6, 7, 8, 9 y 0 enfrentan tres días de restricción: martes, jueves y viernes. Por su parte, las placas que terminan en 1, 2, 3, 4 y 5 tendrán restricción dos veces: lunes y miércoles.Esta secuencia requiere atención especial por parte de los conductores para evitar sanciones.Pico y placa para taxisEn el caso de los taxis, la restricción del martes 29 de julio aplica para los que tengan placas terminadas en 9 y 0. El horario es de 5:30 a. m. a 9:00 p. m.¿Qué pasa si incumple el pico y placa?Los conductores que infrinjan esta medida serán sancionados con una multa de $711.750 (15 salarios mínimos diarios legales vigentes para 2025), además de la posible inmovilización del vehículo, lo cual implica costos adicionales de grúa, parqueadero y pérdida de tiempo.¿Se puede circular en día restringido?Sí. La Alcaldía de Bogotá ofrece el programa Pico y Placa Solidario, que permite a los ciudadanos pagar un permiso para quedar exentos temporalmente de la medida. El trámite se realiza en línea en la página oficial de la Secretaría de Movilidad, y el valor depende del tipo de vehículo, su impacto ambiental y el tiempo de exención solicitado.LAURA CAMILA RAMOS CONDENOTICIAS CARACOL
La creadora de contenido Silvana Araujo vivió un angustiante momento durante un viaje por carretera que terminó en un accidente de tránsito. La influencer, que había contratado a un conductor profesional para este recorrido, enfrentó condiciones climáticas adversas, con lluvias intensas y una vía altamente congestionada.En medio de esa situación, un vehículo que venía en sentido contrario perdió el control tras haber chocado previamente con otro automóvil, lo que provocó que se desviara e impactara directamente el lado del carro donde se encontraba Araujo.El golpe, ocurrido justo en la esquina del asiento en el que viajaba la influencer, causó una escena de caos y tensión. En sus redes sociales, Silvy compartió lo vivido, describiendo el momento como un instante donde temió por su vida.Según el relato de la mujer que conducía el vehículo que provocó el accidente, un "microsueño" fue la causa de la pérdida de control. Visiblemente afectada, expresó su arrepentimiento y protagonizó un emotivo intercambio con Araujo en medio de la confusión del choque.A pesar de la gravedad del impacto, Silvy no presentó lesiones de consideración. Relató haber sentido dolor en la cabeza y el abdomen, causado principalmente por la presión del cinturón de seguridad y la tensión emocional del suceso.“Fue un recordatorio de lo frágil que es todo”, reflexionó la influencer, quien agradeció haber salido ilesa y destacó la importancia de usar siempre el cinturón de seguridad.Tras el choque, se desplegó un operativo de atención de emergencia en el que participaron la Policía, los bomberos y personal médico. El procedimiento, que incluyó revisión médica y trámites legales, se extendió por más de tres horas..ÚLTIMAS NOTICIAS NOTICIAS CARACOL
En Medellín, capital del departamento de Antioquia, un hombre fue puesto en prisión preventiva al ser acusado de secuestro, tortura y violencia sexual y psicológica contra su pareja. El sujeto de 35 años, y cuya identidad no ha sido revelada, habría tenido secuestrada a la víctima durante dos semanas.Los crímenes de los que es acusado el hombre habrían ocurrido a lo lago de dos años en una vivienda del barrio Villa Hermosa de la Comuna 8. "En múltiples oportunidades el presunto agresor la golpeó y maltrató sicológicamente usando términos discriminatorios por su condición de migrante", explicó la Fiscalía General de la Nación en un comunicado.La entidad aseguró que el material de prueba da cuenta de que la víctima, de 25 años, entre marzo y julio de 2023 habría sido sometida a torturas y tratos denigrantes. Entre los gestos se encuentran: forzarla a dormir debajo de la cama y amenazarla con atentar contra su vida y la de su familia, residente en Venezuela.Además, la denuncia de secuestro habría ocurrido en noviembre de 2023. "El procesado la habría secuestrado durante dos semanas en su vivienda atándola y sometiéndola a violencia sexual. En la retención ilegal, presuntamente le cortó el cabello y la obligó a comer de rodillas mientras le arrojaba agua". Asimismo, la Fiscalía dijo que hay evidencia de que en julio de ese mismo año el hombre habría exigido 200 dólares a la madre de la víctima por no atentar contra su vida."Por estos hechos, un fiscal de la Unidad de Reacción Inmediata (URI) le imputó los delitos de tortura, secuestro simple, acceso carnal violento, extorsión y violencia intrafamiliar, todas las conductas agravadas. Cargos que no fueron aceptados (...) Un juez de control de garantías le impuso medida de aseguramiento en centro carcelario".De acuerdo con la información de la Fiscalía, la víctima estuvo embarazada del hoy procesado. "La hostigaba con hacerle perder el bebé y las agresiones físicas ocurrieron incluso un día antes de dar a luz (...) Después del nacimiento del hijo de la pareja, las amenazas de muerte continuaron y se extendieron al menor de edad".Líneas para denunciar abuso sexual y violencia intrafamiliar en ColombiaLas víctimas de violencia sexual o intrafamiliar en Colombia pueden buscar ayuda en las siguientes instituciones: ICBF, EPS, Fiscalía, Policía, instituciones educativas, Personería, Defensoría del Pueblo o Procuraduría.Línea Púrpura en Bogotá 018000 112137, WhatsApp 3007551846 o escribiendo al correo electrónico lpurpura@sdmujer.gov.coLínea 123 Mujer Antioquia o escribiendo al correo electrónico linea123ma@antioquia.gov.coLínea Nacional: 155Policía Nacional: 123Línea Fiscalía General de la Nación: 122Instituto Colombiano de Bienestar Familiar: 018000 918080Línea de Protección para niños, niñas y adolescentes: 141Línea especializada para la prevención y atención de la Violencia Sexual del ICBF: 018000112440MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Las autoridades investigan un caso de homicidio que conmocionó este fin de semana a la ciudad de Manizales. Una niña de dos años y once meses falleció el pasado sábado tras ser herida con arma blanca en su vivienda, ubicada en la torre 10 de un conjunto residencial del barrio San Sebastián, en la comuna Ciudadela del Norte.Vecinos alertaron a las autoridades hacia el mediodía, luego de escuchar gritos y el llanto de la menor. Al ingresar al apartamento, los equipos de emergencia encontraron a la niña gravemente herida y a su madre, también lesionada.La menor, identificada como Antonella Torres López, fue trasladada al SES Hospital Universitario de Caldas. Ingresó en paro cardiorrespiratorio y, aunque el personal médico implementó maniobras avanzadas de reanimación, incluyendo accesos intraóseos y una toracotomía de urgencia para masaje cardíaco directo, falleció minutos después.La madre, Silvana Torres, de 19 años, es señalada como la principal sospechosa del crimen. Según se conoció durante la audiencia de legalización de su captura, la joven habría confesado el ataque durante una evaluación psiquiátrica realizada en una clínica del barrio Palermo. Las autoridades indicaron que, después de atacar a su hija, intentó quitarse la vida. Actualmente se encuentra hospitalizada bajo custodia policial.Torres tuvo a su hija siendo aún menor de edad. En sus redes sociales, solía compartir contenido sobre la maternidad y reflexiones que daban cuenta de sus emociones, tensiones internas y deseos personales. Videos publicados en TikTok muestran mensajes de cansancio, dudas sobre su valor personal y la presión de cumplir múltiples expectativas a una edad temprana.La Fiscalía y la Policía de Caldas investigan si la joven presentaba trastornos mentales o si existían antecedentes de violencia intrafamiliar. También revisan su historial clínico y posibles señales de alerta que hayan sido ignoradas. Silvana Torres enfrenta cargos por homicidio agravado y podría ser condenada a una pena de hasta 50 años de prisión.La familia paterna de la menor se pronuncióA través de un comunicado dirigido a la opinión pública, la familia López Vélez, familia paterna de Antonella, agradeció las muestras de apoyo y solidaridad recibidas en medio del difícil momento que atraviesan. En el documento, expresan que las oraciones de la comunidad los han fortalecido y ayudado a sobrellevar la situación."Como familia paterna de Antonella, agradecemos a toda la comunidad en general por todas las muestras de apoyo y solidaridad con la difícil situación que hoy enfrentamos, sus oraciones nos fortalecen y nos ayudan para atravesar de la mejor manera este duro momento", asegura el comunicado.Además, hicieron un llamado respetuoso a los medios de comunicación y a la ciudadanía en general para que se abstengan de publicar o replicar imágenes o videos de la menor. La familia pidió eliminar cualquier contenido que esté circulando en redes sociales y que, según señalan, solo incrementa el dolor que enfrentan.LAURA CAMILA RAMOS CONDE NOTICIAS CARACOL
El país sigue a la expectativa ante la decisión de la jueza Sandra Heredia en el caso que se adelanta en contra del expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal. Mientras se adelanta la lectura del sentido de fallo, que dio inicio hacia las 8:30 a.m. y que se pausó hacia mediodía con un espacio para almorzar, los ánimos están caldeados en las inmediaciones del Complejo Judicial de Paloquemao, donde se han registrado durante la mañana enfrentamientos verbales entre simpatizantes y detractores del líder político. Sin embargo, la violencia pasó a hechos físicos con la agresión de un manifestante contra un fotoperiodista de un medio de comunicación, lo que provocó la intervención inmediata de la Policía para controlar la situación.Partidarios y críticos del expresidente se han reunido en las afueras del complejo judicial, donde está el Juzgado 44 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, que encabeza Heredia, para esperar la conclusiones del fallo. Los simpatizantes de Uribe, que lanzan arengas en favor del expresidente, tuvieron un conato de enfrentamiento con opositores al político, lo que obligó a la Policía a intervenir para calmar los ánimos. En ese contexto se dio la agresión al periodista y los hechos quedaron registrados en video. Así, se ve el momento cuando el agresor golpea al fotógrafo, quien trabaja para el medio internacional Xinhua. La Policía intervino y se llevó al sujeto. Lo mantuvieron retenido mientras oficiales llamaban a una patrulla para posteriormente trasladarlo a una estación de Policía. Las autoridades precisaron que el incidente se produjo debido a un reclamo del agresor por lo que él consideraba "insultos" contra las fuerzas militares. El hombre se enfrentó a un grupo de personas que lanzaba arengas contra el exmandatario.Durante la lectura de sentido del fallo, la jueza validó las interceptaciones al celular del exmandatario y las grabaciones con un reloj espía, que su defensa había pedido que fueran rechazadas por ilegales. Una de las pruebas presentadas en el juicio contra Uribe tiene que ver con una interceptación de su teléfono ordenada en 2018 por la Corte Suprema, que se hizo "por error" indicando que el número intervenido correspondía a otra persona y a otro proceso. En las conversaciones interceptadas durante varios días, Uribe habla con Diego Cadena, uno de sus abogados, quien supuestamente intentó sobornar testigos en las cárceles, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan sobre los supuestos vínculos del expresidente con paramilitares."No puede afirmarse que en la ejecución del acto de investigación haya existido una actuación de mala fe, una irregularidad intencional concertada en reuniones con el propósito de interceptar al señor Uribe Vélez en el marco de un proceso distinto. Tales afirmaciones corresponden a conjeturas y suposiciones planteadas por la defensa sin respaldo en los elementos probatorios del expediente", señaló la jueza en la lectura del fallo.La defensa de Uribe ha sostenido que dichas interceptaciones fueron ilegales porque el magistrado José Luis Barceló las pidió a la Fiscalía como parte de otro proceso, ajeno al caso del expresidente, y asegura que el contenido de las conversaciones debe estar protegido por el secreto profesional entre un abogado y su cliente.Se calienta los ánimos en las afueras de Paloquemao, previo al fallo. Intercede la policía pic.twitter.com/TL9vR0SQ4U— mapiaguilars (@mapias15) July 28, 2025 Este proceso se remonta a 2012, cuando Uribe demandó ante la Corte Suprema por supuesta manipulación de testigos al senador de izquierdas Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Senado en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo. Sin embargo, el magistrado Barceló no abrió investigación contra el congresista sino que le inició un proceso al expresidente por presunta manipulación de testigos para que no declararan en su contra.La otra prueba contra Uribe validada por la jueza es la utilización de un reloj espía usado por el exparamilitar Monsalve para grabar las visitas que le hizo a la cárcel bogotana de La Picota el abogado Cadena. El objetivo de esas visitas supuestamente era ofrecerle ayuda a cambio de que no declarara en contra de Uribe por sus posibles vínculos con el paramilitarismo, en la disputa que mantenía con el senador Cepeda.El reloj le fue entregado a Monsalve por su pareja de entonces, Deyanira Gómez, con el fin de grabar en secreto las conversaciones con Cadena, algo considerado ilegal por la defensa, pero la jueza señaló que el hecho de ocultar esa información al interlocutor "no debe entenderse como una actuación indebida o delictiva". "El debate probatorio no recae exclusivamente en las grabaciones magnetofónicas allegadas a juicio, sin embargo, se verificó la legalidad de estas, dilucidando los aspectos relacionados con la obtención para lo cual no se acudió a ellas por métodos ilícitos (...) estas videograbaciones tampoco fueron obtenidas violando el derecho a la intimidad ni se realizaron de mala fe", manifestó Heredia.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZNOTICIAS CARACOL
Sandra Liliana Heredia, la jueza que ha llevado el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto fraude procesal y soborno, se ha convertido en una de las protagonistas indiscutibles de un proceso judicial que marca un hito en la historia de Colombia. Heredia, quien pasó de atender casos de violencia sexual en Bogotá a ser la encargada de dar un veredicto en uno de los juicios más importantes del país, ha demostrado un talante y una firmeza que han sido objeto de análisis. Durante el comienzo de la lectura del fallo, manifestó que Justicia "no se arrodilla ante el poder".(Le recomendamos: siga en vivo la lectura del fallo en caso Álvaro Uribe)Y agregó: "El derecho no puede temblar frente el ruido y la justicia no se arrodilla ante el poder. La justicia como (la diosa griega) Temis no ve nombres, ni cargos, ni estaturas porque su mirada está enfocada exclusivamente en la verdad jurídica y en el deber ético de resolver conforme a la ley y la conciencia".Hasta hace apenas seis meses, la jueza Sandra Liliana Heredia era una figura desconocida para la mayoría de los colombianos. Su trabajo se centraba en el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, donde manejaba casos de robos, lesiones personales y homicidios.Sin embargo, su reconocimiento crecía al interior de la Rama Judicial por su sensibilidad y enfoque de género en casos de violencia sexual y feminicidios.La suerte quiso que el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez cayera por sorteo en su despacho. De ser una discreta funcionaria judicial con más de 30 años de carrera, Sandra Liliana Heredia, oriunda de Alpujarra, Tolima, pasó a encabezar los titulares de la prensa nacional. Su misión: sentar un veredicto en un juicio que, después de siete años de un accidentado proceso judicial a punto de prescribir, parecía imposible.Para poder cumplir con los términos y evitar la prescripción, la jueza Heredia impuso un estricto cronograma de trabajo: cuatro días a la semana, de lunes a viernes (exceptuando los miércoles, dedicados a delitos sexuales con víctimas menores de edad o procesados privados de la libertad), de 8:30 de la mañana a 5:00 de la tarde. Esta regla fue vigilada con severidad y le ocasionó varios choques con las partes, especialmente con la defensa del expresidente Uribe.Uno de los episodios más mediáticos ocurrió cuando la defensa de Uribe solicitó aplazar el contrainterrogatorio a Juan Guillermo Monsalve, el testigo clave del caso, debido a que el expresidente tenía otra audiencia. La jueza Heredia se mantuvo firme en su decisión, argumentando que la audiencia había sido fijada con suficiente antelación y que el procesado tenía el deber de respetar la administración de justicia. Este incidente generó un tenso intercambio de palabras en la sala, donde incluso el expresidente Uribe manifestó su preocupación, calificando la situación de "muy grave".La jueza Heredia explicó que la otra audiencia del expresidente debió haber sido informada desde que se fijó el cronograma del juicio. A pesar de la insistencia de la defensa, la jueza no reconsideró su postura, enfatizando que el procesado tiene derechos y deberes, y que uno de ellos es respetar el cronograma judicial.Las inconformidades de la defensa se consignaron en tutelas y recursos que se tramitaron paralelamente al juicio, sin mayores interrupciones. El único recurso que logró suspender el juicio durante siete días fue una recusación, con la que la defensa de Uribe pretendía apartar a la jueza del caso por una supuesta vulneración de garantías. Sin embargo, la recusación fue negada de fondo con un pronunciamiento que legitimó aún más el papel de Sandra Heredia, al señalar que "el actuar de la juez estuvo encaminado a garantizar un trato igualitario a las partes".Desde el primer momento, la jueza mostró su temple no solo con la defensa, sino con las demás partes: la Procuraduría, la Fiscalía e incluso las presuntas víctimas. En un rifirrafe por el aplazamiento de la declaración de un testigo, la jueza Heredia mantuvo el control, evitando que el juicio se convirtiera en un espacio de réplicas innecesarias.Los choques con las partes Su fuerte carácter le permitió mantener el control del juicio, evitar dilaciones y disuadir los choques entre las partes. En uno de los episodios más recordados, la jueza "jaló las orejas" al exfiscal Eduardo Montealegre y al expresidente Álvaro Uribe, recordándoles la importancia de respetar el debido proceso y la presunción de inocencia. "Señor Uribe, su situación jurídica no va a ser resuelta ni por el doctor Montealegre ni por el doctor Cepeda ni por quienes lo tildan de condenado. Sino que está en manos de una funcionaria pública, que en este evento me correspondió adelantar su proceso y que estoy alejada completamente de cualquier interés en que se le denomine de esa manera. Usted, como lo he indicado en todas las audiencias, es inocente y así lo será hasta el final del proceso hasta cuando la Fiscalía logre derruir la presunción de inocencia. Pero hasta este momento usted es inocente y así deberá seguir tratándosele como una persona inocente", sentenció.Con firmeza, Sandra Heredia también puso en cintura a un testigo que no quería someterse a una técnica de interrogatorio que exige respuestas de "sí" o "no", recordándole que no estaba allí para imponer condiciones. Incluso los asistentes despistados en la sala recibieron su regaño, al pedirles silencio y respeto por la persona que estaba hablando.La Fiscalía llevó al estrado a 37 testigos y la defensa a 55. Para escucharlos a todos, la jueza exigió una programación estricta, advirtiendo que, de no ser así, el proceso se extendería hasta la Navidad.A pesar de los choques, las partes, incluyendo la defensa del expresidente Álvaro Uribe, terminaron siendo enfáticas en afirmar que confían en la independencia de la jueza Heredia. Sus actuaciones durante el juicio hablan por sí solas de quién es Sandra Heredia: una jueza que, desde la discreción de los delitos sexuales, asumió la enorme responsabilidad de dar un veredicto en el juicio más importante de las últimas décadas en Colombia.NOTICIAS CARACOL
Desde la mañana de este lunes 28 de julio, las autoridades de Tránsito han reportado diferentes movilizaciones y bloqueos en la capital del país. Con corte al mediodía, se registran afectaciones en el sistema de Transmilenio y otras vías de Bogotá. 5:30 p. m. | Se levantan bloqueos en la calle 19: se mantiene afectación en la carrera SéptimaTransMilenio informó que, sobre las 5:30 p. m., manifestantes se retiran de la carrera 28 con calle 19 y las rutas retoman sus recorridos habituales por la avenida NQS.Por lo pronto, se informó que siguen desvíos en la carrera séptima con afectación en las siguientes rutas: T25, BH907, LA814, 18.3, 56A, HA642, GA537, C15, 97, T40, 731, 579, 593, 166, 359, T13, T12, 59B, HA601, KA332, AA003, CH131, CA124, KA3194:40 p. m. | Manifestaciones siguen afectando movilidad: cierres y desvíosLa Secretaría de Movilidad informó que, por marchas en diferentes puntos de la ciudad, se presentan bloqueos en las siguientes vías: Bloqueos en dos carriles de tres del corredor Av. NQS a la altura de la calle 19.Bloqueo en la carrera Séptima con calle 45, sentido occidente-oriente.TransMilenio indicó que se mantienen los desvíos en:Calle 45 con carrera 7: T25, BH907, LA814, 18.3, 56A, HA642, GA537, C15, 97, T40, 731, 579, 593, 166, 359, T13, T12, 59B, HA601, KA332, AA003, CH131, CA124, KA319Carrera 28 con calle 19: C135, C15, 99, GL519, C1, 192, 7, KL307, DH216, LK810, 114A, 143, 60, DL205, CA153, CL149, KL325, CA127, KA336, FL422, KL3043 p. m.| Hay nuevos bloqueos Las manifestaciones han ido avanzando por la séptima y la calle 19. Según el reporte de Movilidad, estas son las rutas afectadas: Calle 45 carrera 7. Continúan los desvíos para las rutas: T25, BH907, LA814, 18.3, 56A, HA642, GA537, C15, 97, T40, 731, 579, 593, 166, 359, T13, T12, 59B, HA601, KA332, AA003, CH131, CA124, KA319Carrera 28 con calle 19: C135, C15, 99, GL519, C1, 192, 7, KL307, DH216, LK810, 114A, 143, 60, DL205, CA153, CL149, KL325, CA127, KA336, FL422, KL304.Bloqueos en Bogotá hoy, 28 de julio de 2025Acorde con los más recientes reportes, las autoridades de Tránsito registran un bloqueo en la carrera Séptima con calle 45, en sentido occidente-oriente. Dicho bloqueo ha derivado en una afectación de la calzada mixta que conllevó a que las unidades viales implementaran el cierre de la calle 45 entre las carreras 13 y 7.De la misma manera, por manifestaciones, actualmente se reporta un bloqueo total de la intersección de la avenida Guayacanes con calle 38 sur. Por esta razón, se les recomienda a los conductores tomar vías alternas como la avenida Boyacá o la avenida Villavicencio. Unidades de Tránsito y Policía se encuentran acompañando las movilizaciones que, hasta el momento se han hecho de manera pacífica. Afectaciones en Transmilenio hoy, 28 de julio de 2025 Producto de las manifestaciones, Transmilenio también anunció afectaciones en varios servicios troncales y zonales. Por los bloqueos intermitentes que se registran en la calle 26 con 66, las rutas de TransMiZonal presentan desvíos: T40GA 538GK52760DK206DK211CK102CA153CL149CA127KA319 Por otro lado, Transmilenio también notificó protestas en la carrera 89 con calle 26 sur. Esas marchas ocasionaron que se anunciaran desvíos de los siguientes servicios de TransMizonal:291787AGA518C135927FH733GK542FC404GC509CG157FH408953FF409FF414FA410DH209FC401KH318CG147FB419688FL422 Finalmente, y por "presencia de manifestantes en la Calle 45 carrera 7", , las siguientes rutas también se encuentran haciendo desvíos: T25BH907LA81418.356AHA642GA537C1597T40731579593166359T13T1259BHA601KA332AA003CH131CA124KA319Noticia en desarrollo...
La primera parte de la lectura del fallo que declarará condenado o absuelto al expresidente Álvaro Uribe Vélez en el caso por presunto fraude procesal y soborno tuvo varios momentos claves sobre la validez de las pruebas que se presentaron durante el juicio.(Le recomendamos: siga en vivo la lectura del fallo contra el expresidente Uribe)La jueza Sandra Heredia inició su lectura manifestando que la justicia "no se arrodilla ante el poder". Defendió, entre otras cosas, la autonomía judicial de su despacho frente a lo que calificó como "uno de los casos más significativos de su historia judicial reciente" que, aseguró, "ha despertado pasiones, dividido opiniones y movilizado emociones".También señaló que “no es un juicio contra la historia política de Colombia, no es una revancha, no es una conspiración, no es un acto de oposición ni de política, es un acto de justicia y solo de justicia".Las interceptacionesLa defensa de Álvaro Uribe cuestionó la validez de algunas de las evidencias aportadas en el caso, como son las interceptaciones. Para la jueza Heredia, se trata de un “hallazgo imprevisto o hallazgo casual”.Señaló que estas fueron “resultado de un error involuntario”, pero “son susceptibles de registro”. Dejando en claro que estas son legales para el proceso. De otro lado, refiriéndose a las grabaciones de reloj espía de Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella en el caso, la juez Heredia dijo que, según lo establecido por la ley, resultan “legalmente válidas porque su práctica no requiere previa orden judicial”, ya que “se ha realizado de su propia voz e imagen de persona que es víctima”.La jueza consideró que para estas grabaciones no se acudió mediante acciones como torturas, tratos inhumanos o degradantes u otra afectación de un derecho fundamental. Señaló que estas videograbaciones tampoco fueron obtenidas violando el derecho a la intimidad ni se realizaron de mala fe.“Pese a que las grabaciones no son del todo nítidas, no carecen de validez, pues no se trata de simples copias, sin autenticidad, ni su contenido fue contextualizado, además, reflejan lo dicho por Juan Guillermo Monsalve, tal como estaba sucediendo. Se puede discernir las conversaciones. No afecta el debido proceso ni eficacia probatoria”, anotó.¿Qué dijo sobre los testimonios de Juan Guillermo Monsalve e Iván Cepeda?Sobre los testimonios de Monsalve dijo que desde que habló en 2011 y lo que se escuchó en el juicio actual no evidencia “las contradicciones expresadas por la defensa”. “Tuvo el valor civil, no solo de sostener su discurso, sino de documentarlo, porque desde entonces era consciente de las afrentas que debía llevar sobre su espalda”, afirmó. Y añadió “que el testigo no ha faltado a la verdad ni mucho menos haciendo imputaciones que no le corresponden”.Durante la lectura, la jueza añadió que este proceso que “en nada le corresponde comprobar si en efecto el señor expresidente (Uribe) y su familia participaron o no en la conformación de grupos al margen de la ley”.En otro de los puntos, consideró que el testimonio de Iván Cepeda “es digno de credibilidad”. Según la jueza, el senador, quien es víctima en el proceso, “se limitó a informar lo que le consta en relación con los hechos jurídicamente relevantes respecto de las visitas que ejecutó en diferentes establecimientos carcelarios”.NOTICIAS CARACOL
Una escena lamentable estremeció el pasado sábado al barrio San Sebastián, en la comuna Ciudadela del Norte de Manizales. Hacia el mediodía, vecinos de la torre 10 de un conjunto residencial alertaron a las autoridades tras escuchar gritos y el llanto de una niña. Lo que encontraron los equipos de emergencia fue devastador: una menor de edad gravemente herida y su madre, también lesionada, en el mismo apartamento.La niña, identificada como Antonella Torres López, de dos años y once meses, fue hallada con múltiples heridas de arma blanca. La menor fue trasladada de inmediato al SES Hospital Universitario de Caldas, donde ingresó en paro cardiorrespiratorio. Pese a los esfuerzos del equipo médico, que activó protocolos de reanimación avanzada, la menor falleció minutos después.“El equipo de Urgencias implementó maniobras como accesos intraóseos y toracotomía de urgencia para masaje cardíaco directo, pero lamentablemente no fue posible salvarle la vida”, explicó el personal del hospital en un comunicado.La principal sospechosa del crimen es la madre de la menor, Silvana Torres, de 19 años, quien habría confesado el ataque durante una evaluación en una clínica de salud mental en el barrio Palermo. Según se conoció en la audiencia de legalización de su captura, la joven relató que, en un momento de ira, tomó un cuchillo de la cocina y atacó a su hija.“La madre atacó con arma blanca a su hija, provocándole la muerte. Luego se autolesionó. Está bajo custodia y se recupera en un centro médico”, confirmó el coronel Dave Anderson Figueroa Castellanos, comandante de la Policía Metropolitana de Manizales.Silvana, quien tuvo a Antonella siendo aún menor de edad, permanece hospitalizada bajo vigilancia judicial. Mientras se recupera, deberá enfrentar el proceso penal de forma virtual.Las publicaciones que compartía Silvana TorresSilvana Torres solía compartir reflexiones sobre la maternidad en sus redes sociales, específicamente en TikTok. En uno de sus videos más comentados, compartido meses antes de una tragedia, hablaba del paso del tiempo con una mezcla de ternura y nostalgia: “Solo vas a tener un recién nacido por 28 días. Un niño durante 12 años. Una oportunidad para enseñarles a ser buenos humanos”.De igual manera, compartía contenido en los que revela una lucha interna entre los anhelos personales y las responsabilidades de la maternidad. “Quiero estudiar, pero también quiero trabajar. Quiero salir, pero a la vez quedarme en casa con mi hija. Quiero tenerlo todo a temprana edad y al no tenerlo me estresa”, dice la publicación.También, aparentemente Torres estaba atravesando problemas en relación a su valía, ya que compartió recientemente un video que decía: "Y al final eres tú solita, pensando si algún día valdrá la pena ser buena mujer". Así mismo, se puede ver en otra publicación compartida que "el respeto hacía ti misma tiene que ser más grande que tu deseo de sentirte amada". Las autoridades intentan reconstruir el contexto detrás del crimen. La Fiscalía y la Policía de Caldas indagan si la joven padecía de trastornos mentales o si existían antecedentes de violencia intrafamiliar. Las líneas de investigación también incluyen una revisión de su historial clínico y posibles alertas previas que hayan sido ignoradas. Hasta el momento, Torres enfrenta cargos por homicidio agravado y podría ser condenada hasta a 50 años de cárcel. LAURA CAMILA RAMOS CONDENOTICIAS CARACOL
La edición 2025 de la Media Maratón de Bogotá concluyó con una noticia desoladora: Pedro Enrique Rodríguez Suárez, un participante de la carrera de 10 kilómetros, falleció este domingo. Rodríguez Suárez se desplomó a solo 200 metros de la línea de meta, según un comunicado oficial emitido por los organizadores del evento, y fue trasladado de urgencia hacia un centro asistencial, en donde finalmente perdió la vida. La entidad a cargo de la competencia, Correcaminos de Colombia, informó que Rodríguez Suárez había recibido atención médica de inmediato por parte del personal de salud presente en el lugar. Posteriormente, fue trasladado en ambulancia al Hospital San José Infantil, donde lamentablemente fue declarado muerto. Hasta el momento, no se han especificado las causas de su fallecimiento."Los servicios de salud de la carrera lo asistieron de inmediato brindando atención oportuna y efectuaron su traslado en una ambulancia medicalizada al Hospital San José Infantil, donde fue reportado como fallecido", dieron a conocer las autoridades.Se supo que el fallecido presentó esta afectación de salud en zonas cercanas de la glorieta de la carrera 60 con 63, entre la conocida biblioteca Virgilio Barco y el parque metropolitano Simón Bolívar. Muy cerca de ambos puntos se ubicaban las líneas de llegada para ambos trayectos.Correcaminos de Colombia detalló en su comunicado que durante la realización de esta reconocida carrera, el participante Pedro Enrique Rodríguez Suárez, a 200 metros de la meta, sufrió un quebranto de salud, en la prueba de 10 kilómetros. Los organizadores lamentaron lo ocurrido y ofrecieron condolencias para sus familiares y amigos. Por su parte, el Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte (IDRD) se sumó a las condolencias a través de sus redes sociales, publicando: "El Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD), lamenta profundamente el fallecimiento de Pedro Enrique Rodríguez Suárez, participante de la Media Maratón de Bogotá 2025. Expresamos nuestras más sinceras condolencias a su familia, seres queridos y a la comunidad deportiva que hoy lo despide. Paz en su memoria".¿Quién era corredor fallecido tras correr Media Maratón de Bogotá 2025?Pedro Enrique Rodríguez, acorde con información de su cuenta de LinkedIn, estudió ingeniería de sistemas en la Fundación Universitaria San Martín y se especializó en ingeniería de software en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Se describía en la misma plataforma como un "ingeniero de sistemas apasionado por el conocimiento, la tecnología, la gerencia de proyectos, el desarrollo de software, la entrega de valor y las regulaciones", contando con "más de 13 años de experiencia liderando proyectos de tecnología, en los cuales he asumido diversos roles incluyendo gestión, dirección, diseño y construcción, utilizando metodologías de desarrollo RUP y SCRUM". Personas cercanas a él, desde sus cuentas de redes sociales, lo recordaron como un "esposo y padre maravilloso".La última publicación que dejó deportista fallecido tras correr Media Maratón de BogotáTambién se conoció que, durante el día de la carrera del pasado domingo 27 de julio, Pedro Enrique Rodríguez Suárez compartió un corto mensaje en sus redes sociales desde el lugar de la competencia, minutos antes de iniciar la respectiva carrera. Para entonces, el deportista posteriormente fallecido publicó un mensaje en el que se leía “Todo listo, MMB”, haciendo referencia a las letras iniciales de dicha competición. JULIÁN CAMILO SANDOVALNOTICIAS CARACOL DIGITALJSANDOVAL@CARACOLTV.COM.CO
La Defensoría del Pueblo emitió este lunes un comunicado en el que reafirmó que "la independencia judicial es un pilar esencial del Estado Social de Derecho y una garantía para la protección de los derechos fundamentales", en momentos en los que Colombia está a la expectativa de la decisión que tomó la jueza Sandra Heredia en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal, cuya lectura del sentido del fallo tiene lugar precisamente durante la mañana. En concreto, esa entidad hizo un llamado a no estigmatizar a la jueza y a respetar su decisión.La Defensoría hizo énfasis en que la "independencia (judicial) implica que jueces y juezas deben ejercer su función con plena libertad, sin presiones indebidas ni descalificaciones que interfieran en su autonomía o debiliten la confianza de la ciudadanía en la administración de justicia". "En una sociedad democrática, resulta indispensable reconocer y proteger el papel de las mujeres en la función jurisdiccional. Cuando una juez es objeto de señalamientos estigmatizantes por razón de su género o por el contenido de las decisiones que debe adoptar, no solo se vulnera su dignidad personal, sino que se afecta el equilibrio institucional y se perpetúan barreras históricas que impiden una justicia verdaderamente equitativa", señala en su comunicado.Y anota que en el marco de la decisión que está anunciando la jueza Heredia hace un llamado "firme" a toda la sociedad: "las decisiones judiciales deben respetarse, cualquiera que sea su contenido. Estigmatizar a una mujer por ejercer su rol como juzgadora es una forma de violencia que amenaza la independencia judicial y debilita el Estado de Derecho. La justicia se honra cuando se respeta a quienes la administran. Las decisiones judiciales de los jueces y las juezas, se respetan. Solo de esta manera aseguramos un respeto del orden constitucional, garantizando la autonomía, la dignidad y la seguridad de quien la profiere".Jueza dice que la justicia no cede al poderAl comenzar la lectura del fallo que declarará culpable o inocente al expresidente Uribe, la jueza Heredia aseguró este lunes que la justicia "no se arrodilla ante el poder". Uribe, quien gobernó Colombia entre 2002 y 2010, asistió virtualmente a la audiencia, que comenzó a las 8:30 a.m., tal como estaba previsto, y es retransmitida en vivo por el Juzgado 44 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, que encabeza Heredia.Antes de anunciar su decisión, la jueza defendió la autonomía judicial de su despacho frente a lo que calificó como "uno de los casos más significativos de su historia judicial reciente" que, aseguró, "ha despertado pasiones, dividido opiniones y movilizado emociones". "El derecho no puede temblar frente el ruido y la justicia no se arrodilla ante el poder. La justicia como (la diosa griega) Temis no ve nombres, ni cargos, ni estaturas porque su mirada está enfocada exclusivamente en la verdad jurídica y en el deber ético de resolver conforme a la ley y la conciencia", señaló Heredia.En esa línea, reiteró que este "no es un juicio contra la historia política de Colombia, no es una revancha, no es una conspiración, no es un acto de oposición ni de política, es un acto de justicia y solo de justicia". Y subrayó que su decisión "no decide sobre un nombre sino sobre unos hechos" y que la tomó "sin pasión, sin rencor y sin temor", después de 475 días de una "maratónica lucha contra el reloj". "Aquí no hay lugar para la sospecha ni para el cálculo electoral. ni para las lecturas interesadas", agregó Heredia, quien también defendió las garantías procesales, el respeto al debido proceso y la presunción de inocencia durante este juicio pese a los "intentos de deslegitimación y ataques que ha recibido la judicatura".En ese sentido, la jueza recordó que este proceso "ha estado a cargo de mujeres, que desde sus roles en cada una de las etapas del proceso ha enfrentado con valentía incluso ataques machistas y cuestionamientos que no se habrían formulado quizá si quien decidiera fuera un hombre". "La toga no tiene género, pero sí carácter", sentenció Heredia, quien acabó su introducción citando al padre de la teoría de la separación de poderes, Montesquieu: "La ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie".Heredia, quien reconoció que hoy "los ojos del país y de muchas partes del mundo están puestos" sobre su sala, tiene en sus manos una decisión que, por primera vez, podría condenar penalmente a un expresidente de Colombia.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZNOTICIAS CARACOL
